Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. Ленинский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ХХХ – ххх на решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2017 года, которым постановлено. Ленинский районный суд находится по адресу Россия, Самара, улица Тухачевского, 226а. Доступен ли номер телефона Ленинский районный суд? Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО «АК Банк» Алексея Саплинова виновным в.
Ленинский районный суд г. Самары
Частью 1 статьи 18. Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от ДД. Частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД. Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания проживания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от ДД. В силу положений статьи 21 Федерального закона от ДД. Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.
ГГГГ в 10 час. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шариповой Ш. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение последнего. Обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается. Согласно части 2 статьи 1.
Самары в интересах Екатерины К. Самара, однако жильем не обеспечена. По данным основаниям требования прокурора удовлетворены в полном объеме, судом принято решение о возложении обязанности на Администрацию г. Самара, Департамент управления имуществом г.
Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. В Самарском районном суде рассматривают самые громкие аресты. Некоторые слушания прошли как раз под председательствованием Марины Титовец. Например, в конце ноября 2018 года здесь рассматривали прошение следователей о выборе меры пресечения бывшему налоговику Александру Петрову. А летом 2021 года здесь арестовали дочь экс-мэра Самары Виктора Тархова.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Ленинский районный суд г. Самары
Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима. Елена Рулина и Павел Моисеев, также члены этой группы, приговорены к семи с половиной годам лишения свободы. Согласно следствию, с января 2015 года по август 2019 года эта группа осуществляла незаконную обналичку денег в Самарской и Московской областях. Общая сумма незаконного дохода составила более 500 миллионов рублей.
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г.
Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары и посвятила служению правосудию долгие годы.
Оба фигуранта имели отношение к строительству ЖК «На Московском». Собрав деньги с дольщиков, компания стала банкротом.
В деле 486 пострадавших, общий ущерб от действий подсудимых оценивается в 660 млн рублей. Подсудимым может грозить до десяти лет лишения свободы и штраф. Уголовное дело в отношении Владимира Загрекова и Сергея Усачева поступило в Ленинский районный суд 5 мая и было отписано судье Ольге Гороховик. ООО «СК на Московском» получило разрешение на строительство еще в 2010 году, а первый договор долевого участия был оформлен в 2012 году.
Компания распространяла для дольщиков информацию, сообщая, что ЖК «На Московском» — это будет комплекс из двух домов, каждый из которых состоит из нескольких секций. Планировалось построить девяти и шестнадцати этажные здания, общее число квартир первого — 154, второго — 205. Общая площадь участка составляет 12 697,3 м2. Грузоподъемность 630 кг.
В настоящее время ведется строительство пристроенного здания спортивно-досугового центра с нежелыми помещениями и подземным гаражом-паркингом. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта — январь 2013 года», — сообщалось в рекламных объявлениях. И многие купились на заманчивое предложение.
Об этом говорится в сообщении Агентства по страхованию вкладов, заявление которого суд удостоверил в полном объёме. Саплинов приговорён к лишению свободы на 4 года.
Суд признал бывшего зампредправления АК Банка виновным в хищении 64 млн руб.
30 июня 2023 - Новости. Главная» Новости» Новости суды самара. Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе.
Суд признал бывшего зампредправления АК Банка виновным в хищении 64 млн руб.
Адрес Ленинского районного суда г. Самары: 443013, Россия, Самарская область, г. Самара, Тухачевского, д. 226. А на проблемном объекте по улице Ленинской (136 квартал) в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Ленинский районный суд Самара. В «Росгосцирке» прокомментировали решение суда о дисквалификации генерального директора Новости.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме. Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
ФИО2 и ФИО4 совместно не проживали, однако он регулярно, 3 - 4 раза в неделю на протяжении 7 лет встречался с истцом.
ФИО4 умер, официально признать ребенка не успел. Определением Кировского районного суда г. Самары от 16.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 27. В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара ФИО, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истцов. Указали, что ФИО4 при жизни признавал их своими дочерями, встречался с ними, общался, поддерживал материально. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка п. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления часть 1 пункта 4 статьи 48 СК РФ.
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Напишите на employers dreamjob.
В одной из этих смен выручка от постоянного гостя составила примерно 250 000 руб. После этого он лично отдавал деньги ФИО6 Из этой суммы заработок подсудимой составил 29000 руб. Имени подсудимой в данном списке не имелось, в связи с чем она написала в личное сообщение и спросила, не хочет ли она отдать ей денежные средства, на что последняя ответила, что денежные средства она не получит. ФИО2 сообщила, что в связи с указанными обстоятельствами она увольняется, ей было предложено отработать и уйти. Потом ФИО6 приезжала в салон и пообещала выдать ей заработную плату.
Всем была выделена заработная плата, подписанная на листочках, по видеозаписи это видно, что ФИО7 передает ей денежные средства, которые видно, что подписаны и в каком размере необходимо выдать, однако ее имена там опять не было. ФИО2 пришла стажироваться 17. Так как ФИО6 ее игнорировала, ФИО2 решила забрать деньги, потому что ее не рассчитали, в связи с чем она забрала деньги и ушла. Факт того, что она забрала денежные средства, она не отрицает. Подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 12.
Отрадный в г. Самару утром примерно в 07. У нее автомобильный кредит, ежемесячно оплачивает 20 000 руб. Самару приехала слишком рано, банк был ещё закрыт. Друзей у нее в г. Потерпевшая приехала к ФИО4, было примерно 09.
До открытия банка оставалось немного, она решили подождать там. Денежные средства она передала ФИО4, чтобы та положила их на сохранение, так как в таких салонах бывает всякое. Чтобы с деньгами ничего не случилось, потерпевшая попросила положить их под камеру. В этот день как раз на стажировку приходила ФИО2. ФИО2 стажировалась в данном спа-салоне один день, на второй день она не пришла. Она стажировалась под фамилией ФИО.
Со слов свидетеля ФИО, ей известно, что подсудимая забрала с собой деньги потерпевшей. В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11.