Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин заявил о начале проведения военной операции на Украине в связи с ситуацией в Донбассе. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. 19 апреля Россия возобновила наступление на Донбасс, одновременно нанеся ракетные удары по Киеву на севере и Львову на западе Украины.[41].
Названа дата наступления России
ВС РФ начали наступление на Харьков: прорвали оборону ВСУ и ворвались в Кисловку — СМИ. Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. В частности, Вооруженные силы РФ могут начать наступление на города Дружковка и Константиновка. Поэтому если Украина и готовит свое наступление, то зависит оно не столько от "генерала Грязи", сколько от главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который будет принимать окончательное решение о его начале. Россия переходит в решительное наступление.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
И так до тех пор, пока фронт не сломается и войска противника не побегут. Пока они бегут их преследуют, а когда останавливаются, то их оборону начинают прогрызать. При этом стараются их постоянно бомбить, бомбить и бомбить. Сейчас это происходит уже вместе с городами, в которых противник находится»,комментирует ситуацию политолог. Ростислав Ищенко подчеркивает, что постоянные бомбежки позиций ВСУ приводят не просто к физическому уменьшению личного состава противника, но и к деморализации оставшихся в живых солдат.
Однако эксперты пока затрудняются дать характеристику прорыву в Кисловодске — стали ли эти действия масштабной операцией или локальным успехом. Однако однозначно можно говорить об оживлении на участке линии соприкосновения, который был стабилен в последнее время. Это произошло во время выгрузки ВСУ.
Вновь, как некоторое время назад со стамбульскими договоренностями, белорусский президент дает какую-то разрывающую все шаблоны версию событий. Вот только полностью поверить в нее никак не получается, и вот почему. Давайте вернемся к самому началу, к тезису президента Лукашенко о том, что для победы на Украине надо было взять Киев. Так ли это? Сегодня, спустя полтора года СВО, уже можно с уверенностью говорить, что численность группировки российских войск, задействованных в спецоперации, была недостаточной для выполнения заявленных целей и задач в принципе. Что еще хуже, она была распылена сразу на несколько стратегических направлений. Это происходило в условиях откровенного организационного бардака, когда у различных подразделений не было ни связи между собой, ни беспилотников для разведки. Имела ли спецоперация смысл при таких вводных данных? Да, но лишь при одной условии. Если бы президент Зеленский и вся правящая верхушка уже сидела арестованной на Банковой местным «генералом Абдурахманом Тчиани» и его верными гвардейцами, дожидаясь прихода союзных российских войск для стабилизации ситуации. Это единственный вариант, при котором есть смысл устраивать марши армейских колонн со стрельбой по несогласным на Киев или иную любую столицу. Российские войска встретили упорное сопротивление ВСУ. Взять с ходу находящийся на полпути до Киева Чернигов не получилось, и оттуда противник начал бить по нашим тылам. Пришлось возвращать часть войск для его блокады.
Чтобы уничтожить мост, нужна комбинированная атака морскими дронами, БПЛА-камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами и целями приманками для истощения ПВО. Сейчас у Украины есть все имеющиеся средства. Заявления Пентагона и Салливана о возможности использования дальнобойных ракет по территории Крыма, прозвучали как официальное «добро». Вообщем, всё готово и отмашка получена. Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост? Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела. Отсутствие критических повреждений позволит Кремлю заявить, что атака отбита, всё ок, это победа. А вот если повреждения будут такими как прошлый раз то ответ может быть самым жёстким. Не тактическое ядерное оружия, но мосты в Днепре и Киеве вполне могут быть уничтожены.
Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 28.04.2024 г.
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- Оставьте комментарий
- «До самого Днепра»: ВС РФ готовят «фирменное» наступление на Запорожье и Харьков
- Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
Расчет РСЗО "Ураган" уничтожил командный пункт ВСУ на южно-донецком направлении
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Что поможет РФ завоевать победу на поле боя
- Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
- «До самого Днепра»: ВС РФ готовят «фирменное» наступление на Запорожье и Харьков
- Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
| Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине | Армия России продолжает наступление, освобождая Новокалиново и Керамик от врага. |
| Названа дата наступления России | Британская разведка считает, что свое наступление российская армия начнёт зимой в период устойчивых холодов. |
| WP: Киев не сможет перейти в наступление раньше 2025 года — ИноТВ | На стороне Украины признают прорыв ВС РФ. Местные паблики пишут о том, что ВС РФ начали массированное контрнаступление в Кисловке. |
| Что известно о российском наступлении на Украине в 2024 году | Новости с фронта: ВС РФ проломили оборону, вытесняя ВСУ из Новобахмутовки. |
Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны.
Эксперт напомнил: Мариуполь брали «всего» три месяца. Бахмут — уже десять месяцев.
И положили, по данным Евгения Пригожина, не менее 20 тысяч человек. Причем половина — бывшие осужденные. Российские военные — ни кадровые, ни добровольцы, ни тем более мобилизованные — Бахмут не штурмовали. Иными словами, Российская армия людей берегла. И вряд ли она их бросит на Харьков.
Во-первых, это мегаполис, рассчитанный на два миллиона жителей. Во-вторых, его уже сейчас довольно хорошо укрепили. В-третьих, нам, ведя наступательные действия, этот город придется фактически снести — вместе с промзонами и жилым сектором. Сильно сомневаюсь, что это нужно. Как восстанавливать потом?
Или мы, или поляки Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев поясняет, что наступать все равно придется — другого выбора просто нет: — Причина первая — нужна стратегическая инициатива. Если она будет не у нас, то либо у ВСУ, либо у поляков. Польша обязательно вступит в войну, если увидит, что Россия ослабла и ее можно дожать, отхватив попутно в качестве оплаты за помощь Западную Украину. Второй резон — зримые, очевидные всему миру успехи на фронте нам нужны для усиления геополитического веса. Жизнь устроена просто: слабых бьют, а с сильными хотят дружить.
Если мы демонстрируем слабость большая Россия долго не может победить маленькую Украину , от нас отворачиваются, поддерживают санкции — в общем, сливают. И наоборот. Побеждаем — нас уважают, на нас делают ставку. Третий важный момент: нам нужно лишить Украину двух наиболее промышленно развитых областей — Харьковской и Днепропетровской. Да, с экономикой у этой страны плохо.
Но если мы берем Харьков и Днепропетровск, то будет совсем швах. По мнению эксперта, пока ситуация складывается благоприятно. Во-первых, она убедилась, что войска НАТО ее не поддержат и она будет воевать на условиях Украины — то есть сама за себя. Если учесть, что арсеналы альянса изрядно исчерпаны, что польская армия не воевала аж с 1939 года, то вступать в войну с Россией, которая как раз сейчас набирает форму, — опасно. Во-вторых, ВСУ явно посыпались.
А это пугает их куда больше, чем бардак в украинской армии. Сразу несколько самостийных вояк рассказали, что «мы отходим, потому что враг сильнее, и с этим ничего не поделаешь». Офицер бандеровского Генштаба на условиях анонимности подтвердил опасение захисников, что они имеют дело с другой реальностью. Ещё полгода назад такие ежедневные продвижения армии России были из серии ненаучной фантастики, но с марта 2024 года уже ни у кого из «хероев» нет уверенности, что их участок будет удержан, если начнется реальное наступление. С нашей стороны отмечают, что «прорыв обороны в Кисловке произошел ещё в четверг, в пятницу наши закреплялись и штурмовали новые позиции».
Просто не хотели раньше времени об этом сообщать. В отличие от заблокированного в нашей стране жовто-блакитного паблика DeepState, американский Институт изучения войны ISW начал играть в молчанку, дескать, «26 апреля позиционные бои продолжались к юго-востоку от Купянска в районе Кисловки и Берестового, но подтвержденных изменений на линии фронта в этом районе не было». В течение нескольких прошедших суток наблюдается определенное оживление, как в передовых подразделениях войск [армии России] на этом направлении, так и в его тактическом тылу».
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности.
Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении.
В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра.
Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое.
То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали.
Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты.
При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест.
Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество.
Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной.
Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности.
CBC: Часов Яр станет плацдармом ВС России для наступления на четыре города
Россия переходит к третьей фазе СВО на Украине. Новое крупное наступление российских войск в Украине, целью которого может стать Харьков, потребует второй волны массовой мобилизации. В частности, Вооруженные силы РФ могут начать наступление на города Дружковка и Константиновка. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. Одна из самых интересных тем последнего времени – это возможность повторного наступления ВС РФ на территорию Украины с. большое наступление России неизбежно.
Эксперт назвал признак скорого наступления ВС РФ на Украине
Одна из самых интересных тем последнего времени – это возможность повторного наступления ВС РФ на территорию Украины с. Территория наступления России может расшириться, только после переброски крупной группировки войск на правобережную Украины. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Украина может начать долгожданное весеннее наступление в любой момент. Украина может начать долгожданное весеннее наступление в любой момент. Мало того, президент РФ Владимир Путин сделал несколько однозначных посылов, которые позволяют говорить о том, что Россия начинает решающее наступление в зоне СВО.
Стратегия спецоперации меняется: когда Россия начнет наступление на Украине
У президента Путина было три варианта дальнейших действий: признать поражение СВО и полностью вывести войска с территории Украины, отвести войска от Киева на северо-восток Незалежной и провести оперативно мобилизацию в ВС РФ. Несмотря на предоставление киевскому режиму очередного пакета помощи от США, ВСУ не смогут перейти в наступление раньше 2025 года, пишет The Washington Post. Вооруженные силы Украины обстрелами приграничных российских территорий попытались ослабить продвижение ВС РФ на Авдеевском и Донецком направлениях.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Эксперт назвал признак скорого наступления ВС РФ на Украине | Российское наступление на Донбассе уже привело к оперативно-тактическим успехам: прорыв у Очеретино с последовавшим "раскрытием цветка" севернее и южнее вновь заставляет ВСУ сдавать один посёлок за другим. |
| Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин | Оперативная информация о ходе специальной военной операции России на Украине; Минобороны РФ сообщили о полном освобождении населенных пунктов Новомихайловка и Богдановка ДНР. |
Стратегия спецоперации меняется: когда Россия начнет наступление на Украине
Российская армия начала наступление. Военный эксперт Василий Дандыкин предположил, что ВС РФ начали масштабную кампанию по выводу из строя украинской железнодорожной инфраструктуры. Британская разведка считает, что свое наступление российская армия начнёт зимой в период устойчивых холодов. Политолог Ищенко объяснил невысокую скорость наступления ВС РФ на Украине. Ряд экспертов уверены, что ВС РФ могут начать серьезное наступление уже с середины августа, после чего Украина потеряет важнейшие территории. Матвийчук также считает, что наступление со стороны Украины теряет силу и исчезают остатки ее экономической и военной мощи.