Россия обязательно распадётся, но, к сожалению, не сейчас, заявил украинский военный эксперт Пётр Черник. Главная» Новости» Распад россии в 2026. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля.
Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части
Путин впервые публично озвучил вариант распада РФ. Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин. Новость была в топе поисковых систем. Они считают, что Россию ждет распад в течение десяти лет, а точнее – к 2033 году.
Конец России почему процесс распада РФ уже запущен — Гражданская оборона, 18 10
Мы не увидим того момента, когда Россия распадется, — заявил Алиев. Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года. Предмет данной статьи — совокупность гипотетических сценариев и прогнозов потенциального распада Российской Федерации как единого государства. Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление.
Почему распада России не будет
В противном случае, если модернизация начнется снизу, то страну ждет повторение событий начала 90-х годов, которые обернулись политической и социальной катастрофой, предупредил он. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, комментируя заявление Кудрина в эфире НТВ, отметил, что довольно странно называть «чудовищную социальную, технологическую и экономическую деградацию 90-х годов» модернизацией. Михаил Делягин: «Кудрин правильно и справедливо критикует правительство за то, что оно реализует его собственную политику.
Кроме того,за агитационный период были зарегистрированы многие партии,например,"Россия будущего" или "Другая Россия".
Первым основным кандидатом на выборах стал Алексей Навальный от "России будущего",которому дали сразу же после революции "добро" на регистрацию своей партии и ему удалось за рекордный срок набрать подписи для регистрации на выборах. Кампания Навального была социал-либеральной с элементами национализма и вождизма. Обещалось наказание "воров и жуликов",демократизация России и улучшение социального положения населения,во внешней политике-поднятия авторитета страны,улучшение отношений с Западом и решение внешнеполитических проблем "без вреда для России".
Другие участники выборов критиковали Навального то в "чрезмерном либерализме","вождизме",в связях с "Кремлём или Госдепом ",национализме и припоминали ему "скелеты" прошлых времён. Другой же основной кандидат-Юрий Афонин от "КПРФ"-также имел популярность среди населения и получил почти в рекордные сроки подписи для участия в выборах. Кроме того,Афонина,как и Грудинина,тоже поддержали многие левые силы,кроме "КР" и "другороссов".
Кампания Афонина состояла из левой риторики. Обещалось преодоление бедности путём восстановления плановой экономики,наказание "либералов Дюмина по-советски",создание новой конституции,во внешней политики-признание независимости ЛДНР и возрождение СССР "любыми методами". Юрий Вячеславович поддавался критике со стороны либералов,правых и "другороссов",которые обвиняли его в намерениях "возродить тоталитарное государство","уничтожить русское государство" и в "связях с Путиным".
С позволения Временного правительства в выборах разрешили участвовать и бывшим "единороссам",несмотря на протест некоторых радикальных движений. Кроме того,"ЕР" уже раскололась на "Гражданскую партию" Михаила Прохорова туда вошли некоторые спойлерные партии и "системные либералы" и "Русское Отечество" Вячеслава Володина,однако,последний призвал голосовать за Лаврова ещё в 1 туре. Кампания Лаврова была идентична кампании Дюмина,поэтому описывать её будет бессмысленно, ибо тут и так всё очевидно.
Кандидатом же от "правых",которые после революции создали "Народную партию" стал Роман Юнеман. Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы.
Михаил Делягин: «Кудрин правильно и справедливо критикует правительство за то, что оно реализует его собственную политику. Двадцати лет у нас, к сожалению, нет, потому что, во-первых , надвигается мировой экономический кризис, а во-вторых , наша собственная система, построенная Кудриным, такого запаса прочности не имеет». Экономист Никита Кричевский рекомендовал не обращать внимания на слова Кудрина, поскольку это всего лишь его «интуитивное видение», он «не точная копия бога», а поэтому не может со 100-процентной уверенностью говорить, что будет через 20 лет.
Выступая на открытии Общероссийского гражданского форума, Кудрин подчеркнул, что задействовать всю вертикаль власти для решения задач на самом низком уровне категорически недопустимо.
А чтобы исправить ситуацию, по словам главы Счётной палаты, необходима модернизация, инициированная сверху. В противном случае, если модернизация начнется снизу, то страну ждет повторение событий начала 90-х годов, которые обернулись политической и социальной катастрофой, предупредил он.
Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
вероятность: 10-15%. Будет череда быстроменяющихся президентов, потом Россия распадется. Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. Они считают, что Россию ждет распад в течение десяти лет, а точнее – к 2033 году. По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году, — Россия должна распасться.
Россия может развалиться? Поговорим об этом серьезно
Более того, и в Уфе, и в Казани в ходу сотни анекдотов друг про друга. Их совместная жизнь в составе одного новообразования смотрится скорее как отношения тещи с зятем. Черноземье слилось в Воронежскую народную республику. Видимо, кто-то указал им на это, и авторы карты быстро переобулись - пусть будет просто «Черноземье». Во-вторых, представьте картину: вы с огромным тазиком попкорна подходите к окну, а там на улице тысячи жителей Белгорода или Липецка требуют отделить их от Москвы и отдать под власть Воронежа: «Во-ро-неж! Но не верится. Сибирь стала Соединенными Штатами серьезно, даже флаг один в один со столицей в Новосибирске.
А знаете, где на самом деле столица Сибири? На этот вопрос знают совершенно точный, но очень разный ответ в Новосибирске и в Красноярске. Любой красноярец вам ответит: конечно, в Красноярске. В Новосибирске сами понимаете что скажут. И так во всем. Жители этих двух замечательных миллионников постоянно ревнуют друг к другу.
В общем, карту переделали. За полдня. Видимо, на коленке. Переделили Россию на 34 государства-княжества. Люди, так легко поделившие Россию, совершенно забыли про русских. Ни для кого не секрет, что в любом регионе страны за редким исключением в виде республик Северного Кавказа или Тывы русские - большинство населения.
А тут их предлагается отрезать друг от друга, запереть в маленьких государствах и национальных республиках. Беловежский сговор 1991 года не напоминает? Знаете, что будет через 10 - 20 лет такой жизни? Просто посмотрите на Украину. Российская оппозиция разделило государство как торт. И как реагировать на их речи?
Мы спросили писателя и публициста Дмитрия Лекуха. А там, собственно, никто и не скрывает мечт о расчленении России. Месяц назад в интервью французскому Figaro экс-президент Польши Лех Валенса продекламировал буквально то же самое: «Есть 60 народов, которые были аннексированы, как сегодня украинцы. Надо бы поднять эти народы, присоединенные к России.
Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"!
То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации. Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял : "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое. Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас! Учитывая, что он отказывает нам в праве сопротивляться агрессии, "выход" только один: ликвидировать Россию. Поразительнее всего, что в своем "манифесте" режиссер ставит нам в вину и тот факт, что русские являются "слишком добренькими", а потому не заслуживают уважения.
Это говорит тот самый человек, который долго призывал освободить украинского "кинорежиссера" Олега Сенцова , осужденного в России за терроризм. И когда Путин в 2016 году напомнил ему, за что именно Сенцов получил приговор, Сокуров с придыханием обратился к президенту: "Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански: милосердие выше справедливости. Умоляю вас! Сокуров долго призывал освободить Сенцова. При этом ни разу не заступился, скажем, за российского журналиста Кирилла Вышинского , находившегося в то время в украинской тюрьме исключительно за то, что исполнял свой журналистский долг.
Впрочем, из 61 млрд долларов Украине пойдут только шесть. А решение уже вызвало споры среди республиканцев, которые уже прямо заявили демократам и миру: подобное провернуть больше не получится. Если когда-то вновь заговорят о повторном выделении денег, и Зеленский думает, что они получат эту помощь, — он ошибается.
Об этом он сообщил в большом интервью российским СМИ. Совсем ни к чему" — заявил он. Медведев считает, что желание Запада заключается в том, чтобы дестабилизировать политическую ситуацию в России и разделить ее на крупные части. Впоследствии, считает зампред Совбеза РФ, страны Запада договорятся с каждой из этих частей и проведут их денуклеаризацию и демилитаризацию, чтобы потом прийти и предложить свои услуги.
Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
Многие до сих пор не понимают, почему этот человек был допущен к высшему государственному посту. Но, причина известная — в руководстве КПСС уже давно установилась порочная практика, когда личные интересы власть и привилегии превалировали над интересами развития страны. Теперь вспомним, что Президент РФ фактически является руководителем России уже более 20 лет, дольше, чем Л. Но, он является чиновником, а не публичным политиком.
Куда он поведет страну предсказать затруднительно. Скорее всего, им будет проводиться нынешняя политика с незначительными изменениями. Тогда наша страна обречена на «застой» и ликвидацию в обозримом будущем.
Иначе говоря, в РФ также, как и в СССР на стадии «упадок и ликвидация», отсутствует публичный механизм подготовки и выдвижения на высшие должности в стране наиболее подготовленных кадров. Назовем еще несколько других основных и очевидных недостатков в позднем СССР. Все они относятся также и к нынешнему положению в России.
К ним следует отнести: - отсутствие социальных лифтов для талантливой молодежи. Общественные науки в СССР были вынуждены заниматься лишь обоснованием преимущества существующего общественного строя. По умолчанию предлагалось сохранять как можно дольше ту ситуацию, которая сложилась в стране инерционный сценарий.
Ликвидация Российской Федерации при сохранении существующей Модели страны произойдет до 2029 года Из сопоставления длительности стадии «упадок и ликвидация» и длительности жизненного цикла можно оценить срок ликвидации государства. Это соотношение можно вычислить, опираясь на историю известных империй в прошлом великих держав. Подробнее об этом изложено ниже в п.
Заметим, что культура этих империй близка народу РФ. Она не является национальным государством. Это видно по статусу государство образующей русской национальности.
В частности, в Российской Федерации именно среди русской национальности происходит наибольшее снижение количества и качества населения. Доля представителей русской национальности среди богатых граждан владельцев крупного и среднего бизнеса значительно уступает представителям других не русских национальностей. В РФ сильное централизованное государственное управление.
Приоритетами бюджетной и экономической политики являются интересы Центра. Происходит выкачивание ресурсов из регионов. Исключение составляют лишь некоторые национальные республика, успешно отстаивающие свои интересы, например, Чечня, Татарстан и др.
Длительность стадии «упадок и ликвидация» Российской Федерации можно оценить сверху, если известна дата начала стадии «зарождение и становление» РФ 2000 г. Напомним, что в 2000 году Президентом РФ был избран В. Он начал масштабные преобразования по осуществлению своей новой модели страны с условным названием «усиление вертикали власти».
Отсюда не трудно вычислить оценку сверху даты ликвидации существующего государства РФ. Это с очень большой вероятностью случится до 2029 года. Распад Российской Федерации может произойти из-за внутренних или внешних факторов, а также при совместном их действии.
Внутренними причинами станет борьба за власть между группировками во властной элите на фоне кризисного падения уровня жизни граждан и их протестных выступлений. Внешние причины — это вооруженные конфликты на приграничных территориях. Наиболее опасной из них является новая угроза из-за массового потока в РФ беженцев и боевиков из республик Средней Азии при смене в них правящих режимов под действием сил, пришедших к власти в 2021 году в Афганистане.
Конкретную причину событий, которые приведут государство РФ к ликвидации указать невозможно смерть причину находит. Но, можно назвать фундаментальную причину. Она состоит в деградации управляющего органа головы и других отдельных органов организма, а также в нарушении взаимодействия между ними.
Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне.
Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута.
В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры. Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет.
Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом. И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий.
Потому что тему финансов никто не отменял. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад».
Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи.
Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные.
Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития.
Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим.
Вариант второй При втором сценарии Украина исчезнет после «завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза», и в одной из европейских стран сформируется «правительство Украины в изгнании». Конфликт кончится с гарантиями невозобновления. Будет угроза некой террористической активности украинских националистов, которые рассредоточатся в странах ЕС с присоединёнными западными областями Украины. В этом случае риск возобновления полноценного конфликта или его перерастания в мировую войну можно считать умеренным, указывает Медведев.
Несостоявшееся государство, или failed state — государство, которое не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы. Еще по теме.
Когда развалится Россия?
Такие вещи, как распад государств, не являются случайными. Основные причины можно разделить на две группы. Первая группа связана с осознанным поведением элит, контролирующих территорию. В таком случае обособляются регионы, которые и так были фактически отдельными. Распад империи зачастую — это распад по границам личных уний. Вот есть монарх нескольких государств. Он присоединил территории за счет династических союзов, договоров и т. А потом, когда из этого объединения сама фигура монарха исчезает, империя рассыпается и территории дальше идут своим путем. Элементы такого распада были и в России, когда, скажем, Царство Польское и Великое княжество Финляндское фактически самостоятельные государства со своими конституциями вышли из состава рушащейся Российской империи.
Иногда этот стержень в виде монархии заменяет нечто другое. Скажем, в Советском Союзе фигуру монарха, по сути, заменила компартия, коллегиальный орган, который скреплял республики параллельной системой власти. В этом сценарии в регионах уже имеются свои сложившиеся элиты, они самодостаточны и принимают политическое решение. Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных. Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов. Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение.
Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба. Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают.
Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии. В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный. Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов.
До чего не дотягивались его руки - до медицины, образования, армии и т. А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее!
Первый: наладить эффективное использование бюджетных средств, направляемых на развитие российских регионов. По сути это будет означать возврат к сталинским репрессиям, что не устроит никого. Второй путь: реальная федерализация РФ, выборность региональных и местных властей, независимый суд, независимая пресса и еще многое другое, необходимое для нормального развития российских территорий.
В первую очередь для этого нужна развитая инфраструктура. Тот же Северо-Запад страны находится в более выгодном положению по сравнению с другими регионами России из-за своего соседства с Европой и наличия современных торговых морских портов. Означает ли это, что ряд регионов РФ, не имеющих природных ресурсов, выхода к морю и развитой сети автомобильных и железных дорог, обречен на вечную зависимость от центра? Отчасти так и есть, по крайней мере в рамках нынешней либерально-приватизационной экономической модели. В таких регионах процветают коррупция и распил федеральных целевых программ, потому что никаких других путей для личного обогащения региональные и местные элиты не видят, а коммунистического и иного альтруизма давно и след простыл. В РФ принципиально не может возникнуть «золотая лихорадка», которая сделала американскую Аляску Меккой искателей счастья со всего света и, между прочим, дала толчок к развитию этого северного края.
У нас не может начаться и сланцевая революция, которую произвели в США малый и средний бизнес. Причина в обоих случаях одна и та же. В Америке собственник земли является и собственников того, что под землей, то есть природных ресурсов своего личного участка. В России же не дай Бог найти на своих шести сотках золото или нефть! Отберут и нефть с золотом, и шесть соток. Чего стоят многочисленные репрессивные по своей сути законы в отношении дачников!
Здесь вопрос исторических перспектив, которые пока абсолютно неочевидны. Реальность на самом деле совершенно иная. Самое главное, конечно, что не случилось плохого, но это не значит, что все проблемы отпали сами собой. Они просто перенесены на ближайшее, среднесрочное или отдаленное будущее», — отметил политолог. По его мнению, проблемы усугубляются на фоне имитации политической жизни. Давайте обсуждать, зарегистрируют или нет Андрея Богданова на выборах в президенты, уйдет Михаил Мишустин — не уйдет, кто будет вице-премьер и так далее. Принципиально ничего не поменяется, даже если произойдут отдельные кадровые перестановки. Четно говоря, не верю в серьезную перезагрузку системы. Люди с возрастом становятся все более и более консервативными.
А поскольку все определяет президент, есть привычная для него конфигурация: зачем ломать то, что работает…» — считает Калачев. Эксперт таже полагает, что повестка развития вообще не является приоритетом для власти, есть только геополитические амбиции. В общем, есть ситуативное реагирование и надежда на русский «авось». Вот «авось» на самом деле — это мне кажется ключевое. Авось как-то все утрясется, и оно действительно утрясается, люди приспосабливаются. Но я не верю в то, что с точки зрения социально-экономического развития в нынешних условиях возможен какой-то российский прорыв, который нам обещали на прошлых президентских выборах. Эта тема уже забыта и заброшена.
Развал СССР
- Когда развалится Россия? » Голос Севастополя - новости Новороссии, ситуация на Украине сегодня
- FA: Запад зря надеется на упадок России, это большая ошибка
- Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
- Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
- Что стоит за очередным прогнозом о распаде России?
- Что еще почитать
Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части
И России, на самом деле, есть чем ответить на план по очередному её развалу. Главное средство предотвращения развала — укрепление политического центра через запуск властью процессов развития, лишающих радикалов основных аргументов против неё. Закон роста в стране протестных настроений, прямо пропорционального степени падения темпов её развития, еще никто не отменял. К примеру, активности «пятой колонны» можно снизить путем допуска к выборам вменяемой версии либеральной партии, социальный протест минимизировать путем слияния КПРФ и «Справедливой России» и их переформатирования в новую левую партию, допущенную к формированию исполнительной власти, а активности национал-патриотов перевести в конкретные проекты под эгидой Народного Фронта.
Печальный конец предрекают нам наши братья из Украины, им вторят оппозиционеры, ссылающиеся на фэйковые доклады американских аналитиков, недавно об этом вдруг заговорил Патрушев. Это заявление полностью абсурдно и противоречит наблюдаемой картине мира. Собственно, нефть и газ наши западные партнеры итак качают на полную катушку, берут сколько хотят, по смешным ценам.
Более того, когда цены были не очень смешные, у ЕС никогда не было проблемой напечатать пару триллионов евро и оплатить ими русскую нефть и газ.
Респонденты работают в различных областях, включая частный сектор 26 процентов , академические или образовательные учреждения 21 процент , некоммерческие организации 19 процентов , правительство 16 процентов и независимых консультантов или фрилансеров 13 процентов. Участники опроса довольно равномерно распределены по возрастным категориям старше тридцати пяти лет, респондентов в возрасте от двадцати двух до тридцати пяти лет — менее 10 процентов. Среди респондентов преобладают мужчины. Один из разделов его доклада посвящен нашей стране и носит устрашающее название: «Россия, которая нам известна сегодня, исчезнет».
Как отмечает FT, президент Рашки Владимир Путин начал на публике признавать, что московиты сталкивается с бедами в Украине и что война продлится длительно. США и их западные союзники пообещали поддерживать Украину столько времени, сколько пригодится.
При всем этом все стороны готовятся к продолжению войны на годы. Совместно с тем большая часть опрошенных профессионалов не веруют, что Рашка и НАТО будут конкретно вступать в военный конфликт в течение последующего десятилетия.
Господин Данилов, надо полагать, забыл, что по итогам первого года специальной военной операции РФ Украина уже потеряла ряд территорий. И если уж говорить о распаде, то именно незалежной он грозит в первую очередь. На западные регионы страны уже давно положила глаз Польша. Да и Венгрия при случае не против прирасти новыми территориями. Что же касается центральных и южных областей Украины, то их дальнейшая государственная принадлежность сейчас находится под большим вопросом.