Центральный районный суд Кемерово признал виновным по статье о мелком хулиганстве (ч. 3 ст. 20.1 КоАП) блогера Михаила Алферова. Центральный районный суд Кемерова продлил домашний арест оппозиционному блогеру Михаилу Алферову до 8 января 2024 года. Максим Учватов: последние новости об открытом городе Кемерово новое каждый день. Кировский районный суд Кемерово признал виновным блогера и общественного активиста Михаила Алферова в мелком хулиганстве. Началось с того, что в прошлом году Михаил Алферов 9 мая гулял по праздничному Кемерово, снимал на видео и комментировал происходящее.
В Кемерове налетчик ограбил микрофинансовую организацию
32-летний житель Кемерово Михаил Алферов ведёт канал на YouTube с декабря 2016 года. Кемеровскому оппозиционному блогеру Михаилу Алферову продлили домашний арест. Дайджест: Кемерово, Михаил Алферов Карательная Психиатрия Против Граждан Ссср: Психиатр Против Карательной Медицины В Ссср, Диссиденты И Безумие.
Кемеровскому блогеру назначили обязательные работы за митинг, которого не было
Его неоднократно арестовывали и штрафовали за жёсткую критику российской власти. Всего с 2018 года на блогера за его активистскую и общественную деятельность было заведено более двадцати административных и пять уголовных дел. Правозащитный центр «Мемориал» признал Алфёрова политзаключённым.
Кемеровский блогер назвал сотрудника Центра "Э" дармоедом, а сам Центр - "дырявой конторой" Кемеровская полиция ведет неравный бой с местным блогером и оппозиционером Михаилом Алферовым. Кемеровская полиция ведет неравный бой с местным блогером и оппозиционером Михаилом Алферовым.
Молодой человек регулярно огорчает чиновников и полицейских своими нелицеприятными комментариями в соцсетях по поводу властей города, региона и страны. Началось с того, что в прошлом году Михаил Алферов 9 мая гулял по праздничному Кемерово, снимал на видео и комментировал происходящее. В частности, он рассуждал о том, что на "победобесии" чиновники и прочие жулики распиливают большие деньги, а в результате горожане получают алкогольные напитки с этикетками на военную тематику и убогое оформление города. Для начала полиция добилась привлечения блогера к административной ответственности за ненормативную лексику в ролике, а позже в отношении Михаила Алферова возбудили уголовное дело по статье о "реабилитации нацизма" в том же самом ролике.
Через некоторое время Алферов стал фигурантом еще одного расследования. На этот раз ему инкриминировали нападение на некую сборщицу долгов.
После обыска блогера допросили без адвоката, несмотря на соответствующие ходатайства. Апелляционный суд оставил в силе арест. По просьбе Людмилы Алферовой мы размещаем адрес электронной почты, с помощью которого можно связаться с ней и следить за судьбой Михаила: alferovaludmila349 gmail.
Михаил Алферов — оппозиционный блогер из Кемеровской области, автор YouTube-канала «враг свинособак», на котором он выкладывает ролики о свободе собраний в регионе, коррупции и работе силовиков. Из-за активизма блогер неоднократно сталкивался с давлением со стороны властей. Летом 2020 года Алексея Навального доставили в Берлин для лечения после отравления химическим оружием «Новичок». Пока он проходил реабилитацию, ФСИН обратилась в суд с заявлением о необходимости заменить Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный, обвинив его в несоблюдении условий испытательного периода.
А какое это имеет отношение к закону — да какая разница? У них же оружие, а у нас его нет, поэтому они могут делать что угодно. Одновременно здесь нету закона и порядка. Потому что здесь осуществляет свою деятельность московский оккупационный режим. Вы можете быть со мной несогласны, я могу заблуждаться, но из того, что я вижу каждый день, складывается такая картина. Для чего нужны все эти генералы?
Чтобы туда три месяца ходить и не встретиться с начальником, чтобы потребовать от него исполнения элементарной вещи? Экспертизы не проводились, ряд их назначен в настоящий момент следователем. Дело об оскорблении судьи Также против Алфёрова было возбуждено дело по ч. А 6 июля 2023 года в судебном заседании данное ходатайство оглашено участникам процесса, вследствие чего с его содержанием ознакомлены стороны процесса и иные сотрудники Центрального районного суда г. Кроме того, Алфёров 9 июля 2023 года разместил на своём канале видеоролик «ДПС Плаксин дал в тку судье Евдокимовой получил разрешение на 140 тысяч рублей» , «в виде монолога Алфёрова М. С видеороликом ознакомилось не менее 854 пользователя видеохостинга». Содержание видеоролика посвящено подробному разбору дела по гражданскому иску полицейского и критике решений судьи. Алфёров утверждает в нем, что судья проигнорировала приобщённые к делу сведения, явно показывающие фальсификацию доказательств, а ответчики были лишены возможности присутствия на рассмотрении и не ознакомлены с материалами дела. Прямые обвинения в адрес судьи содержатся только в названии ролика в виде искажённого слова — «…дал в тку судье Евдокимовой…». Отчасти обвинение в совершении преступления можно найти в словах Алфёрова «В суде произошло то, что запрещено законом, а именно — коррупция» и «Приходит истец по согласованию с этой же Евдокимовой, то есть они совместно действуют, и приносит заявление о том, что там видео до сих пор висит и будьте добры, примите обеспечительные меры.
То есть все эти действия, они указывают уже на то, что между ними именно конкретный сговор, они в общем действуют совместно». Дело о применении насилия в отношении представителя власти По утверждению следствия, 8 августа 2023 года в помещении следственного отдела по Кировскому району города Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области он, «достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — следователь по особо важным делам старший лейтенант юстиции Гутова Д. По этому эпизоду Алфёрову предъявлено обвинение по ч. Конфликт состоялся в кабинете Гутовой, куда она вызвала Алфёрова для уведомления об окончании предварительного следствия по первому делу об экстремизме. В кабинете находились только Гутова и Алфёров, свидетелей не было. Дело возбуждено на основании заявления Гутовой от 11 августа 2023 года, в котором она описывает конфликт с блогером, признавая, что пыталась не выпустить его из кабинета, требуя удаления своей фотографии, сделанной Алфёровым. Ещё до заявления Гутовой Алфёров первым подал заявление о совершении ею в ходе конфликта преступления, предусмотренного ст. Алфёров утверждает, что насилие к Гутовой не применял, она первая совершила физические действия с целью не выпустить его из кабинета, а царапину нанесла себе сама. Неизвестно о существовании каких-либо видеозаписей, зафиксировавших инцидент. Во время состоявшейся по ходатайству Алфёрова очной ставки Гутова отказалась отвечать на его вопросы.
Отметим, что существенную роль в деле играет отстаивание блогером права на фото- и видеосъёмку сотрудников полиции и прочих должностных лиц именно на этой почве возник конфликт. Против Алфёрова уже возбуждались дела по гражданским искам полицейских о защите своего изображения и персональных данных. Этой проблеме посвящён ряд сюжетов на канале Алфёрова, утверждающего, в частности, что в его регионе противозаконный аргумент об охране личных сведений и изображения полицейских при исполнении ими служебных обязанностей является одним из распространённых инструментов борьбы МВД с блогерами и представителями СМИ. Основания признания политзаключённым Совершенно очевидно, что преследование Алфёрова осуществляется за его высказывания, выражающие общественную и политическую позицию, и деятельность по отстаиванию его собственных интересов и интересов других граждан в судебном порядке и другими законными путями. Дела о возбуждении ненависти или вражды В деле о возбуждении ненависти ст. Правозащитники и, в частности, «Мемориал» неоднократно рекомендовали отказаться от понятия «социальная группа» как объекта уголовно наказуемого возбуждения ненависти или вражды в силу неопределённости этого термина. В любом случае мы согласны с позицией ИЦ «СОВА», указывавшего, что «следует отметить, что представители власти не образуют уязвимой социальной группы, которая нуждалась бы в особой защите в виде антиэкстремистских статей УК». Пленум Верховного суда в 2011 году отмечал, что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и других групп лиц». Об этом же оговаривается и заказанная следствием экспертиза: «Предмет негативной оценки — профессиональные характеристики групп лиц по признаку принадлежности к власти». То есть фактически признается, что пострадавшей от слов Алфёрова группой является власть, что уже очевидным образом выходит за рамки возможных определений социальной группы.
В ролике Алфёрова отсутствуют признаки деяний, предусмотренных ст. Мы считаем, что в данном случае вполне применим подход ЕСПЧ, выраженный в решении по делу Fedchenko v. Дело против Алфёрова по этой статье — в чистом виде преследование за высказанное мнение, каковое высказывание допустимо в демократическом обществе. Подчеркнём также, что считаем отнесение в современных российских реалиях представителей власти, сотрудников правоохранительных органов и других властных институтов к категории «социальной группы» прежде всего преследует цель защиты от критики любых государственных служащих.
В Кемерове блогеру запретили пользоваться соцсетями на два с половиной года из‑за ролика о 9 Мая
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу.
Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике. При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату. Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Ещё до заявления Гутовой Алфёров первым подал заявление о совершении ею в ходе конфликта преступления, предусмотренного ст. Алфёров утверждает, что насилие к Гутовой не применял, она первая совершила физические действия с целью не выпустить его из кабинета, а царапину нанесла себе сама. Неизвестно о существовании каких-либо видеозаписей, зафиксировавших инцидент. Во время состоявшейся по ходатайству Алфёрова очной ставки Гутова отказалась отвечать на его вопросы. Отметим, что существенную роль в деле играет отстаивание блогером права на фото- и видеосъёмку сотрудников полиции и прочих должностных лиц именно на этой почве возник конфликт.
Против Алфёрова уже возбуждались дела по гражданским искам полицейских о защите своего изображения и персональных данных. Этой проблеме посвящён ряд сюжетов на канале Алфёрова, утверждающего, в частности, что в его регионе противозаконный аргумент об охране личных сведений и изображения полицейских при исполнении ими служебных обязанностей является одним из распространённых инструментов борьбы МВД с блогерами и представителями СМИ. Основания признания политзаключённым Совершенно очевидно, что преследование Алфёрова осуществляется за его высказывания, выражающие общественную и политическую позицию, и деятельность по отстаиванию его собственных интересов и интересов других граждан в судебном порядке и другими законными путями. Дела о возбуждении ненависти или вражды В деле о возбуждении ненависти ст. Правозащитники и, в частности, «Мемориал» неоднократно рекомендовали отказаться от понятия «социальная группа» как объекта уголовно наказуемого возбуждения ненависти или вражды в силу неопределённости этого термина. В любом случае мы согласны с позицией ИЦ «СОВА», указывавшего, что «следует отметить, что представители власти не образуют уязвимой социальной группы, которая нуждалась бы в особой защите в виде антиэкстремистских статей УК».
Пленум Верховного суда в 2011 году отмечал, что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и других групп лиц». Об этом же оговаривается и заказанная следствием экспертиза: «Предмет негативной оценки — профессиональные характеристики групп лиц по признаку принадлежности к власти». То есть фактически признается, что пострадавшей от слов Алфёрова группой является власть, что уже очевидным образом выходит за рамки возможных определений социальной группы. В ролике Алфёрова отсутствуют признаки деяний, предусмотренных ст. Мы считаем, что в данном случае вполне применим подход ЕСПЧ, выраженный в решении по делу Fedchenko v. Дело против Алфёрова по этой статье — в чистом виде преследование за высказанное мнение, каковое высказывание допустимо в демократическом обществе.
Подчеркнём также, что считаем отнесение в современных российских реалиях представителей власти, сотрудников правоохранительных органов и других властных институтов к категории «социальной группы» прежде всего преследует цель защиты от критики любых государственных служащих. В деле Алфёрова это достаточно прозрачно просматривается и в том, что эксперты МВД помимо анализа конкретных форм «оскорбления и унижения» считают своим долгом добавить утверждение о «выявлении в тексте негативной оценки государственного строя, образа правления Российской Федерации, названного путинский», что впрямую указывает на политическую мотивацию их выводов. Кроме того, необходимо учитывать причину появления и тему видеосюжета Алфёрова. Он посвящён критике незаконного задержания и ареста Алексея Навального в январе 2021 года. Аналогичная оценка этих действий российской власти была высказана большей частью мирового сообщества и некоторой частью российского общества, вызвала массовые протесты. Правозащитный центр «Мемориал» также однозначно осудил незаконное преследование Навального и считает его политическим заключённым.
Все то же самое о «пострадавшей социальной группе» можно сказать и касательно второго эпизода обвинения по этой статье. В прозвучавшем в видеосюжете тексте Алфёров критикует российские правоохранительную и судебную системы как составную часть сложившейся коррупционной системы власти. Речь идёт именно о системных особенностях, а не конкретных представителях этих профессий. Заметим, что прямые обвинения в коррупции руководства области и её правоохранительной системы интерпретированы не как клевета что можно было бы предположить, если бы следствие было несогласно с этим утверждением , а является, по мнению следствия, составной частью «возбуждения ненависти или вражды». Алфёров также подчёркивает, что высказывает личный взгляд на российскую систему власти, допуская наличие иных точек зрения. Остальные дела и общие обстоятельства дела Дело по статье «Реабилитация нацизма» ч.
Не посягает Алфёров и на символы победы. Напротив, он отстаивает чистоту военных знамён, за которые оформители праздника выдавали грубые и не соответствующие военным уставам подделки. Собственно говоря, и эксперты однозначно описывают главный посыл Алфёрова: «выражение недовольства организацией и формой празднования Дня Победы в г. Кемерово», отмечая, что «в ролике не содержится высказываний или изображений, направленных на унижение достоинства человека, либо группы лиц». Алфёров обвиняется не в оскорблении ветеранов, а в «осквернении способа почитания ветеранов», т. Состав преступления в данном случае также отсутствует.
В сюжетах, лёгших в основание дел об оскорблении представителя власти ст. С моральной точки зрения, мы, безусловно, не считаем подобные формы словесной коммуникации приемлемыми в цивилизованном обществе. В то же время, несмотря на определенную субъективность понятия «неприличности», порождающую правовую неопределённость оскорбление — это сведения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство , мы не находим неприличной форму высказываний Алфёрова в доступном нам ролике и сомневаемся в неприличности высказываний, содержащихся во втором ролике. Кроме того, критические высказывания Алфёрова в адрес Евдокимовой связаны с его искренним убеждением в неправомерности её действий, на которые он даже жаловался в СК. Соответственно, умысел его невежливой критики или оскорбления, даже если считать, что оно имело место был связан не с исполнением Евдокимовой её обязанностей, а с предполагаемыми незаконными действиями, что ставит под сомнение квалификацию высказываний Алфёрова по ст.
Административный протокол с нарушениями оформляла сотрудница полиции Евдокимова Н. Она же, по мнению Алфёрова, сфальсифицировала справку оперативно-розыскного мероприятия, подготовленную ею для ранее заведённого на Алфёрова дела по ст. Алфёров подал заявление в СК о действиях Евдокимовой, на его взгляд, подпадающих под статьи УК, а также рассказал об этом в двух видеосюжетах на своём YouTube-канале.
Обвинение утверждает, что Алфёров «21. В настоящий момент все видео старше одного года с канала удалены. Однако мы располагаем одним из них « свиномусоры свинофицируют свинофикацию». На нём Алфёров, разоблачая сотрудницу полиции, по его мнению, нарушившую несколько законов и статей УК, нелестно отзывается о её внешности и называет её «существом». Показывая фрагмент видеозаписи, на котором Евдокимова составляет на него протокол, он комментирует кадры словами: «то ли пьяная, то ли обкуренная, постоянно хихикает, харя распухшая, форменной одежды нет». Иных определений в адрес Евдокимовой в получасовом ролике мы не обнаружили — в основном в нём содержатся объяснения, в чём, на взгляд Алфёрова, она нарушала законы. В ролике Алфёров гуляет по Кемерово 9 мая и рассуждает о внешнем виде города и о том, как городское пространство украсили к Дню Победы. Как следует из постановления суда, сотрудник местного Центра «Э» проводил мониторинг социальных сетей и обнаружил ролик Алфёрова.
Силовик составил рапорт, в котором указал, что автор ролика, находясь в публичном месте, «публично высказался словами, относящимися к ненормативной лексике». Суд счёл, что Алфёров допустил в ролике «публичные высказывания, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность» ч. Как выяснилось позднее, 15 июля 2020 года, в связи с этим же роликом на Алфёрова было заведено уголовное дело по ч. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны». Базой для доказательства вины является сделанная в Кемеровском государственном университете историко-психолого-лингвистическая экспертиза, которая дала следующие ответы на вопросы следствия дословно : «1. Искажения исторических фактов и распространения ложных с исторической точки зрения сведений в представленном ролике не имеется. В представленном ролике реализуется осознаваемое коммуникативное намерение автора — выражение недовольства организацией и формой празднования Дня Победы в г. Кемерово 9 мая 2020 года.
В представленном ролике не содержится высказываний или изображений, направленных на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе. В представленном видеоролике имеются слова и высказывания, выражающие неуважение к дням воинской славы и памятным датам России, а также к способу их празднования. В вербальной речевой форме выражаются осквернение символов воинской славы России Советского социалистического союза СССР : Знамени Победы, Георгиевской ленты, а также способа почитания ветеранов Великой Отечественной войны. В видеоролике и тексте стенограммы выражаются сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и вербальное осквернение символов воинской славы России Советского социалистического союза СССР в форме утверждения». Первое дело об экстремизме возбуждении ненависти либо вражды За несколько месяцев до первого приговора, 1 июля 2021 года, на Алфёрова завели ещё одно дело — по ст. Соответствующее постановление было подписано заместителем руководителя следственного отдела подполковником Ухановым И. Поводом послужило видео «Алексей Навальный арестован», опубликованное на канале «Враг свинособак». Сейчас оно переименовано и доступно на канале Alferov.
В ролике воспроизводятся фрагменты видео, записанного Алексеем Навальным перед возвращением в Россию, с закадровым комментарием Алфёрова об аресте Навального. По этому делу Алфёров был задержан 5 июля 2021 года, а 9 июля Кировский районный суд Кемерово судья Денис Андреевич Дубешко выбрал мерой пресечения домашний арест. Для привлечения по ст. В августе 2020 года Кировский районный суд Кемерова назначил Алфёрову 96 часов обязательных работ, штраф в 30 тысяч рублей и 11 суток административного ареста по трём протоколам о возбуждении ненависти в Интернете в отношении сотрудников МВД ст. После апелляции срок был сокращён до 10 суток. В ходе начавшегося в Кировском районном суде Кемерова процессе по уголовному делу по ч. Однако 15 марта 2023 года судья вернул дело в прокуратуру в связи с тем, что в обвинительном заключении не было указано место совершения преступления. Тем временем, в марте 2023 года Кировский районный суд рассмотрел очередное обвинение Алфёрова по ст.
В материалы дела вошли результаты комплексного социолого-лингвистического исследования видео. Специалисты Кемеровского университета обнаружили в ролике признаки унижения достоинства представителей «социальной группы органов федеральной власти» во фразах «путинские подонки», «путинское беззаконие» и «социальной группы правоохранительных органов и судебной системы» в словах «носители мантии», «организованное преступное сообщество», «так называемые прокуроры, следователи, работники МВД, эксперты». В апреле 2023 года Алфёрова внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. В качестве доказательства первого обвинения по ст. Особое внимание у экспертов вызвала фраза Алфёрова: «Носители погон и мантии в России представляют собой большую опасность, нежели уличные грабители.
Клиенты пытались взять криптобиржу Beribit штурмом и жалуются на проблемы с выплатами
В зале судебных заседаний Алфёрова признали виновным в том, что Михаил повторно нарушил правила проведения акции. Полиция в Кемерово возбудила уголовное дело против блогера и юриста Михаила Алферова по статье о причинении средней тяжести вреда здоровью с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК). Михаил Алферов — оппозиционный блогер из Кемеровской области, автор ютуб-канала «Враг свинособак». Дайджест: Кемерово, Михаил Алферов Карательная Психиатрия Против Граждан Ссср: Психиатр Против Карательной Медицины В Ссср, Диссиденты И Безумие.
В Кемерове блогеру запретили пользоваться соцсетями на два с половиной года из‑за ролика о 9 Мая
Блогер Михаил Алфёров был задержан в Кемерово за размещение видеоролика с призывом стать участником митинга. Кировский районный суд Кемерова 6 декабря удовлетворил гражданский иск о защите чести и достоинства сотрудника ДПС Александра Плаксина и новокузнецкой судьи Марины Евдокимовой к блогеру Михаилу Алферову и взыскал с ответчика 140 тысяч рублей. Кировский районный суд Кемерово признал виновным блогера и общественного активиста Михаила Алферова в мелком хулиганстве. На блогера из Кемерова Михаила Алферова завели уголовное дело по статье о возбуждении ненависти или вражды (статья 282 УК) из-за. 27 декабря скандально известному блогеру Хилми Форксу вынесли приговор по делу о распространении порнографии. Следствие доказало, что в своём Telegram-канале он размещал слишком откровенные фотографии самого себя, сообщил корреспондент Данила Рябчиков.
Алферов отрицай
По версии потерпевшей, сборщицы задолженностей от управляющей компании, Алферов брызнул в нее перцовым баллончиком, сам активист это отрицает. Еще одно уголовное дело на Алферова возбудили в июле 2019 года по статье об оскорблении судьи. Тогда его в очередной раз пытались привлечь за уклонение от обязательных работ, и он якобы назвал судью «существом».
Жорж Алферов. Ж И Алферов. Жореса Ивановича алфёрова. Академик Жорес Алферов.
Портрет Жореса Алферова. Алферов Иван Иванович. Жорес Алферов фото. Сын Жореса Алферова Иван. Жорес Иванович Алферов 2000 — физика. Алферов лауреат Нобелевской премии. Алфёров Жорес Иванович 1930-2019.
Иван Жоресович Алфёров. Алферов Владимир Иванович. Жорес Львович Артемов. Портрет Жорес Иванович Алферов. Жорес Алферов сын Иван Жоресович Алфёров. Алферов 1862 - 1919. Граффити Жорес Алферов политехнический.
Жорес Алферов в Госдуме. Жорес Иванович Госдума. Дом Жореса Алферова. Алфёров Жорес Иванович похороны. Алфёров Жорес Иванович могила. Могила Жореса Алферова в Комарово. Алферов Павел Иванович.
Алферов в профиль. Алферов в молодости. Жорес Алферов портрет. Жорес Алферов в молодости. Академия Жорес Алферов. Бацагин Виталий Сергеевич. Жорес Алферов курит.
Алексей Михайлович Алфёров. Жорес Алферов Нобелевская премия. Алексей Михайлович Алферов теософия. Лауреат Нобелевской премии по физике вице президент РАН. Альфред Жорес. Альфред Жорес 2000. Сообщение про Жореса Алферова.
Портрет Жореса Ивановича Алферова. Жорес Алферов Капица. Жорес Алферов с 1952. Алферов Жорес Иванович краткая биография кратко. Жорес Иванович Алфёров образование. Алферов Геннадий Иванович. Алфёров Жорес Иванович полупроводники.
Алфёров Жорес Иванович презентация.
По версии потерпевшей, сборщицы задолженностей от управляющей компании, Алферов брызнул в нее перцовым баллончиком, сам активист это отрицает. Еще одно уголовное дело на Алферова возбудили в июле 2019 года по статье об оскорблении судьи. Тогда его в очередной раз пытались привлечь за уклонение от обязательных работ, и он якобы назвал судью «существом».
В частности, в решении суда отмечается: "Алферов М. Также Алферов М. Честно говоря, складывается впечатление, что суд с каким-то тайным удовольствием описывает деяния подсудимого. Далее в решении говорится, что в ролике "Алферов сообщает, что Борисик "нагнул" прокурора, чтобы он возобновил дело, и отдел полиции "Кировский" управления МВД России по г. Кемерово, чтобы он предъявил Алферову обвинение".
Алферов также утверждает, что "на протяжении одного года они "свинофицируют" в ЦПЭ от имени несуществующего сотрудника материал оперативно-разыскной деятельности. Внушают, что Алферов опасный террорист". Все эти обидные словам и характеристики причинили майору Борисику "нравственные страдания" на сумму 50 тысяч рублей.