Работодатель не имеет никакого права принуждать вас идти или не идти на выборы. Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного?
Ни разу не ходил на выборы. Почему народ больше не пойдёт за Путиным
Но ничего критичного не зафиксировано, — сообщил спикер. Известный казанский политолог Андрей Тузиков отмечает важность участия в процессе голосования. В некоторых странах есть штрафы. Важен именно сам факт участия. Абсолютно все люди должны быть уверены, что голосование прошло честно. Главная задача этого Открытого штаба как раз и заключается в том, чтобы убедить, доказать и объяснить это.
Люди живут в ощущении, что «большая» часть населения что-то разделяет или не разделяет. Как раз наш штаб и должен объяснить, что если ваши друзья и родственники считают так, то это не значит, что такое мнение у большинства. Анатолий Фомин, долгое время руководивший ЦИК Татарстана, также считает, что, уклоняясь от выборов, каждый человек невольно ограничивает себя в правах.
В ведомстве заметили, что за нарушение требований законодательства Российской Федерации о выборах предусмотрена административная ответственность. Там также разъяснили, что к предвыборной агитации относятся призывы голосовать за либо против кандидата, описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата, распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с профессиональной деятельностью или исполнением служебных обязанностей. Совет Федерации назначил выборы президента РФ на 17 марта 2024 года. Центризбирком РФ решил, что голосование продлится три дня: 15, 16 и 17 марта.
Созывается "съезд"-местная тусовка партии, там объясняется каждому насяльнику, как именно будет плохо всем до кучи и каждому в отдельности культурно, конечно, никаких там паяльников и утюгов , если не будет вот такой-то результат, даже процентное соотношение дают. Для тех, кто малость туповат, а таких, извините, приходится признать, многовато, ну и для тех, кто быстро схватывает все равно повторение - мать учения каждый раз объясняется способ. Вот такой, к примеру. Насяльника подсчитывает в своей организации количество душ и сообщает "наверх". Естественно, меру внушаемости каждого он может и не знать, если у него 2 000 человек, к примеру. Но для разведки и для этой самой внушаемости у него есть профсоюз.
Профсоюз собирает собрание и напоминает народу как хорошо он живет, а также где нужно поставить галочку, чтобы жилось еще лучше. А тем, кому кажется, что он живет хуже, говорится, что, как голосует каждый можно проверить, а верить надо не в бога и ад, а в безработицу. Большинство верит.
Первая проста до безобразия: с кем армия, за того и голосуют все служащие, не смотря ни на какие их политические взгляды на эту тему много чего написано, в т. Вторая - это "карусели" - не особо популярный способ для оппозиции, так как они в этом плане располагают меньшим ресурсом, зато вполне действенный для партии власти. Если человек не прошел регистрацию в качестве респондента, за него может проголосовать читай "вкинуть бюллетень" подкупленный член избирательной комиссии или ее председатель. Обычно либо пачка заполненных бюллетеней вбрасывается еще до начала голосования, либо незаметно во время его проистекания тоже достаточно пруфов в интернете выложено , а потом просто число бюллетеней сравнивается с количеством данных в гроссбухах избирательной комиссии доступ к паспортным данным благодаря контролю полиции у власти есть. Вот и получается, что если Вы зарегистрируетесь, Ваш голос уже нельзя будет использовать, а если Вы не хотите выбирать - просто смело портите свой бюллетень и бросаете его в урну перечеркиваете весь бюллетень, пишете между строк гневное эссе власти, рвете его пополам итд - главных моментов 2: зарегистрироваться и бросить бюллетень, чтобы количество проголосовавших и количество "бумаг" в урне было равным Причём тут "армия и флот"? Их них срочнослужащих около четверти. И я сам там служил, например в МВД. Никого не гоняли на выборы под присмотром начальства. Ни разу с таким не сталкивался и ни от кого не слышал. На оперативных совещаниях и на разводах тема выборов затрагивалась только в смысле обеспечения правопорядка и антитеррора. Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки. Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х. Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах как впрочем и в большинстве других не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть. Приведу еще раз аргументы против участия в выборах: 1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в настоящее время просто нет. Это факт. Грустно, но факт. И надо уметь смотреть правде в глаза, чтобы не обольщаться понапрасну и не быть инфантильным. Одни продолжают слепо верить в Путина как в самого лучшего президента, другие просто боятся перемен, причем боятся в общем-то обоснованно, третьи вполне удовлетворены текущим положением - да, такие тоже есть - те, кто неплохо устроился в банках, корпорациях или на госслужбе. Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие. Ни один оппонент Путина сегодня не имеет даже половины той поддержки, которой располагает президент. Оппозиция делится на непримиримые лагеря - либералов, националистов и социалистов. Либералы никогда не проголосуют за кандидата от левых, а левые никогда не проголосуют за кандидата от либералов. Кандидат, за которого проголосовали бы одновременно и сторонники СССР и либералы - даже в теории невозможен. Единственная возможность набрать больше голосов, чем у Путина - это отобрать часть аудитории у самого Путина, то есть переубедить часть сторонников Путина, причем переубеждать нужно достаточно значительную часть - около половины от тех, кто поддерживает Путина сегодня. Но для этого нужно было вести очень длительную и сложную работу, на которую нужны были огромные ресурсы, в том числе медиа-ресурсы. И этим надо было заниматься на протяжении нескольких лет. Жизнь показала, что провести данную работу никто не смог. Грудинин выдвинулся слишком поздно и не обладал необходимым для данной работы ресурсом. Сулакшин пробовал начинать данную работу два года назад, но тоже не обладал нужным ресурсом. Другие тоже не смогли раскрутиться и "вклиниться в аудиторию Путина". В общем, - имеем то, что имеем. Таким образом, шансов сменить Путина на предстоящих выборах в текущей фактической ситуации - вообще никаких. Это все равно, что пытаться поставить шах и мат одним конем против полного набора фигур противника - исключено на уровне правил игры. Идти на выборы просто чтобы "заявить о себе" - глупо. Вот плевала власть на эти заявки и все тут. Доказано прошлыми выборами. Кто-нибудь в Кремле слушал Зюганова с его вторым местом на выборах? В российской политической действительности занявший второе место на выборах - лузер, который не получает ничего - ни поста главы правительства, ни поста министра, ни чего-либо существенного. Поэтому глупо думать, что Грудинину дадут какой-нибудь важный пост, если он наберет на выборах существенный процент голосов и обгонит Жириновского. Максимум, чего можно добиться, заявив о себе путем интенсивного голосования - это новых обещаний от Путина, которые будут ласкать ваш слух, но на практике ни к чему не приведут. Кремлевские политтехнологи просто учтут настроение большой социальной группы, проголосовавшей "не за Путина" и включат в очередные речи президента свежую лапшу на уши тем, кто не голосовал за него - чтобы думали, будто к ним прислушались. Надежда на то, что власть испугается Грудинина и его сторонников с двадцатью или тридцатью процентами голосов и начнет вносить изменения в свою политику, проводить реформы - просто глупо. Можно еще и еще раз привести пример Зюганова и КПРФ с их прошлыми процентами, которые никого в Кремле не испугали и ни к каким реформам не привели. Пример 1996 года показывает, что даже победа по голосам не позволяет занять Кремль и повлиять на власть. В 1996 году Зюганов обошел по числу голосов Ельцина, однако в Кремле все равно остался Ельцин. И дело не только в Зюганове и его конформизме. Поэтому при минимальной победе оппозиции Кремль подключит все ресурсы и обоснует, что он тут главный. И ситуация сейчас не такая, как в 96-м - зарплаты и пенсии более-менее платят, корм есть, по телевизору крутят патриотичные зрелища - как ВКС РФ бороздят сирийские пустыни, как госдеп обсирается от новых путинских вундервафлей, как хоккеисты становятся олимпийскими чемпионами и все такое. И в отличие от 96 года, сегодня СМИ почти полностью контролируются Кремлем. Поэтому в нынешней ситуации без вариантов. Да хоть запрыгайся. Пример референдума в Донбассе показал, что делает Кремль в его нынешнем составе, когда народ голосует по-своему. Можно конечно говорить, что Россия это не Донбасс и так просто отмахнуться от результатов законных выборов будет нельзя, но... Еще раз вспомните про выборы 1996 года, на которых Зюганов набрал больше голосов, но от него все равно отмахнулись. Повторюсь, что сегодня ситуация для Кремля гораздо более комфортная, чем в 1996 году - рейтинг Путина значительно выше, чем тогда был у Ельцина, социальная напряженность не такая высокая, СМИ контролируются почти полностью, а позиции КПРФ наоборот с тех пор сильно ослабли. Но даже если бы случилось что-то невероятное и Путин начал бы проигрывать - способ переиграть в свою пользу в Кремле все равно нашли бы - взорвали бы что-нибудь, ввели бы режим ЧС в Москве - да мало ли, что можно придумать. Конечно, до этого не дойдет, потому что рейтинг Путина достаточно высок и он бы даже без фальсификаций смог победить, а с фальсификациями победит тем более. Пример референдума в Донбассе я привел лишь для того, чтобы показать, насколько тщетны попытки победить нынешнюю власть методом голосования, тем более в текущей ситуации, когда рейтинг Путина значительно выше рейтинга любого оппонента. Кстати, можно привести еще один пример - референдум 1991 года, на котором жители СССР высказались за сохранение Союза - результатами этого референдума в Кремле тоже вплоне успешно подтерлись. Поэтому без шансов. Если бы Грудинин имел шанс победить Путина, его бы просто не допустили к выборам. Грудинина, как известно, выдвинула на выборы КПРФ. И после 90-х КПРФ тоже ничего существенного для борьбы не предпринимала. Поэтому если бы Грудинин представлял реальную угрозу для Кремля, то КПРФ не посмела бы его выдвигать - выдвинули бы кого-нибудь другого. Следовательно, присутствие Грудинина в избирательном списке для Кремля вполне удобно и может быть даже выгодно с точки зрения повышения явки за счет привлечения на выборы левой оппозиции. Кремлю нужна высокая явка на выборах. Высокая явка нужна для сохранения легитимности власти, для того, чтобы Путин по итогам выборов мог уверенно заявить, что народ ему доверяет, несмотря на все трудности и так далее и тому подобное. А присутствие в бюллетенях таких кандидатов как Грудинин лишь добавит Путину легитимности - он сможет уверенно заявить, что выбор у народа был, но народ выбрал именно его, а значит никого лучше пока нет. Чем выше явка - тем выше легитимность власти, тем увереннее Путин сможет говорить о том, что он представляет народ. Высокая явка нужна для того, чтобы западные партнеры были вынуждены считаться с Путиным как с представителем большей части народа, ведь западные партнеры не могут играть против демократии, это их система, отрицать которую они не могут, иначе подорвут сами себя.
ВТОРАЯ ПРИЧИНА
- ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ?
- «Единая Россия ограничивает конкурентов, а кто ограничит «Единую Россию»?
- Что вы можете сделать?
- Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
- ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА. ПРИКОЛ. ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ТЫ НЕ ПОЙДЕШЬ НА ВЫБОРЫ - YouTube
- Президентские выборы в России (2024) — Википедия
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
В чем заключается подлинное участие? Для начала надо интересоваться политикой и теми процессами, которые происходят в стране не раз в 5 или 6 лет, а постоянно, на протяжении всей сознательной жизни. Для части населения даже это вызывает затруднения. Потому, что многие хотят жить в справедливом обществе, но ничего не хотят для этого сделать. Надеются, что придет добрый дядя и решит все проблемы. Нет - такого не бывает, до ваших проблем никому нет дела, если вы не захотите приложить усилия для изменения жизни к лучшему, то за вас никто этого не сделает. Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути, то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе.
Классовая борьба - это уже не просто галочки ставить в бюллетенях, тут необходимо отставить свои интересы, как политические, так и экономические, самым активным способом. То есть придется иметь свою политическую позицию, отстаивать ее, распространять ее, выходить на улицу и участвовать в пикетах, митингах, демонстрациях. Это означает быть активным, непосредственно пытаться влиять на политическую жизнь, а не быть пассивным наблюдателем, ставящий галочки тогда, когда ему разрешат. И самое главное быть готовым понести неблагоприятные последствия в виде санкций со стороны государства. Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Отвечу сразу - нет, не вижу смысла идти и участвовать в данном процессе. Основные причины: во-первых, выборы в буржуазный парламент, где представлены партии, которые представляют интересы крупного бизнеса и до самих выборов допущены только те партии, которые заинтересованы в сохранении существующего политического и экономического строя. Во-вторых, кто бы не набрал больше голосов, от этого существенно в стране ничего не поменяется, так как экономический базис никто менять не будет и все партии будут действовать в рамках буржуазного парламентаризма.
Есть примеры, когда «левые» добивались большинства в парламенте, начинали действовать в рамках существующего капиталистического строя и их при помощи государственного переворота свергали, как это было в Чили в 1973 году с социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке. Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти -«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы - тяжелый случай, поддержка части населения политики президента - это тема для отдельного разговора. А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции. Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют.
Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег - нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор - нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники. Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс: «В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине.
Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов.
Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому.
Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году.
Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует.
N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Статья 7. Тайное голосование Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. Законодательную основу принципа тайного голосования составляют, в частности статья 81 Конституции Российской Федерации, закрепляющая этот принцип применительно к выборам Президента Российской Федерации Статья 81 1.
Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении. В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т. В случае объективной невозможности участвовать в голосовании болезнь, командировка, нехватка открепительных удостоверений гражданин сможет оспорить наложенные на него меры в суде.
Поддерживая идею законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Вы прекрасно знаете, что наш избиратель в последнее время обленился: явка на выборах падает от раза к разу.
Москва 1 ответ Что делать уже не знаю, в полицию идти писать заявление бесполезно в суд идти может Здравствуйте Оформилась вся корзина на вайлдбирисе я ее не оформляла телефона даже в руках не было,больше нигде нет этого приложения и доступ имею только я к своему личному кабинету! Москва 1 ответ Вопрос решен Защита прав потребителей В ответе страховщик ссылается на то что время поставку запчастей не входит в срок ремонта и при этом не Здравствуйте, прошу помочь разобраться в ситуации и понять можно ли с этим что-то сделать. По результатам машину не вернули, так как она якобы разобрана. До 25. Получил подтверждение от СТОА и страховщика что готовы провести ремонт. Первый срок установили конец января, затем оказалось что про машину забыли, и дали новый срок на конец февраля.
Путин назвал пять причин, почему надо идти на выборы
Есть голосование ниткой недавно в интернете появилась картинка-инструкция о том, как отчитаться перед работодателем и сделать свободный выбор при помощи нитки. Наверное, в тех случаях, когда избиратель не может сопротивляться, это лучше, чем голосовать под давлением. Но при этом если люди не сопротивляются таким технологиям и позволяют себя унижать, то это будет продолжаться и после выборов в обычной жизни. Если власть понимает, что она не честно избралась, то точно также будет относиться к избирателям в дальнейшем.
Депутаты будут ответственны не перед гражданами, а перед администрацией, которая обеспечила нужный результат. У человека большое количество возможностей сообщить о том, что его заставляют голосовать. Есть электронная форма Рострудинспекции, через которую можно отправить сообщение.
Работодателю будет неприятно, если к нему заглянет инспекция, потому что она может параллельно найти массу других нарушений. Уже сейчас на сайте Рострудинспекции есть сигналы о том, что работодатели принуждают сотрудников к участию в выборах. Есть возможность сообщить в Центральную избирательную комиссию.
Одно дело, если об этом пишет один человек, другое — когда сигналы приходят из разных мест. Тогда эту проблему будут решать совсем на другом уровне. Каждый человек считает, что такое происходит только с ним, а с остальными нет, поэтому очень важно, чтобы люди об этом сообщали.
За консультацией можно обратиться в «Голос» на горячую линию по телефону 8—800—333—33—50 или сообщить на карту нарушений. Важно, чтобы поведение сотрудника было грамотным. Необходимо, чтобы он смог максимально задокументировать факты давления.
Это может быть аудио- или видеозапись инструктажа, фотография или копия документа, где даются такие указания.
Прислушайся к себе, задумайся, почувствуй гордость за себя самого. Ты приходишь на избирательный участок и все твои эмоции, мысли и желания по поводу власти трансформируются из пустых разговоров в конкретное дело — ты принимаешь участие в выборе власти! Возможно, это сложно почувствовать таким людям, как я, родившимся в советскую эпоху. Когда за нас все было решено. А тем, кто родился в постсоветское время, кажется, что так было всегда, и по-другому быть не может. И, возможно, они относятся к этому очень легко. Поймите, что ничего просто так не дается — за свое право на лучшую жизнь надо бороться. Институт выборов хрупкий и пока еще неустоявшийся.
Но это институт твоей власти. Это — твое право и твои возможности, которые надо отстаивать, в том числе участвуя в голосовании! Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много. Тебе кажется, что нет достойного кандидата? Это — не предлог. В конце концов, вычеркни всех. И это тоже будет поступок.
Это может быть интервью кандидата с явным или неявными, то есть непрямыми призывами голосовать за него или его партию, размещенное в СМИ до предусмотренного законом начала предвыборной агитации. Любое нарушение закона о выборах, как серьёзное, так и пустяковое — может попасть под штраф. Его никак нельзя ограничить? Как ограничить — добиться полного контроля независимых наблюдателей на выборах, массово гражданам записываться в наблюдатели, добиваться общественного дежурства в течение всего трехдневного голосования, включая ночи. Добиваться прозрачной системы хранения бюллетеней и подсчёта голосов. Трогательная забота ЕР о соблюдении и исполнении предвыборного законодательства похожа на издевательство, учитывая, как ЕР продавила трехдневное голосование. Думаю, данный закон позволит еще сильнее прижимать тех, кто не угоден. В чем я уверена: ни порядка, ни денег в бюджете больше на станет. Против кого он направлен? Партия власти явно вибрирует, больше половины участвовавших в акциях делали это впервые — очевидно, что популярность этой власти стремительно падает, «крымский консенсус» закончился, общество готово спрашивать с Путина и его вертикали все, что и должно спрашивать, без скидок. Что тут можно поделать? Вот можно затруднить агитацию для оппозиции. Ясно же, что это не против партии власти направлено. Хотя сами по себе штрафы не очень пугающие — суд дело долгое, и платить будут уже после выборов. Будут осторожнее агитировать? И вообще есть ли сегодня толк от агитации? Разве она на что-то влияет? Разве исход выборов не прописан заранее? Если это мнение на сто процентов против власти, то никакие фальсификации не помогут — пример Белоруссии перед глазами. Если бы Лукашенко нарисовал себе более-менее правдоподобную цифру, то все выглядело бы куда пристойней. Но после выхода огромной толпы в Минске и других крупных городах, любой методом простого вычитания понял — выборы сфальсифицированы.
Но безусловно, на мой взгляд, здесь есть обратный эффект. Административный ресурс — это дело обоюдоострое, если кого-то гонят из-под палки, эффекты могут быть не те, на которые надеется начальство. Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться». На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом. И, кстати, по поводу эффектов трехдневного голосования, который недостаточно освещен в СМИ, он убрал другой спорный момент.
Зачем идти на выборы, если их результат кажется предрешенным?
Поправки, касающиеся организации выборов во время военного положения, вносятся в статью, которая регламентирует порядок и сроки назначения выборов президента. Иду на выборы мне не все равно. Работодатель не имеет никакого права принуждать вас идти или не идти на выборы.
Как изберётся президент, если никто не придёт на выборы?
Похожие вопросы Наследство Есть ли какие-нибудь возможные варианты того, что если с ним учитывая его образ жизни что-то случится, быть не обремененными его долгами, но сохранить долю за семьей? Добрый день! Он ведет маргинальный образ жизни и исполнительных производств на общую сумму в 300. Есть ли какие-нибудь возможные варианты того, что если с ним учитывая его образ жизни что-то случится, быть не обремененными его долгами, но сохранить долю за семьей?
Москва 1 ответ Что делать уже не знаю, в полицию идти писать заявление бесполезно в суд идти может Здравствуйте Оформилась вся корзина на вайлдбирисе я ее не оформляла телефона даже в руках не было,больше нигде нет этого приложения и доступ имею только я к своему личному кабинету! Москва 1 ответ Вопрос решен Защита прав потребителей В ответе страховщик ссылается на то что время поставку запчастей не входит в срок ремонта и при этом не Здравствуйте, прошу помочь разобраться в ситуации и понять можно ли с этим что-то сделать.
При чем, последняя тенденция - отказ от похода на выборы людей активных, образованных, имеющих свою позицию. С каждым годом таких все больше. Все последние акции протеста имели своей целью обратить внимание на это.
На то, что людей игнорируют и не хотят принимать во внимание, что все решается "там", без участие граждан и общества, в т. Власти надо как-то решать проблему лояльности граждан, а не усугублять ее, вводя дурацкие инициативы.
Результаты голосования в итоге коснутся каждого из нас, поэтому не верно отсиживаться в сторонке в такой важный момент. И, чтобы продолжать достойно отвечать на них, успешно преодолевать трудности, нам и дальше нужно быть сплоченными и уверенными в себе, - подчеркнул Владимир Владимирович.
Россиянам нужно прийти и дружно сказать о выбранном будущем через поддержку кандидата. Сегодня критически важно не свернуть с этого пути, добиться намеченного, достичь поставленных масштабных целей, - сказал в обращении президент. Участие в выборах позволит выбрать те цели, которые будут выполняться в будущем, так как у каждого кандидата своя программа. Это хорошо понимают жители Донбасса и Новороссии, которые в тяжелейших условиях голосовали на референдумах за единство с Россией и в эти дни также сделают свой выбор.
Сегодня в Норильске продолжается ремонт больничного городка и строительство нового плавательного бассейна.
Если бюджет Норильска сократят, в нем не останется денег ни на больничный городок, ни на бассейн, вообще ни на что. Это будет удар по всем норильчанам. Единственный способ его избежать лично я вижу в том, чтобы всем пойти на выборы. И поддержать предвыборное объединение северян - Северную партию. Если на выборах 23 декабря в городах Большого Норильска не будет явки, наш бюджет окажется под серьезной угрозой!
При столь значительном сокращении бюджета Норильска Красноярским краем все программы социальной защиты детей и пенсионеров на территории автоматически прекратят свое действие. Сегодня, напомню, в Норильске действуют 24 социальные программы, среди которых такие важные, как летний отдых детей "на материке", "Старшее поколение", "Одаренные дети", программы по профилактике наркомании. Это очень значимые программы, поскольку в Норильском промрайоне сегодня живут тридцать тысяч пенсионеров и 55 тысяч детей до шестнадцати лет. Нет, на выборы обязательно надо идти, потому что там решается наше будущее. Алексей КАН, директор информационного агентства "Таймырский телеграф": - Отношение красноярцев к норильчанам известно.
Норильские проблемы для жителей края выглядят очень и очень мелкими. И переубедить их в этом может только собственная фракция в Законодательном собрании. Такова реальность. На выборы надо идти непременно, иначе мы упустим свой единственный шанс. А следующие выборы только через четыре года.
Причем лишатся его все - и комбинатские, и бюджетные, партийные и беспартийные, дети и взрослые. Разумеется, это не сможет не отразиться самым негативным образом на жизни рядовых горожан. Да и дети нам спасибо не скажут за такое пассивное поведение. Именно этого я и жду в случае неявки избирателей. Город стал лучше - это понимают все.
Зато теперь давайте отдадим бюджет, отдадим наши деньги и ляжем спать - чем больше спишь, тем реже ешь. А когда проснемся, будем ругать своих начальников за низкую зарплату, продавцов за высокие цены, а городские власти за отсутствие теплых остановок. Бюджет нам хотят сократить наполовину, неужели неясно, что получится в итоге? Получать ползарплаты, детей водить в садик на полдня, обедать по полпорции... Я получаю свою зарплату из бюджета, меня волнует - какой она будет в следующем году?
Количество денег на территории ощутимо сократится, поскольку бюджет в крае будет приниматься независимо от наших интересов. Я человек от политики далекий, но на выборы обязательно пойду. Я недавно вернулась со съезда Федерации независимых профсоюзов России, и меня поразило там то, насколько мало знают в стране, в крае о проблемах северян. Один делегат- северянин, уходя с трибуны, произнес горькие слова - "Северянам надо самим думать о себе". Ведь это и норильчан касается в первую очередь.
В Норильске 20 тысяч бюджетников, которые целиком зависят от наполнения городского бюджета. Вот недавно показывали как московский мэр Лужков с гордостью сообщил, что с 1 января московские бюджетники начнут получать минимальную зарплату аж 1100 рублей! Неужели и мы этого хотим? Виктор КАЛИНИН, директор Талнахбыта: - С точки зрения руководителя коммунального предприятия, последствия того, что жители Большого Норильска не пойдут на выборы и депутатов от Севера не изберут в краевое Законодательное собрание, можно предугадать уже сейчас. Вот, например, сейчас идет передача жилищного фонда в муниципальную собственность.
Деньги на содержание жилфонда должны выделяться из краевого бюджета. Если норильских депутатов не будет в краевом Законодательном собрании, вряд ли краевые депутаты вообще вспомнят о том, что нужно выделять деньги на дотирование жилсоцсферы в заполярных районах. И вопрос содержания коммунального хозяйства повиснет в воздухе. А последствия этого для каждого квартиросъемщика могут быть просто непредсказуемыми. Вот такая суровая реальность.
Разочарование городских властей и кандидатов в депутаты в своих избирателях. Затем последует разочарование избирателей в городской власти, которая не сумела отстоять бюджет Норильска. Ведь логика событий, которые будут развиваться в случае срыва выборов, очень проста: не состоятся выборы - не будет представителей Норильска и Таймыра в краевом парламенте - не сможем отстоять городской бюджет.
В России переписали закон о выборах президента: как их будут проводить при военном положении
Именно поэтому я пойду на выборы, сказала газете ВЗГЛЯД акушер-гинеколог Анна Ткаченко. Что будет, если не явиться по повестке: все штрафы и ограничения на сегодняшний день. Работодатель не имеет никакого права принуждать вас идти или не идти на выборы.
Что будет, если не пойти голосовать? Последствия невыступления на выборы
Но общая явка на выборы при этом повысится, так как при ее определении учитываются все бюллетени, включая и недействительные. Явлинский только перед выборами из тени и выползает. Что будет, если не явиться по повестке: все штрафы и ограничения на сегодняшний день. Многие российские граждане не идут на выборы, считая, что от них ничего не зависит. На выборы ходить нужно, ещё как нужно сразу скажу что те люди кто не ходит на выборы, будут лишатся права голоса из за решения гос думы, и такие люди должны быть изолированы. Так что лучше на выборы пойти, потому что измениться может многое, хотя не там и не так, как мы можем фантазировать и предполагать.
Чем грозит неявка в военкомат по повестке
- Вероника Иошко
- Что за закон?
- Что изменилось?
- А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
- Как голосуют те, кто не ходит на выборы? | Законы и безопасность | ШколаЖизни.ру
Коротко о выборах
Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена. Явлинский только перед выборами из тени и выползает. Заблуждение № 7: Если ты не пойдешь на выборы, твой голос уйдет Единой России. Поэтому принудить на законных основаниях к участиям в выборах не могут.