"Глубинное государство" объявило мистическую войну. Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству. Однако, по мнению Переслегина, российское «глубинное государство» отличается от американского – здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс».
Модель «прорывного развития»
- Версия от Ипатьева К.Ф.(майор ГРУ в отставке). Глубинное государство и его роль в России
- Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ?
- Чиновники, рептилоиды, миллиардеры и врачи. Кто стоит за созданием «глубинного государства»
- Глубинное государство: цели и акторы - ВОЙНА и МИР
- Глобальная структура власти
- Пять китов и ещё что-то
Версия от Ипатьева К.Ф.(майор ГРУ в отставке). Глубинное государство и его роль в России
Эти мегакорпорации находятся в центре мировой экономики. Бильдербергская группа, Совет по международным отношениям СМО , Трехсторонняя комиссия являются неотъемлемой частью банковского картеля, который полностью является мошенничеством. Группе Бильдербергского университета и СМО поручено осуществление Нового мирового порядка, в повестку дня которого входит контроль над населением, вакцинации, распыление химикатов, отравление продуктов питания, воды и воздуха, а также управление наркокартелями. Все вместе эти группы охватывают всемирное болото, которое сейчас быстро осушается командой Трампа. С помощью Земного Альянса, патриотов и каждого пробудившегося гражданина. В последнее время их богатство и богатство всех банковских семей было захвачено народными ополченцами планеты Земля по указанию 188 членов Совета правления Всемирного банка и Глобального контролирующего попечителя всемирного долгового Фонда, назначенных всеми лидерами для руководства новым глобальным движением за свободу, руководствуясь правилом перехода власти.
Это частные корпорации, в большинстве своем являющиеся франчайзовскими компаниями частного банка Лондона, расположенного в лондонском Сити, который является частным хазарским мафиозным национальным государством со своими собственными послами и полицией. Лондонский Сити не является частью Великобритании и не платит налоги. Банковская семья Ротшильдов занималась тайными махинациями для незаконного извлечения огромных денежных сумм, на которые они купили Великобританию. С тех пор они расширили свое частное центробанковское царство и стали действующим главой хазарской мафии, ведущего мирового синдиката организованной преступности. Известно, что частная центробанковская система Ротшильдов является международной и действует подобно спруту со множеством щупалец.
Первоочередной задачей является искоренение этих преступников и самозванцев, ответственных за все сегодняшние несчастья в мире. Все эти банки и правительства являются иностранными хазарскими корпорациями, подрядчиками и агентствами, несущих ответственность за неумелое управление большей частью мира. За последние пару сотен лет мир охватила невообразимо высокая степень мошенничества, в частности, совершаемого преступными банками и правительственными корпорациями, чьи щупальца простираются до самых дальних уголков земного шара. Эта огромная преступность не может быть искоренена усилиями одной или даже тридцати стран, поскольку эти преступления повторены почти во всех странах мира с одинаковыми результатами. Это колоссальное дело должно рассматриваться как глобальная проблема и решаться в пользу народа, потому что народ не санкционировал и не извлекал выгоды из этих преступных действий, вызванных этими центробанками и их корпоративными филиалами.
Все люди во всем мире стали жертвами этих преступлений и мошенничества с доверительным управлением в невообразимых масштабах. Иллюминаты используют педофилию для шантажа и контроля своих марионеточных членов, разоблачение которых массами отрицается. Поскольку в ложь больше верят, чем в правду.
Отсюда и жёсткая цензура в глобально-государственном агитпропе «мировых СМИ»: последний и прямо-таки кричащий пример — увольнение Такера Карлсона из Fox News благонадёжность оказывается куда важнее рейтингов, а мы-то думали…. А есть ещё много делающее для «стирания границ» не только между государствами, но и между полами международное спортивное движение с его Олимпиадами, «мундиалями» и многочисленными международными федерациями по всё растущему числу видов спорта. А ещё международные премии: нобелевские, букеровские, сахаровские — всех, наверное, никто и не перечислит. И, конечно, множество международных кинофестивалей, «арт-проектов», конкурсов — и красоты, и «Евровидение» и т. И всем этим немалым международным хозяйством надо управлять, и управление, само собой, тоже должно быть международным, точнее глобальным. То, что все эти федерации, премии, конкурсы и прочее выполняют также и политические функции, давно перестало быть секретом, не говоря уже об откровенно политизированных «движениях» вроде феминистского и ЛГБТ, и тем более о «Международном суде» в Гааге или Болонской системе.
Всё это элементы единой политической системы — «международные» и «национальные», точнее региональные, институты и подразделения глобального глубинного государства. Причём в лице чиновников международных организаций и «активистов» бесчисленных «общественных движений», подкармливаемых через международные фонды, оно фактически имеет своих государственных служащих. А через систему грантов и премий нанимает на службу деятелей науки и культуры, задаёт приоритеты развития в этих идеологически важных сферах общественной жизни. Стоит отметить и тот весьма характерный факт, что все эти «госслужащие» вкупе с передовыми учёными и передовыми же писателями и артистами хотя и представляют вроде бы разные государства и народы, между собой тем не менее общаются, как и положено коллегам, на одном языке — английском, точнее примитивизированном варианте американского наречия, которое уже фактически выполняет функции государственного языка его знание обязательно при поступлении на службу глобального глубинного государства. То есть сегодня это государство фактически обладает едва ли не всеми атрибутами настоящего, разве что не получило пока ещё официального признания от «мирового сообщества». Эта «непризнанность», однако, отнюдь не мешает может быть, скорее помогает? Наличие такого субъекта, который, кстати, и объявляет «пандемии» и «экологические кризисы», устраивает вооружённые конфликты и цветные революции и является их выгодополучателем, есть кардинальный факт всей современной мировой политики. Из него и надо исходить при её анализе, что поможет, в частности, адекватно оценить масштаб угрозы, с которой Россия столкнулась сегодня на Украине.
Это перевод государственной политики в модель «прорывного развития», которая потребует новых отношений государства и общества. Поправки к Конституции и переход к «прорывному развитию» разделены во времени, но образуют единое целое.
И чтобы оценить их хотя бы в общей форме, придется отказаться от привычной логики обсуждения: сильные лидеры или сильные институты. Востребованы и те и другие, и пора перестать их противопоставлять. Это элиты нового поколения, прошедшие через национализацию и «технократический призыв». И это «активные граждане». Во-первых, способность соперничающих элит — а они всегда будут соперничать — работать совместно, договариваться, а также удержание этого соперничества в определенных рамках. Во-вторых, прочная связь элит с судьбой своей страны, а значит — механизмы, обеспечивающие эту связь. И, самое главное, убежденность общества в справедливости институтов. Игроки должны привыкнуть к игре внутри институтов правил игры , а не против них. А для этого они должны утратить самодостаточность и стать частью внутренне связанной системы. Госдума расширяет свои полномочия: «согласование» по кандидатуре премьера меняется на «утверждение».
Совет федерации аналогично: согласовывает силовых министров, отрешает от должности судей Верховного и Конституционного судов. Конституционный суд также расширяет полномочия: проверка принятых, но не подписанных законопроектов, а также иных нормативно-правовых актов органов государственной власти как федерального, так и регионального уровней. Госсовет из консультативного органа превращается в новый полноценный орган с конституционным статусом. Это предвещает расширение полномочий, каких — пока неясно. Муниципалитеты также расширяют свои полномочия и возможности. Для муниципалитетов и Конституционного суда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями — сокращением автономии. То же самое можно сказать и о президенте. Правительство полностью в списке «проигравших». Кадровый состав всех ветвей власти начиная с президента теперь обязан соответствовать требованиям, гарантирующим независимость от иностранного влияния. Если вспомнить предысторию, то просматривается определенная логика.
В различной степени «потеряли» институты и элиты, которые были главными «приобретателями» на предыдущих этапах политической реформы, идущей с 2000 года президент, правительство, силовики. В различной степени «приобрели» те, кто, наоборот, на предыдущих этапах «потерял»: Госдума, Совет федерации, губернаторы. Судьи на предыдущих этапах ничего существенного не теряли и не приобретали, зато сейчас и «выиграли» полномочия , и частично потеряли автономия. Приобретения осуществлялись ценой сокращения самодостаточности — и сейчас, и на предыдущих этапах. В целом можно говорить об изменении «центра тяжести» политической системы. Формируется «расширенная» версия «центра тяжести», повышаются связность системы, способность различных звеньев работать друг с другом. Кажется, он, напротив, их приобрел, особенно если посмотреть на сверхполномочия по отношению к Конституционному суду. Получается суперпрезидентская система? Зачем нарушать баланс ветвей власти? Он может быть разным, в разных конфигурациях, с разным центром тяжести, но во всех случаях это будет баланс.
Почему действующая Конституция воспринимается как воплощение идеального баланса? Наверное, забыли, что первые причитания про «суперпрезидентскую систему» появились сразу после ее появления. Но разве Ельцин стал сверхпрезидентом в 1994 году? Или в 1995 году? Или, может быть, в 1996-м? Или он был похож на сверхпрезидента после дефолта 1998 года? Мы прекрасно помним, что нет. Достоинство Конституции-93 состоит как раз в том, что она жестко не фиксирует баланс, а делает подвижным, зависимым от состояния российского общества и политического веса основных игроков. Это сделало возможным смену нескольких политических режимов. Сейчас предложена новая конфигурация с новым балансом.
Теперь о «сверхполномочиях». Как полномочия президента можно квалифицировать подобным образом, если одновременно возникают и новые ограничения? Рассматривать их порознь вряд ли имеет смысл. Их следует оценивать только совместно. Точно так же следует поступать и в отношении других ветвей власти, затронутых конституционной реформой. Когда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями и наоборот , это как раз указывает на стремление сделать систему более равновесной. Если оценивать новые полномочия президента системно, то мы увидим, что в институциональном плане он остается самым сильным игроком, притом что расширяются полномочия и других ветвей власти, прежде всего парламента.
Имелась и другая причина. В течение Гражданской войны и сразу после неё, законы и законодательные инструкции Америки значительно усложнились и стали оказывать более долгосрочный эффект на жизнь страны и ее населения. Предполагалось, что эти законы будут действовать в течение жизни нескольких поколений, в то время как президентский срок ограничивался четырьмя годами, при максимуме два срока. До реформы очень многие госслужащие заменялись с приходом каждого нового Президента, что не могло обеспечивать преемственность и последовательную работу правительства. С введением реформ было признано, что правительственные операции «переросли» срок президентства. Кроме того, на решение о принятии реформы оказала влияние даже более глубокая концепция, а именно разделение между государством в политическом смысле и государством в смысле административном. Поскольку государство как таковое брало на себя все больше обязанностей, и осуществление этих обязанностей все время существенно усложнялось, практическое управление должно было быть передано от профессиональных политиков, во многих случаях не имевших навыков детального управления, к специалистам. Таким образом, идеей, в какой-то мере воплощенной в жизнь, оказалось идея технократии, то есть доктрины, предполагающей, что практическое руководство государством должно осуществляться экспертами, в свою очередь руководимыми профессиональными политиками. Политикам следовало определять направления развития общества, а технократы были призваны обеспечить экспертные знания, опыт, консультации лидеров и непрерывность принципов, методов и самого процесса управления. На поверхности, все это звучало прекрасно и не противоречило Конституции, поскольку Президент и Конгресс оставались во главе руководства страной. Но как и все прочие изменения, реформа принесла с собой некие непредвиденные последствия - решение породило проблему. Госслужащие оказались в положении, когда они больше не могли быть уволены по воле Президента. Процесс их увольнения стал чрезвычайно сложным. Это принесло значительные ограничения в полномочия Президента и поставило федеральных служащих в весьма привилегированное состояние. А само создание многочисленных слоёв управления затруднило контроль за точностью выполнения указов верховной власти на нижних уровнях. Решение указанной проблемы видели в том, что Президент назначает членов Кабинета, которые должны понимать и интерпретировать его волю, и осуществлять её путём передачи указаний следующему, высшему слою госслужащих, которые входили в т. Члены номенклатуры, которые естественным образом могли быть уволены при смене политической власти, желая предохранить себя, стали всячески маневрировать, чтобы обеспечить свою «незаменимость», или по-крайней мере создать видимость таковой. Прежде всего они старались избежать ответственности за свои провалы в работе, и наоборот, приписать себе или иным образом получить признание за очевидные успехи. Этот процесс усилился с появлением независимых структур, таких как Федеральный Резерв, ЦРУ и огромный ряд других автономных и полуавтономных агентств. Одной из целей каждой из этих структур было желание прикрыть агентство в целом и каждого отдельного сотрудника от политического давления, что на практике означало также новое ограничение власти Президента и его кабинета. В результате была создана система, которой оказалось не только трудно управлять, но которую было трудно даже понять с точки зрения функциональности отдельных звеньев. Решения на уровне каждой структуры вряд ли можно было назвать прозрачными не только для широкой публики, но и для высших слоёв управления. При этом отношения между отдельными системами, несмотря на меры, принятые после терактов 11 сентября включая создание Агентства Национальной Безопасности , по-прежнему оставляли и оставляют желать лучшего. До недавнего времени не возникало сомнений, что госслужащие, включая работников многочисленных правоохранительных органов, не устраивают заговоров. Однако в недалеком будущем предстоит установить - и это может прояснить расследование федерального прокурора Джона Дурхэма John Durham , инициированное в мае 2019 г. Генеральным прокурором Барром - не имела ли место попытка заговора внутри Департамента юстиции и ФБР, установивших слежку за избирательной кампанией Трампа в 2016 г. Между тем, работа госслужащих содержит целый ряд преимуществ, привлекающих немало людей - достаточная зарплата, отличные бенефиты и высокая степень гарантированной безопасности против увольнения job security.
«Они высасывают деньги из страны, как только могут»
- Вышел новый сезон подкаста «Сны», посвященный ольфакторным сновидениям
- В Кремле наконец признали «Deep state»
- Пять китов и ещё что-то
- Лента новостей
- Глубинное государство (США) — Рувики
- Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon
Лента новостей
Глобалистское Глубинное Государство было вынуждено отказаться от своей злонамеренной схемы благодаря МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ КАМПАНИИ ПРОБУЖДЕНИЯ! Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом? Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39].
Глобальное глубинное государство
| Глубинное государство (США) — Википедия с видео // WIKI 2 | Именно это «глубинное государство» убило президента Кеннеди и именно оно борется против Трампа. |
| Глубинное государство и поверхностный Сурков | Для обозначения глубинного государства Кэтрин Фиттс использовала выражение «Мистер Глобал», подчёркивая этим, что глубинное государство угрожает не только Америке, но и всему миру. |
Скрытое правительство: железная тень, которая управляет США
Хотя глубинное государство иногда обсуждается как теневой заговор, помогает думать о нем как о политическом конфликте между лидером нации и ее правящими институтами. В США термин "глубинное государство" или deep state получил известность в 2007 году. «Глубинное государство» — это сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. западной цивилизацией и англосаксонским миром.
Глубинное государство и поверхностный Сурков
Глубинное государство чрезвычайно мощная структура, которая контролирует почти все вокруг вас. Вы не будете читать о нем в новостях, потому что оно контролирует новости. По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться. Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из.
Футуролог поделился, что такое «глубинное государство» в РФ
| Настоящие правители США выходят из тени: Байден сыграл роль | Хотя, структуры глубинной власти безусловно используют потенциал государств. |
| Падение Глубинного государства началось - 21 Июля 2021 - Планета Земля | Однако, по мнению Переслегина, российское «глубинное государство» отличается от американского – здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». |
| Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ? - Партия Дела | По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. |
«Железный занавес» и выездные визы — кошмар из прошлого или будущая реальность?
Нам лучше посмотреть на это понятие с исторической точки зрения и провести анализ наличия или отсутствия «глубинного государства» в России как сегодня, так и в истории. Вот что пишет «Википедия» об этом понятии: «Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса»[1]. Даже из этого определения видно, что речь идёт о национальной элите США. Это гибридное слияние у них институализировано юридически в виде системы органов госвласти, опирающейся на развитое местное самоуправление и законодательста «государств», которые мы почему-то называем штатами.
И дополненно фактически сложившейся институализацией элиты в виде закрытых клубов, орденов и пр. Государствообразующий народ в своём историческом движении на цивилизационной ступени своей истории создаёт гражданскую политическую нацию, в которую входят и политически, и культурно представители всех национальностей есть большие различия в этом у разных цивилизаций. Существование американской гражданской политической нации с англосаксонским государствообразующим ядром, так называемым WASP белые англосаксонские протестанты является объективным фактом.
Цвет кожи Обамы не говорит о том, что он носитель африканской культуры. На посту Президента Обама действовал как самый ортодоксальный англосакс, заявляя об исключительности США в мире и действуя в соответствии с этой самоидентичностью. Глубинным государством, в широком смысле слова, является национальная элита институционально, юридически и фактически организованная гражданской нации, ведущую роль в которой играет элита государствообразующего ядра нации и эффективность деятельности которой зависит от способности принимать политически и культурно граждан других национальностей.
Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки — официального государства. Лучшим показателем, что именно так обстоит дело в США, является система выборов Президента через коллегию выборщиков, максимально гарантирующую непопадание «наверх» случайного человека. Эта система существует со времён отцов-основателей США.
Сформировав концептуальную часть плана, вскоре анонсировали и институциональную, презентовав в ноябре-декабре того же прошлого года упомянутый Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане. Говоря об этом, следует иметь в виду, что связь Святого престола с мировой олигархией не является чем-то новым. Она осуществляется уже давно, с помощью совместного участия в банковских альянсах и сетях, а также привлечения западных банков к менеджменту в Банке Ватикана, официальное название которого — Институт религиозных дел ИРД. Содержательно план «великой перезагрузки», взятый на вооружение папским «инклюзивным» Советом, включает апологию ЦУР, требуя их безусловного выполнения к 2030 году, а также ускоренное внедрение цифровизации. Ее инструментом считается эпидемия, поощряющая удаленные, цифровые форматы любого общественного и даже политического участия большинство двусторонних и многосторонних международных встреч и переговоров сейчас проходят в онлайн-режиме.
Однако главная задача, которая, как представляется, поставлена перед эпидемией, учитывая вскрывающиеся американские корни коронавируса, заключается в сокращении численности населения. Положения о контроле над демографией содержатся в ряде официальных документов. Это доклад Римскому клубу «Пределы роста» 1972 г. С одной стороны, рубеж 2030 года является условным. Не исключено, что если осуществить «великую перезагрузку» не получится, ЦУР будут либо пролонгированы, либо переоформлены в очередные Цели до 2045 года.
С другой стороны, однако, в западном экспертном сообществе считают, что при нынешних темпах развития Китай полностью обгонит США и станет первой державой мира уже к 2028 году, после чего «великая перезагрузка» потеряет актуальность, и Запад окажется в совершенно иной, намного худшей для него реальности. Забегая немного вперед, отметим, что в составе структур папского Совета полностью отсутствуют представители Китая и России, причем во всех его звеньях, что указывает на его антироссийскую и антикитайскую направленность. При этом в сформированной в 2015 году, всего шесть лет назад, главной мировой банковской сети — тринадцати участников лондонских золотых фиксингов - КНР представлена тремя госбанками - Bank of China, Bank of Communications, China Construction Bank. Из этого можно сделать вывод, что разрыв Китая с глобалистским проектом произошел уже при правлении Си Цзиньпина и по времени примерно совпал с началом войны американо-китайских тарифных санкций в мае 2018 года. Кроме того, примерно тогда же среди пилотных проектов Фонда братьев Рокфеллеров проект «Южный Китай» был переименован в «Китай».
Это указывает на возможное изменение его содержания [7]. Нельзя исключить, что первоначальный замысел включал отделение юга КНР и создание на территории Большого залива Гуандун — Гонконг — Макао нового глобального олигархического центра. Авторы отдельных утечек в СМИ утверждали, что содержанием этого проекта служит создание временного, отвлекающего мирового центра Южный Китай — Сингапур — Австралия, который будет призван обеспечить транзит настоящего мирового центра из подлежащих распаду США обратно в Великобританию [8]. А затем эти планы были изменены, как неосуществимые. Кстати, именно такая динамика может находиться в основе гонконгских событий 2014 и 2019-2020 годов.
Механизм беспорядков, в раздувании которых приняли участие западные фонды и дипломатические представительства, а также власти Тайваня, был задействован тогда, когда рухнул план распространения порядков Гонконга на весь юг страны. И получилось наоборот: автономию «поставили в строй», превратив из источника ползучего сепаратизма в южный форпост КНР. Макрона по Банку Ротшильда и комитету реформ при президенте Ф. Называется она «Краткая история будущего: мир в ближайшие 50 лет», и в ней раскрывается план, состоящий из пяти этапов, в порядке очередности: - ослабление США и утрата статуса сверхдержавы; - противостояние ЕС и Китая в борьбе за глобальное лидерство; - создание альянса транснациональных банков и компаний и формирование им корпоративного мира; - крупная война, решающая упомянутую «проблему» сокращения численности населения; - наступление послевоенного единого мирового порядка в виде «золотого века» «космополиса» по Г. Уэллсу, «конца истории» по Ф.
Фукуяме, «дивного нового мира» по О. Хаксли и т. При президентстве Д. Трампа Аттали, кстати, обмолвился о том, что первый этап уже в разгаре и близится к завершению. Похоже, однако, что пройден и второй этап.
Разворачиваясь против Китая, США оказывают откровенное давление на союзников, демонстрируя им свое «возвращение» и, следовательно, лидерство Америки при Дж. Европу усиленно побуждают следовать в антикитайском фарватере Вашингтона. Ну, а решающим, очевидно, становится третий этап, и заметно, что логика Аттали буквально списана у Ленина: речь идет о той же последовательности, в рамках которой поделившие мир корпорации, стремясь его переделить, сталкивают между собой контролируемые ими государства; сам же Каутский сто лет назад, предвосхитив откровения Аттали, интуитивно «заглянул» в самый последний этап, только не предусмотрел, что могут быть новые войны, куда более разрушительные, чем Первая мировая. Прообразом корпоративного альянса олигархов, который претендует на воплощение глобального лидерства, своеобразного олигархического центра и одновременно штаб-квартиры глобальной «партии», объединяющей право-левое наследство Либерального и Социалистического интернационалов, как раз и служит Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, тем он и интересен. В соответствующем манифесте, обнародованном одновременно с объявлением о создании Совета хотя в реальности он появился раньше , говорится о миссии разворота частного сектора к людям в целях создания «более инклюзивной, устойчивой и надежной экономической системы».
Капитализм предлагается адаптировать к условиям XXI века для снижения нынешних противоречий экономик и обществ и повышения уровня жизни [10]. Это слова, дела за которыми не последуют. Вышеупомянутая Е. Ведута обращает внимание, что экономика капитализма выстраивается на хаотических связях, а выполнение поставленных целей требует стратегического планирования, к которому капитализм неспособен [11]. Это не совсем так.
Структура капиталистической экономики, замкнутая на узкий пул бенефициаров компаний по управлению активами, вполне поддается планированию. Однако реальному развороту к интересам людей всегда будут препятствовать классовые интересы даже не этих бенефициаров, а выстроенной ими управленческой иерархии. Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни. Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества».
Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12]. Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма.
Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства.
И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность».
Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная?
Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно. Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления. Но не только. В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards».
То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве. Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»? Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится [18]. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует. Ибо, еще раз, в Совете нет ни одного «advisor», «steward» или «союзника» из России и Китая, да и вообще откровенно доминируют американцы и европейцы. На деле Совет — никакая не «мировая консолидация» вокруг Целей устойчивого развития; повторим, это глобальная «партия», инструмент борьбы за властную монополию крупной олигархической буржуазии против любых альтернативных капитализму путей и проектов мирового развития. Прежде всего, против Китая и России. Речь идет о верхушке глобальной мир-системы и о принципах глобального управления, которые требуется, видоизменив, окончательно «зацементировать» на вечные времена в интересах нынешней глобальной олигархической буржуазии.
А все, что ей в этом помешает, грубо говоря, должно умереть, чтобы не путаться под ногами. Понтифик под «духовным» контролем банкиров? Рассматривая понтифика в качестве «духовного» лидера Совета, самое время задаться вопросом: почему именно он выдвинут на эту роль, и связано ли это с Ватиканом как институтом, или речь идет именно о фигуре Франциска как ставленника ордена иезуитов? Ответ на этот вопрос, кстати, способен пролить свет на некие «деликатные» обстоятельства «рокировки» 2013 года, когда, получается, определенные силы «устали ждать», когда «отойдет ко Господу» прежний папа Бенедикт XVI и «поторопили» его с прижизненным освобождением Святого престола, ибо проект подлежал реализации, и это требовало непосредственного иезуитского контроля. На этом фоне почти незамеченным осталось еще одно событие. Речь идет о появления в 1978 году крупнейшего объединения банкиров — «Группы тридцати», полное наименование которой — «Консультативная группа по международным экономическим и финансовым делам». На сайте «тридцатки» размещено потрясающее по откровенности объяснение ее происхождения: «Группа является некоммерческой организацией, основанной на грант Фонда Рокфеллера, и получает не подлежащие налогообложению взносы от фирм, учреждений и частных лиц, которые поддерживают ее миссию. В настоящее время около ста государственных и частных организаций со всего мира поддерживают нашу работу небольшими взносами. В общем-то здесь даже нечего комментировать, все и так ясно, включая порядок сумм, которыми группа оперирует.
Окончательно проясняет ситуацию список «сторонников», которые «поддерживают» «тридцатку». Он здесь, и не поленитесь, читатель, его открыть; оно того стоит [21]. Если копнуть структуру и функции «тридцатки», то выяснится, что у нее общий «исполком» «Steering Committee» с Бильдербергом — глобалистским объединением североамериканских и европейских элит, и контроль над Базельским комитетом по банковскому надзору, функционирующим в структуре Банка международных расчетов БМР. Получая от Бильдерберга заказы на исследования, группа впоследствии переправляет их в Базель в качестве рекомендаций к исполнению. И вместе с ними образует некое подобие коллективного «мирового центробанка», в структуре которого последние двое выполняют представительскую функцию и «светятся» на публике, а БМР — концептуальную, потому внимания к себе не привлекает. Свои рекомендации «центробанкиры» получают как непосредственно в Базеле, где каждый из них имеет апартаменты, и куда они съезжаются по несколько раз в году на «сходки», так и через инструкции того самого Базельского комитета по банковскому надзору. В том числе в виде соглашений о порядке и нормах резервирования, известных как «Базель-1, -2 и, теперь уже, -3». Еще этот комитет составляет, по сути, единое целое с Советом по финансовой стабильности FSB — Financial Stability Board , руками которого ежегодно составляет список «системно важных» банков, «слишком больших, чтобы лопнуть». И создан этот «финансовый совет» в 2009 году, как раз лондонским саммитом «двадцатки».
Зачем нам эта информация? Вот состав «Группы тридцати», которая включает 31 члена, восемь «старших членов» и 18 «почетных членов». Перечислим отдельные имена, наиболее известные своей широкой вовлеченностью в олигархический глобалистский проект: Я. Френкель, Ж. Каруана, У. Дадли, Т. Гайтнер экс-глава минфина США , Г. Хесслер, П. Кругман Нобелевский лауреат , К.
Рогофф, Л. Саммерс экс-замглавы минфина США , Дж. Йеллен экс-директор ФРС , М. Кинг экс-директор Банка Англии , М. Драги действующий премьер-министр Италии , С. Бальцерович и Д. Имеются в этом «известном» списке и еще две, уже хорошо знакомых нам, фамилии: еще один экс-директор Банка Англии М. Фергюссон, которых мы уже видели в Совете по инклюзивному капитализму. Они там, разумеется, «advisors», но при этом М.
Карни — один из сопредседателей «исполкома», а Р. Фергюссон входит в тройку «консультантов-надсмотрщиков». Круг замкнулся: влиятельные члены «тридцатки», получается, делегированы от нее в папский «инклюзивный» Совет для направления его деятельности и осуществления над ней олигархического надзора. Выходит, что папа Франциск если и является «духовной» властью, то отнюдь не монопольной, а разделяет ее с верхушкой банковского сообщества, прикрывая ее ведущую роль во всей этой структуре «духовным» авторитетом возглавляемой им Римско-католической церкви. Здесь самое время вспомнить про эвфемизм «мамоны» - «золотого тельца», олицетворяющего заменившую на Западе христианство новую «религию денег». Выводы Первое. Многолетний проект верхушек западных элит, суть которого сводится к привлечению цифровизации и искусственного интеллекта к управлению численностью человечества и ее сокращению в собственных буржуазно-классовых и корпоративных интересах, с созданием Совета по инклюзивному капитализму при Ватикане вступает в новую, возможно решающую фазу. Введение в общественный контекст соответствующей стилистики и терминологии глобализма, ее укоренение, ускоренное нынешней эпидемией, происходит уже давно и связано с концепцией «устойчивого развития», провозглашение которой было подготовлено разработками Римского клуба и приурочено к завершающему этапу ликвидации СССР. В этих целях на протяжении нескольких десятилетий создавалась разветвленная, наделенная иерархией, система институтов, в деятельности которых с принятием в 2000 году Целей развития тысячелетия ЦРТ «устойчивое развитие» не столько служит пропаганде борьбы с «глобальными климатическими изменениями», сколько представляет собой специфическую глобалистскую идеологию.
С помощью «устойчивого развития» в общественное сознание внедряется миф о якобы безальтернативности управляемых глобальных перемен, осуществляемых путем последовательного подчинения экологии всех остальных сфер общественной жизни. Внедрение в них экологии в качестве императива размывает основы государственных суверенитетов, суверенных способов обеспечения экономической, социальной, политической, информационной, военной безопасности. Основные положения, направленные на использование «устойчивого развития» для завершения глобализации по корпоративно-глобалистскому варианту, обнародованы летом 2020 года на площадке давосского ВЭФ.
По-видимому, и после убийства президента США Джона Кеннеди уже на протяжении периода времени в 55 лет гибкий и неиспорченный демократией русский ум продолжает видеть плоды деятельности некоего незримого политического субъекта в элите США, название которого так и не утвердилось твёрдо в русском языке, но его звериная сущность идентифицирована давно в отечественной экспертно-аналитической среде и не подвергается пересмотру.
Его часто отвергали многочисленные журналисты и учёные как теорию заговора. Термин, который изначально использовался в западной политологии для обозначения сложных теневых правительств в таких государствах, как Турция и постсоветская Россия, также использовался в американской политологии для обозначения укоренившихся государственных учреждений, обладающих властью, не обязательно подразумевая заговор. Этот термин использовался в многочисленных опубликованных работах о правительстве США, написанных, например, Марком Амбиндером, Дэвидом У. Действительно, военно-морские силы США на протяжении уже многих десятилетий занимают доминирующее положение в деле осуществления контроля за мировым океаном, ввиду чего и обеспечивают лидирующие позиции США в мире не только в военном плане, но и в финансово-экономическом, в частности, посредством оказания высокого влияния за перемещением товаров по морским торговым путям и как следствие — за международной торговлей в целом.
Однако этот контроль не является тотальным, так как рыночная инфраструктура международной торговли не исчерпывается лишь морскими торговыми путями. Ввиду приведённой иллюстрации не следует всё-таки утверждать, что нынешний однополярный мир — это проект Pax Americana. Возможно, что у проекта Pax Americana имеется другое видение сценария полного краха человечества — с обязательной горячей мировой войной. Использование термина при президентстве Трампа Сторонники Президента США Дональда Трампа использовали термин для обозначения сотрудников разведки и высших федеральных органов государственной власти США и должностных лиц, которые определяют политику через утечки информации в СМИ или другие внутренние средства, но при этом принимают взвешенные решения, не опасаясь об ответственностью перед законом, так как действуют строго, скоординировано и сообща.
Подозрения в попытках манипуляции были особенно заметны после утечки информации от правительственных чиновников в такие влиятельные издания как «Вашингтон пост» The Washington Post, переводится как «Вашингтонская почта» и «Нью-Йорк таймс» The New York Times, переводится как «Нью-йоркские времена», иногда сокращается как The NYT или The Times , которые требовали отставки Майкла Флинна, помощника президента США по вопросам национальной безопасности при Д. Трампа, особенно крайне правый американский сайт новостей, мнений и комментариев Breitbart News Network переводится «Сеть новостей Брайтбарта» , созданный Эндрю Брайтбартом, однако он широко обсуждался и вне медийного пространства. Просто в менее кризисные времена ламинарного протекания политических процессов, деятельность «глубинного государства» происходит более размеренно, чем в турбулентные периоды истории США, оставляя значительно меньше следов собственного присутствия в политическом поле для неискушённых наблюдателей. Члены команды Д.
По их мнению, данная организация подрывает авторитет президента США. Бывший главный стратег, старший советник президента США Д. Некоторые союзники Д. Трампа и правые СМИ оголтело и совершенно бездоказательно утверждают, что предыдущий президент США Барак Обама координирует «глубинное государство», чтобы оно оказывало сопротивление Д.
Трампу, что абсолютно неверно. Также растут бездоказательные обвинения в адрес Б. Обамы, что тот прослушивал телефон Д.
13 самых популярных блюд корейской кухни
- Deep state Russia
- Модель «прорывного развития»
- Комментарии
- Журнал Международная жизнь - Архив 6 номера 2023 года Война за государство
- Глава Сбера играет вдолгую
- Что такое глубинное государство и существует ли оно на самом деле
Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon
В глазах авторов конструкция англосаксонского глубинного государства – это сеть влияния, альтернативная власти, использующая коррупцию как инструмент стимулирования и компромат как инструмент управления. По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из. Это "глубинное государство" всеми силами пытается доказать, что его нет. Новость о том, что его президентский срок истек, а на выборах победил Байден, шокировала участников движения.
Государство в государстве
Ситуация развивается в комплексе какого-то проекта, и если Трампа ведёт к власти пробританская часть глобальной элиты, то наиболее вероятнее следующий пазл. Байден руками Кэмпбелла нагоняет антикитайскую волну, а Басс готовит сдачу киевского режима, но таким образом, чтобы по пути к ней нанести России максимальный ущерб. Поражение Киева с ослаблением Москвы — эта диспозиция создаётся под большую европейскую войну? Но без участия США и без риска для них получить удар по собственной территории, что, по мнению «глубинных» оппонентов Нуланд и болтунов в генеральских погонах из бундесвера, провоцировалось при прежнем раскладе, полагает эксперт. При этом надо понимать, что Трамп — патентованный сторонник израильского правого режима Биньямина Нетаньяху, чем и обнаруживает интерес бывших британских кураторов Палестины по мандату ещё Лиги Наций.
А к созданию Израиля и предшествующего ему проекта «Эрец-Исраэль» приложили руку британские и французские Ротшильды, которые руками правого крыла сионистов ещё в 1913 году осуществили переворот в Сионистской организации. Напомним, именно Трамп признал столицей Израиля Иерусалим и перенёс туда посольство США, вопреки протестам мировой и американской общественности — беспрецедентный шаг для послевоенного миропорядка. Трамп же вышел из ядерного соглашения с Ираном, и надо полагать, что эпицентром крупного конфликта, который он «замутит», станет Ближний Восток. Частью иудейского проекта является «Небесный Иерусалим» на юге Украины; Трамп на эту тему не высказывался, в отличие от покойного Генри Киссинджера, который то предрекал создание «Великого Израиля» от Нила до Евфрата, то прочил еврейскому государству уход под видом переселения.
На Украину? У нас об этом, помнится, предупреждал Владимир Жириновский. Уйти из НАТО, сосредоточившись на Ближнем Востоке, но имея в виду скупленную к настоящему времени на корню Украину, — для США это означает безраздельную передачу европейского ТВД под контроль Ротшильдов, и случайно ли на передовые позиции в украинском «урегулировании» вышла фактически управляемая ими «банковская ячейка» Европы — Швейцария? Вот посмотрите: Трамп руками Джонсона конфискует российские активы, а швейцарцы с подачи функционеров ЕС, разблокируют часть наших активов, очевидно, что в расчёте на давление российской «пятой колонны» на российскую власть, чтобы не отказываться от Швейцарии — рассуждает политолог.
Клюнем — подорвём и свои позиции, и китайские, учитывая принципиальность позиции занятой Пекином и изложенной на днях Си Цзиньпином немецкому канцлеру Олафу Шольцу. Нельзя клевать, ни в коем случае! Путь в Бюргеншток нам заказан, это — прямая капитуляция перед Киевом и перед Западом, предупреждает Павленко. Что в сумме?
Ведущий подкаста QAnon Anonymous разместил в твиттере информацию о том, что несколько человек пришли на митинг во Флориде в футболках с надписью «We Are Q». С начала периода пандемии сообщество взяло на себя роль главного дезинформатора, что помогло привлечь еще больше сторонников. Теоретики отчаянно верили, что COVID-19 — вирус, созданный искусственно, с целью сокращения численности населения. Они обсуждали небезопасность масок и негативно высказывались о вакцинации.
Вера в QAnon в Америке была основана на том, что Трамп останется на своем посту и спасет народ от пагубного влияния мошенников, дьявольщины, чипирования, вакцин, и злых кукловодов. Новость о том, что его президентский срок истек, а на выборах победил Байден, шокировала участников движения. Они отказывались верить в происходящее и выдвинули новую теорию, которая основывалась на том, что результаты сфальсифицированы. QAnon сосредоточила все свои усилия на обвинениях в мошенничестве при подсчете голосов.
Их убеждения были безосновательными, а агентство по кибербезопасности и безопасности CISA заявило, что это были «самые безопасные» выборы в истории Америки. Заявления о мошенничестве повлекли за собой безумие, которое привело к бунту в Капитолии. К большому разочарованию сторонников QAnon переворот не состоялся, а 20 января прошла инаугурация нового президента. Многие популярные теории QAnon вовсе никогда не упоминались анонимными модераторами в 4chan, но все равно были распространены другими влиятельными лицами в сообществе.
К примеру, Frazzledrip — теория заговора, согласно которой существует видео с доказательством того, что Клинтон подвергла ребенка насилию. Кроме того, особой популярностью пользовалась история о том, что Джон Ф. Кеннеди-младший все еще жив, и концепция «адренохрома» также была доведена до Q. Последователи конспирологической теории не верят никаким официальным данным и отрицают все, что говорят официальные источники СМИ, считая новости фейками.
Российские реалии QAnon Праворадикальное движение пришло и в Россию, а число граждан, которые приобщились к новому движению теории заговора стремительно растет. Антрополог академии народного хозяйства и государственной службы Александра Архипова выяснила, что в российских социальных сетях не так много отсылок к QAnon, но гораздо больше отрицания пандемии и страха по поводу 5G. Во «ВКонтакте» в 2020 году появилась группа «QAnon Россия», набирающая популярность несмотря на теневой бан. Кроме того, участники организовали канал в Telegram, который занимается распространением радикальной теории заговора.
Сейчас сообщество разрослось и включает 26 тысяч участников. Этот факт говорит о том, что конспирологическая теория все же вызвала определенную степень общественного признания.
Сатанинский контроль глубинного государства является результатом очень хорошо организованного долгосрочного заговора с целью установления нового мирового порядка, основанного на люциферианской революции против Бога и природы. Это банкиры-тамплиеры от фараонов в Швейцарии с их масонскими приспешниками 5-й колонны. Они образуют правящую олигархию во всем мире. Правящие фараоны происходят из оккультных тайных религий Люцифера, которые пришли из Вавилона и Египта. Теперь они идентифицируются как глобальная элита или Кабала глубинного государства, которые видят в нас своих рабов и собственность, чтобы делать с ними все, что им заблагорассудится. На самом деле нацисты — это интегрированная часть Октогона, и отчасти они тоже принадлежат к вершине. Согласно документальному фильму, сокровища тамплиеров были спрятаны в Швейцарии, где были основаны швейцарские банки. Масоны вышли из ордена Тамплиеров.
В Древнем Египте фараон был самым могущественным человеком. Их штаб-квартира находится в Швейцарии на глубине 6. ЦЕРН — это крупнейшая и наиболее совершенная лаборатория ядерных и физических частиц в мире. На этом сверхсекретном объекте на Земле строжайшая охрана. Таким образом, это идеальное место, чтобы скрыть вход в единственное настоящее Центральное разведывательное управление ЦРУ. До недавнего времени местонахождение их штаб-квартиры оставалось загадкой. Причина, почему Швейцария является штаб-квартирой глубинного государства Вот десять причин, по которым Швейцария стала штаб-квартирой глубинного государства: 1. Швейцария расположена в Центральной Европе. Это единственная нейтральная нация на Земле 3. Это единственная суверенная нация на Земле.
Швейцарский национальный день совпадет с датой празднования Храма Шпионов.
Когда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями и наоборот , это как раз указывает на стремление сделать систему более равновесной. Если оценивать новые полномочия президента системно, то мы увидим, что в институциональном плане он остается самым сильным игроком, притом что расширяются полномочия и других ветвей власти, прежде всего парламента. Президент перестает быть «самодержцем», отвечающим буквально за все. В реализацию части полномочий президента, которые ранее осуществлялись им единолично, включаются другие группы элиты, эти полномочия реализуются совместно, в результате совместной работы и совместной ответственности. Скорее, разговоры о сверхполномочиях — признак разочарования тех, кто надеялся на ослабление президентской власти в результате реформы Конституции. Не сбылось.
Точнее говорить о нормализации, а не об усилении или ослаблении президентской власти. Олег Сердечников Запрос новых поколений — Поговорим о других механизмах системы. Мы не увидели значительного усиления Совета безопасности и Госсовета и не поняли их итоговый функционал, хотя возможности для уточнения можно дописать «в отдельных законах». Хочу обратить внимание, что в политическом смысле Госсовет стал приобретать новый статус еще до появления конституционных поправок. Это произошло после создания рабочих групп и перехода к взаимодействию с правительством. Можно предположить, что перспектива «восхождения» Госсовета обусловлена его местом в «прорывной» модели развития, о которой ранее говорил президент. Госсовет — рабочий партнер правительства, его функционал — обеспечение развития.
Что касается перспектив расширения полномочий Совета безопасности и несостоявшейся «советизации», это, скорее всего, такая же фикция, как и сверхполномочия президента. Есть ли в этом смысл практический, а не только ради балансировки полномочий? Проблема реальная и актуальная для антикоррупционной политики контроль над региональными властями , снижения давления на бизнес, повышения инвестиционной привлекательности регионов. Но мы думали, что сначала нужно усилить партии, а все остается по-старому. Приятно, нечасто так бывает. Но все произошло гораздо быстрее и гораздо фундаментальнее. Да, сила партий связана с влиятельностью парламента.
Только направленность связи может быть разной. В нашем случае не партии «потянут» за собой парламент, а наоборот, новые полномочия парламента повысят вес и значение партий. Одно дело — представительство, законотворчество и эпизодический контроль над правительством ежегодные отчеты и совсем другое — полноценная политическая ответственность за премьера, состав правительства кроме силового блока и его курс. Это второй эшелон или движение к парламентской многопартийности? Пока они больше похожи на проекты «из головы», а не «от сердца». Кроме того, перспективы новых партий, включая те, которые еще не появились, зависят не столько от них самих: инкумбенты всегда обладают позиционным преимуществом — они уже есть, а новичкам еще только предстоит состояться в каком-то качестве. Или не состояться вообще.
Так вот, перспективы новых партий во многом зависят от того, насколько существующие партии смогут эффективно воспользоваться новыми возможностями. Самое главное: теперь формирование правительства в их руках. Правда, сигнал о новых возможностях партий, похоже, в общество пока не прошел. Да и сигнал этот после 15 января дважды поменял содержание. Первоначально он работал скорее на активизацию антисистемных сил, на всех, кто хотел бы стать кандидатом в министры в «России после Путина». Поэтому новые партии, которые уже успели появиться, вряд ли можно считать показательными. Но общественный запрос на изменение партийной системы очень большой.
По опросам, около половины российских граждан не считают себя представленными ни одной из существующих политических партий. Когда, как и в какой степени проявится этот общественный запрос — вопрос открытый. Это интрига на будущее. Напомню, что основания, которые привели к возникновению большинства российских политических партий, все больше становятся частью истории и постепенно перестают быть актуальными для общества. Новые поколения потребуют новых партий. До недавнего времени важнейшим ресурсом партии была связь с президентом, самым сильным политическим лидером. Так вот, поправки скорее ослабляют эту связь.
В новой политической реальности будущее «Единой России» будет гораздо больше зависеть от нее самой. Риски политического кризиса снижаются. Зачем прописывать экономические обязательства в меняющемся финансовом мире? А с Богом и русским языком какая-то мешанина получилась. Какие у вас ощущения? И значение оснований государственного единства только повышается. Как раз к этому и относятся социальные обязательства государства.
Поправки конституционализируют социальное государство.