Глава делегации РФ по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями на переговорах в Вене Константин Гаврилов в интервью "Известиям" озвучил свое предположение о том, как нынешняя эскалация на Ближнем Востоке способна повлиять на поставки западного. Эскалация конфликта, мотивированная страхом закрытия «окна ограничения ущерба», вызывается неизбежной вероятностью того, что война между двумя ядерными государствами может в конечном счете перерасти в ядерную, и ощущается даже в том случае. Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон.
Что такое Эскалация — определение, сферы применение понятия
Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию. Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон. Эскалация военных действий отмечается по особым признакам. По его словам, ухудшение дипломатических отношений с Финляндией может усугубить ситуацию, связанную с возможной эскалацией между Россией и НАТО. Для Старой Европы возобновление войны — это не только риск окончательного краха проекта «Северного потока — 2», но и вероятность получить новый миграционный поток из Украины, риск превращения черноморского региона в фактор еще большей нестабильности, возможность. Белый дом: США не хотят эскалации военных действий на Украине, расширения их географии.
Беспрецедентная эскалация на Ближнем Востоке — мировая тема номер один
В выпусках новостей все чаще и чаще упоминается слово «эскалация». Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зеленый свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», – говорится в комментарии РИА Новости дипмиссии РФ. Конечно, главная тема последних дней, несмотря на определенные успехи в зоне СВО и очередной все-таки санкционированный пакет помощи от американцев Украине, все-таки самая обсуждаемая новость это задержание и арест заместителя министра обороны Тимура Иванова. Конечно, главная тема последних дней, несмотря на определенные успехи в зоне СВО и очередной все-таки санкционированный пакет помощи от американцев Украине, все-таки самая обсуждаемая новость это задержание и арест заместителя министра обороны Тимура Иванова.
Что такое деэскалация
- Посольство в Лондоне ответило на слова адмирала об атаках ВСУ вглубь России
- Регистрация
- 1. Что такое эскалация простыми словами
- Над пропастью глобального ядерного конфликта
«СВО будет длиться годами»: Россия может стать славянским Израилем
Эскала́ция — наращивание (вооружений и т. п.), распространение (конфликта и т. п.), обострение (положения и т. п.) чего-либо. США не поощряют атаки Украины по объектам, находящимся на признанной территории России, поскольку подобные действия могут привести к эскалации конфликта. Эскалация конфликта, мотивированная страхом закрытия «окна ограничения ущерба», вызывается неизбежной вероятностью того, что война между двумя ядерными государствами может в конечном счете перерасти в ядерную, и ощущается даже в том случае. приводит газета мнение высокопоставленного израильского военного чиновника по поводу того, как достичь прекращения острой фазы противостояния. Истребители F-16, которые собираются поставить на Украину этим летом, ждут самые опасные бои, пишет РИА Новости со ссылкой на Business Insider.
Что такое эскалация простыми словами?
В западных СМИ эти массированные удары тоже назвали ответными действиями: «Масштабные ракетные удары — это ответ на взрыв Крымского моста в минувшие выходные», «Владимир Путин очень ясно дал понять, что если будут нападения на Россию, то ответ будет очень жестким, конечно, это случилось после атаки на Керченский мост». Речь российского президента на Совете безопасности после серии высокоточных ударов по Украине некоторые западные телеканалы сразу дали в прямой эфир с синхронным переводом. Среди главных тезисов: диверсия на Крымском мосту — это террористический акт, направленный на разрушение гражданской, критически важной инфраструктуры России. Владимир Путин, президент РФ: «Киевский режим своими действиями фактически поставил себя на одну доску с международными террористическими формированиями, с самыми одиозными группировками. Оставлять без ответа преступления подобного рода уже просто невозможно. В случае продолжения попыток проведения на нашей территории терактов ответы со стороны России будут жесткими и по своим масштабам будут соответствовать уровню угроз, создаваемых Российской Федерации. Ни у кого не должно быть никаких в этом сомнений». В результате повреждения критической инфраструктуры Украины остановлен экспорт электроэнергии в страны ЕС.
Это особенно возмутило Польшу, у которой крупные контракты на поставки из Киева. В конце недели президент России отвечал на вопросы журналистов в Казахстане. Его спросили: дальше ждет Украину, будут ли новые массированные ракетные атаки? Президент ответил, что задачи полностью уничтожить Украину нет. Владимир Путин: «Сейчас нет необходимости массированных ударов, сейчас другие задачи стоят, потому что из, по-моему , 29 объектов семь не были поражены так, как это планировало Министерство обороны, но они их добирают, эти объекты, постепенно. Нет необходимости в массированных ударах, во всяком случае, пока.
Только очень недальновидный человек не ощутил новую политическую атмосферу в Вашингтоне в последние полтора месяца. Что больше всего сейчас волнует Вашингтон? Если отбросить политическую трескотню про скорое падение «русского колосса» она всегда усиливается в моменты военных и военно-политических кризисов на Западе, не так ли? Также по теме «Свидетельство двуличия»: почему ФРГ идёт по пути эскалации конфликта на Украине Зампредседателя бундестага Катрин Гёринг-Эккардт раскритиковала опубликованный немецкой оппозицией Манифест в поддержку мира на... Например, так или иначе включив территорию тех стран НАТО, что уже по уши втянуты в конфликт на Украине, в число «легитимно поражаемых территорий». Ведь это сами государства НАТО создали формулу, что они помогают Украине, поставляя вооружение, но не находятся в состоянии военного конфликта с Россией. Почему бы России, явно осознавшей серьёзность противоборства с Западом, не отзеркалить эту формулу? В Вашингтоне это поняли первыми, и это тоже важно — остатки рациональной циничности в американской политике всё же сохраняются. Под ударом окажется не только присутствие и контроль над Европой. Это будет иметь глобальные последствия. А начинать всерьёз выполнять эти обязательства — подчеркнём, всерьёз, а не так, как Великобритания и Франция по отношению к Польше в 1939 году, — означает прямой военный конфликт с Россией, чего Вашингтон стремится избежать. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию — возможность нанесения России ущерба по очень многим направлениям, её истощения в практически полностью безопасном для себя режиме — гибель тысяч наёмников и сотен отставников-военных — это всё же война против нас «малой кровью».
В цифровой сфере Россия становится все более агрессивной и прощупывает сейчас границы поля кибервойны. Американские аналитики указывают, что ее деятельность в этой сфере целенаправленна и представляет особенную опасность. Россия развивает в киберпространстве тонкие умения: ее интересует не экономическая сфера, а лишь области, связанные с политикой и безопасностью разных государств и международных организаций. Между тем Россия хотя дальнейшее развитие событий, война в Донбассе, в какой-то мере застало ее врасплох воспользовалась этим. Сейчас некоторые действия Кремля могут в конечном итоге привести к окончательному распаду российской системы власти. Надежды на поддержку российской политики украинским населением не оправдались, поэтому стало ясно, что такие действия в отношении стран Балтии в особенности живущего там русского меньшинства не имеют особенного смысла. Военное противостояние между Россией и НАТО не выглядит для первой выгодным политическим или экономическим решением. Рост напряженности в регионе Восточно-Центральной Европы может оказаться лишь дымовой завесой для широкомасштабных операций, связанных с районами Арктики и Среднего Востока. Западные аналитики полагают, что инцидент со сбитым турками российским самолетом Су-24 можно сравнить с событиями 1914 года в Сараево. Если бы Путин поддался уговорам сбить в отместку турецкую машину, последствия этого шага были бы несравнимы с последствиями аннексии Крыма. Решение атаковать российский самолет турки приняли самостоятельно, а никакой опасности нападения россиян на их страну не было. Ответная атака вынудила бы страны НАТО вмешаться в ситуацию. Последние российские провокации в Черном и Балтийском море призваны, судя по всему, прощупать стойкость и сплоченность Альянса и его реакцию. Это может иметь для россиян особое значение в выборе следующих шагов и воплощении в жизнь дальнейших планов по всей вероятности, не в Восточно-Центральной Европе. В Европе Москву интересует Украина, которую она видит в своей сфере влияния. В случае возникновения реального конфликта происходящая сейчас концентрация сил НАТО создает выгодную для россиян ситуацию, позволяя их уничтожить. Не следует забывать об ограниченных возможностях этих сил, их реальном потенциале, отдаленности американских войск и огромной стратегической глубине России, а одновременно — ее близости к району потенциального конфликта. Все действия Кремля — это своеобразное балансирование между двумя состояниями: воплотить в жизнь свои намерения или нет. На фоне «спринтерских» и внезапных действий россиян политика Запада или НАТО выглядит, скорее, действиями на длинной дистанции, ведущимися в умеренном темпе. Альянсу необходимо внедрить новые механизмы, которые дадут возможность локальным командованиям самостоятельно принимать решения в области противостояния разного рода эскалационным действиям России. Верховное командование НАТО должно получить значительно больше полномочий в сфере использования соответствующих сил на направлениях, подвергающихся опасности. Западные военные и эксперты говорят прямо: политикам следует принять во внимание их мнения и учитывать их опыт, а не принимать поспешные решения, исходя из политических или экономических соображений.
Израиль и ливанское шиитское движение "Хезболлах" будут усиливать взаимные удары, чтобы не допустить масштабной войны. Кто, с кем и из-за чего поссорился на Ближнем Востоке "Хезболлах" называет такую противоречивую политику "эскалацией ради деэскалации", в еврейском государстве считают, что единственный путь к затишью в конфликте - его усиление. По его словам, "Израиль не может остановиться прямо сейчас, это опасно для всего региона". Как сообщили WSJ источники в команде премьер-министра Ливана Наджиба Микати, представители "Хезболлах" заявили, что готовы к дальнейшей эскалации, "если Израиль выберет этот путь".
СМИ: эскалация на Ближнем Востоке превращается в региональную войну
Стороны переходят от аргументированных доводов к личностным выпадам. Между сторонами углубляются противоречия, которые ранее имели меньшую значимость. Стороны прибегают к насилию не всегда. В конфликт втягиваются другие стороны, появляются новые предметы разногласий. Этап эскалации конфликта может закончиться либо деэскалацией и достижением согласия консенсуса , либо замереть на определенной стадии без сдвигов в ту или иную сторону такое положение называется мертвой точкой конфликта.
При эскалации конфликта стороны могут отстаивать свои позиции, руководствуясь различными тактиками поведения. Проанализируем возможные тактики поведения сторон: мягкая — это тактика завуалированных упреков и манипулирования противником, это попытка решить конфликт дипломатическим путем «обыграть» противную сторону ; средняя — тактика аргументированного убеждения, наложения санкций , демонстрация серьезности намерений; жесткая — тактика, в основе которой — методы силового давления физического или психологического.
Вместо капитуляции — Сравнение нынешней эскалации с Карибским кризисом стало общим местом.
Но мы помним, что тот кризис завершился построением более или менее стабильной системы глобальной безопасности, а США и СССР удалось выйти из него, не потеряв лицо. Стоит ли ожидать чего-то подобного теперь? Этот страх привёл к тому, что обе стороны сошлись во мнении: нельзя вновь подходить к этой реальности так близко.
Началась эпоха контроля над вооружением и мер по укреплению доверия и безопасности, которые снижали вероятность прямого конфликта между сверхдержавами. Сегодня такого консенсуса нет. Напротив, есть очень много взаимных упреков.
Многие на Западе видят в России экзистенциальную угрозу, с которой необходимо бороться и устранять не прямыми военными действиями, а при помощи экономической и политической войны. У меня сложилось впечатление, что и в России многие видят в лице Запада прямого противника, с которым остаётся только бороться тем или иным способом. Станет ли эта конфронтация катализатором широких общественных движений за мир в России и на Западе, пока неизвестно.
Они готовы принять только полную капитуляцию России? Этот вопрос, на мой взгляд, пока остаётся открытым. Прямо сейчас в США наблюдается большое возмущение по поводу российской спецоперации, и мало кто считает, что Запад должен согласиться на что-либо, кроме капитуляции России или даже смены режима.
Хотя лично я думаю, что такая политика очень опасна для США. Но мне неясно, какие цели сейчас преследует администрация Байдена на этом направлении.
Конечно, усложнит работу, но не сильно повлияет. Измайлов: - А террорист и экстремист Буданов заявил, что предрек Украине тяжелые времена с середины мая. Что он имел в виду? Коц: - Ну, такой человек-загадка Буданов, которого в сети называли «мамин пирожок». Ну, это вот то самое наступление, которое мы должны начать в мае-июне, о котором все говорят.
Измайлов: - Вот и Апти Алаудинов говорит, что с июня, с мая ситуация изменится. Коц: - Апти Алаудинов вообще такой неисправимый оптимист, правда, не такой оптимист, как Скотт Риттер, например… тот вообще вне досягаемости оптимизма, но на самом деле честно скажу — я не очень уверен, что у нас будет какая-то крупная кампания, которая будет очень сильно отличаться от того, что мы уже проводим на западном фронте — я имею в виду к западу от Донецка. Я думаю, что будет решаться вопрос с Часов Яром в ближайшее время и, возможно, что-то намечается в Харьковской области. Потому что мы видим, как активно мы работаем на этом направлении. Как мы ювелирно сшибли телевышку на минувшей неделе в Харькове. Мы пытались это сделать в 2022 году — у нас не получилось, начали наши самолеты обстреливать, несколько ракет пролетело мимо и мы бросили эту затею. Измайлов: - Действительно ювелирно.
И там же не телевизоры цель была погасить, а там висела система ПВО? Коц: - Система ПВО — это сообщает какой-то странный источник, на который в последнее время ссылаются информагентства, некие представители некоего подполья. На самом деле, не знаю зачем ПВО вешать на телевышку? Просто это очень высокая точка, на которой размещают ретрансляторы связи, в том числе, военные. Ретрансляторы для дронов, в том числе, разведывательных дронов, которые летают над нашей территорией, в той же Белгородчине. Ну, мне напомнило это просто начало специальной военной операции, когда я как раз заходил с Киевской области и там в первую очередь как раз взрывали вышки сотовой связи, телевышки, телепередатчики и т. В общем, будем надеяться, что это некая предтеча восстановления, как говорил Владимир Владимирович, санитарной зоны на территории Харьковской области в нашем приграничье.
Поэтому я и утверждаю, что какого-то крупного наступления не будет, о котором говорит Буданов, но тяжелее времена их, конечно, ждут, потому что, в том числе, и эти поставки они не могут тоже сиюминутно, вот то, что они озвучили, сиюминутно пересечь границу. Это тоже время, это тоже растянутый месяц, а пока этот месяц не истечет, конечно, им будет тяжело. Измайлов: - Но зато им нужны люди и новые мобилизации. Я вот еще забыл, очень важная новость на минувшей неделе была. Выступал перед Советом Федераций генеральный прокурор России Игорь Краснов и он поднял тему, о которой мы, военкоры, говорим последние полтора года. Такая несправедливость, когда в приграничье люди, котоыре выполняют реальные боевые задачи, отбивают крупномасштабную войсковую операцию противника, получают совершенно другие деньги, нежели участники СВО в зоне СВО. Допустим, мобилизованный получает 200 тысяч рублей в приграничье, пограничник получает 50 тысяч рублей, а срочник… вот в недавней «эпопее» с беспримерным походом РДГ запрещенного в России сотоварища на Белгородчину очень здорово себя проявили срочники, которые получают 2900 рублей.
Мы, кстати, перед президентом тоже эту тему поднимали в июне прошлого года и президент тогда согласился, что надо уравнять. Я надеюсь, что после выступления Игоря Краснова эту уравнение произойдет и оно произойдет не в сторону 2900 рублей. Мне говорят — ну, они же не всегда выполняют боевые задачи… Да, и в зоне СВО не все сидят на переднем крае, очень много людей сидят в тылу и все равно их труд оплачивается. Потому что это зона боевых действий. Потому что гипотетически они могут попасть под высокоточное оружие и т. Еще по выплатам. На этой неделе поднимался вопрос… мы на этой неделе похоронили товарища — Семен Еремин погиб на Запорожье, отличный парень, военкор старой гвардии, который начинал еще, по-моему, с Южной Осетии, командировки были в Сирию, и в Донбассе он с самого начала — с 2014 или с 2015 года.
И снова был поднят вопрос о статусе журналистов в зоне боевых действий. Потому что погиб человек, ну, да, он из большой медиагруппы, помогут родственникам и т. Но, допустим, выплаты по гибели или по ранению для журналистов не предусмотрены. Много говорят о том, что журналистов надо наделить статусом ветерана боевых действий, и я вот честно скажу — мне с ним ни горячо, ни холодно, у меня редакция, если что, не бросит меня — в 2008 году она это доказала, когда я получил тяжелое ранение и редакция мне оплатила все, начиная от лечения и заканчивая реабилитацией. Но в зоне СВО работают журналисты, в том числе, просто сами на себя. Или на региональные издания какие-то, у которых не всегда есть много денег. Поэтому, конечно, было бы справедливо, если бы журналисты, которые работают в зоне СВО, имели те же социальные гарантии, что и военные.
Но это справедливо, в том числе, и для медиков, которые работают в зоне СВО, и для пожарных, которые выезжают на выезды и попадают под обстрелы украинской артиллерии, и спасатели. То есть, это те профессии, где, если ты получаешь ранение от воздействия противника или, не дай бог, погибаешь, ты все-таки должен рассчитывать на социальные гарантии государства. Семен Еремин, что бы там кто ни говорил, выполнял не только задания своей редакции, он погиб за родину. Он выполнял по сути дело государственное и государство, конечно, не должно оставаться в стороне. Ну и еще такая небольшая тема, раз уж мы говорили о боеприпасах, которые поставляются Украине. Те самые ATACMS, которые пришли еще в марте, это могут быть не единственные тайные поставки на Украину, которые не все признают официально. Сегодня, допустим, президент Азербайджана Алиев сказал, что его страна не поставляет и не будет поставлять оружие и боеприпасы Украине.
Гуманитарка — да, а оружие — нет. Вот сама формулировка такая лукавая, он сказал — не поставляет и не будет поставлять. Но он не сказал «не поставляла». А в конце прошлого года украинский волонтер, бывший военкор Роман Бочкала, с которым я когда-то был знаком и мы даже когда-то приятельствовали, в Сирии одними дорогами ходили, в Ливии, сегодня он как бы враг, работает на врага, занимается поиском техники, помощи украинской армии, и у него, как и у любого статусного медиалица на Украине ярко выраженный синдром недержания воды в попе, он слил своих азербайджанских партнеров в конце прошлого года — опубликовал фотографию из цеха, в котором было большое количество 122-миллиметровых снарядов и сказал, что это для Украины в одной из стран-партнеров нашей страны штампуют снаряды. А у него за спиной на стене как раз была видна символика азербайджанской компании «Палладиум», которая занимается производством разных военных вещей. В самом «Палладиуме» тогда открестились от поставок Киеву снарядов. Даже не просто от поставок, открестились от того, что они производят эти снаряды.
И я вот буквально 10 минут сегодня потратил на работу с поисковиком и нашел новости о том, как «Палладиум»групп делает снаряды 122 и 152 миллиметра и они имеют в 3-4 раза более мощную взрывную силу, чем их аналоги, и нашел презентационный видеоролик, где виден цех, в котором что-то делают, но не показано, что снаряды, но этот цех один в один похож с тем, что было за спиной Романа Бочкалы, когда он показывал снаряды. То есть, вот такая позиция Азербайджана. Они вроде как не поставляют, но при этом косвенные доказательства этому есть. Измайлов: - Это печально. Коц: - Да, но что поделать. Без нее она не работает. Возвращаемся к нашим баранам на поле боя.
Помимо техники Украине нужна и живая сила, потому что в конечном счете все решает пехота, а с пехотой как раз у Украины все не очень хорош. Приняли они, ужесточили правила мобилизации, ужесточили наказание за эту мобилизацию и теперь сами не знают, как с этим справляться, потому что у них в военкоматы выстроились очереди, чтобы обновить свои данные и они с этими очередями просто не справляются. Но основной удар, конечно, пришелся по украинцам, которые находятся за рубежом и сейчас западные СМИ пестрят репортажами из паспортных центров в той же Варшаве, где украинцы устраивают маленькие майданы по своей национальной традиции — то есть, все вопросы решаются в ходе демонстраций и таких массовых выступлений, даже если они за рубежом. Люди оплачивали документы, приходят, а им говорят — мы теперь молодым людям с 18 до 60 лет никакие консульские услуги не предоставляем. Делайте чего хотите. Собственно, вот тот безвиз, о котором говорил Петр Порошенко, что украинцы смогут ездить в Венскую оперу пить кофе. Вот он во что выродился.
И все эти репортажи наполнены диалогами с украинцами, которые говорят — я не хочу связывать свою жизнь с Украиной, я не хочу воевать за Украину, я вообще здесь осел еще до начала СВО и т. В общем, печальный такой фактор для Украины, которая пытается затащить живую силу из заграницы к себе домой для попытки отстоять свою государственность. На этом, наверное, все.
Разговаривают об учёте их интересов с теми, кто либо может принести прибыль, либо может создать проблемы. Палестина прибыль вряд ли способна приносить. А заложников они с самого начала угоняли в Газу. Пойдет ли Нетаньяху на это? Так, по данным СМИ, в 1983 году за 6 израильских солдат заплатили освобождением 4830 палестинских «сидельцев». В 1985 году за трех попавших в плен в Ливане израильских солдат Тель-Авив отдал 1150 палестинских заключенных. В 2011 году один израильский военнослужащий был освобождён в обмен на 1027 палестинских заключённых, причем более 400 из них сидели за терроризм и убийства сотен израильтян.
Вряд ли господин Кедми не в курсе этих резонансных событий. Не исключаю, что он говорил о том, что это возможная, но, безусловно, неприятная для Израиля перспектива. Но Израиль даже во время полномасштабной войны 1973 года не применил ядерное оружие, хотя и готовился это сделать — так как страна стояла на пороге военного разгрома. Потом Израиль справился обычными вооружениями, и вопрос с ядерным вариантом был снят. Не вижу, зачем в нынешней ситуации, когда Израиль атакован, в основном современной версией тачанок и мотоциклистами да и те уже покидают территорию Израиля , ему применять ядерное оружие.
Эскалация международного конфликта
«Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зелёный свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — заявили в посольстве, добавив. «Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зелёный свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — заявили в посольстве, добавив. Эскалация войны — милитаристская концепция постепенного превращения военно-политического конфликта в кризисную ситуацию и в войну. Своим остриём направлена против СССР, других социалистических стран. Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зеленый свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», – говорится в комментарии РИА Новости дипмиссии РФ.