У украинских границ сконцентрировалась внушительная военная сила, а Москва направила свои требования Соединенным Штатам, НАТО и Евросоюзу.
О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным
- Военная операция на Украине - ТАСС
- «Это означает войну в Европе». В США оценили вероятность введения войск НАТО на Украину
- Официальные лица США уже комментировали возможность отправки солдат на Украину
- Как спецоперация может перерасти в войну с НАТО, и при чём здесь поляки
- AT: НАТО уже отправляет на Украину боевые части
- Североатлантический альянс озаботился всеобщей мобилизацией в России
Франц Клинцевич: Даже если НАТО ударит по России, ЧВК "Украина" продержится только год
Чтобы протестировать будущие соединения, НАТО проведёт военные учения. Авиация отработает бомбометание. Практически параллельно начнутся масштабные учения инженерных войск НАТО в Литве, они завершатся 15 сентября. Список стран пополнят Чехия, Польша, Венгрия и Бельгия. Военные отработают взаимодействие инженерных частей, инженерную поддержку манёвренных подразделений во время операций. Затем в середине сентября в Риге стартует "школа" для обучения высшего и старшего офицерского состава НАТО по планированию операций Steadfast Pyramid — 2023 и Steadfast Pinnacle — 2023. Кроме того, на учениях Nord Coasts — 2023 для 14 стран НАТО будут отработаны тактические действия в прибрежных водах у берегов Латвии и Эстонии, а также в районе маршрутов транзита российских грузов из Санкт-Петербурга через Балтику и Северное море в Атлантику и снабжения Калининграда. По сообщениям западных СМИ, планируется задействовать 30 кораблей и подводных лодок, до 15 самолётов и десантных подразделений.
Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star». По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters.
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс».
По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств. Еще по теме Кроме того, НАТО может объявить некую «гуманитарную миссию» с целью создания буферного государства между РФ и странами альянса.
По мнению автора, Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях.
Например, 13 мая сюда приезжал заместитель командующего 5-го корпуса США генерал-майор Адам Джокс, а 20 мая подготовку бригады проверил замминистра украинской армии Александр Павлюк. Решение же о передислокации ЛПУБ для международных операций принимается с согласия всех государств-участников. Примечательно, что в последние месяцы стали появляться довольно противоречивые сведения о том, где находится данная бригада, что она делает и как формируется. Правда, позже это было названо провокацией, что, конечно, не означает, что процесс увеличения данного подразделения сегодня не идет. И разместится она может не только на западной Украине, но и в непосредственной близости от белорусских границ, якобы для защиты от возможного нападения с территории Белоруссии.
Опасность такого «эксперимента», в реализации которого сегодня уже можно не сомневаться, особенно с учетом дел в «контрнаступлении» киевского режима, состоит в том, что в случае отсутствия адекватного ответа со стороны Москвы и Минска он может быть очень быстро масштабирован до уровня введения на Украину войск НАТО. И в данном случае показательны участившиеся заявления со стороны некоторых членов альянса о том, что подобных разговоров сегодня никто не ведет. Так, недавно премьер-министр Эстонии Кая Каллас сообщила , что «ни одна страна не изъявляла желание вмешиваться в конфликт своими войсками и, честно говоря, я не слышала о таких планах». Ее слова подтвердил 14 июня и начальник Военного штаба ЕС и командующий тренировочной миссией Евросоюза для украинских военных Эрве Блежан, который заявил, что «об этом не может быть и речи». Мы не являемся стороной конфликта и не будем ей становиться», — сказал он.
Подобные заявления могут быть обыкновенным обманом и попыткой отвлечь внимание от данной темы со стороны Минска и Москвы. Тем более, что в аналогичном ключе заговорили и в Киеве, где глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба сообщил, что «до завершения вооружeнного конфликта на территории Украины иностранные государства не будут вводить свои войска на территорию нашей страны». Все это скорее свидетельствует о том, что подобный сценарий сегодня прорабатывается и недавние заявления Расмуссена это только подтверждают, так как являются, по сути, попыткой прощупать общественное мнение как на Западе, так и на Украине.
Сообщить об опечатке
- Поделиться
- Военная операция на Украине - ТАСС
- НАТО начнет войну с Россией: сроки ввода войск альянса на Украину назвали в Британии
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины
Изменился и геополитический контекст, поскольку война в Донбассе не без помощи коллективного Запада переросла в СВО по демилитаризации и денацификации Украины, что не могло не повлиять на военные планы Пентагона и Брюсселя. Да да да, очередные красные линии, так же как и удары по центрам принятия решений, по коммуникациям и т.д., а по поводу вступления НАТО в войну на Украине в случае успешного наступления ВСУ, ведь до этого на всех углах трубили, что НАТО вмешается в случае. Россия подчеркивает, что не хочет расширения конфликта на Украине и втягивания в него США или стран НАТО. Метки: война война на Украине геополитика глобальная игра НАТО новости Россия СВО Спецоперация Украина. Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин.
Войска НАТО на Украине — армия НАТО готова воевать с Россией
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | И теперь, прогнозируют эксперты, от Украины потребуют новых успехов на поле боя, чтобы оправдать перед американцами выделение очередной военной помощи в преддверии президентских выборов. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. |
| Как спецоперация может перерасти в войну с НАТО, и при чём здесь поляки | НАТО не хочет воевать с Россией, не ждет Украину в альянсе, но помогает Киеву в конфликте с РФ. |
СВО: провал наступления ВСУ – катастрофа для США и НАТО
Введут ли страны НАТО войска на Украину? «В этой войне не будет немецких солдат и не будет военных НАТО. Что известно о вмешательстве НАТО на Украине. Источник РИА Новости сообщил, что в Лондоне рассматривается вопрос отправки на Украину экспедиционного корпуса Североатлантического альянса. Франция готовит военных для отправки на Украину, сообщил директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин.
Как спецоперация может перерасти в войну с НАТО, и при чём здесь поляки
Так что такое решение НАТО исключено. Много раз говорилось, что они войны с Россией не хотят, да и не могут», - сказал Прохватилов. Не надо обещать этому нацистскому режиму поставки боеприпасов и всевозможного вооружения. Это только будет разжигать конфликт. Поэтому надо успокоиться и спокойно влиять на своего ставленника Зеленского Владимира, президента Украины — прим. НСН , чтобы он сел за стол переговоров без предварительных условий.
Свою роль играют и деньги. У Эрдогана серьёзные проблемы в экономике, решить которые самостоятельно ему не под силу, а за предвыборные обещания надо отвечать. Очевидно, что, несмотря на предостережения некоторых экспертов о том, что уступки Эрдогану внутри НАТО могут открыть ящик Пандоры и спровоцировать кризис Альянса, другого выхода у Вашингтона не оставалось. Так или иначе, вопрос о вступлении Швеции в НАТО будет решён , и для военного союза это важное достижение.
Ещё одно практическое достижение нынешнего саммита — лидеры НАТО утвердили план развёртывания 300 тысяч военных на восточном фланге Альянса и значительного расширения оборонных закупок. Об укреплении восточного фланга они заговорили ещё в конце 2021 года, запустив его практическую реализацию накануне начала СВО. Нынешнее укрепление будет самым серьёзным за все годы после холодной войны. А присоединение Швеции и Финляндии создаст ещё большую угрозу для России. Можно ли считать этот саммит провальным? Читайте также.
Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история. Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги? Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США. В Европе и этого нет. Вы мне не назовете ни одну европейскую партию, которая имеет хоть какую-то власть и которая бы поставила под вопрос политику по отношению к Украине. Я знаю известных политиков в некоторых странах, которые в свое время делали публичные заявления, что Крым - это Россия. Но сейчас они молчат, они не могут себе этого позволить. Их партии тоже молчат. Весь мейнстрим - социалисты, зеленые, социал-демократы, либералы, христианские демократы - все, не помня себя, поддерживают Украину. О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России Запад гонит Украину вперед, а немногие мирные инициативы если и появляются, то от Китая, от Африки. Насколько они жизнеспособны? Какой практический эффект от них можно ожидать? Алексей Пушков: Мировое общественное мнение имеет значение. Мировоззренческие подходы сильно влияют на политику. Сейчас в мировом общественном мнении идея мирного урегулирования на Украине начинает набирать темп. Появились предложения Китая, семи африканских государств, которые не только за себя говорят, а за гораздо большее число стран. Благодаря этим мирным инициативам создается новая мировоззренческая установка. Западу не удалось убедить мир, что надо изолировать Россию, покончить с Россией. Вот это очень важно. Эти мирные инициативы как раз и говорят о том, что этого у Запада не получилось. На Западе же говорили, что на Украине идет схватка свободы с авторитаризмом. Это любимая тема Байдена. Но за пределами западного мира она не работает. А в Китае - тем более. И это тоже важно. Почему Западу нужна идеологическая составляющая - "демократия против диктатуры"?
Поляки в своём Жешуве невдалеке от украинской границы принимают военные грузы для ВСУ со всего света, там же чинят подбитую украинскую технику. А буде случится нужда, тысячи полицейских из Польши могут выступить на защиту Галиции или Волыни — своих «исторических территорий», «крёсов всходних». И несколько выстрелов в их сторону вполне могут перевернуть шахматную доску, спровоцировав альянс на военный ответ Москве. Польша ведь член НАТО? Пресловутая 5-я статья Устава — принцип коллективной обороны — не оставляет никаких шансов ни им, ни нам. И что же, третья мировая? В Москве никаких иллюзий, по-видимому, не питают, расценивая происходящее как свидетельство стремления Польши аннексировать территорию — как минимум Западной Украины По теме 1535 По мнению аналитиков, Киев не имеет никаких шансов на полную победу в конфликте с Россией, даже если Вашингтон будет оказывать ему масштабную военную помощь. Зона влияния или зона конфликта В конце июля Рада приняла «законопроект 7550» об особых гарантиях гражданам Польши — 283 голосами. Зеленский тут же его подписал, а мастерски обезглавленный шефом офиса президента Андреем Ермаком Конституционный суд не выразил и толики сомнений. Так что, по сути, союзное государство Украины и Польши оформлено законодательно. И хотя юристы разошлись в оценке правовых коллизий закона права, к примеру, предоставляются гражданам союзной страны не бессрочно, а лишь на 18 месяцев, хотя и оговаривается возможность их пролонгации «в условиях чрезвычайных обстоятельств» , их толкование уже ничего не меняет, дельце обстряпано. Причём, как указывают правоведы, закон можно дополнять любыми новыми нормами в рабочем порядке это, к примеру, относится к процедуре назначения польских судей — норма в закон не попала, но её вот-вот должны провести как дополнение к закону. В Москве никаких иллюзий, по-видимому, не питают, расценивая происходящее как свидетельство стремления Польши аннексировать территорию — как минимум Западной Украины. Глава СВР Сергей Нарышкин высказался более чем определённо: «Польша намерена ввести войска в западные области Украины под лозунгом их защиты от российской агрессии». А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала происходящее казусом суверенитета: «Президент одной страны передаёт гражданам другой страны права на территории своего государства, не вводя их в гражданство Украины, по сути, разрешая им всё! Люблинской унии и XX веках.
К Украине стянули дополнительные силы НАТО. Сводка СВО на утро 30 сентября
А кто сюзерен, чьими вассалами станут поляки с украинцами? Да кто же, как не Туманный Альбион?! А теперь — внимание. Украина, как справедливо подметил генсек НАТО, не член Североатлантического альянса, чтобы за неё вписываться. Объединяясь с Киевом в союзное государство, Варшава ненавязчиво ставит альянс перед фактом. И Украина, по сути, оказывается в НАТО безо всяких заявок и вне утомительной очереди, возможно, даже раньше финнов со шведами. Не де-юре, но де-факто. Поляки в своём Жешуве невдалеке от украинской границы принимают военные грузы для ВСУ со всего света, там же чинят подбитую украинскую технику. А буде случится нужда, тысячи полицейских из Польши могут выступить на защиту Галиции или Волыни — своих «исторических территорий», «крёсов всходних».
И несколько выстрелов в их сторону вполне могут перевернуть шахматную доску, спровоцировав альянс на военный ответ Москве. Польша ведь член НАТО? Пресловутая 5-я статья Устава — принцип коллективной обороны — не оставляет никаких шансов ни им, ни нам. И что же, третья мировая? В Москве никаких иллюзий, по-видимому, не питают, расценивая происходящее как свидетельство стремления Польши аннексировать территорию — как минимум Западной Украины По теме 1535 По мнению аналитиков, Киев не имеет никаких шансов на полную победу в конфликте с Россией, даже если Вашингтон будет оказывать ему масштабную военную помощь. Зона влияния или зона конфликта В конце июля Рада приняла «законопроект 7550» об особых гарантиях гражданам Польши — 283 голосами. Зеленский тут же его подписал, а мастерски обезглавленный шефом офиса президента Андреем Ермаком Конституционный суд не выразил и толики сомнений.
Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT. Следует больше обращать внимание не на те страны, которые выступили против предложения Макрона, а на те, которые его разделяют. Нужно сделать все необходимое, чтобы этого не произошло", - сказал политолог. Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров. Поэтому по мере того, как спецоперация движется к своему завершению, позиция и риторика Запада будут приобретать все более острый характер: на кону стоит вопрос будущего мироустройства и будущее Европы", - констатировал эксперт. В то же время политолог Дмитрий Евстафьев считает инициативу Франции создать альянс для отправки войск в Украину политической заявкой Макрона. Поэтому в действительности для Макрона все это является не более чем неким пиар-процессом", - отметил эксперт в беседе с "Известиями". По его словам, на сегодняшний день относительно понятную и однозначную поддержку идеи Макрона о создании коалиции вне НАТО для военно-силовых операций на территории Украины высказали страны Балтии. При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины.
Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев.
По данным Politico, страны Прибалтики «гораздо более открыты для идеи» отправки войск на Украину. По его словам, может повториться ситуация с Германией. В начале СВО немцы отправляли на Украину не оружие, а каски — в «сугубо гуманитарных» целях. Потом пошли аптечки, одеяла, техника для минирования и разминирования, артиллерия, снаряды, а потом уже и танки «Леопард». Сейчас офицеры бундесвера обсуждают поставки ракет средней дальности «Таурус», которые способны добить с севера Черниговской области до Москвы. Или в качестве санитарных подразделений. Потом — в качестве охраны санитарных подразделений. Ну а потом уже и в качестве обычных подразделений, воюющих на фронте, — пояснил политолог. Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО , но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны.
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта.
Эскалация войны. Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в « ВКонтакте » или в « Одноклассниках » Комментировать без регистрации.
О том, что страны НАТО рассматривают вероятность размещения военного контингента, заявил президент Франции Эммануэль Макрон 26 февраля в Елисейском дворце. По словам французского президента, нельзя находиться в полной уверенности, что этого не произойдет — страны, которые поставляют Киеву вооружение и военную технику, еще два года назад не планировали этого делать. Впрочем, глава государства отметил, что озвучил просто возможные варианты развития событий. При этом он выразил мнение, что этот шаг приведет к эскалации.
По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star».
А именно она является сегодня главной логикой Запада, направленной против нас Если говорить о незападном мире, то госсекретарь США Энтони Блинкен недавно был в Китае, а премьер-министр Индии совершил госвизит в Вашингтон. Стоит ли России, выражаясь бытовым языком, беспокоиться или ревновать? Алексей Пушков: Дело в том, что и Индия, и Китай стараются обеспечить свои интересы наилучшим образом. И это закономерно. Блинкен поехал в Китай не для того, я считаю, чтобы склонить его на свою сторону, это у американцев уже не получилось и не получится.
Он поехал, чтобы удержать разногласия с Китаем под контролем. Это очень важный момент. Главным для США было восстановление линии военной связи, которую Пекин закрыл в качестве ответной меры на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Китайцы отказали. Вероятно, потому что американцы хотят держать разногласия под контролем "в свою пользу" и всегда иметь возможность подложить "подушку": а мы позвонили, а мы предупредили! Не отказываясь при этом от политики военной поддержки Тайваня, насыщения его оружием, прохода военных судов по Тайваньскому проливу - это все останется. Китайцы прекрасно понимают, что линия связи - это алиби для американцев. А после поездки Блинкена в Пекин Байден и вовсе назвал Си "диктатором". Все говорят, что он опять "ерунду сморозил".
Но, возможно, и нет. Возможно, наружу вышло раздражение Байдена после того, как Блинкен отчитался, что договориться о прямой линии военной связи не удалось. Теперь об Индии. У Индии, как известно, территориальный спор и пограничный конфликт с Китаем. В каких-то вопросах они - партнеры, в каких-то - соперники. Ей нужны американские инвестиции, американские технологии. Но ей нужна и Россия. Поэтому Индия играет на нескольких полях одновременно. Не думаю, что от Индии можно ожидать перехода в "американский лагерь".
Естественно, для того чтобы разные страны были с нами, а еще лучше - на нашей стороне, мы должны постоянно предпринимать усилия. Другая сторона предпринимает усилия, она что-то предлагает. Мы на маневры американцев должны отвечать своими. Должны заинтересовывать партнерством с нами государства Глобального Юга, чтобы они как минимум не уходили на сторону наших противников и чтобы их нейтралитет, как я выражаюсь, был в нашу пользу. Послесловие о "Постскриптуме" Ваша авторская аналитическая программа "Постскриптум" недавно отметила четвертьвековой юбилей: ее первый выпуск вышел в эфир 7 июня 1998 года. В чем секрет долголетия? Алексей Пушков: Никогда не думал, что 25 лет буду вести "Постскриптум". Когда мне предложили сделать итоговую программу телеканала "ТВ Центр", я решил, что у нее будет несколько отличительных особенностей. Во-первых, во главе угла программы будут поставлены не корпоративные интересы, а государственные интересы.
В конце 1990-х на телевидении и через телевидение шло острое соревнование корпоративных интересов. Главным же критерием тех или иных политических действий должны быть интересы общества и государства. Второй принцип состоял в том, чтобы программа стала как бы театром политических страстей. Ведь политика - это не только взаимодействие государств и геополитических гигантов - "эгоистичных монстров", как их называл Шарль де Голль, которые сражаются между собой на мировой арене. Политика - это всегда люди. Она всегда осуществляется через людей - их надежды, планы, страсти, симпатии и антипатии. Наконец, программа должна быть выстроена по принципу скоростного поезда. Локомотив - это ведущий и автор. А за локомотивом на той же скорости следуют вагончики - сюжеты программы.
Все они должны быть динамичными, емкими. В программе не должно быть "воды" и пустот. Эта четверть века показала, что и содержание, и стиль "Постскриптума" востребованы. И далеко не только аудиторией за 50 лет. Среди наших зрителей - и молодые люди, студенты, и наиболее продуктивное поколение 30-40-летних, которые хотят понимать, что происходит вокруг.
Войска НАТО на Украине — армия НАТО готова воевать с Россией
| Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? | НАТО формирует у восточных границ крупные армейские группировки для того, чтобы иметь возможность быстро перейти границу и вмешаться в происходящее на Украине. |
| НАТО, Польша, Украина и Белоруссия — война неизбежна? | У украинских границ сконцентрировалась внушительная военная сила, а Москва направила свои требования Соединенным Штатам, НАТО и Евросоюзу. |
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину — ИноТВ | Россия подчеркивает, что не хочет расширения конфликта на Украине и втягивания в него США или стран НАТО. |
| К Украине стянули дополнительные силы НАТО. Сводка СВО на утро 30 сентября | Аргументы и Факты | Европа НАТО Украина ядерное оружие. |
| СВО: провал наступления ВСУ – катастрофа для США и НАТО - 08.06.2023, Sputnik Казахстан | НАТО формирует у восточных границ крупные армейские группировки для того, чтобы иметь возможность быстро перейти границу и вмешаться в происходящее на Украине. |
Британия разрабатывает секретный план ввода военных НАТО на Украину: как ответит Россия
Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Да да да, очередные красные линии, так же как и удары по центрам принятия решений, по коммуникациям и т.д., а по поводу вступления НАТО в войну на Украине в случае успешного наступления ВСУ, ведь до этого на всех углах трубили, что НАТО вмешается в случае. После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине
Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю.
Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.
Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания».
Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
По словам научного сотрудника, в таком случае действия НАТО якобы все еще будут отвечать международному праву. Ранее сообщалось, что Пентагон заготовил "масштабную военную помощь" для Киева и готов направить ее в ближайшее время, но только после того, как она пройдет одобрение в палате представителей.
А вот дальше начинается тревожная неопределенность. Расмуссен говорит о варианте «с отправкой войск на поле боя». Не состоится он в том случае, если украинская армия не сможет добиться успеха в нынешнем наступлении.
И именно поэтому идущая сейчас битва — решающая. США ясно дали понять Украине: будет успех — будет дальнейшая военная поддержка, не будет успеха — сами виноваты. Поляки и прибалты не полезут в пекло делить с русскими земли, если поддержка США сойдет на нет. Останутся в и так уже принадлежащих им западных областях Украины. В противном случае, конфликт нашей армии с уже регулярными частями стран НАТО становится практически неизбежен.
Если кто-то там в Лондоне рассчитывает, что командование СВО сразу клюнет на эту удочку, снимет пару дивизий с передовой и ускоренным маршем бросит их на защиту Прилнестровья, то он ошибается. Для начала мы, как говорится, не сходя с места, охладим пыл агрессоров "Калибрами", "Кинжалами", "Искандерами" дальность их ракет 2500 км. Кстати, именно для «распыления» сил и средств Российской армии Лондон предложил вдобавок развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Но смотрим коварный британский план дальше.
По-простому это значит, что альянс своими средствами ПВО должен закрыть небо от российских самолетов, вертолетов и беспилотников там, где сегодня ведутся активные боевые действия. С одной стороны - это призыв к еще большему погружению НАТО в конфликт против России, а с другой - наивный расчет на то, что наша армия свернет свои планы установления полного контроля над "временно оккупированными ВСУ территориями". И еще одна любопытная деталь. Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го.
Пазлы совпадают.