Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет.
Россия подняла сельское хозяйство до новых высот
| Современные проблемы сельского хозяйства | Найди верный ответ на вопрос«Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. |
| Информация | Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны. |
| Есть хочется всем и всегда: проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в России | К чему может привести спад сельскохозяйственного производства в России и сельского хозяйства в целом? |
Голода в России не будет. Но сельское хозяйство ждёт импортозамещения
Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны. Что мешало развитию сельскохозяйственного производство в России в начале 20 века. Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. Но с каждым месяцем 2023-го сельское хозяйство всё глубже проваливается в пучину кризиса: из-за государственных квот и пошлин распродать урожай не получилось, из-за санкций подорожала техника, топливо тоже выросло в цене. Потребление молочной продукции в России уже несколько лет падает, а в мире – растет, развитие экспорта необходимо, чтоб обеспечить дополнительные рынки сбыта. – Да, аграрный рынок России нестабилен, отсюда и риски: как перепроизводства, так и недопроизводства определенных видов сельскохозяйственной продукции. Одним из преимуществ развития сельского хозяйства на территории России является наличие водных ресурсов, которые играют важную роль в развитии сельского хозяйства.
что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии?В 20 века
Продукты из-за рубежа и собственное промышленное производство без особого выбора для потребителя. Все так и получилось, ЛПХ сильно сократили производство, в 2020 и 2021 годах мы схватились за голову от роста цен, все подорожало в разы. Структуры, которая должна встроить ЛПХ в государственный экономический оборот, не существует. Для выполнения условий европейского стандарта качества необходима кооперация.
Мы являемся членами Всемирной торговой организации и не можем продавать обезличенные продукты. Это делается так. У нас около 17 миллионов ЛПХ.
Если их объединить в структуру, это станет реальной борьбой с бедностью. По такому пути, в частности, пошел Китай, у него все прекрасно получилось. Но нужно спланировать, что будут делать эти 17 миллионов человек.
Допустим, семья Мельниченко начнет выращивать красный сорт картофеля, с 30 соток должна сдать кооперативу 3 тонны клубней. Ивановы, Петровы, Сидоровы займутся, условно, огурцами, томатами, баклажанами. Кооператив обеспечит пайщиков семенами, научит агроприемам, предоставит необходимую технику - чтобы крестьяне не гнули спины с тяпками и лопатами.
На взаимовыгодных условиях государство должно построить современные теплицы, фермы на 10 - 20 голов, хранилища с линиями по фасовке и упаковке. Чтобы семьи зарабатывали, богатели. А если такому частнику просто выделят 50 тысяч рублей «на развитие», он утонет в навозе.
Они «предназначены» только для крупных производителей… - Дело не в них. Торговые сети имеют свой стандарт, так во всем мире. Мы должны понимать, что с нашим мешком картошки там делать нечего.
И сколько бы на местах ни принимали постановлений об организации в супермаркетах «фермерских уголков» и «фермерских полок», ничего не изменится. С малыми объемами в ТС никто связываться не будет, у них отлажена цепочка доставки. Без кооперации, когда 20 фермеров объединятся и расписывают себе задания, не обойтись.
Тогда и будет конкуренция. По Гражданскому кодексу, все субъекты у нас нацелены на получение прибыли. Отменить Гражданский кодекс, ввести норму регулирования цен, обязанность принимать у фермеров все подряд, в том числе некондицию?
Это тоже не выход. Сегодня власть имеет «козырь». Что, дескать, они растут во всем мире.
Растут, но не такими темпами. Мы - страна бедных людей, у нас любое подорожание оплачивается из кармана потребителя. Прошлогодний скачок цен выгреб у населения около 2 триллионов рублей.
Если бы мы жили в достатке, то зачем были бы нужны чиновники? А так, они нас постоянно защищают, вызывают кого-то на ковер, песочат. Этот механизм работает без сбоев.
Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса. Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем.
В-третьих, важной проблемой является нехватка рабочей силы. Миграционные потоки по всему миру направлены из села в город. Сельскохозпредприятия становятся все менее привлекательными для молодого поколения, стремящегося в большинстве своем к "белым" работам в городах с более высоким уровнем жизни. Отсутствие в России системы хранения сельхозпродукции затрудняет наращивание объема ее экспорта В разных странах задачу развития АПК решают определенным набором мер государственной поддержки. И это имеет эффект. В США можно выделить такие статьи господдержки, как программы по ирригации в некоторых штатах, бюджетные ссуды на организацию пастбищ на федеральных землях, субсидирование страхования урожая и доходов, кредиты на создание фермерских складов, кредитование фермеров на покупку систем, производящих возобновляемые источники энергии. Евросоюз проводит политику протекционизма и поддержания цен на рынке сельскохозяйственной продукции.
Значительная доля расходов приходится на "несвязанную поддержку" сельхозпроизводителей субсидии на компенсацию части затрат на приобретение различных материальных ресурсов, в том числе на минеральные удобрения, средства защиты растений и ГСМ.
Правительство Башкирии Заключение соглашение с «Генезис Агро Трейд» на инвестиционном форуме «Зауралье-2022» По мнению Артёма Кирьянова, основной рост показателей в сельском хозяйстве относится к черноземным регионам, традиционно ориентированным на эту отрасль экономики. Вместе с тем эксперт отмечает, что «не следует забывать и о зонах рискованного земледелия, Нечерноземье страны». Например, в Новгородской области идет серьезная работа по семенному банку картофеля — такие истории необходимо поддерживать.
Во многих регионах не нужны и не имеют перспектив крупные агрохолдинги — необходимо четко увязывать местную специфику, федеральную повестку и меры поддержки, а также торгово-маркетинговую составляющую. Всё это даст нам возможность не только покупать качественные российские продукты, но и покупать их по адекватной цене — а это главное для семейного бюджета. Законодатель готов всемерно поддерживать инициативы правительства, сельхозпроизводителей, регионов, исходя из простой, понятной и достижимой цели — качественных, вкусных, недорогих отечественных продуктов на столе каждого россиянина». Артём Кирьянов Вопрос о том, сколько времени потребуется российским аграриям для того, чтобы уйти от импортной зависимости, ставит и Алёна Белая.
Никто не рассчитывал на новый «железный занавес». Соответственно, и дальнейшие перспективы сильно зависят от того, насколько стратегические зарубежные партнеры готовы и впредь выполнять ранее достигнутые договоренности и поставлять нам то, чего мы не производим сами в нужном объеме.
Наипервейшая задача — увеличение производства зерна
Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем.
Помимо того, стоял целый ряд других нерешенных вопросов: 1 Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами — сохой и деревянной бороной; 2 Нехватка скота; 3 Нехватка денег для покупки удобрений; 4 Отсутствие товарной продукции, специально предназначенной для продажи; 5 Низкая урожайность, массовый голод. Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса. Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем.
Но агрокомпании не планируют существенно пересматривать подход к рынкам и каналам сбыта или позиционированию продукции, подчеркивает Зуева. Большинство из них считает, что изменения для адаптации к текущей ситуации временные и в большей степени связаны с административным управлением удаленной работой. Многие работают с объемами не потому, что это выгодно, а потому, что есть кредиторы, которые дали деньги под определенную финансовую модель, в которой обозначена конкретная мощность производства, — говорит Корнеев. Стоит вернуться на точку доходности, даже если это означает сокращение мощностей».
Средства на маркетинг в нынешних условиях изыскать непросто, но нужно работать над лояльностью клиента, быть ближе к нему. Сейчас в приоритете цена, а не качество, но всегда проще взять то, что уже пробовали, то, что часто попадалось на глаза. Актуальная же сейчас мера поддержки — программа содействия реализации российской продукции. Например, можно субсидировать покупку гражданами именно отечественных продуктов. Меньше колбас и сосисок Главный итог ситуации с коронавирусом в мясной отрасли — смещение спроса с продукции глубокой переработки к обычному и более дешевому мясу в разделке, отмечает Корнеев. Выиграют свинина и курица, потребление говядины, наоборот, сократится, добавляет Зуева. Ассортиментные изменения не следствие появления коронавируса, он лишь послужил катализатором процесса, уверен независимый эксперт мясного рынка Мушег Мамиконян. Последние 50 лет человечество и так шло к рационализации, оптимизации затрат на единицу полезного белка.
И самым дешевым белком оказался бройлер, именно долю его потребления страны всего мира постепенно увеличивали, а самые дорогие и невыгодные виды мяса — те, что получены от МРС и КРС. Как изменится спрос, если люди поймут, что единица белка стоит меньше всего не в дешевых сосисках, а в мясных консервах и сырокопченой колбасе? Крупные игроки рынка стараются удержаться в актуальных объемах и не заявляют о сокращении производства. Так, в период пандемии COVID-19 предприятия группы « Черкизово » продолжили работу в штатном режиме на максимальной загрузке, сообщила « Агроинвестору » пресс-служба компании. На предприятия был закрыт доступ посторонним лицам, всем работникам в обязательном порядке при входе на объекты измерялась температура: если она не соответствовала норме или если у человека имелись иные симптомы заболевания, он не допускался до работы. Также все сотрудники были обеспечены необходимыми средствами индивидуальной защиты: масками, перчатками, санитайзерами. Во всех производственных помещениях ежедневно проводилась дезинфекция», — перечисляет представитель «Черкизова». Произошли и коррективы в структуре реализации продукции компании.
Из-за того, что продажи в HoReCa сократились почти полностью, было принято решение переориентировать поставки в розницу, где спрос, наоборот, вырос. Потребительский спрос в условиях экономической неопределенности тоже изменился, сместившись с премиальных на более доступные по цене продукты, что, в частности, было заметно в сегменте колбасных изделий. Что касается инвестиционных планов, то они не претерпели изменений. Реализация всех проектов продолжается в штатном режиме, хотя некоторые из них могут быть отложены на один-два квартала, сообщил представитель холдинга. Важный вывод из ситуации с пандемией — многие предприятия со всего мира просто не готовы к работе в сложившихся условиях, указывает Мамиконян. Например, заболевание работников заводов по убою свиней в Германии приводило к серьезными перебоям в поставках. Например, персонал можно отпустить на двухнедельный карантин, обезопасив весь коллектив, не опасаясь простоя». Несмотря на то, что производственные предприятия не прекращали свою работу, производство мяса птицы — самого доступного по цене для населения — тоже ощутило существенное негативное влияние эпидемии, утверждает Лахтюхов.
В частности, девальвация рубля привела к значительному росту себестоимости, так как более половины затрат, составляющих себестоимость, напрямую или косвенно зависит от него, поясняет Лахтюхов. Выросла стоимость инкубационного яйца, пшеницы, соевого шрота, других важных ингредиентов кормов и составляющих себестоимости. И все это на фоне снижения оптовых цен и слабого спроса. Дополнительное давление на цену мяса птицы оказывает рост производства свинины, являющейся товаром-субститутом. В результате оптовые цены на мясо птицы во второй половине мая упали ниже уровня себестоимости.
Пожаловаться Три причины, почему в России убыточное сельское хозяйство Доброго времени суток, уважаемые читатели! С экранов телевизора мы частенько можем наблюдать о подъеме сельского хозяйства, увеличения количества фермеров и людей, получающих поддержку от государства на развитие своих владений, но разве нужна ли кому-то или чему-то поддержка, если это дело не является убыточным и нерентабельным?
Многие же ведь говорят, что за последние 30 лет "колхозы развалились" и в "селе работы нет", то есть быть фермером сейчас не выгодно? В этой статье я попытался разобраться и ответить на несколько вопросов: Какие меры государственной поддержки сельского хозяйства сейчас есть и почему вообще государство ему помогает? Насколько выгодно сейчас быть фермером? Почему быть фермером-частником в нашей стране не всегда прибыльно? Ну что же, приступим! Да, как ни странно, но несмотря на запросы населения в качественной сельскохозяйственной продукции по приемлемой цене, на прилавках наших магазинов мы редко встречаем продукцию местного областного производства. Потому что не выгодно!
Те же "Ашаны", "Пятерочки" и тд. Поэтому местные локальные фермеры чаще всего сбывают свою продукцию на рынках или через частные магазинчики.
Почему правительство не хочет развивать сельское хозяйство
Экономисты-аналитики отмечают существование серьезных проблем, мешающих развитию сельского хозяйства, останавливающих рост показателей. Глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул заявила, что министерство сельского хозяйства России недавно передало в минсельхоз Молдавии перечень сельхозпроизводителей Гагаузии, которым могут быть разрешены поставки продукции в Россию. Ее ответные меры способствовали развитию сельского хозяйства, замечает Der Tagesspiegel. Запись опубликована в рубрике Новости России, Сельское хозяйство с метками развитие сельского хозяйства, фермер погряз в долгах.
Что мешает динамичному развитию сельского хозяйства в России
Развитию сельскохозяйственного производства могут мешать различные факторы, которые могут варьироваться в зависимости от конкретной страны или региона. По словам законодателя, значение малых форм хозяйствования в производстве сельскохозяйственной продукции и их активное развитие обусловливает необходимость их поддержки и объединения в кооперативы. Сельское хозяйство, несмотря на отрицательную динамику летом, к концу октября показало рост.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? (начало 20 века)
После отмены крепостного права крестьяне освобождались без земли или с незначительным ее количеством, а помещики, оставшиеся собственниками большей части земли, использовали свое право собственности, чтобы продолжать эксплуатировать крестьян. Это не способствовало развитию сельского хозяйства. Помимо того, стоял целый ряд других нерешенных вопросов: 1 Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами — сохой и деревянной бороной; 2 Нехватка скота; 3 Нехватка денег для покупки удобрений; 4 Отсутствие товарной продукции, специально предназначенной для продажи; 5 Низкая урожайность, массовый голод.
Он создал десятки тысяч мини-плантаций в детских садах. Насколько мне известно, грядки ввели не только при школах, но и при детских садиках! При детсадах у нас были настоящие - не пластиковые! Воспитательниц обучали наши агрономы, а чтобы те учили детей, как поливать, ухаживать за растениями, мы доплачивали воспитательницам. Было даже соревнование - кто больше соберет с грядки.
Россия нуждается в таких детских садах. Рано или поздно на земли без народа придут народы без земли. Кооперация спасет? Чтобы те составляли конкуренцию агрохолдингам. Такого жеста доброй воли от властей никогда не было. Еще ничего не начали, а уже ничего не получается. Объясню почему.
В России запрещено продавать продукты, выращенные в ЛПХ. Даже картошку. Еще в 2014 - 2016 годах мы предупреждали: если устраним частников, что получим взамен? Продукты из-за рубежа и собственное промышленное производство без особого выбора для потребителя. Все так и получилось, ЛПХ сильно сократили производство, в 2020 и 2021 годах мы схватились за голову от роста цен, все подорожало в разы. Структуры, которая должна встроить ЛПХ в государственный экономический оборот, не существует. Для выполнения условий европейского стандарта качества необходима кооперация.
Мы являемся членами Всемирной торговой организации и не можем продавать обезличенные продукты. Это делается так. У нас около 17 миллионов ЛПХ. Если их объединить в структуру, это станет реальной борьбой с бедностью. По такому пути, в частности, пошел Китай, у него все прекрасно получилось. Но нужно спланировать, что будут делать эти 17 миллионов человек. Допустим, семья Мельниченко начнет выращивать красный сорт картофеля, с 30 соток должна сдать кооперативу 3 тонны клубней.
Ивановы, Петровы, Сидоровы займутся, условно, огурцами, томатами, баклажанами. Кооператив обеспечит пайщиков семенами, научит агроприемам, предоставит необходимую технику - чтобы крестьяне не гнули спины с тяпками и лопатами. На взаимовыгодных условиях государство должно построить современные теплицы, фермы на 10 - 20 голов, хранилища с линиями по фасовке и упаковке. Чтобы семьи зарабатывали, богатели. А если такому частнику просто выделят 50 тысяч рублей «на развитие», он утонет в навозе. Они «предназначены» только для крупных производителей… - Дело не в них. Торговые сети имеют свой стандарт, так во всем мире.
Мы должны понимать, что с нашим мешком картошки там делать нечего.
Экспорт исчерпаемых ресурсов стимулировать не надо, а максимально их использовать здесь, сделать так, чтобы они стоили дешево. Грубое сырье должно оставаться в России, а переработанная продукция, возобновляемая, должна доминировать здесь, и мы должны стремиться завалить ею весь мир. Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит выходить из долларовых внутренних расчетов, по-моему, в России давным-давно все расчеты производятся в рублях. Сельхозтехника, конечно, за рубли продается. В вашем секторе это дает позитивные ожидания или все равно? Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст.
В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно. Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда.
Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги. В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят.
Нам как лучше? Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть? У нас же там заводы в Канаде и в Америки. Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства. Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом. Очень сильная страна, способная к обновлению.
За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал. Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос. Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности.
Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением. Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать. Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать. Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа.
Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке. Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться. Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор. Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства. У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль.
Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике. В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку. Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз.
Хотя в трехлетнем бюджете по подразделу «Сельское хозяйство и рыболовство» отмечается существенное сокращение объема субсидий на 2025—2026 годы для поддержания льготных ставок производителям сельхозпродукции, говорится в обзоре бюджетной политики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ЦМАКП. Но на текущий год субсидии по плану не снижаются.
Господдержка АПК в 2024 году составит 558 млрд руб. В 2018 году уровень этой поддержки уже составил 266 млрд руб. В 2024 году, даже относительно цифры 2018 года, мы выросли в два раза», — отметил он. В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб. Говоря о финансировании госпрограмм, министр сообщил, что на основную госпрограмму развития сельского хозяйства с начала ее реализации — с 2013 года — было направлено более 3,5 трлн руб. Динамику рентабельности в сельском хозяйстве РФ оценивают по-разному.
Сельхозпроизводство в России в августе сократилось на 6,8%
В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно. Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях.
Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги.
В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят. Нам как лучше? Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть?
У нас же там заводы в Канаде и в Америки. Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства. Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом. Очень сильная страна, способная к обновлению.
За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал. Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос.
Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением. Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений.
Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать. Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать. Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа. Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке.
Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться. Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор. Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства.
У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль. Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике. В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку. Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда.
Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите.
В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать. Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем.
По планам посевная площадь в 2023 году вырастет на 50 тыс.
Площадь под зерновыми и зернобобовыми увеличится на 136 тыс. Площади под пшеницей сократят на 500 тыс. Площади под яровым ячменем вырастут на 400 тыс. Площадь под рисом и гречихой запланирована чуть выше 2022 года.
Планируется рост по сахарной свёкле и сое. Посевов подсолнечника нужно не менее 9,8 млн га, а масличного льна — не менее 2,2 млн га [53]. Российские сельхозорганизации, фермеры, личные подсобные хозяйства в 2022 году произвели продукции на 8 трлн 850 млрд 887 млн рублей.
Сельское хозяйство и его экологические проблемы. Пути решения экологических проблем сельского хозяйства. Экологические проблемы растениеводства.
Русагро сельское хозяйство. Сельское хозяйство в степи. Сельскохозяйственное производство. Сельское хозяйство Украины. Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство развитие капитализма и феодальные.
Признаки феодальных отношений. Признаки развития капитализма. Проект на тему сельское хозяйство. Растениеводство отрасль сельского хозяйства. Сельское хозяйство. Сельскохозяйственная промышленность.
Отраслевой состав сельского хозяйства. Сельское хозяйство при Александре III. Сельское хозяйство в России при Александре 3. Восстановление сельского хозяйства. Трудности восстановления сельского хозяйства. Положение в сельском хозяйстве после войны.
Состояние сельского хозяйства. Роль сельского хозяйства. Зеленая революция в сельском хозяйстве. Основная отрасль сельского хозяйства. Регулирование сельского хозяйства. Государственное регулирование сельского хозяйства.
Нормативное регулирование сельского хозяйства. Государственное регулирование АПК. Проблемы отрасли сельского хозяйства. Особенности сельского хозяйства. Специфика сельского хозяйства. Сельскохозяйственная организация особенности.
Особенности организации сельскохозяйственного производства. Сельское хозяйство древнего Египта. Древний Египет сельское хозяйство и животноводство. Египет в древности сельское хозяйство. Аграрный сектор Сербии 2020. Сельское хозяйство Растениеводство.
Агропромышленный комплекс. Проблемы сельского хозяйства. Современные проблемы сельского хозяйства. Основные проблемы сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства СССР. Проблемы сельскохозяйственного производства.
Сельское хозяйство 60 годы. Особенности развития сельского хозяйства в России. Развитие сельского хозяйства в России в начале 20 века. Особенности развития земледелия. Сельское хозяйство 19 века характеристика. Развитие сельского хозяйства во 2 половине 19 века.
Растениеводство отрасли растениеводства. Прусский путь развития сельского хозяйства. Положение крестьян. Помещичье и Крестьянское хозяйство. Крестьянское и помещичье хозяйство в пореформенный период. Развитие сельского хозяйства после отмены крепостного.
Аграрное перенаселение в России в 19 веке. Сельское хозяйство во второй половине 19 века в России. Крестьянская община в России 20 века. Крестьянская община 19 века. Условия для развития сельского хозяйства.
У регионов может появиться своя агроспециализация В начале 90-х годов шла предвыборная борьба за власть, нужна была поддержка крестьян, Борис Ельцин, как старый партиец, накануне президентских выборов вспомнил Ленина, его знаменитый «пиаровский трюк», который он использовал в 1917 году для захвата власти, его лозунг: «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мир - народам! Появился новый лозунг: «Вернуть землю крестьянам, что не сделали коммунисты, сделаем мы — демократы, ликвидируем колхозы и совхозы, землю отдадим в собственность крестьянам, и два с половиной миллиона фермеров накормят Россию». Заметим, в тот период в США было два миллиона фермерских хозяйств, а именно американские специалисты тогда определяли проект аграрного развития России.
Был подписан известный указ президента Б. Ельцина от 27. Крупные современные государственные и коллективные хозяйства должны быть разрушены, взамен созданы крестьянские фермерские хозяйства. Указом президента и постановлениями Правительства предписывалось в течение трех месяцев ликвидировать колхозы и совхозы и на их базе создать фермерские хозяйства, акционерные общества, кооперативы. При этом важно подчеркнуть, что законом колхозы и совхозы лишались права пользоваться ранее закрепленными за ними советской властью сельскохозяйственными землями. Земля оказалась брошенной, крестьяне ее реально не получили. Вместо земли они получили свидетельство на земельные доли, на земельные паи — «бумажные земельные ваучеры», так их называли в народе. Земля оказалась брошенной, крестьяне ее реально не получили В результате в России площади обрабатываемых земель резко сократились — со 118,0 миллиона гектаров до 85,4 миллиона гектаров, уменьшились площади и под зерновыми культурами - с 65-67 миллионов гектаров до 44-45 миллионов гектаров.
Только по этой причине производство зерна снизилось примерно на 28,0-30,0 миллиона тонн. Неиспользованная пашня в большинстве случаев заросла кустарником, лесом и заболотилась. Чтобы вернуть ее в оборот, потребуются значительные материальные ресурсы и время, но заниматься этой проблемой нам придется, иначе не обеспечить выполнение программы продовольственной независимости страны. А как же родился миф о «лишнем зерне»? Дело в том, что в период так называемых демократических реформ в России сократились не только посевные площади, но и более чем на 100 миллионов голов поголовье скота — это больше тех потерь, которые понесла страна за годы Гражданской и Великой Отечественной войн вместе взятых. Вот он, источник лишнего зерна. Расход зерна на корм скота сократился с 76 до 40 миллионов тонн. При этом страна вынуждена прибегать к закупкам по импорту значительного количества продуктов животноводства, мяса всех видов до 2,7-2,8 и молока до 8,7-9,0 миллиона тонн ежегодно.
Программой продовольственной безопасности уже за период 2006-2010 годов наши потребности в мясе и мясопродуктах, как и в молоке и молочных продуктах, в основном обеспечивались за счет отечественной продукции. Для того чтобы полностью закрепить эту проблему, необходимо в ближайшие годы увеличить производство зерна. Начинающих сельхозпроизводителей поддержат льготными кредитами Еще одна статья расходов, которую нельзя исключать из расчетов валовых объемов, — это экспорт хлеба. Сегодня стало важным говорить в политике о «мягкой силе» в решении мировых конфликтов и политических проблем. Хлеб — это то «мягкое оружие», которое сегодня успешно «воюет», побеждает в разных регионах мира, в тех странах, которые вынуждены прибегать к ежегодной закупке хлеба. В среднем за 2005-2012 годы мировое производство зерна оценивается в объеме 2502 миллионов тонн с колебаниями: от 2660 миллионов тонн в 2017 году до 2297 миллионов тонн в 2006 году. Мировое производство пшеницы за указанный период — 665 миллионов тонн: в том числе в России 50,4 миллиона тонн: четвертое место в мире после Индии — 95 миллионов тонн, Китая — 121 и США - 58,4 миллиона тонн. В 2016-2018 годах наше производство озимой и яровой пшеницы в России возросло до 77,1 миллиона тонн — третье место после Китая и Индии.
Ресурсы для резкого увеличения производства зерна во многих странах мира практически исчерпаны или весьма ограничены, а устойчиво переходящие запасы сокращаются. Крупными экспортерами остаются США, которые продают на рынке зерна, включая кукурузу, более 105,2-110 миллионов тонн, или 40-45 процентов от общего объема; Аргентина — соответственно 26 миллионов тонн, или 11,2 процента; Канада — 20,1 миллиона тонн, или 8,7 процента; ЕС 27 стран — 15,3 миллиона тонн, или 6,6 процента; Турция — 12,3 миллиона тонн, или 5,4 процента от общего объема экспорта зерновых культур. Главными покупателями на рынке выступают: Европейский союз — 24,9 триллиона тонн, или 10,8 процента от импорта зерновых культур; Центральная Америка — соответственно 32,6 миллиона тонн, или 14,1 процента; Южная Америка - 23,8 миллиона тонн, или 10,3 процента; Дальневосточная Азия — 66,2 миллиона тонн, или 28,6 процента, в том числе Япония — 24,2 миллиона тонн, или 10,4 процента; Южная Корея — 11,6 миллиона тонн, или 5 процентов; Северная Африка — 30,7 миллиона тонн, или 13,3 процента, в том числе Египет — 12,2 миллиона тонн, или 5,3 процента от общего объема импорта зерна. В последние годы Россия стала крупным поставщиком зерна на мировой рынок. Вот данные на этот счет. Выход на мировой зерновой рынок — это прорыв в работе аграрного сектора страны, мощный стимул для наращивания его производства. Это большая победа современной аграрной политики президента В. За десять последних лет Россия произвела 995 миллионов тонн зерна, на мировой рынок было поставлено 262,7 миллиона тонн.
Планируя производство, необходимо учитывать и эту статью наших расходов. Многие хотят видеть отчет президента В. Путина за 20-летний период, который он возглавляет наше государство. Вот перед вами отчет.