Официальный канал Фонда Концептуальных Технологий. ь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобал. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021 на ютубе 4 января. Выступление и ответы на вопросы а на "Примаковских чтениях", Москва, 27 ноября 2023 года. Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
Выберите рубрику 1 канал АнтиФейк Большая игра Время | Выпуск новостей Время покажет Куклы наследника Тутти Человек и закон Шоу Вована и Лексуса 5 канал Известия. «Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. Главная» Новости» Выступление пякина последнее. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий.
Вопрос — Ответ
Пякин 20 декабря 2021. Пякин вопрос ответ последний от 10. Валерий Пякин молодой. ФКТ Алтай Пякин 31. Валерий Пякин. Путин выступление 4 октября 2022. Пякин-вопрос-ответ последнее. Пякин-вопрос-ответ 2021 последний. Пякин 8. Пякин-вопрос-ответ последнее в 2022 году. Пякин вопрос ответ январь 2017.
ФКТ Алтай Пякин вопрос ответ. Пякин последнее 2022. Пякин вопрос-ответ последний 2022г. Политика Валерий Пякин. Валерий Пякин последние вопросы ответы. Пякин последнее. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск. ФКТ Алтай вопрос ответ. Валерий Пякин вопрос ответ. ФКТ Пякин-вопрос-ответ.
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020.
Как нами может управлять кучка тупых убийц? Как мы можем это допускать? Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть? Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!!
У глупой "элиты", во всём мире, не получится отсидеться и дальше управлять. Зачистка уже идёт. Им осталось всего два года. Русский человек откроет всем разум! Всем добра, счастья и благополучия! С новым годом!
Подробности их беседы не раскрываются, но вряд ли главный разведчик США поехал в такую даль ради банальных угроз — скорее всего, он предложил вернуть иранцам их замороженные активы, если те перестанут бить по американским базам. И судя по всему, Тегеран отнесся к этой сделке очень прохладно — Вашингтон уже не раз нарушал свое слово, и этот финансовый крючок больше не работает. Вот и приходится американским военным терпеть и спать вполглаза — для арабского мира они уже давно стали оккупантами, а трагедия в Газе лишь усилила ненависть к ним. И США ничего не могут с этим поделать — они попали в ситуацию, когда все видят их слабость, а любое их решение ведет к еще большей потере лица. Так что прошедший саммит оказался не таким уж беззубым — мусульманский мир не дал втянуть себя в конфликт, а пошел совершенно другим путем. Он будет давить и провоцировать, растягивая силы бывшего гегемона по всему Ближнему Востоку — и время сейчас работает явно не в пользу США и Европы.
Смотрите также
- 💡 Дополнительные видео
- Similar videos
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин
- Содержание
- Пякин Валерий Викторович Последнее - Скачать в mp3
Create an account or sign in to comment
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г. 📽️ 19 видео
- Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 » Скачать или слушать бесплатно в mp3
- Результаты поиска
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
валерий пякин вопрос ответ последний выпуск
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г.
- Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube
- Валерий Пякин — Вопрос-ответ последний 15-04-2024 года
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
А ведь совсем недавно за такие проделки США не побоялись бы ударить и по самому Ирану — сейчас же они вынуждены держать себя в руках и проглатывать эти обиды. И дело тут вовсе не в пацифизме и гуманизме — американцы просто не потянут еще одну большую войну, поэтому они изо всех сил стараются ее избежать. Подробности их беседы не раскрываются, но вряд ли главный разведчик США поехал в такую даль ради банальных угроз — скорее всего, он предложил вернуть иранцам их замороженные активы, если те перестанут бить по американским базам. И судя по всему, Тегеран отнесся к этой сделке очень прохладно — Вашингтон уже не раз нарушал свое слово, и этот финансовый крючок больше не работает. Вот и приходится американским военным терпеть и спать вполглаза — для арабского мира они уже давно стали оккупантами, а трагедия в Газе лишь усилила ненависть к ним.
И США ничего не могут с этим поделать — они попали в ситуацию, когда все видят их слабость, а любое их решение ведет к еще большей потере лица. Так что прошедший саммит оказался не таким уж беззубым — мусульманский мир не дал втянуть себя в конфликт, а пошел совершенно другим путем.
После Вашего ролика взяла фотографии своих прадедов. Я вглядывалась в их лица,израненные глубокими морщинами войны и подумала:"Как мы смогли потерять страну,за которые они отдавали свои жизни? Его сердце не выдержало видеть,как разрушали армию и оборонку. Он ушел работать без денег и больше не вернулся. Мама не может забыть,как его закрытое тело валялось на дороге и не могла поверить,что его больше нет.
Кому-то может показаться, что раз мусульманский мир не объявил Израилю войну и не ввел против Запада нефтяное эмбарго, то он прогнулся и сдал своих палестинских братьев. Однако не стоит делать поспешных выводов — полномасштабный конфликт приведет к хаосу на всем Ближнем Востоке, и в первую очередь от этого пострадают именно арабские страны. После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали. Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций. И главную роль тут играет Иран — в отличие от Саудовской Аравии и Катара, в его верхушке нет и намека на проамериканские настроения, а все его валютные резервы уже давно заморожены.
Смотреть Валерия Пякина в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 24-09-2018 года В сегодняшней программе Валерия Пякина: зачем израильские ВВС подставили под удар российский самолет ИЛ-20; что произошло с выборами в Приморье; зачем Геннадий Зюганов ходил в американское посольство; политическая ситуация на Донбассе; разрыв договора о дружбе Украины с Россией. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 17-09-2018 года В последнем выпуске политолог Валерий Пякин отвечает на вопросы, заданные за последнюю неделю. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 10-09-2018 года В последнем выпуске программы политолога Пякина: что происходит в республиках Донбасса и за кого голосовать на выборах в ноябре; анализ последних покушений на известных политиков; связь пенсионной реформы с убийством Александра Захарченко. Валерий Пякин в программе Информационная война 29-08-2018 года Политолог Пякин и Дмитрий Таран в очередном выпуске программы Информационная война обсудили главные события в мире. Смотреть в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 27-08-2018 года В сегодняшнем выпуске программы Валерия Пякина: вояж Ангелы Меркель по Кавказу; Трампу грозит импичмент; военно-политическая обстановка в Сирии; планы американской страновой элиты; чего хочет Александр Лукашенко; события на Украине и в Донбассе; в Китае разоблачена американская разведывательная сеть. Вопрос-ответ Пякина от 20-08-2018 года В последней программе Валерия Пякина обсуждаются события Пражской весны 1968 года. Как события повлияли на мировую политику тех лет и будущего. Смотреть программу Вопрос-ответ в ютубе. Какие планы были у Александра Лукашенко и почему им не суждено воплотиться в жизнь.
Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ
Вопрос-ответ Валерий Пякин от 05 января 2019 г. Спасибо Вам Валерий Викторович,большое дело делаете!Слушаем Ваши и вашего коллеги по цеху а умозаключения,на одном дыхании. Пякин вопрос ответ последний выпуск.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г. 📽️ 19 видео
Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. Главная» Новости» Выступление пякина последнее.
Вопрос — Ответ
вероятно тот, кто ещё в Советском Союзе во Львове плевал (натурально плевал) на спину на шинели СССРовских военных. краткий пересказ видео от нейросети. Валерий Викторович Пякин. валерий+пякин+вопрос+ответ+последний+выпуск - видео подборка. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. Куклы наследника Тутти Между тем с Наталией Метлиной Место встречи Открытый эфир Персоналии Александр Колпакиди Анатолий Вассерман Армен Гаспарян Валентин Катасонов Валерий Пякин Взгляд Панченко Владимир Жириновский Владимир Корнилов Владимир.
Результаты поиска
Семья Валерия Пякина. ФКТ Алтай Пякин. Пякин от 14 марта 2022. Валерий Пякин последнее интервью. Вопрос-ответ от 11 июля 2022 г.. ФКТ Пякин 28 февраля 2022. Фонд концептуальных технологий.
Валерий Пякин фонд концептуальных технологий. Фонд концептуальных технологий Пякин вопрос ответ. Пякин ВВ ютуб 25 апреля 2022 года. Смотреть Пякин март 2022. Смотреть Пякин вопрос ответ от 26. Пякин о Захаровой.
Валерий Пякин вопрос ответ 4 апреля. Пякин-вопрос-ответ 21 ноября 2022. Пякин ноябрь 22. Валерий Пякин вопрос. Пякин последний выпуск. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года.
Пякин 22 августа 2022. Пякин о флаге России. Валерий Баринов 2022.
Фонд концептуальных технологий отвечает на главный вопрос — что происходит в мире. Кому выгодно раскручивать тему передачи Курильских островов и что ждёт российских чиновников. Почему немецкая журналистка критикует празднование снятия блокады с Ленинграда и под чьим управлением сегодня Европа. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 14-01-2019 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политолог Валерий Пякин обсудил главные темы глобальной политики. В выпуске: почему президент Венесуэлы Мадура 7 месяцев не вступал в должность; как Дональд Трамп расправляется со своей страновой элитой; зачем Европе 6 полов и куда катится Евросоюз. Смотреть Пякина в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-01-2019 года В сегодняшней программе Вопрос-ответ политолог Валерий Викторович Пякин обсудил главные вопросы прошедшего года и планы глобальной элиты на будущее.
В выпуске: кто организовал движение «желтые жилеты» во Франции и зачем это хотят перебросить в Германию; кто такой Дмитрий Рогозин и на чьи интересы он работает; чего ожидать в России и мире. Смотреть выпуск в ютубе. Валерий Пякин в программе Вопрос-ответ 17-12-2018 года Сегодняшний выпуск программы Валерия Пякина обсуждает главные события последней недели в международной политике. Желтые жилеты во Франции, события на Украине и другие новости, заслуживающие внимания.
Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем.
И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию.
Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры.
Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо.
Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал?
А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной.
Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится.
Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически.
И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены.
Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств.
Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления.
Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога.
Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность.
Само видео интере... И хоть трактование начинается оптимистично - что мужчина все-таки меня любит, в итоге дается рекомендация не строить с ним отношения, поскольку они принесут много переживаний.
Да и вторая карта...
Валерий Пякин: Ответы на вопросы (13.11.2023)
Гистограмма просмотров видео «Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ От 31 Июля 2023 Г» в сравнении с последними загруженными видео. Валерий Пякин вопрос ответ. Пякин последний выпуск. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 марта 2024 года Вопросы В.В. Пякину в программу "Вопрос-Ответ" необходимо задавать на сайте #Пякин #Вопрос #Ответ. Гистограмма просмотров видео «Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ От 31 Июля 2023 Г» в сравнении с последними загруженными видео. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 30 октября 2023 г.