Выяснилось, что сторонников базового безусловного дохода среди мужчин больше, чем среди женщин (59% и 52% соответственно). Идею введения безусловного базового дохода, согласно опросам, поддерживают более половины россиян. Безусловный базовый доход — это определенная сумма денег, которую выплачивает каждому гражданину государство.
Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних). Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних). Главная Новости Тема дня Безусловный базовый доход: что это такое и нужна ли такая инициатива в России. SuperJob: половина россиян поддержали идею безусловного базового дохода.
Деньги просто так, или Что такое базовый доход
Главная» Лента новостей» Политика» Безусловный базовый доход для граждан России предлагает ввести партия «Справедливая Россия — За Правду». Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения. «За» безусловный базовый доход выступили 37% молодежи до 24 лет, а среди граждан старше 45 лет – 54%. Первые натуральные эксперименты с безусловным базовым доходом начались в США и Канаде в конце 60-х годов прошлого века. Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест. В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России.
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
Люди перестанут трудиться», - говорится далее. Предложение ввести ББД они восприняли как спланированную акцию по расшатыванию общества и подрыву экономики. Не может не возникнуть подозрение, что данный проект является троянским конем мировой закулисы, мировым заговором против народа. Недаром проект продвигается синхронно сразу во многих государствах. Такая же синхронность и скоординированность действий большей части государств наблюдалась в 2020-2021 гг. Такая же скоординированность наблюдается сегодня по вопросу о цифровых валютах центральных банков, а это часть проекта построения мирового электронного концлагеря», - сказано в статье. Экономист обратил внимание на вышедшую в Австралии в 2019 году книгу Universal Basic Income — For and Against Безусловный базовый доход — за и против. Ее автор Энтони Саммерофф Antony Sammeroff заявляет, что все то, что можно отнести к аргументам «за», всячески внедряется в сознание людей через официальные СМИ. Все то, что является аргументами «против», всячески замалчивается. В крайних случаях высмеивается.
Саммерофф пишет: «Изначально гарантированный базовый доход может быть универсальным, но по прошествии нескольких лет, когда его предоставление окажется слишком дорогим, начнут искать, где можно сэкономить, чтобы его не отменять. Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение. За мелкие нарушения, такие как выбрасывание мусора на улице, могут вычитать штраф из ББД. Кто-то будет жаловаться, что это начало правительственной программы по социальной инженерии, но большинству это покажется вполне разумной мерой… Уменьшение ББД вскоре начнут считать самой разумной и уместной реакцией на многие преступления и правонарушения» стр.
Среди них и затянувшийся экономический кризис, высокая закредитованность и резкое падение мировых цен на энергоносители. И, конечно же, пандемия коронавируса, что усугубила все наши беды. Но разговор только о причинах — это подмена реальной работы болтовней. Сегодня пора поговорить о том, что же нужно делать, чтобы экономическое положение людей пришло в норму.
Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. Сама идея проста. Каждый гражданин страны должен получать определенную сумму от государства. Вариантов много. Это может быть разовая выплата при рождении. А может быть ежемесячная поддержка. С рождения и до самой смерти. Независимо от того, работает человек или нет.
Но оказалось, что и такая сумма значительно улучшила психическое и физическое здоровье людей, а доверие к государственной системе возросло. Если вам нужно взять кредит на развитие бизнеса, покупку квартиры, авто или просто на личные цели, то вы всегда найдете выгодное решение в Совкомбанке. Мы выдаем кредиты до 5 млн рублей на срок до пяти лет, а комфортный ежемесячный платеж вы можете рассчитать на нашем кредитном калькуляторе. Плюсы ББД Положительные стороны ББД последователи данной концепции представляют нам как наступление новой эры взаимоотношений государства и граждан. Это: победа над бедностью; победа над проблемой социального неравенства. Это значит, что ББД позволит людям из некогда бедных слоев населения иметь то же, что и богатым; снижение государственных затрат на учреждения здравоохранения — так как граждане смогут позволить себе следить за здоровьем; снижение уровня преступности. Люди смогут позволить себе еду, одежду, значит, краж станет меньше. Тяжких преступлений также станет меньше, ведь сытые люди не озлоблены. Как и любая концепция, которая продержалась в науке и общественном пространстве так долго, ББД имеет неоспоримые плюсы, и кажется, что его реализация привела бы к значимому улучшению качества жизни всего населения. Сумма денег определяется средним доходом населения страны Главным образом, повышается общий фон настроения населения, уровень его доверия к миру. Все мы знаем, насколько сложно поддерживать в себе оптимизм и хорошее расположение духа, испытывая материальные трудности. Потому, по мнению многих людей, введение ББД значительно улучшит настроение в обществе и парадигму восприятия мира. Минусы безусловного дохода Отрицательные последствия введения безусловного базового дохода определены противниками концепции давно и подтверждены многочисленными исследованиями. Дефицит бюджета за счет выплат. К примеру, если выплачивать хотя бы 25 тысяч рублей ежемесячно каждому гражданину России 146 млн человек , то из бюджета страны будут уходить порядка 3,6 трлн рублей — каждый месяц. Сумма кажется колоссальной. ББД станет причиной, по которой люди потеряют мотивацию на труд и достижения. Считается, что если у населения пропадет необходимость работать, оно станет иждивенцем государства и разрушит систему. Отметим, что против ББД выступают в том числе люди со специальным экономическим образованием. Факт дня Покахонтас — не только героиня мультфильма Dysney, но и первая женщина, чье изображение появилось на долларах США. Другой факт Опыт других стран Все новое, что касается общества, активно изучают в развитых странах.
Выполнять для этого какую-либо работу не требуется. Иногда добавляют, что размер базового дохода должен быть достаточным для того, чтобы человеку не грозила бедность. Но такое требование звучит реже. Безусловный базовый доход также называют «дивидендами свободы» и «ресурсным доходом». То есть человек может выбирать, чем заниматься: у него, например, появляется возможность посвятить себя творчеству, так как необходимость зарабатывать на еду уходит на второй план. Сторонники концепции базового дохода считают, что если обеспечить минимальные выплаты каждому, то общество станет более справедливым, а человек — более свободным. Предполагается также, что введение безусловного базового дохода позволит избежать увеличения роста бедных людей в связи с грядущей роботизацией и цифровизацией. Характеристики базового дохода Периодичность — выплачивается регулярно через одинаковые промежутки времени например, ежемесячно. Денежная форма — чтобы получатель самостоятельно решал, на что его потратить. Базовый доход не может выражаться в натуральной форме, например в еде или социальных услугах. Универсальность — его выплачивают всем, не нужно подтверждать какие-то обстоятельства например, уровень дохода. Индивидуальность — его перечисляют конкретным людям, а не домохозяйствам. Безусловность — не зависит от чего-либо.
Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход
Одно это уже должно настораживать. Стержень аргументации всех вышеперечисленных в том, что потребность в профессиональном росте и самореализации человека — базовая. Поэтому человек будет трудиться и развиваться, а не будет бездельничать. А как быть с не самыми престижными, но общественно значимыми специальностями? Едва ли они захотят быть уборщицами, сантехниками или мусорщиками… С ББД связано много красивых лозунгов: «люди будут чувствовать себя уверенней», «больше уделять времени на семью или образование», «претендовать на более квалифицированную работу»… Но если в мировоззрении укорениться установка, что без твоего непосредственного участия государство и так должно обеспечить, то на выходе лишь одно — кризис.
Добавьте сюда постулат западной экономической мысли, что потребности, дескать, безграничны. И получите, что любой индивид может требовать от государства бесконечное количество ресурса. Более того, по моему скромному мнению, именно взращивание иждивенцев как пришлых, так и домашних — является основной причиной ускоренной деградации всего консолидированного Запада. Да так, что захлебывается даже печатный станок.
Кроме того, рост производительных сил за последние 200 лет сделал мир гораздо более сытым и здоровым. Еще 150 лет назад смерть от голода не была чем-то необычным во всем мире, а сейчас это даже нереально представить. С точки зрения обывателя 60-х годов наши современные автомобили равноценны: и в «Мерседесе», и в «Ладе» есть кондиционер, автоматическая коробка передач и гидроусилитель руля. А стандарты жилья в ретроспективе 100 лет вообще кардинально изменились — горячая вода, газ, электричество — это всё норма, — отмечает собеседник. Он также обратил внимание на то, что человечество никогда не было таким богатым за всю свою историю, и это факт. И человечество никогда не работало так мало — 40-часовая рабочая неделя — это достижение XX века.
Прогресс продолжается, и сейчас уже много разговоров о четырехдневке. И это наши дивиденды от прогресса, возможно, на наших глазах исполнится самая великая мечта человечества — мир без бедности. И безусловный базовый доход — это как раз часть того мира всеобщего благополучия, к которому мы можем прийти, — считает Михеев. Относительно предложения партии собеседник обратил внимание, что оно состоит из двух частей. Социалистическая партия «Справедливая Россия» предлагает вернуть народу доходы от природной ренты. То есть мы считаем, что ресурсы страны принадлежат народу.
Доходы от нефти и газа не должны набивать карманы тех, кто в свое время удачно прихватизировал месторождения. Доходы от продажи ресурсов должны идти народу страны, и такие примеры есть: ОАЭ, Аляска… Это даст гражданам России 7,5 трлн рублей в год. По этим причинам с первой частью предложения партии Михеев согласен. Или как можно быть против борьбы с коррупцией в госкорпорациях? Вторая часть предложения партии — это непосредственно раздача этих средств. Мне кажется, что необходимо сначала попробовать, как это будет работать в нашей социокультурной среде, с нашим менталитетом.
Ведь нельзя же просто копировать зарубежный опыт. Наша партия предлагает до 2027 года откатать эту программу на несовершеннолетних, то есть до 2027 года выплачивать эту сумму родителям на каждого несовершеннолетнего ребенка. Вот это решение я поддерживаю, — заключил Михеев. СССР гарантировал жильё, пищу, медицину, образование. Это то же самое, что ББД, просто выдавалось не деньгами, а сразу закрытием базовых нужд.
Прожиточный минимум фигурировал в правительственной программе, но из-за пандемии это стало насущной необходимостью, потому что тысячи испанских семей больше не могут ждать». Госказне программа обойдется в 3 миллиона евро. Минимальный жизненный доход будет начисляться с 1 июня. В свою очередь Хосе Луис Эскрива, министр социальной интеграции, социального обеспечения и миграции, заявила — «После одобрения этой программы Испания приблизится к среднему европейскому показателю расходов на этот вид льгот». С каждым годом число бедных в стране растёт. Банк Испании в своем последнем докладе сообщил, что по меньшей мере 12 миллионов человек живут за чертой бедности. Первоначально для неё были отобраны 100 бедных семей, с 2017 года их число увеличилось до 200 [47]. Жители города обеспечивались базовым доходом без каких-либо обязательств [49]. Эксперимент продолжался 5 лет. Большинство получавших деньги не снизили уровень своей занятости. Лишь молодые мужчины действительно стали процентов на 40—50 меньше работать, но при этом они увеличили время на образование. Увеличилось число волонтёров, в том числе в церквях, возросла общественная активность. На 10 процентов упали затраты на здравоохранение, потому что у людей стало больше возможностей следить за своим здоровьем [19]. Проект в провинции Онтарио[ править править код ] В феврале 2016 года правительство провинции Онтарио объявило о выделении бюджетных средств на финансирование пилотного исследования выплат гарантированного основного дохода. Выплаты наличными основного дохода в год: одиноким людям до 16 989 канадских долларов; парам до 24 027 канадских долларов; Людям с инвалидностью до 6000 канадских долларов. Получатели основного дохода сравнивались с контрольной группой, которая не получала платежи. Предлагалось изучить влияние выплат на показатели качества жизни, на работу, образование и предпринимательство. Тестируемая схема имела несколько заметных отличий от «основного дохода», определенного в BIEN : Сумма перевода не зависит от состава домохозяйства: пары получат меньшую общую сумму, чем два одиноких человека. Сумма перевода не является постоянной независимо от средств, а вместо этого уменьшается с заработанным доходом. Тем не менее, схема очень похожа на основной доход: получение выплат не зависит от какого-либо типа участия или требования к работе например, получатели не должны демонстрировать, что они работают или ищут работу ; получатели могут тратить полученные деньги по своему усмотрению. Однако в июне 2018 года на всеобщих выборах в Онтарио к власти пришло новое правительство, которое отменило пилотный проект всего через год после его начала. Помимо преждевременного прекращения платежей получателям в марте 2019 года, правительство также объявило о прекращении оценочной деятельности проекта с июля 2018 года. Анализ проекта стал возможен благодаря финансированию из Общественного Фонда Гамильтона англ. Результаты, о которых сообщают сами участники, помогают пролить свет на потенциал основного дохода в качестве инструмента социальной политики для снижения уровня бедности и повышения уровня жизни людей на сегодняшнем нестабильном рынке труда. Результаты отчета: Все, кто получил выплаты, сообщили о том или ином выигрыше. Многие получатели сообщили об улучшении их физического и психического здоровья, участия на рынке труда, продовольственной безопасности, стабильности жилья, финансового положения и социальных отношений. Основной доход оказал заметное влияние на использование медицинских услуг: многие респонденты указали, что они реже посещают практикующих врачей и отделения неотложной помощи в больницах.
В РФ поддержка этого введения — где-то между Великобританией и Литвой: чуть больше половины — за введение гарантированного дохода, но этот срез проводили еще до пандемии. Год назад в поселке Янтарный в Калининградской области решили некоторым людям просто так выдавать деньги. Там стали начислять каждому участнику эксперимента по 1 тыс. Затем был эксперимент для всех россиян. Условия: регистрация на сайте специального фонда, а дальше розыгрыш в прямом эфире соцсетей.
ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД В РАЗМЕРЕ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая? Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы.
Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г. Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни».
По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020. А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г. Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс. Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб. При этом А. Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса».
Россияне, как выяснил портал superjob. А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс. Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики. Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны. Они не увязывают государственные финансы с развитием промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения и культуры. В-третьих, введение безусловного дохода усугубило бы колониально-сырьевую однобокость российской экономики, поскольку основным источником ББД является сырьевая рента, которую мы шестьдесят лет обещаем направлять на развитие новых прорывных отраслей производства.
Видимо, эгоистические интересы монополистов-сырьевиков сильнее интересов страны и популистских обещаний правительства. В-четвертых, нельзя всех граждан Российской Федерации, то есть все 146 млн человек «стричь под одну гребенку» и всем выдавать по 10 тыс. Кто-то без этой помощи едва сводит концы с концами, а кому-то она совсем не нужна. В-пятых, какую цену мы должны заплатить за внедрение ББД, т. По моему мнению, вместо безадресного ББД гораздо эффективнее не только сохранить, но и поднять на новый уровень действующие адресные льготы: всеобщее бесплатное среднее, а в течение лет пяти и бесплатное высшее образование, бесплатное питание школьников, двух-трехкратное повышение детских пособий и пенсий, бесплатное здравоохранение. В-шестых, и, на мой взгляд, самое главное - это отрицательное влияние введения ББД на решение главной экономической проблемы современной России - на повышение производительности труда. Мы еще помним слова В.
Ленина, высказанные им сто лет назад: «Производительность труда - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» В. Великий почин. После восстановления народного хозяйства, разрушенного сначала Первой мировой войной и Гражданской войной, а затем и Второй мировой войной, Советский Союз показал невиданные в мире темпы экономического роста и производительности труда. За четверть ХХ в. Наша экономика стала первой в Европе и второй в мире. Средняя продолжительность жизни увеличилась на 26 лет. А это комплексный показатель эффективности социально-экономических усилий государства.
Июль, 2021 г. Конечно, недостатки в оплате труда были и в советской экономике. Но государство регулировало эти процессы, стремясь следовать принципу «от каждого по способностям - каждому по труду». За тридцать лет перестройки в России разрушили не только тысячи предприятий, но и существовавшую систему оплаты труда. Даже в государственных бюджетных учреждениях отменили тариф- ные сетки. Беда не только в том, что в стране преобладает очень низкий уровень оплаты труда, но и в том, что она, как правило, не увязана с результативностью работы. В развитых капиталистических странах существует целый ряд государственных и негосударственных организаций, занимающихся разработкой и внедрением таких систем оплаты труда, которые максимально повышают его производительность, например, министерство экономики, труда и социального развития в ФРГ, Федеральный союз германской промышленности, Федеральное объединение союзов германских работодателей и др.
При них работают научно-исследовательские институты по организации и оплате труда. Широкое распространение получили такие системы оплаты труда, при которых общий заработок работника состоит из двух частей: твердого оклада, или основной заработной платы, и дополнительной заработной платы в виде премий и т. Как правило, на твердый оклад приходится немногим более половины заработка, а остальная, изменяемая часть не закреплена в коллективных договорах, поэтому работник стремится работать интенсивно и качественно, чтобы получить более высокую оплату труда. Дополнительная заработная плата включает: 1 единовременные денежные пособия новогодние подарки, пособия на свадьбу, рождение и совершеннолетие ребенка, на похороны членов семьи, подарки к юбилейным датам работника и т. В последние десятилетия расширяется система побочных выплат от «участия в прибылях». Крупнейшие фирмы США, Германии, Великобритании, Франции и других стран распространяют акции среди работников своих предприятий т. В США свыше трети всех компаний используют те или иные формы участия в прибылях.
Кроме того, в развитых странах имеется более современное производственное оборудование, а поэтому и производительность труда у них в 5-7 раз выше, чем у нас, и уровень жизни выше нашего. В России же получается заколдованный круг: низкая оплата труда - низкая производительность, низкая производительность - низкая оплата труда.
Для проведения эксперимента выбраны два места: Джарроу на северо-востоке Англии и Ист-Финчли на севере Лондона. Уилл Стронг, директор по исследованиям в аналитическом центре Autonomy, пояснил, что безусловный базовый доход обычно покрывает основные потребности людей, но исследователи хотят увидеть, как более существенная сумма повлияет на психическое и физическое здоровье людей, независимо от того, предпочитают они работать или нет.
Если срок действия сертификата Isee истек Наличие просроченного Isee не означает, что с 1 января 2023 года вы перестанете получать все льготы, а означает лишь то, что вам придется как можно скорее заняться его продлением. В противном случае наступают различные последствия непродления, в зависимости от того, какую льготу получает человек. Однако совет экспертов заключается в том, чтобы обновить Isee до конца января.
Он нужен всегда, тем более, если вы являетесь получателем базового дохода. Для "трудоспособных" правительство Мелони установило, что доход в 2023 году сохраняется только в течение 7 месяцев и теряется после первого отказа даже от "несоответствующего" предложения. Для 18-29-летних, не закончивших обязательное школьное образование, он обусловлен посещением учебных курсов.
После долгих критических замечаний были внесены коррективы, к которым многие давно призывали. Правила будут действовать в течение одного года, что позволит сэкономить 734 млн евро.
Идея немедленной отмены пособия, которая позволила бы сэкономить 1,8 миллиарда, была в итоге отложена исполнительной властью. В 2024 году появится новая поддержка с другим названием, предназначенная только для самых бедных людей и лиц старше 60 лет. Доход по ISEE меньше 9 360 евро Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних. Если вы уже получаете доход, но Isee просрочен, нет никаких немедленных последствий, поскольку ожидаемое в январе пополнение карты все равно будет производиться на основе данных и информации, содержащихся в досье 2022 года.
Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике
Ориентировочно переход к безусловному базовому доходу должен завершиться к 2027 году. По подсчетам авторов инициативы, получать базовый доход смогу около 60 млн россиян. Для финансирования этой меры материальной поддержки потребуется 7,2 трлн рублей. Кроме того, предлагается ежегодная индексация выплаты не ниже уровня инфляции. Рассуждая об источниках выплат, председатель партии «СР» Сергей Миронов говорит о перераспределении прибыли от продажи нефти и газа. По его мнению, Фонд национального благосостояния ФНБ должен быть расформирован, а вместо него нужно создать Фонд национальных сбережений, средства из которого могут быть направлены на выплаты нуждающимся гражданам. Глава партии напомнил, что еще в июле 2019 года он и его соратники внесли в Думу поправки к закону о ФНБ. Но на момент публикации статьи данный документ еще не рассматривался. Размер материальной поддержки — 10000 рублей в месяц на каждого члена семьи, пока дети не достигнут возраста 18 лет. Одно из последних обсуждений о введении безусловного базового дохода датировано 29 сентября 2021 года и приводится на официальном сайте партии «Справедливая Россия».
Миронов вновь призывает ввести базовый доход и начать новые ежемесячные выплаты по 10000 рублей уже с 1 января 2022 года.
В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах. В большинстве случаев влияние на целевые формальные показатели бедности и безработицы неоднозначное, но косвенные социальные эффекты чаще всего положительные: повышалась посещаемость школ, снижался уровень преступности, рос уровень здоровья населения за счет лучшего питания и возможности посещения докторов, и, соответственно, поднимался средний уровень счастья или удовлетворенности людей жизнью. Однако ни одна страна в мире пока не решилась на введение безусловного дохода для всех граждан. Во-первых, финансово это практически невозможно даже в наиболее богатых странах. Введение прогрессивной шкалы налогообложения и иных аналогов «налогов для богатых» возможно, но это может снизить собираемость налогов, поскольку бизнес-элита имеет больше возможностей уклониться от налогообложения, а средний класс, на который ляжет основное бремя, мал и также пострадал в кризис. Во-вторых, введение безусловного дохода не ассоциируется у многих с принципами социальной справедливости.
Возможна ситуация, когда существенная часть неактивного населения будет получать доход за счет более трудолюбивых и активных жителей. Есть опасения, что введение базового дохода создаст стимулы к иждивенчеству. Это одна из причин, почему большинство жителей Швейцарии на соответствующем референдуме высказались против введение безусловного дохода. Старение населения, роботизация и цифровизация могут создать условия и необходимость введения безусловного дохода. Но пока проводятся лишь локальные эксперименты, а государства направляют социальную политику на то, чтобы упростить процедуры получения помощи пострадавшим и наиболее уязвимым членам сообщества и сделать эту поддержку более адресной.
Все опросы это подтверждают. Депутат Госсовета РТ от «Единой России» Рустам Абдулхаков напомнил, что сама идея не нова — в ряде европейских стран есть базовый доход. В таком случае нужно понимать, чем их занять, ведь будет много свободного времени. И свободную энергию куда-то нужно будет направлять.
Но а так в целом, я считаю и считал всегда, необходимо повышать заработные платы. Его коллега по Госсовету от партии ЛДПР Эдуард Шарафиев инициативе не удивляется и прогнозирует, что перед выборами количество популистских инициатив будет нарастать. Тем не менее он считает, что предложение обеспечить граждан безусловным доходом имеет определенную логику. Я считаю, что таким источником могут стать доходы от продажи природных ресурсов природная рента , которые по Конституции принадлежат всем гражданам. Также для внедрения такой нормы необходимо провести социальный эксперимент, чтобы отработать сам механизм распределения и оценить экономический эффект. Думаю, что Татарстан мог бы стать такой экспериментальной площадкой, — полагает Шарафиев. Депутат Казгордумы и лидер татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев в свою очередь подчеркивает, что безусловный базовый доход в современном социалистическом понимании есть не что иное, как оперативная поддержка конкретных нуждающихся граждан. Как в общих положениях, так и в каждом частном случае. У нас пенсионерам льготы срезают, если у них на один квадратный метр жилья больше, чем определено для нуждающихся! Об этом «Справедливая Россия» знает вообще?
Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет!
Такой вывод сделали ученые по результатам экспериментов с выплатами в Финляндии, Канаде, Германии, Голландии, Кении и в других странах. Выгоды для государства от введения БДД очевидны: смягчение проблемы безработицы, борьба с неравенством в доходах, сокращение бюрократических издержек. Больше половины россиян поддерживают идею регулярных выплат всем гражданам со стороны государства — показывают опросы. Но нет никаких признаков, что правительство готов всерьез рассматривать такой вариант.
Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода (ББД). Безусловный базовый доход позволяет побороть бедность и ряд связанных с ней негативных моментов, в частности, мелкую преступность. Программу достаточно быстро свернули по политическим причинам, но первый прецедент безусловного базового дохода (ББД) в капиталистической экономике состоялся. Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Идею введения в России фиксированной ежемесячной выплаты гражданам со стороны государства (безусловного базового дохода) поддерживает половина россиян, ее сумму РИА Новости, 13.06.2021. В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.