И как раз кадры с одного из направлений: российские бойцы ликвидировали тяжелый украинский беспилотник «Баба-Яга». Евгения Балтатарова создала резервный канал, который назвала «Баба-Яга против». Баба Яга против. Настоящий канал Евгении Балтатаровой.
Минобороны: ВСУ при помощи дронов «Баба-Яга» ведут охоту за российскими «Мста-С»
Аналитика телеграм канала Баба Яга против. Рейтинг, отзывы, посты и статистика. Главная/Война на Украине/Критическая ситуация на Запорожском направлении: Вражеские дроны Баба-Яга заполонили небо, враг дистанционно минирует подъезды к позициям. Баба Яга против. Оценить канал babaiga и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Баба Яга против. Open in telegram. Bookmark. Напоминает известный мультфильм «Баба‑яга против!». Что ни делай, а Украина все равно будет против, потому что это Россия.
«Баба Яга против - babayagaprotiv03»: все о телеграм канале: babayagaprotiv03
Беспилотник «Баба Яга» может нести на себе большой заряд и уничтожать не только живую силу, но и бронетехнику. К борьбе с Бабой-Ягой подключились и сельские священники, отыскав у сказочной старушки множество отрицательных черт. Короче, новости. 43 902 подписчика.
В Москве у главы компании нашли украинский БПЛА, который используется ВСУ для атак
Объекты стратегического назначения в Одесской области подверглись этой ночью серии ударов со стороны Вооруженных сил Российской Федерации. Об этом сообщают российские и украинские источники. Одесскую область атаковали беспилотные летательные аппараты «Герань-2».
Одесскую область атаковали беспилотные летательные аппараты «Герань-2». Ночью украинские источники сообщили Читать ещё 22 апреля 2024, 08:00 topwar. За последние два года в России разработано множество беспилотников, которые эффективно применяются на поле боя.
Народ с двух сторон, двумя кнутами - официальные СМИ и агрессивная интернет компания, как стадо, гонят в стойло. Но давайте мы не будем бежать с радостным блеянием, предвкушая гибельный восторг, а попробуем разобраться. На самом деле базовых мнений на которых строятся критичные разборы поправок не так много. Условно либеральное, условно патриотическое и мнение "свободно мыслящих против всего плохого, за все хорошее и на всякий случай против власти вообще всей, потому что от нее ничего положительного". Поражает единодушный экстаз в которым слились, казалось, разные политические силы , выступающие против поправок. Но вот , что интересно. Если рассматривать вместе доказательства неприемлемости поправок условно либерального и условно патриотического лагерей, то они взаимно уничтожают друг друга.
Аргументы либерально настроенных доказывают несостоятельность доводов некоторых экстравагантно мыслящих граждан. Давайте немного пробежимся по ним. В сети много информативного разбора поправок от юристов всех мастей и бухгалтеров и просто от свободно мыслящих в узких рамках граждан. Акцент в рассуждениях делается на то, что социальный блок уже отражен в законодательстве РФ, а также имеется уже закон о государственной границе, закон о государственных чиновниках и др ФЗ. Вроде как дублирование будет. Отсюда следует странный для людей с юридическим складом ума вывод о том, что в Конституции закреплять эти положения не надо. Но конституция - высший закон, именно он определяет правомерность законов рангом пониже, следовательно закрепление там отдельных положений делает позиции этих положений крепче, практически незыблемыми.
Это очень важно, так как защищенность ФЗ не может сравнится с конституцией. Очевидная вещь. Почти игнорируется в анализе поправки о браке, как союзе мужчины и женщины, о приоритете семейного воспитания детей , том, что дети объявляются приоритетом политики государства. Это мол, банально, и так подразумевается. Но к сожалению, все чаще даже у нас в стране звучат другие мнения на этот счет. За примерами ходить далеко не надо - просто посмотрите телевизор. Закрепив эти положения в Конституции здоровые силы в обществе получают сильнейшее оружие в борьбе с ювиналкой , цифровизацией школы и другими деструктивными процессами.
Ведь даже сейчас для отстаивания интересов детей, семей и просто граждан , правозащитники , выступающие против цифрового концлагеря, биометрических паспортов, планов реформаторов от образования , ссылаются на некоторые статьи конституции. Разве плохо, что таких статей будет больше? Двумя руками надо голосовать за. Ну а защита исторической правды просто без лишних рассуждений объявляется подачкой. Что до меня, считаю эту поправку очень важной. Давно пора желающим пожарить сосиски на вечном огне , порассуждать о необходимости сдачи Ленинграда, поснимать клеветнические фильмы на военные темы внятно объяснить , чем они на самом деле являются. Приоритет внутренних законов России над международным правом объявляется угрозой для граждан.
Они не смогут апеллировать в Европейский суд по правам человека. Но этот вопрос решать надо не путем передачи своих суверенных полномочий, а совершенствованием своего судейства, об этом в поправках тоже кое что есть. Кроме того на принципе приоритета внешнего законодательства построено все структурное управление нашим государством. Все мы только что были свидетелем такого управленческого акта - ВОЗ напрямую руководила Минздравом, Роспотребнадзором и далее по списку в деле организации короновирусного ступора. Еще одна популярная претензия - голосовать предлагается за каждую поправку отдельно. Это лишний раз доказывает, что поправки не читали. Чтение интересное, страниц примерно на 65, с указанием в какую статью, какие пункты меняют.
Что бы понять смысл надо сравнить со статьей действующей конституции. Так что тому, кто разбирался в вопросе , понятно, что бюллетень по всем поправкам отдельно не сделаешь по техническим причинам. Но поговорить об этом очень хочется. Но совершенно обратной точки зрения придерживаются наши маститые либералы, профессоры в юриспруденции. Их доводы доказывают несостоятельность позиции предыдущей самодеятельной группы граждан. Например, против поправок Елена Лукьянова. Свою позицию она активно отстаивает на эхо Москвы, Forbs.
Елена Лукьянова, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики», директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. Лукьянова, который принимал активное участие в развале СССР, продвигая будучи Председателем Верховного Совета референдум по обновлению СССР, фактически легитимировавший его демонтаж с последующей сдачей в плен и закреплением этого статуса в конституции 1993 г. Так вот, по мнению юриста Елены Лукьяновой " путинская реформа опасна тем, что изменяет сложившуюся «конституционную идентичность» ее составляют преамбула и главы 1 и 2 , подразумевающую «осознание себя частью мирового сообщества, демократию, федерализм, республиканскую форму правления, правовое государство и права человека как высшую ценность». При этом почти все поправки «не просто противоречат главным конституционным ценностям, но создают условия для невозможности их реализации или препятствуют ей». Дальше она проходится по некоторым интересным ей статьям. И также , как в случае анализа от "юристов и бухгалтеров" благоразумно не трогает статьи о детях, семье, индексациях пенсий, защиты исторической правды и другой "мелочи". Только то, что волнует по-крупному.
Далее цитаты с моими комментариями. Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в основной закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы. Не положено народу обсуждать и принимать фундаментальные, меняющие его жизнь решения, об этом и закон написан. Да и дорого это для вас. Никакого творчества и выхода за рамки! Откровенное заявление. Но ведь процедура то демократическая дальше некуда, и народ по конституции - источник власти.
Что вам не нравится? Путин предлагает народу участвовать в управлении государством.. Что тут скажешь - тиран, самодур. О поправках, ограничивающих гражданство и вид на жительство за границей:"Жить за пределами родины — не значит быть предателем родины. Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречат части 1 статьи 21 достоинство граждан конституции Российской Федерации. Кого за дураков держит? Неужели нас?
Да кто ж вам мешает! Живите там, где вы оставили свое сердце и деньги, в солнечной Италии, куртуазной Франции, спокойной и размеренной Швейцарии и где бы то ни было еще. Ну а нам оставьте возможность управлять своей страной самим.
Это лишний раз доказывает, что поправки не читали. Чтение интересное, страниц примерно на 65, с указанием в какую статью, какие пункты меняют. Что бы понять смысл надо сравнить со статьей действующей конституции.
Так что тому, кто разбирался в вопросе , понятно, что бюллетень по всем поправкам отдельно не сделаешь по техническим причинам. Но поговорить об этом очень хочется. Но совершенно обратной точки зрения придерживаются наши маститые либералы, профессоры в юриспруденции. Их доводы доказывают несостоятельность позиции предыдущей самодеятельной группы граждан. Например, против поправок Елена Лукьянова. Свою позицию она активно отстаивает на эхо Москвы, Forbs.
Елена Лукьянова, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики», директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. Лукьянова, который принимал активное участие в развале СССР, продвигая будучи Председателем Верховного Совета референдум по обновлению СССР, фактически легитимировавший его демонтаж с последующей сдачей в плен и закреплением этого статуса в конституции 1993 г. Так вот, по мнению юриста Елены Лукьяновой " путинская реформа опасна тем, что изменяет сложившуюся «конституционную идентичность» ее составляют преамбула и главы 1 и 2 , подразумевающую «осознание себя частью мирового сообщества, демократию, федерализм, республиканскую форму правления, правовое государство и права человека как высшую ценность». При этом почти все поправки «не просто противоречат главным конституционным ценностям, но создают условия для невозможности их реализации или препятствуют ей». Дальше она проходится по некоторым интересным ей статьям. И также , как в случае анализа от "юристов и бухгалтеров" благоразумно не трогает статьи о детях, семье, индексациях пенсий, защиты исторической правды и другой "мелочи".
Только то, что волнует по-крупному. Далее цитаты с моими комментариями. Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в основной закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы. Не положено народу обсуждать и принимать фундаментальные, меняющие его жизнь решения, об этом и закон написан. Да и дорого это для вас. Никакого творчества и выхода за рамки!
Откровенное заявление. Но ведь процедура то демократическая дальше некуда, и народ по конституции - источник власти. Что вам не нравится? Путин предлагает народу участвовать в управлении государством.. Что тут скажешь - тиран, самодур. О поправках, ограничивающих гражданство и вид на жительство за границей:"Жить за пределами родины — не значит быть предателем родины.
Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречат части 1 статьи 21 достоинство граждан конституции Российской Федерации. Кого за дураков держит? Неужели нас? Да кто ж вам мешает! Живите там, где вы оставили свое сердце и деньги, в солнечной Италии, куртуазной Франции, спокойной и размеренной Швейцарии и где бы то ни было еще. Ну а нам оставьте возможность управлять своей страной самим.
Елена против закрепления принципа единой системы публичной власти:"Использование на конституционном уровне термина «единая система публичной власти» на самом деле ведет к восстановлению единой по советскому образцу централизованной и соподчиненной системы представительных органов власти и по образцу статьи 77 Конституции СССР единой вертикали исполнительной власти. Так смотришь договоримся и о едином для всех граждан страны стандарте медицины, образования , роуминг наконец отменят, единые стандарты перелетов установят, и вообще замаячит возможность стратегического планирования в стране. Ликвидируется база для сепаратизма, уравниваются в правах жители страны , где бы они не проживали. Меньше возможности станет мутить на местах. О предложении смещать СФ конституционных судей, скомпрометировавших себя неподобающим поведением: "Предложение о смещении судей Советом Федерации также противоречит конституции" Нам предлагают не сметь трогать судей, какими бы экстремальными взглядами они не руководствовались. А если, простите, их взгляды вступают в противоречие с интересами государства, народа?
Что в таком случае предложите делать? Простить, понять и терпеть? Например, судья Аграновский назвал Советский Союз "незаконно созданным государством", а также написал, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, "непричастного к тоталитарным преступлениям". Все это значится в малозаметном деле по возмещению жилья, отнятого в ходе репрессий — так Арановский дополнил свое решение в пользу заявителей "особым мнением". Вот так базу подвел под реализацию планов западных партнеров в отношении искажения истории. Вряд ли человек не понимал, что делал.
И какая нам разница заказ западных партнеров выполнял или сам стоит на такой идеологической платформе. Важен то результат. И что с ним делать предлагает Елена Лукьянова? И еще цитата :"Таким образом, создание Госсовета противоречит основам конституционного строя России, что категорически запрещено статьей 16 Конституции. Зря что ли вам американские кураторы вместе с нашими подпевалами конституцию писали, старались. И резюме:"Таким образом, предлагаемые поправки к конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия, вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 конституции.
В соответствии со статьей 16 конституции, никакие другие положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1-й главы не могут быть пересмотрены иначе, чем в порядке, установленном настоящей конституцией. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 конституции такие поправки не могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься по иной, установленной конституцией процедуре. В ней все продумано и скроено таким образом, что если следовать ее букве, то ярмо это не скинешь никогда. Наши выводы: совсем даже не декоративные поправки!!! Либерально настроенных граждан в их неравной борьбе с режимом поддерживает Совет Европы, который не смог остаться в стороне. Ему тоже надо поучавствовать в дискридитации поправок в нашу, заметьте, конституцию.
Венецианская комиссия Совета Европы, высказывая своё мнение о поправке в Конституцию РФ по решениям ЕСПЧ, рекомендовала удалить предлагаемое дополнение к статье 79 конституции о международных отношениях или изменить ее формулировку. Комиссия указала, что Россия приняла политическое решение вступить в Совет Европы и остаться членом этой организации. Ратифицировав ЕСПЧ и признав юрисдикцию Страсбургского суда, она взяла на себя обязательство исполнять решения суда. Представьте себе ситуацию, когда Россия дает рекомендации Совету Европы по вопросам государственного строительства, а еще интересней - запрещает что-то. И я нет. Волнуются за нас и за океаном.
О себе неожиданно решила напомнить бывший советник помощника госсекретаря США Виктория Нуланд, лично кормившая бубликами кастрюлеголовых на Майдане в Киеве. Сейчас она работает старшим советником в Albright Stonebridge Group возглавляет первая женщина в должности государственного секретаря США Мадлен Олбрайт. Дипломат считает, что "активизировать борьбу" необходимо в социальных сетях, где, по её мнению, нужно позволить "вырваться из информационной удушающей хватки" "средним Иванам" average Ivans.
"Баба Яга против!"
Завали Россию и Китай сам ляжет, просто потому, что тогда эту страну можно банально заблокировать. Замкнутый в себе и с дефицитом энергоносителей, а равно иного сырья, лишённый рынков сбыта своих товаров... Однако, как не тыкали наши западные партнёры в эту ахиллесову пяту больших успехов не достигли. Более того, от многократных тыканий пята загрубела, покрылась мозолью и кто-то на Западе догадался, что лучше тыкать уже в сам Китай. Конечно, этот процесс бы пошёл сильно веселее, если бы Россия если и не вступила бы в "антикитайский союз", то заняла бы более нейтральную позицию. Полагаю, именно склонение к этому станет для Байдена "гвоздём программы". Добиться этого через шантаж и угрозы в адрес России - это голый номер. Другое дело старый добрый подкуп...
Украина раскритиковала заявление G20, где нет осуждения российского вторжения, а есть лишь призывы к дипломатии и установлению мира. В то же время в части по агрессии России против Украины Группе двадцати нечем гордиться. Очевидно, что участие украинской стороны позволило бы участникам лучше понять ситуацию Киев не позвали на саммит - Ред.
О себе неожиданно решила напомнить бывший советник помощника госсекретаря США Виктория Нуланд, лично кормившая бубликами кастрюлеголовых на Майдане в Киеве. Сейчас она работает старшим советником в Albright Stonebridge Group возглавляет первая женщина в должности государственного секретаря США Мадлен Олбрайт. Дипломат считает, что "активизировать борьбу" необходимо в социальных сетях, где, по её мнению, нужно позволить "вырваться из информационной удушающей хватки" "средним Иванам" average Ivans. По её словам, "пропаганда средних Иванов" не должна позволить Путину "оставаться главным среди тех, кто формирует у молодых русских понимание демократической политики". Так что ,"средний Иван", держись. Правда "удушающей информационной хватки" режима днем с фонарем не видно. Вопрос к пропагандистам от власти. Ну хоть бы чуть-чуть для равновесия приглушили стоны пропагандистов против поправок. Или чуточку больше рассказали людям о существе изменений. Так нет, информационная блокада поправок по существу. Может , рекомендации Нулонд выполняют? В то время как либералы доказывают , что поправки изменяют не много не мало суть конституции, некоторые люди, называющие себя патриотами считают иначе. Они обосновывают свои призывы против поправок тем, что они по существу ничего не меняют. И этот момент необходимо объяснить, потому что, конечно, поправки пытаются представить как нечто, что выгодно большинству". В ходе голосования в Государственной думе фракция КПРФ воздержалась от голосования, не призывала голосовать против. Однако, как считает Зюганов, в действительности поправки не носят никакой социальный характер, потому что все предложения КПРФ по поправкам к Конституции были проигнорированы, немного логика нарушена, как в школе учат, причинно- следственные связи а в нынешнем виде поправки особой ценности не представляют. Сильное признание. Но в любом случае отказ от поправок КПРФ — основная причина, почему партия поправки в нынешнем виде не поддерживает. Зюганов заявил, что тогда прожиточный минимум составлял бы около 19 тысяч официально средняя зарплата выше 47 тысяч. Это тоже сумма небольшая, но все же это лучше, чем 12 тысяч. И почему после этого КПРФ должна поддерживать поправки, если по факту они ничего не изменят в жизни россиян? Банальный не прекрытый популизм. Классический постулат:"Политика - искусство возможного". Геннадий Андреевич, говорить это одно, делать другое. Вот вы много раз говорили о том , что 20 раз вносил закон "Образование для всех", но его не поддерживала "ЕР". Это диагноз- политическая некомпетентность и недееспособность, плохому танцору всегда что-то мешает. Что для вас важнее - громко предлагать, зная, что вас пошлют нафиг и в итоге ничего реализовывать из громких лозунгов будет не нужно, знай собирай на этом дешевые лайки от поклонников , или тихо, без лишнего шума вести многолетнюю продуктивную работу на результат. Ведь власть - реализуемая на практике способность управлять. Ответ очевиден. Что вы сделали для достижения заявленного и громко презентуемого идеала? Ничего, вас и так неплохо кормят. Типичный троцкизм. Власть любой ценой, все средства хороши для ее достижения. Она и есть цель , а не декларируемое благо народа. Зюганов заявил, что без предложений КПРФ в конституционных поправках нет никаких принципиальных пунктов. Даже запрет на двойное гражданство лишен смысла, потому что и здесь КПРФ предложила также запретить государственным служащим владеть заграничной недвижимостью и счетами, но вот этот пункт как раз таки не поддержали в «Единой России». С "ЕР" все понятно, см п. Но принципиальных пунктов в поправках более, чем достаточно. А детсадовские отговорки по принципу- не сделаете как я сказал, так не буду с вами играть. Так оценку подобным действиям мы еще тогда, в детском саду на общем собрании группы дали. Вам ,Геннадий Андреевич, благо страны и народа интересно или собственные политические амбиции? Ну и подводит товарищ к заведомо предсказуемому выводу, ради чего вся эта информационная каша и заваривалась. Впрочем как и все предыдущие ораторы. Фанфары, туш. Зюганов: "И выходит, что в действительности все делается, вероятно, лишь ради того, чтобы Владимир Путин мог в 2024 году стать кандидатом в президенты и чтоб был создан такой орган, как Государственный совет, куда войдут соратники Владимира Путина. Так что главная цель протестунов - убрать из политического поля Путина. Незатейливо и прозрачно. Политик успешный, авторитетный в мире - поэтому надо убрать.. Вот будь они на месте нынешнего президента, вот тогда бы , конечно, все зацвело и заколосилось как в ООО "колхоз Грудинина" или было бы также не скучно как в украинском цирке с клоуном Зеленским во главе. Или может быть мы всем бы настучали , собрав все свои последние силы , военной дубинкой по башке с президентом Ивашовым не дай бог Квачковым. Пять минут славы, а затем ответный ядерный , химический, бактериологический итд. Или "патриотический" президент из "Царьграда" устроит нам сословное общество и призовет на царство императора Гришу или Гошу, не помну его имени. Вообще вариантов много, только выбирай. И все так демократично. Тиран то ведь так гайки закрутил, что из каждого утюга нечистоты на его голову льются. Тут всем нашим неполживым и свободным для воплощения в жизнь своей навязчивой идеи на выручку приходит сугубо демократический принцип сменяемости властей. Работает он , правда не везде, а только там, где надо сменять власти. Для того и делался талантливыми людьми на светлом Западном Олимпе. Так вот этот принцип , записанный в сделанную для нас конституцию 1993 г. Там не было никакой сменяемости. Было служение , ответственность компетентность, мудрость государственного деятеля. Избирать себе такого руководителя - это суверенное право народа. И не надо передергивать на царепоклонство. Государство наше имеет многовековую историю, уходящую корнями куда далее Романовской монархии. Да и первого Романова, как и Шуйского и Годунова выбирали на Земском соборе. Вообще культура русской государственности несет в себе принципы общинности.
Не отстают от них и разработчики средств защиты, уже появились Читать ещё 21 апреля 2024, 10:18 topwar. Об этом сообщил ТГ-канал Fighterbomber.
Критика или баба Яга против!!!
Но зато благодаря насосам люди смогли обустроить себе в хатах душевые кабинки и унитазы. Это невероятный технический прорыв, до сих пор доступный единицам. Ведь насос требует денег, а ещё деньги нужны на генератор - свет там отключали часто и до войны. Я, когда к родственникам приезжала, все разговоры были про унитаз - то они его купили и два года на него, нераспакованного, любовались, потом подключили и всех водили на экскурсии… То есть унитаз действительно для них что-то значимое. Признак успеха. Поэтому столько украинских историй про то, как русские воруют их унитазы, восхищаются их унитазами, не умеют пользоваться их высокотехнологичными унитазами… 454 viewsedited Баба Яга против Гарри опять кроет родственников.
Теперь заявил: в том, что он надел на Хеллоуин скандальный костюм нациста, виноваты его брат Уильям с женой Кейт Миддлтон. Инцидент произошёл в 2005 году. Гарри тогда выбирал наряд на костюмированную вечеринку. Лучше наряд летчика или нациста? Они посмеялись и сказали: однозначно — нацистская форма».
Придурок воспринял все всерьёз и попёр на вечеринку со свастикой на рукаве.
Категорически против! Что это они себе там думают, когда ставят в один ряд нашего Президента со своими… всякими… Барбами?!
Пусть там между собой… соревнуются Свифт не Джонатан , Альтман, Карл и все остальные «влиятельные» западные Барби. Не надо туда включать Владимира Владимировича и Си Цзиньпина!
Концерты приурочены к годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
Любителей и ценителей хорошей музыки ждут русские народные и зарубежные песни в том числе и на кыргызском языке — в основном композиции на героико-патриотическую тему. И предстоящий приезд ансамбля тоже костью встал в горле кыргызских псевдопатриотов. Тут уже не только «Бир Дуйно» беснуется, но и прочая правозащитная братия.
Похожий всплеск отрицательных эмоций вызвало только известие о прекращении в Кыргызстане деятельности фонда Сороса. Только-только «патриоты-правозащитники» переварили этот «кошмар и ужас» и чуть-чуть успокоились — новая беда. Россия опять засылает к нам своих «колонизаторов».
Да ещё и военных! Да ещё и с песнями и войне! Великая Отечественная война сама по себе давно переосмыслена доморощенными кыргызскими «историками».
Названа «не нашей войной», подготовка к празднованию и собственно празднование Дня Победы именуются «победобесием», каждый год толпа «деколонизаторов» ликует по поводу отмены в Бишкеке военного парада. И каждый год с приближением 9 мая разгораются антивоенные настроения. Разговоры на тему шествия Бессмертного полка повергают «Бир Дуйно», «Кылым Шамы» и разные «политические клиники» в уныние, граничащее с депрессией.
И каждую весну в них теплится огонёк надежды: а вдруг на сей раз запретят? Не запрещают. В этом году по улицам Бишкека и южной столицы — Оша и ещё в некоторых населённых пунктах Бессмертный полк снова пройдёт.
Зато у тех, кто привился, специалисты наблюдают высокий уровень иммунитета и антител. Безопасность и эффективность вакцины «Спутник V» подтверждена экспертами. Инфекционисты говорят, что количество зараженных в день может вырасти к середине апреля, но снизиться в конце мая. Врачи выделяют две причины. Во-первых, у тех, кто уже переболел коронавирусом, могут пропасть антитела, из-за чего эти люди будут иметь шанс заболеть повторно.
Баба яга против кто ведет телеграмм
На Купянском направлении экипажи самолетов оперативно-тактической авиации нанесли ракетно-бомбовые удары по пункту временной дислокации ВСУ. Кроме того, бойцы уничтожили четыре минометных расчета, американскую БМП «Брэдли» и бронетраспортер, а еще польскую установку «Краб». На Времеевском участке операторы беспилотников уничтожили опорники боевиков. Под Клещеевкой, это Артемовское направление, бойцы «Юга» наносят удары по вражеской группе пехоты. Используют управляемые ракеты.
Фото: Архив "Блокнот" Представитель офиса президента ЮАР Винсент Магвенья заявил сегодня в Индии, что результаты нынешнего саммита G 20 являются прорывом и дают надежду, что компромисс среди лидеров «Большой двадцатки» может приблизить украинский конфликт к завершению.
Это значительное улучшение по сравнению с прошлым годом. И мы верим, что улучшение будет иметь позитивное влияние на то, как быстро и легко конфликт будет разрешен.
Не отстают от них и разработчики средств защиты, уже появились Читать ещё 21 апреля 2024, 10:18 topwar.
Об этом сообщил ТГ-канал Fighterbomber.
Разве плохо, что таких статей будет больше? Двумя руками надо голосовать за. Ну а защита исторической правды просто без лишних рассуждений объявляется подачкой.
Что до меня, считаю эту поправку очень важной. Давно пора желающим пожарить сосиски на вечном огне , порассуждать о необходимости сдачи Ленинграда, поснимать клеветнические фильмы на военные темы внятно объяснить , чем они на самом деле являются. Приоритет внутренних законов России над международным правом объявляется угрозой для граждан. Они не смогут апеллировать в Европейский суд по правам человека. Но этот вопрос решать надо не путем передачи своих суверенных полномочий, а совершенствованием своего судейства, об этом в поправках тоже кое что есть.
Кроме того на принципе приоритета внешнего законодательства построено все структурное управление нашим государством. Все мы только что были свидетелем такого управленческого акта - ВОЗ напрямую руководила Минздравом, Роспотребнадзором и далее по списку в деле организации короновирусного ступора. Еще одна популярная претензия - голосовать предлагается за каждую поправку отдельно. Это лишний раз доказывает, что поправки не читали. Чтение интересное, страниц примерно на 65, с указанием в какую статью, какие пункты меняют.
Что бы понять смысл надо сравнить со статьей действующей конституции. Так что тому, кто разбирался в вопросе , понятно, что бюллетень по всем поправкам отдельно не сделаешь по техническим причинам. Но поговорить об этом очень хочется. Но совершенно обратной точки зрения придерживаются наши маститые либералы, профессоры в юриспруденции. Их доводы доказывают несостоятельность позиции предыдущей самодеятельной группы граждан.
Например, против поправок Елена Лукьянова. Свою позицию она активно отстаивает на эхо Москвы, Forbs. Елена Лукьянова, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики», директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. Лукьянова, который принимал активное участие в развале СССР, продвигая будучи Председателем Верховного Совета референдум по обновлению СССР, фактически легитимировавший его демонтаж с последующей сдачей в плен и закреплением этого статуса в конституции 1993 г. Так вот, по мнению юриста Елены Лукьяновой " путинская реформа опасна тем, что изменяет сложившуюся «конституционную идентичность» ее составляют преамбула и главы 1 и 2 , подразумевающую «осознание себя частью мирового сообщества, демократию, федерализм, республиканскую форму правления, правовое государство и права человека как высшую ценность».
При этом почти все поправки «не просто противоречат главным конституционным ценностям, но создают условия для невозможности их реализации или препятствуют ей». Дальше она проходится по некоторым интересным ей статьям. И также , как в случае анализа от "юристов и бухгалтеров" благоразумно не трогает статьи о детях, семье, индексациях пенсий, защиты исторической правды и другой "мелочи". Только то, что волнует по-крупному. Далее цитаты с моими комментариями.
Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в основной закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы. Не положено народу обсуждать и принимать фундаментальные, меняющие его жизнь решения, об этом и закон написан. Да и дорого это для вас. Никакого творчества и выхода за рамки! Откровенное заявление.
Но ведь процедура то демократическая дальше некуда, и народ по конституции - источник власти. Что вам не нравится? Путин предлагает народу участвовать в управлении государством.. Что тут скажешь - тиран, самодур. О поправках, ограничивающих гражданство и вид на жительство за границей:"Жить за пределами родины — не значит быть предателем родины.
Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречат части 1 статьи 21 достоинство граждан конституции Российской Федерации. Кого за дураков держит? Неужели нас? Да кто ж вам мешает! Живите там, где вы оставили свое сердце и деньги, в солнечной Италии, куртуазной Франции, спокойной и размеренной Швейцарии и где бы то ни было еще.
Ну а нам оставьте возможность управлять своей страной самим. Елена против закрепления принципа единой системы публичной власти:"Использование на конституционном уровне термина «единая система публичной власти» на самом деле ведет к восстановлению единой по советскому образцу централизованной и соподчиненной системы представительных органов власти и по образцу статьи 77 Конституции СССР единой вертикали исполнительной власти. Так смотришь договоримся и о едином для всех граждан страны стандарте медицины, образования , роуминг наконец отменят, единые стандарты перелетов установят, и вообще замаячит возможность стратегического планирования в стране. Ликвидируется база для сепаратизма, уравниваются в правах жители страны , где бы они не проживали. Меньше возможности станет мутить на местах.
О предложении смещать СФ конституционных судей, скомпрометировавших себя неподобающим поведением: "Предложение о смещении судей Советом Федерации также противоречит конституции" Нам предлагают не сметь трогать судей, какими бы экстремальными взглядами они не руководствовались. А если, простите, их взгляды вступают в противоречие с интересами государства, народа? Что в таком случае предложите делать? Простить, понять и терпеть? Например, судья Аграновский назвал Советский Союз "незаконно созданным государством", а также написал, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, "непричастного к тоталитарным преступлениям".
Все это значится в малозаметном деле по возмещению жилья, отнятого в ходе репрессий — так Арановский дополнил свое решение в пользу заявителей "особым мнением". Вот так базу подвел под реализацию планов западных партнеров в отношении искажения истории. Вряд ли человек не понимал, что делал. И какая нам разница заказ западных партнеров выполнял или сам стоит на такой идеологической платформе. Важен то результат.
И что с ним делать предлагает Елена Лукьянова? И еще цитата :"Таким образом, создание Госсовета противоречит основам конституционного строя России, что категорически запрещено статьей 16 Конституции. Зря что ли вам американские кураторы вместе с нашими подпевалами конституцию писали, старались. И резюме:"Таким образом, предлагаемые поправки к конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия, вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 конституции. В соответствии со статьей 16 конституции, никакие другие положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1-й главы не могут быть пересмотрены иначе, чем в порядке, установленном настоящей конституцией.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 конституции такие поправки не могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься по иной, установленной конституцией процедуре. В ней все продумано и скроено таким образом, что если следовать ее букве, то ярмо это не скинешь никогда. Наши выводы: совсем даже не декоративные поправки!!!
«Баба Яга против - babayagaprotiv03»: все о телеграм канале: babayagaprotiv03
Елена против закрепления принципа единой системы публичной власти:"Использование на конституционном уровне термина «единая система публичной власти» на самом деле ведет к восстановлению единой (по советскому образцу). один из коллекции демотиваторов созданный Vall-ery, 02.07.2016. Баба Яга против. 29 Mar, 15:50 (сегодня). Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Луганска".