Досрочные выборы президента РФ 26 марта 2000 года.
Карта президентских выборов 2000 года по районам
Как в России впервые прошли трехдневные выборы президента — в материале РБК. Сделал карту президентских выборов в в России 2000 г. по районам. Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина 31 декабря 1999. В выборах 2000 года участвовали 11 кандидатов, среди которых были Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Элла Памфилова, Станислав Говорухин и Юрий Скуратов. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии. История выборов президента в России насчитывает уже семь успешных голосований.
Президентские выборы 2000
26 марта 2000 года состоялись выборы президента России, на которых победил Владимир Путин. Программа "Итоги с Евгением Киселевым", посвященная выборам Президента РФ 26.03.2000 года.#итоги #выборыпрезидента #нтв. Президентские выборы 2000 г. многими экспертами воспринимались как начало нового электорального цикла, уже не связанного с ельцинской эпохой. Выборы Президента Российской Федерации 2000 года. Всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации. 26 марта 2000 г. состоялись выборы Президента Российской Федерации, победу на которых одержал Владимир Владимирович Путин.
Состоялись досрочные выборы Президента России
26 марта 2000 года состоялись выборы президента России, которые с явным преимуществом выиграл Владимир Путин, объявленный Борисом Ельциным своим преемником. Ровно 21 год назад — 26 марта 2000 года — состоялись досрочные выборы президента России, участие в которых принял Владимир Путин. Президентские выборы в России, которые запланированы на 2024 год, состоятся вне зависимости от внешнеполитической ситуации, говорил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В 2012 году действующий президент РФ Дмитрий Медведев не баллотировался на второй срок и предложил выдвинуть кандидатом от «Единой России» председателя партии Владимира Путина, который занимал пост премьер-министра.
Человек для всех. Что писали мировые СМИ о Путине после выборов 2000 года?
Особенностью выборов президента 2004 года было то, что в них не стали участвовать лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Сделал карту президентских выборов в в России 2000 г. по районам. 26 марта 2000 года в России прошли досрочные выборы президента. Победу на них в первом туре одержал исполнявший обязанности главы государства Владимир Путин. Выборы Президента России в 2008 году состоялись 2 марта, как и было определено Советом Федерации. Президентские выборы в России 2000 года – мероприятие, проходившее в России 26 марта 2000 года, с целью избрания нового главы государства.
Результаты президентских выборов
По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1 млрд 420 млн рублей (около $50 млн). Победивший на выборах президента России 17 марта Владимир Владимирович Путин вступит в должность на пятый срок 7 мая. Вторые президентские выборы состоялись спустя шесть лет уже в Российской Федерации.
Россия — 2000 год: новый президент и старые проблемы
Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами. Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А. Дымов, 10 февраля. Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н. Колышева, 17 февраля. Панфилова, 18 февраля. Морозова, 22 февраля. Несколько авторов отмечали, что они голосовали за блок "ОВР", а теперь будут голосовать за Явлинского. Но в последние две недели перед выборами политика газеты переменилась. Параллельно газета "Метро" начала печатать статьи, посвященные А. Одна такая статья под названием "Человек дела" была опубликована еще 4 февраля.
А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом. Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям. В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я. Гусева и Н. Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом... Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель. В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он". В февральском номере газеты Гусев опубликовал статью "Единственный". В ней он писал, что Путину "бандиты могли бы поставить памятник за усердное изучение подлинности видеопленки с похождениями человека, похожего на генерального прокурора, в то время как уже не банда, а целая дивизия головорезов готовилась к вторжению в Дагестан и взрывам жилых домов...
Благодаря им невзрачный кумир неизвестно откуда взявшегося движения "Единство" оказался единственным претендентом на российский престол". Далее автор сравнил поведение Путина на переговорах с западными лидерами, которые, по его мнению, ждут ответа на вопрос, "останется ли Россия и после выборов бесправной колонией", с решением Сталина подписать в 1939 пакт с Гитлером. Использование сканеров избирательных бюллетеней На выборах Президента 26 марта 2000 г. Однако в этот раз расхождения между результатами, полученными со сканеров, и окончательными результатами голосования оказались более существенными. Такие расхождения, очевидно, связаны с выбором районов, в которых были расположены участки, оборудованные сканерами. Из перечня районов, приведенного в разделе 13. Поэтому перекос в сторону Явлинского вполне объясним. Подведение итогов в Московской городской избирательной комиссии Московская городская комиссия учла ошибки при подведении итогов голосования 19 декабря 1999 г. Данные, полученные по компьютерной сети ГАС "Выборы", были использованы для предварительного анализа и выявления ошибок. Протоколы территориальных комиссий принимались через день после выборов, 28 марта что вызвало недовольство некоторых территориальных комиссий, желавших сдать их "незамедлительно".
Тем не менее такое решение городской комиссии позволило устранить ошибки в протоколах ряда территориальных комиссий. В результате итоговый протокол городской комиссии отличался от предварительных данных по 10 строкам "верхней" части строки, содержащие число голосов за кандидатов, не изменились. Наибольшим изменениям подверглось содержимое строки 11, в которую должно было заноситься число бюллетеней, признанных недействительными из-за нарушения порядка голосования вне помещения для голосования. Как отмечалось в разделе 13. На президентских выборах таких ошибок было намного меньше, поэтому по предварительным данным строка 11 содержала значительно меньшее число — 288. Но и это число оказалось завышенным. После проверки в протоколах 15 территориальных комиссий в строке 11 стоявшие там числа были заменены на нули, и лишь в 6 районах в этой строке осталось ненулевое число. В результате содержимое строки 11 в итоговом протоколе городской комиссии снизилось до 55. Значительному изменению подверглось и содержимое еще одной "непонятой" строки — 17 число погашенных отрывных талонов открепительных удостоверений, то есть число избирателей, проголосовавших по открепительным на своем участке. Оно снизилось с 2343 до 1816.
Так, автор этой книги, участвуя в приеме протоколов от территориальных комиссий ЮАО, обратил внимание, что на одном из участков района Чертаново Центральное содержимое строки 17 оказалось больше содержимого строки 15 число избирателей, проголосовавших по открепительным. Руководителям территориальной комиссии пришлось возвращаться, чтобы внести изменения в протоколы своей комиссии и участковой. В районе Нагорный на одном из участков содержимое строки 17 оказалось равным содержимому строки 15. С формальной точки зрения такое возможно, и мне не удалось убедить коллег перепроверить этот участок, хотя, очевидно, и там была ошибка. Содержимое остальных строк изменилось незначительно. Контроль, осуществленный штабом Путина Наиболее эффективный способ контроля за подсчетом голосов заключается в том, что на каждом избирательном участке присутствует наблюдатель или член участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса. После подписания протокола этот наблюдатель или член комиссии получает заверенную копию протокола и передает ее в штаб кандидата или партии. Если штабу удается собрать протоколы со всех участков, он в состоянии самостоятельно провести подсчет и сравнить результаты этого подсчета с официальными результатами. Разумеется, самое главное в этом процессе — это "закрыть" все участки. Однако и сам параллельный подсчет голосов — достаточно трудоемкая процедура, и далеко не всякая партия в состоянии осуществить ее в масштабах такого огромного субъекта РФ, как Москва более трех тысяч участков.
К тому же чрезвычайно важно, чтобы такой подсчет был осуществлен в кратчайшее время — до того, как будут подведены итоги выборов. Опыт показывает, что добиться от избирательной комиссии пересмотра уже принятого ей решения практически невозможно, даже если обнаружены серьезные причины для этого. В случае же обнаружения мелких ошибок и нестыковок шансы на пересмотр решения нулевые. Попытки осуществлять оперативный сбор информации предпринимались неоднократно. Например, в Советском районе Москвы такой сбор информации практиковался на многих выборах. Автор этой книги во время президентских выборов 1996 г. Но никогда не удавалось собрать в течение ночи полностью результаты по всем участкам. Тем более трудно осуществить такой сбор в масштабах всей Москвы. В одной из партий данные протоколов по выборам 19 декабря 1999 г. Московский избирательный штаб Путина, возглавляемый С.
Трубе, попытался осуществить грандиозный проект. В каждом районе один—два куратора должны были собрать данные с участков и сообщить их в городской штаб. Правда, руководители штаба пришли к выводу, что собрать полные данные протоколов в которых было 32 строки в кратчайший срок не удастся. Поэтому была избрана следующая схема. В ночь после дня голосования в штаб по телефону или пейджеру поступали данные только пяти наиболее важных строк число действительных бюллетеней, число голосов за Зюганова, Путина, Явлинского и против всех. В течение следующего дня в штаб должны были поступить копии протоколов всех участковых комиссий, и эти данные также должны были быть введены в компьютер. Для сбора и обработки информации была создана специальная база данных. По инициативе автора этой книги для одного из районов Проспект Вернадского в порядке эксперимента использовалась другая схема: по телефону передавались полные данные протоколов. Хотя проект не удалось осуществить в полном объеме и в запланированные сроки, он сыграл свою роль. К утру штаб Путина располагал практически точными результатами голосования по основным кандидатам.
Были оперативно выявлены ошибки в протоколах ряда участковых комиссий, что позволило поднять вопрос в городской избирательной комиссии см. Протоколы участковых комиссий района Хорошево—Мневники Одним из первых в избирательный штаб Путина поступили заверенные копии протоколов с участков СЗАО. При вводе их данных в компьютер 27 марта было обнаружено, что в копиях протоколов ряда участковых комиссий района Хорошево—Мневники не выполняются контрольные соотношения. Ясно, что протоколы с такими ошибками не могли быть приняты территориальной комиссией, проверяющей контрольные соотношения с помощью компьютера. Федеральные законы 1997—99 гг. Согласно этому порядку, первый экземпляр протокола участковой комиссии не подлежит возврату в комиссию. Участковая комиссия обязана составить новый протокол и сделать на нем пометку "Повторный". О принятом решении участковая комиссия обязана проинформировать всех, кто присутствовал при составлении ранее утвержденного протокола. Территориальная комиссия обязана приобщить ранее представленный протокол к повторному протоколу. Соблюдение такого порядка позволяет контролировать все изменения, происходящие после того, как участковая комиссия произвела подсчет голосов, и является хорошей защитой от возможных фальсификаций.
Необходимо было проверить, как выполняются данные требования закона.
Так Владимир Путин пришел в большую политику. Предвыборный штаб Путина возглавил заместитель главы президентской администрации Дмитрий Медведев. Голосование состоялось 26 марта. Через несколько дней Центризбирком утвердил окончательные официальные итоги выборов.
Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял.
Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку. Я много раз слышал: «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это — вранье. Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло.
И также мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы — в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного Президента России другому, вновь избранному. И все же я принял другое решение. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать.
Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми.
Достаточно близок к ним по своим позициям был и Скуратов. К либерально-реформистскому лагерю кроме Явлинского можно было отнести также Титова, являвшегося сопредседателем «Союза правых сил» , Савостьянова 21 марта, накануне дня голосования, снял свою кандидатуру в пользу Явлинского и Памфилову. В качестве кандидата от «партии власти» выступал Путин. Джабраилов преследовал главным образом личные цели и представлял прежде всего самого себя. Предвыборная борьба На предвыборную кампанию повлиял итог выборов в Государственную думу 1999 г. После этого сомнений относительно того, кто будет кандидатом от «партии власти», не осталось. В начале января 2000 г. Путина, через месяц лидер ОВР Е. Примаков сообщил об отказе баллотироваться, а в середине марта Московское отделение движения «Отечество» обратилось к своим коллегам с призывом поддержать и.
Кандидатуру В. Путина поддержал широкий спектр политических сил — от Российского общенародного союза и Аграрной партии России до «Союза правых сил». В руководстве последнего в связи с этим возникли разногласия: два сопредседателя союза — А. Чубайс и С. Кириенко — изначально поддерживали кандидатуру В. Путина, тогда как составлявшая костяк блока партия «Демократический выбор России» склонилась на сторону последнего в последний момент — 22 марта. Титову, а РПСД даже избрала его своим лидером. Остальные кандидаты представляли либо себя лично А. Тулеев, С. Говорухин, Ю.
Жириновский , «Яблоко» Г. Явлинский , «Сила разума» У. Джабраилов , «За гражданское достоинство» Э. Памфилова , «Духовное наследие» А.
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)
Еще 5 кандидатов были выдвинуты избирательными объединениями - Центризбирком зарегистрировал уполномоченных этих объединений. Времени для сбора подписей было немного - подписные листы нужно было сдать в Центризбирком не позднее 13 февраля. Правда, и необходимое число подписей из-за того, что выборы были досрочные, было сокращено вдвое - до 500 тысяч. Из 33 кандидатов, прошедших этап выдвижения, представить подписи смогли лишь 15.
Тогдашний заместитель главы администрации президента Дмитрий Медведев 15 февраля 2000 года возглавил предвыборный штаб Владимира Путина. Основу штаба составляли коллеги Путина, члены инициативной группы кандидата, доверенные лица.
Настоящим открытием первых президентских выборов стал 27-летний Владимир Жириновский. Избрание президента России ускорило обособление крупнейшей республики СССР от союзного центра и создало политический фундамент для дальнейших преобразований. Голосуй, или проиграешь Следующие президентские выборы состоялись 6 июня — 3 июля 1996 года — единственные в новейшей истории страны, которые прошли в два тура. Избирательная кампания шла на фоне сложной социально-экономической и внутриполитической ситуации в стране.
Запущенные в 1992 году радикальные экономические реформы привели к существенному падению уровня жизни населения, поставили в тяжелое положение целые отрасли промышленности, научную, образовательную, медицинскую сферы. Серьезно вырос уровень преступности. Положение осложнялось идущей войной в Чечне. Президента и его команду критиковали как "слева", так и "справа". До этого коммунисты получили большинство на думских выборах, что серьезно укрепило притязания их кандидата на президентский пост. Многие делали ставку на кандидата от коммунистов.
Своей активностью Зюганов резко выделялся на фоне заметно уставшего Ельцина, который, к тому же, перенес незадолго до выборов инсульт. Тем не менее, президент смог мобилизовать свои силы и провести масштабную избирательную кампанию, главным лозунгом которой стало известное "Голосой, или проиграешь". Геннадий Зюганов. Результаты остальных были в пределах статистической погрешности. Новый век с новым президентом Собравшиеся за праздничными новогодними столами россияне по традиции включили телевизоры, чтобы послушать обращение президента. Неожиданно Борис Ельцин заявил о досрочном сложении полномочий.
Исполняющим обязанности президента был назначен Владимир Путин, который за несколько месяцев до этого возглавил правительство.
Комиссия Салия обнаружила, что там, где подписи председателя УИК в копии протокола и в самом протоколе совпадали, изменений в протоколе не было, и на этих участках везде победил Зюганов. Там, где подписи не совпадали, везде с огромным отрывом победил Путин, причем подписи, которые значились в копиях наблюдателей, совпадали с подлинными подписями председателей УИК, а подписи в официальных протоколах - не совпадали. Комиссия Салия зафиксировала приписки по всем 16-ти обследованным ТИКам. Если сложить результаты в соответствующей графе сводной таблицы фальсификаций, опубликованной А. Салием, получалось более 187. Эти данные вместе с копиями протоколов УИК комиссия Салия еще летом 2000 г. Тогдашний председатель Центризбиркома Вешняков тоже не подавал в суд иск о защите своей чести и деловой репутации. Закладка или вброс дополнительных бюллетеней также имели место в Дагестане. Их фотокопии были воспроизведены в публикации [25].
Это означало, что на каждом из этих участков якобы проголосовало ровно столько человек, сколько имелось бюллетеней. Разумеется, это невозможно.
Число подписей, собранных в Москве остальными кандидатами, представлено в таблице 14. Как видно из таблицы, наибольшее количество подписей близкое к предельной норме — 35 тысяч собрали кандидаты, находящиеся в левой части политического спектра — Тулеев, Зюганов и Подберезкин. По числу подписей, собранных всеми кандидатами, Москва уступила четырем субъектам РФ — Московской, Нижегородской и Саратовской областям и Санкт-Петербургу. Всего были зарегистрированы 12 кандидатов: депутат Государственной Думы С. Джабраилов; председатель ЛДПР, зам. Зюганов; председатель движения "За гражданское достоинство" Э. Путин; председатель правления Московского фонда президентских программ Е. Скуратов; губернатор Кемеровской области А.
Тулеев; председатель объединения "Яблоко", депутат Государственной Думы Г. Первым, 8 февраля, был зарегистрирован Зюганов. На следующий день Центризбирком зарегистрировал Подберезкина. Жириновскому 17 февраля было отказано в регистрации. Суд первой инстанции он проиграл, и лишь 6 марта Кассационная коллегия Верховного Суда РФ отменила решение Центризбиркома. Жириновский и Памфилова были выдвинуты избирательными объединениями — ЛДПР и движением "За гражданское достоинство" соответственно. Остальные зарегистрированные кандидаты были выдвинуты инициативными группами избирателей. Агитация по телевидению По закону бесплатное эфирное время кандидатам предоставляли как общефедеральные телеканалы не менее 15 часов , так и региональные не менее 7,5 часов. При этом половина общего объема бесплатного эфирного времени предоставлялась для совместных агитационных мероприятий. Для индивидуальных выступлений телеканал "ОРТ" предоставил каждому кандидату 5 трехминутных интервалов эфирного времени с 12.
Российское телевидение предоставило кандидатам по 6 пятиминутных интервалов и 3 интервала длительностью 2,5 минуты в разное время суток. Совместные мероприятия "теледебаты" на каждом общефедеральном телеканале проводились в течение всего периода телевизионной агитационной кампании 15 будних дней и занимали по полчаса. На телеканале "ОРТ" они проходили с 8. Таким образом, каждый кандидат мог участвовать в 5 совместных мероприятиях на "ОРТ", 3 — на Российском телевидении и 4 — на канале "ТВ—Центр", то есть мог встретиться с большей частью из своих соперников. Ни на одном из телеканалов не удалось организовать дебаты так, чтобы каждый кандидат мог встретиться с каждым. Московский региональный телеканал "ТВ—Столица" предоставил каждому кандидату 3 шестиминутных интервала эфирного времени для индивидуальных выступлений между 18. Кроме того, было проведено три "круглых стола" длительностью 1 час 18 минут с 22. В каждом из "круглых столов" должны были участвовать по 4 кандидата. Таким образом, каждый кандидат участвовал в "теледебатах" на столичном телеканале один раз. Исполняющий обязанности Президента РФ В.
Путин отказался от участия в совместных агитационных мероприятиях. Часть кандидатов направляли для участия в совместных мероприятиях вместо себя доверенных лиц. Помимо бесплатного эфирного времени и эфирного времени, оплаченного из избирательного фонда кандидата, имели место случаи косвенной агитации в различных телевизионных программах. Центризбирком отметил в качестве нарушений правил ведения агитации интервью В. Путина на телеканале "ОРТ" и участие Г. Савостьянов, К. Титов и Г. В этой передаче как и в более ранних выступлениях Савостьянов предложил "демократам" объединиться и оставить одного кандидата, пользующегося наибольшей поддержкой избирателей. Таким кандидатом, как по социологическим опросам, так и по опросам, проведенным в передаче, был Явлинский. Титов, несмотря на давление участников передачи, отказался снять свою кандидатуру.
В конце передачи Савостьянов объявил о снятии своей кандидатуры и подписал заранее заготовленное заявление. В этот день, 21 марта, истекал срок, когда кандидат имел право снять свою кандидатуру. Заявление Савостьянова было подписано за несколько минут до 24 часов и отправлено в Центризбирком по факсу. Центризбирком заявление Савостьянова удовлетворил. Агитация в газетах В декабре 1999 г. Однако ни лидер блока Е. Лужков не стали баллотироваться на пост Президента РФ. Говорухин, но он не получил поддержку ни от блока, ни персонально от Лужкова. Отказ Лужкова и Примакова от борьбы за президентский пост вызвал серьезное недовольство среди их сторонников. Так, анонимный автор заметки "Прочь с дороги?
Верным Путиным идете, товарищи", опубликованной в газете "Метро" 7 февраля, писал: "Ну разве не обидны эти пораженческие настроения у людей, в политическую силу которых мы верили? И если так легко испугать их "грязью и компроматом", то за судьбу демократии в России тем более тревожно". В этих условиях наиболее острая борьба должна была развернуться за тех московских избирателей, которые поддержали "Отечество". Сами лидеры "Отечества" не спешили стать под знамена кого-либо из кандидатов. Лишь за 10 дней до выборов Лужков заявил о своей готовности поддержать В. Московские газеты, комментировавшие это заявление, особенно подчеркивали то, что эта поддержка — условная. С самого начала избирательной кампании многие политики и журналисты заявляли, что выборы будут "безальтернативные", несмотря на то, что было зарегистрировано 12 кандидатов. Высокий рейтинг Путина, о котором свидетельствовали результаты социологических опросов, разделил по существу всю агитацию на два сорта — "за" или "против" Путина. В московских газетах преобладала агитация "против". Нежелание поддерживать Путина приобретало разные формы.
Вдовина в еженедельнике Правительства Москвы "Тверская, 13" сетовала: "Как тут не пожалеть, что Евгений Примаков не участвует в предвыборном марафоне — у него был шанс на победу". А неделю спустя, после заявления Лужкова о поддержке Путина, она же написала: "Проворонили-таки мы действительно альтернативные выборы". Пожалуй, впервые в средствах массовой информации шла открытая агитация за голосование "против всех" и против участия в выборах. Та же Вдовина в уже цитированной статье за 15 марта писала: "И все-таки самым привлекательным в этой необычной президентской гонке оказался последний — тринадцатый кандидат. Зовут его "Против всех". Именно ему, по всей видимости, и собираются отдать свои голоса многие избиратели. Не менее трагичный для власти вариант — неявка избирателей на участки... Последний исход событий весьма вероятен". Попова "Диктатура выбора", которое он дал главному редактору газеты П. В нем Попов отметил, что Путин — "наиболее приемлемый кандидат".
Тем не менее Попов заявил, что намерен голосовать против всех кандидатов: "Я больше никогда в жизни никого не буду поддерживать на выборах без совершенно четкой программы и совершенно конкретных обязательств... Я никого не буду поддерживать, если заранее не объявлены главные кадровые назначения". В выпуске "Новой газеты" за 2 марта была помещена большая статья бывшего депутата Моссовета Б. Кагарлицкого "За кого Вы, господин Против всех? Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы". И вывод: "Если власти нужны выборы только для закрепления заранее спланированного результата, единственный ответ граждан — бойкот". Редакция газеты снабдила статью комментарием, в котором говорилось, что она не разделяет взгляды автора, а поддерживает кандидатуру Г. Однако в номере за 20 марта была помещена еще одна статья Кагарлицкого на ту же тему — "Главный механик "Титаника" против товарища Бойкота". По утверждению автора, "единственная настоящая альтернатива на этих выборах — или господин Против Всех, или товарищ Бойкот. Первый для властей явно удобнее второго".
А в номере за 13 марта была помещена статья А. Чернова, где также говорилось: "Господин Против Всех — тыняновский поручик Киже, лица и фигуры не имеющий, но службу знающий. Его задача — обеспечить кворум, то есть явку избирателей. И только".
(региональный аспект)
- Предвыборные скандалы
- Ответы : Были ли президентские выборы в России в 2000 году честными?
- Президентские выборы в России (2000). лет с Путиным: как изменилась жизнь россиян
- Выборы Президента России: 1991—2018 — Старый Русский Топ
- The Independent: «Он ничего не сможет сделать»
Антимайдан
- Страницы в категории «Президентские выборы в России (2000)»
- Состоялись досрочные выборы Президента России
- Все выборы президента России: когда, итоги, история
- Обсуждение (23)