Кроме того, потерпевшая указала, что Элина Сушкевич может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства преступления. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. последние новости на сегодня - Чемпионат. Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене РИА Новости, 26.04.2023. В 2019 году калининградского анестезиолога-реаниматолога, неонатолога Элину Сушкевич задержали по обвинению в убийстве младенца.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Криминал - 6 сентября 2022 - Новости Москвы - Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Последние новости.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Рошаль рассказал о сомнениях врачей в экспертизе по делу об убийстве младенца в Калининграде. В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Последние новости.
Элина Сушкевич из Калининграда отправлена под домашний арест
Белую и Сушкевич считают виноватыми в смерти новорожденного младенца. Следствие считает, что в 2018 году глава калининградского роддома Белая распорядилась не давать ребенку необходимый дорогостоящий препарат и дала указания подчиненным, чтобы он не выжил чтобы не портить статистику , а Сушкевич ввела ему смертельную дозу сульфата магния. Медицинское сообщество вступилось за Белую и Сушкевич.
Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы.
Я спросила доктора про этот показатель. На что она ответила, мол, анализы пока не делали, она не знает. Поэтому я сказала Татьяне Николаевне Косырева. Также сказала, что надо вызвать лаборантку для того, чтобы взяли анализ крови и определили гемоглобин, и записала все эти рекомендации в лист осмотра врача реанимационной бригады, а также все параметры состояния ребенка, диагнозы на момент осмотра, анамнез до моего приезда и какое лечение я ему рекомендую. После я позвонила заведующей РПЦ Екатерине Астаховой, сказала, что состояние ребенка крайне тяжелое, фактически терминальное, таким в РПЦ я его не повезу. Потому что я не собираюсь брать ответственность за такого пациента на себя, так как он может умереть в машине. В таком состоянии дети вообще никуда не носятся, даже в соседнюю палату! Его анализы на тот момент говорили о том, что он больше похож на труп, чем на живого. Поэтому я пока остаюсь, о дальнейшем прогнозе сказать ничего не могу… На вопрос своего адвоката Золотухина: «Какие документы вы увидели по приезде? Тогда как этот лист должен заполняться непосредственно на момент наблюдения за ребенком, каждый час, а порой и чаще, если этого требует состояние ребенка! И заполнить его потом невозможно! В какие временные промежутки были введены препараты, как долго они вводятся, в каких объемах. Это все надо знать! Иначе непонятно, проводилось ли лечение, каким оно было. Врач-неонатолог Элина Сушкевич То лечение, которое мне назвали устно, абсолютно не соответствовало тяжести состояния ребенка. Он был в терминальном состоянии происходит умирание организма , из него пациент не может выйти самостоятельно, причем здесь важно не только получать лечение, но и чтобы это было своевременно! Нельзя догнать поезд, который уже уехал! Если такого пациента начали лечить поздно, то вы не успеете за теми событиями, которые развиваются в его организме. Без лечения погибают клетки, органы, в первую очередь головной мозг, потом почки, кишечник. Все действие организма направлено для поддержания легких и сердца, и если уже и на это сил не хватает, то сердце останавливается. Поэтому ни о какой стабильности и речи о транспортировке в подобном состоянии не идет. Стабильность — это состояние, которое не требует изменения лечения или изменения динамики наблюдения за ребенком. Я же срочно рекомендовала капать допамин, проводить анализы и готовить ребенка к переливанию крови. В совокупности это говорит о том, что произошла какая-то катастрофа, несколько раз я спрашивала у доктора: «Было ли кровотечение? Но ребенок был слишком бледен. Причины кровотечения бывают разные, просто на них надо вовремя среагировать. Потом же выяснилось, что оно все-таки было. И надо было хотя бы начать действовать, вызвать лаборантку, определить гемоглобин, группу крови, заказать кровь на станции переливания, чтобы к моему приезду хотя бы нам не надо было тратить на это время. Только при быстрых реакциях бывает результат. А если потом, то, повторюсь, догнать уехавший поезд нельзя.
За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора.
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Рошаль рассказал о сомнениях врачей в экспертизе по делу об убийстве младенца в Калининграде. Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля. Ставя хештег мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей [20]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей [21]. На сайте change. Оправдательный вердикт[ править править код ] Дело рассматривал Калининградский областной суд. Присяжные 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт Белой и Сушкевич. Коллегия постановила, что в суде не было доказано, что 6 ноября 2018 года новорожденному через пупочный катетер было введено 10 миллилитров препарата "Магния сульфат", вследствие чего он скончался [23]. Повторное рассмотрение дела[ править править код ] 18 декабря 2020 года Генеральная прокуратура РФ подала апелляционное представление с требованием отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию [24]. Кроме того, судья не стал приобщать к делу один из документов, предоставленных обвинением, и отказался исключать из коллегии присяжных двоих членов, которым гособвинители заявляли отвод: один из них был ранее судим, а у второй судимость имел отец [7].
Она провела неделю в СИЗО, после чего была выпущена под домашний арест. С помощью врачей, которые также были рядом с ребенком 6 ноября, и других свидетелей ситуации редакция портала «Православие и мир» попыталась восстановить цепь событий , которая привела двух уважаемых врачей за решетку. Итак, 5 ноября поздно вечером в калининградскую скорую помощь обратилась жительница Узбекистана. Сообщается, что у этого роддома очень хорошая репутация, но он не является перинатальным центром, то есть тем местом, где созданы условия для реанимации новорожденных. В карточке зафиксировано, что ребенок родился синим и не дышал. В таких условиях важно восстановить дыхание младенца, но одного аппарата ИВЛ здесь недостаточно. Примерно до 30-32 недели беременности легкие ребенка еще не готовы к работе, в них нет специальной смазки она называется «сурфактант» , которая необходима для нормального дыхания. Именно поэтому до первого вдоха ребенка важно ввести через трахею искусственную смазку, которая содержится в препарате «Куросорф». Если этого не сделать, аппарат ИВЛ не сможет спасти малышу жизнь, так как легкие не раскроются и не начнут работать. Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка.
Позже оказалось, что это обвинение безосновательно, так как препарат был введен ребенку незамедлительно. После ввода препарата ребенок задышал на ИВЛ, состояние его стало стабилизироваться. В подобной тяжелой ситуации врач должен вызвать «подкрепление» — неонатологов-реаниматологов. Именно поэтому Елена Белая вызвала бригаду специалистов из Перинатального центра. Во главе бригады была Элина Сушкевич. Подкрепление прибыло довольно быстро, но пока они добирались, ребенку стало хуже.
Она попросила Сушкевич, которая в тот день дежурила в реанимации, ввести ему смертельную дозу сульфата магния. А в документах написала, что ребенок умер еще в утробе матери — чтобы не портить статистику и не мешать самой себе в продвижении по карьерной лестнице. Она занимала должность исполняющей обязанности главного врача и в скором времени рассчитывала на повышение. Сушкевич и Белую отправили под домашний арест, где им и предстояло дожидаться приговора.
Свою вину они не признавали, настаивая: у следствия нет никаких доказательств того, что они сделали ребенку смертельный укол. По их версии, магний в крови младенца обнаружили лишь потому, что во время беременности его принимала мать. Обычно его назначают для профилактики выкидыша и случайных генетических отклонений у плода. В поддержку женщин выступили их коллеги, в том числе и Российское общество неонатологов и Национальная медицинская палата. Они организовывали акции в социальных сетях, запускали петиции, приходили к зданию суда с плакатами и выкрикивали лозунги: «Врач за решеткой никого не спасет». Некоторые пытались обратить на эту ситуацию внимание президента. Зато в 2020 году к нему подключился Леонид Рошаль.
Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5]. В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Об этом сообщил адвокат Камиль Бабасов, подчеркнув, что защита намерена обжаловать приговор. Суд назначит обвиняемым наказание на основании вердикта присяжных во время следующих заседаний. В уголовном деле говорится, что в роддоме Калининграда в ноябре 2018 года ребенку, родившемуся недоношенным, врачи намеренно ввели большую дозу сульфата магния , зная, что та окажется смертельной. По версии обвинения, препарат ввела анестезиолог-реаниматолог Элина Сушкевич по указанию и.
После этого прокуратура обратилась в Калининградский областной суд с апелляцией на оправдательный приговор врачам. В октябре прошлого года первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения Белой и Сушкевич по делу об убийстве новорожденного, которые в данный момент находятся под арестом на время пересмотра дела. Медицинское сообщество выступило в защиту обвиняемых. В частности, президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль опубликовал открытое письмо, в котором призвал освободить Сушкевич до суда. Подписывайтесь на «Ведомости» в Telegram и будьте в курсе главных новостей экономики и бизнеса.
Новости Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. По словам присяжных, председательствующий судья Андрей Вьюнов заходил в комнату отдыха присяжных и убеждал их в виновности подсудимых. Один из присяжных, который не явился на финальное заседание Мособлсуда, сообщил, что в день суда его под надуманным предлогом задержала полиция. Из отдела его отпустили только к обеду, добавил адвокат Бабасов.
Судье было ясно все с самого начала.
Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы?
Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные.
Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ.
Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта.
Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им.
Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
По версии следствия, и. Она якобы уговорила Сушкевич, и та ввела младенцу смертельную дозу магния сульфата. А в истории родов написали, что это была интранатальная смерть, то есть гибель плода. В ноябре 2018 года Елене Белой было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. Белая и Сушкевич не признали вину. В их поддержку выступало множество врачей , в том числе Леонид Рошаль и калининградская врачебная палата.
Предназначение наказания подсудимым Белой и Сушкевич суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления, роль каждой при его совершении, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также данные об их личностях. В частности суд учитывает то, что Белая и Сушкевич ранее не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, имеют место работы, по месту регистрации жалоб на них не поступало, по месту работы характеризуются положительно. Белая награждалась почётными грамотами по месту работы, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка. Также суд учитывает состояние здоровья отца Белой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белой, суд в порядке ч.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белой, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой Сушкевич, суд в порядке ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сушкевич, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность содеянного и особую тяжесть совершённого преступления, мнение присяжных заседателей, признавших подсудимых не заслуживающими снисхождения, а также их поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Белой и Сушкевич наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона. Оснований для применения ст.
RU изучил контракты на предоставление машин скорой помощи. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Однако с таким решением не согласились потерпевшие — ими являются мать ребёнка и её сестра. Обе женщины присутствовали на апелляционном заседании и попросили закрыть процесс от прессы, поскольку дело касается малолетнего и во время рассмотрения может быть озвучена медицинская тайна. Но судья Онищенко разрешила СМИ остаться в зале. Потерпевшая подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что постановление суда является необоснованным, немотивированным, составленным с ошибками, незаконным и подлежит отмене. Кроме того, потерпевшая указала, что Элина Сушкевич может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства преступления. Также она указала технические ошибки в постановлении первой инстанции и отметила, что суд не исследовал условия проживания врача при принятии решения о домашнем аресте. Потерпевшая считает, что суд допустил существенное противоречие при принятии судебного решения, не учёл приведённые следователем доводы о том, что [Сушкевич] обвиняется в совершении особо тяжком преступлении, а также обстоятельства, которые, по мнению потерпевшей, свидетельствуют о повышенной общественной опасности Сушкевич, непредсказуемости её дальнейшего поведения, и указывает на наличие исключительных обстоятельств, которые позволяют избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, — добавила Ольга Онищенко. Врач перинатального центра не признала свою вину и сообщила, что не совершала убийства младенца.
КАКОЙ ПРИГОВОР ВЫНЕСЛИ ЭЛИНЕ СУШКЕВИЧ И ЕЛЕНЕ БЕЛОЙ
- КАКОЙ ПРИГОВОР ВЫНЕСЛИ ЭЛИНЕ СУШКЕВИЧ И ЕЛЕНЕ БЕЛОЙ
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
- «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
- Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам по делу о смерти младенца
Наши проекты
- {{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- О компании
- ЧТО ИЗВЕСТНО О ДЕЛЕ КАЛИНИНГРАДСКИХ ВРАЧЕЙ СУШКЕВИЧ И БЕЛОЙ
- КАКОЙ ПРИГОВОР ВЫНЕСЛИ ЭЛИНЕ СУШКЕВИЧ И ЕЛЕНЕ БЕЛОЙ
- «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия