Президент Украины Владимир Зеленский не возместит Западу задолженности за выделенную финансовую поддержку, заявила немецкий политик Сара Вагенкнехт в ходе своего. Вести в 20:00 Долг Украины перед Россией: суд Лондона решил разобраться в вопросе поглубже. Госдолг Украины в августе вырос на миллиард долларов и достиг почти 134 миллиардов долларов, сообщили в четверг в минфине страны. РИА Новости, 28.09.2023. Интерфакс: Государственный долг Украины нуждается в "глубоком урегулировании", но даже в случае успешного завершения реструктуризации, восстановление устойчивости долга еще потребует существенной бюджетной корректировки и исключительного финансирования со.
Российский институт стратегических исследований
Верховный суд Великобритании вынес решение в пользу Украины по делу о дефолте по еврооблигациям на $3 млрд. Верховный Суд Великобритании вынес промежуточное решение в пользу Украины по делу о долге перед РФ на сумму три миллиарда долларов. Долг Украины перед Россией за поставленный газ на сегодняшний день составляет 1,62 миллиарда долларов, сообщил и.о. главы украинского Минэнерго Эдуард Ставицкий в интервью газете Коммерсант-Украина. Долг Украины перед странами НАТО и РФ составляет десятки миллиардов долларов Фото: Официальный сайт президента Украины. Долг Украины перед Россией за поставленный газ составляет 1,62 миллиарда долларов, сообщил и о главы украинского Минэнерго Эдуард Ставицкий в интервью газете «Коммерсант-Украина».
Госдолг Украины превысил $132 млрд
И да, исчезновение Украины станет благом для украинского народа, которому не придётся за свой счёт отдавать долги, набранные командой вооружённых комиков Зеленского. Трехмиллиардный долг, который украинское правительство упорно пыталось перевести в ранг коммерческой задолженности, сегодня официально принял статус суверенного. Верховный суд Великобритании вынес решение в пользу Украины по делу о дефолте по еврооблигациям на $3 млрд. Верховный Суд Великобритании вынес промежуточное решение в пользу Украины по делу о долге перед РФ на сумму три миллиарда долларов.
«Государство-банкрот»: Названа величина долга Украины перед другими странами
Дело о выплате Украиной долга России в 3 миллиарда долларов по евробондам затягивается. Долг Украины перед Россией за поставленный газ на сегодняшний день составляет 1,62 миллиарда долларов, сообщил и.о. главы украинского Минэнерго Эдуард Ставицкий в интервью газете Коммерсант-Украина. К тому же долг Украины перед Россией никто не отменял.
С начала СВО госдолг Украины вырос вдвое
В деле о просроченном «долге Януковича» Украина получила возможностью не платить по счетам. Украина подала апелляцию в Апелляционный суд Англии, который к сентябрю 2018 года отклонил три из четырех доводов Украины, на основании которых она отказывалась платить долг. Украина признает долг перед Россией в 3 миллиарда долларов в той же степени, как и все остальные обязательства по еврооблигациям. По первому траншу Россия сократила сумму долга с двух миллиардов до 1,54 млрд Россия простила Украине часть долга за газ – 500.000.00.
Госдолг Украины на конец октября достиг рекордных $136,35 млрд
Взамен новые независимые государства должны были отказаться от своей части советских зарубежных активов, и соответствующее соглашение в декабре 1994 года было достигнуто с Украиной, — подчеркнул президент. Однако, утверждает Путин, эти предложения не были ратифицированы Украиной. Позднее Киев просто отказался их выполнять. Тем не менее Украина выдвинула претензии на алмазный фонд, золотой запас, а также на имущество и другие активы бывшего СССР за рубежом, передает слова президента официальный сайт Кремля.
По большому счету это их проблемы. И то, что им тридцать пять лет придется платить долги за оружейные хотелки Зеленского, нас не должно беспокоить. Мы обязаны адекватно отвечать на все вызовы криминального киевского режима и напрягать энергетические мощности Украины.
Дабы нагнутая Вашингтоном Европа ужаснулась от сумм, выделенных на финансовую помощь Украине и начала бузить.
Еще в феврале американский президент Джо Байден поручил выделить Украине 600 миллионов финансовой помощи, в том числе 350 миллионов — на сферу обороны. И вот эти бесконечные программы помощи от европейских стран, от НАТО. Политолог Никита Донцов уверен, так Украину вгоняют в долговую яму. Выдают кредит под проценты. И как Украина будет с разрушенной экономикой расплачиваться по ним, не очень понятно.
А платить им все равно придется», — подчеркнул политолог. Украина может лишиться самых прибыльных территорий Донцов напомнил, что Россия, например, расплатилась по платежам за ленд-лиз, которые были намного меньше по объему и были предоставлены США во время Второй мировой войны, только в 2006 году. Соответственно, Украина сейчас возьмет множество систем вооружения, техники, кредитов и будет расплачиваться за них как минимум 100 лет, а может быть, и больше, считает политолог. Правда, сейчас на Украине вообще никто не думает о том, как и чем страна будет расплачиваться с долгами перед Западом. Об этом «360» рассказал политолог, экономист, экс-председатель общественного движения «Битва за Донбасс» Алексей Живов. По его словам, то государство, которое останется, если оно останется после окончания специальной военной операции, будет очень скромным — и по размерам, и по экономическим возможностям.
По масштабу территории, полагает политолог, Украина станет не больше Белоруссии. Каким образом планируют выплачивать?
Однако российская инициатива отклика пока не нашла, а тем временем Владимир Путин дал указание правительству страны подать в суд на Украину в случае не погашения долга. Читайте новости в нашем Телеграме.
Размер внешнего долга и государственного долга Украины
Решение будет вынесено в 2022 году, а сейчас стало известно, что суд примет во внимание вердикт по другому делу — о споре британского турагентства Times Travel против национальной авиакомпании Пакистана Pakistan International Airline Corporation PIAC. Турагентство занималось исключительно тем, что продавало билеты на рейсы этой авиакомпании как агент. Но компания задолжала Times Travel крупную сумму комиссионных, а в 2012 году предложила заключить новый контракт — по условиям которого старые долги обнуляются. Так как деятельность Times Travel была связана только с этой авиакомпанией, агентству пришлось согласиться на это, но позже оно обратилось в суд. Times Travel настаивает, что PIAC давила на него — угрожая полностью разорвать отношения, что поставило бы под угрозу существование фирмы. Верховный суд Англии решил, что в данном случае турагентство недостаточно хорошо доказало, что PIAC давила на него — ведь по закону компания была вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.
Так, объем госдолга Украины к концу 2023-го может вырасти до рекордных 6,4 трлн гривен, что в переводе составит 173 млрд долларов. Экс-премьер Украины: Киев потерпит поражение без поддержки Запада Ранее в Министерстве финансов страны сообщили, что на начало марта госдолг сложился в объеме около 116 млрд долларов. После чего премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что Киев рассчитывает на многолетнюю программу поддержки от Международного валютного фонда в размере более 15 млрд долларов.
Министр финансов Сергей Марченко, в свою очередь, отмечал, что дефицит украинского бюджета ежемесячно составляет около 5 млрд долларов.
Вскоре, однако, в России наступил период «правительственной чехарды», закончившийся приходом на пост главы правительства Владимира Путина. Вследствие этого в 1999 году ОАО «Газпром» оказалось в центре внутриполитических событий, и вопрос о возврате долгов Украины за газ временно отошёл на второй план [1]. В 1999—2001 годах Украина передала России в счёт урегулирования задолженности за природный газ доставшиеся ей в наследство от СССР восемь стратегических бомбардировщиков Ту-160 , три Ту-95МС , около 600 крылатых ракет, стоявших на вооружении дальней авиации, а также наземное оборудование. Таким образом Украине удалось погасить 285 млн долларов из долга за поставленный российский газ. Разделение оплаты транзита и покупки газа[ править править код ] Средние цены импорта газа в Германии, долл.
О справедливости этой фиксированной цены высказывались диаметрально противоположные мнения. Президент России Владимир Путин , например, в середине 2000-х заявлял, что Россия в течение 15 лет ежегодно спонсировала Украину на три-пять миллиардов долларов за счёт дешёвых энергоносителей. Президент Украины Виктор Ющенко , однако, тогда же утверждал, что Россия на протяжении 1990-х поставляла Украине газ по ценам выше среднеевропейских. При этом статистика импорта газа в Германию показывает, что лишь в 1999 году цена импорта газа в Германию опускалась ниже 80 долларов за 1000 м3. Так или иначе, но эта схема оплаты за газ, далёкая от рыночной, устраивала и украинскую промышленность, и «Газпром» [3]. Если здесь откачают миллиард кубометров — это же ничтожная доля», — заявил президент Украины Леонид Кучма в интервью журналу «Spiegel» в 2000 году.
Это заявление вызвало скандал в России [3]. По этому соглашению Украина получала примерно 30 млрд м3 в год. Летом 2004 года было подписано очередное соглашение к контракту между «Газпромом» и «Нафтогазом», продлевающее эти условия на 5 лет, до 2009 года. Воспользовавшись ростом мирового спроса на продукцию чёрной металлургии, наличием свободных мощностей и поставками дешёвых российских энергоносителей, металлургические предприятия Украины смогли существенно нарастить объёмы выпуска экспортоориентированной продукции, что привело к экономическому оживлению в промышленных регионах Востока [27]. Именно в Киеве предполагалось разместить органы управления Единым экономическим пространством. Масштабный характер стало приобретать сотрудничество Украины и России в высокотехнологичных отраслях, разрабатывались крупные проекты, в том числе и по совместному использованию газотранспортной системы.
Все социально-экономические прогнозы обещали стране стабильное развитие и высокую динамику экономического роста [28]. В конце 2004 года на Украине состоялись президентские выборы. Россия рассчитывала на победу Виктора Януковича, который шёл на выборы в качестве главы кабинета министров. Исходя из этого, 8 августа 2004 года было подписано дополнительное соглашение к контракту между «Газпромом» и «Нафтогазом», которым на пятилетний срок, до 2009 года, для Украины была установлена фиксированная цена на российский газ — 50 долларов за тысячу кубометров [29] [30]. Однако намерение правительства Виктора Януковича интегрировать Украину в Единое экономическое пространство стало одной из причин начала массовых протестов в Киеве [31] , в результате которых пост президента достался его оппоненту — Виктору Ющенко. Поиск Украиной путей избавления от «российской газовой зависимости»[ править править код ] Ещё в 1994 году соглашение с Россией предусматривало транзит по территории РФ на Украину среднеазиатского газа.
Первые поставки туркменского газа были в основном бартерными [32]. Тариф на транзит туркменского газа через РФ был увязан с ценой транзита по Украине. В 2006 году поставки из Средней Азии прекратились в связи с ростом цен на туркменский газ, требованиями перейти на полную оплату газа живыми деньгами и ростом задолженности Украины перед Туркменией [34]. С победой Виктора Ющенко произошёл резкий крен украинской власти в сторону Запада — новый президент провозгласил евро-атлантический вектор развития страны, отказавшись от «многовекторного» геополитического курса своего предшественника Леонида Кучмы. Начался постепенный отход от идеи экономической интеграции в рамках постсоветского пространства, сопровождавшийся обострением разногласий в экономической и политической сфере с Россией [35]. Стало ясно, что времена «льгот» цена в 50 долларов за тыс.
Новое украинское руководство в качестве приоритетов энергетической политики провозгласило избавление от российской газовой зависимости и поиск альтернативных источников топлива. Была выдвинута задача создания открытого и прозрачного рынка купли-продажи и транспортировки углеводородов из Каспийского региона в Европу путём диверсификации маршрутов поставок нефти и газа в обход России. По концепции украинского руководства, это позволило бы освободить Европу и союзников Украины на постсоветском пространстве от доминирования российского энергетического экспорта. Одну из ключевых ролей в решении этой задачи Украина приписывала себе — своему выгодному географическому положению, наличным транзитным мощностям и промышленному потенциалу. С этой целью Украина участвовала в провозглашении Балто-Черноморско-Каспийского энерготранзитного пространства, проведении энергосаммитов в 2006—2008 годах. Украина продвигала строительство газопровода «Белый поток» который поставлял бы газ из Азербайджана через Грузию , подключение таким образом к проекту Евросоюза « Набукко ».
Эти проекты неоднократно обсуждались с предполагавшимися источниками энергоресурсов — Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном, Туркменистаном — и Грузией как государством-транзитёром [37]. Эти планы, однако, так и не превратились из деклараций в практические действия. Предлагаемый экспорт каспийской нефти и газа через Украину в Европу не был подкреплён какими-либо документами и финансированием. Попытки реализовать указанные декларативные проекты осуществлялись на фоне длительных сложных переговоров Украины с Россией по вопросам транзита и своевременной оплаты Украиной российских газовых поставок. На фоне раздоров между союзниками по украинской «оранжевой» коалиции проявились неспособность и нежелание мирно договариваться с Россией по первоочередным вопросам. В итоге в 2006 и 2008 годах произошли два острых «газовых» конфликта, которые привели к отключению Россией поставок газа на Украину.
Это значительно повысило уровень недоверия между странами [37] , крайне негативно сказалось на имидже России как надёжного поставщика энергоресурсов в Европу и Украины как транзитного государства. До 2007 года также шёл трудный диалог между Украиной и Туркменистаном. Виктор Ющенко предлагал Туркменистану заключить 20-летнее соглашение по поставкам газа на Украину, по которому государственная компания «Туркменнефтегаз» должна была бы взять на себя обязательство поставлять на Украину по 50-60 млрд кубометров газа в год. Соглашение также предусматривало возможность создания консорциума для строительства нового трубопровода по территории Туркменистана, Казахстана, России и Украины для прямого экспорта туркменского газа в Евросоюз. Обсуждение застопорилось в связи с тем, что Туркменистан потребовал от Украины перейти на оплату поставок туркменского газа в денежной форме и срочно погасить долг в 600 млн долларов по товарным поставкам в оплату туркменского газа, поставленного ещё в 2004 году. Разработка Россией альтернативных транзитных маршрутов[ править править код ] Разрабатывая альтернативные маршруты поставок газа в Европу, в марте 1993 года «Газпром» подписал в Варшаве соглашение о строительстве транзитного газопровода «Ямал — Западная Европа» через территорию Польши в обход Украины.
Газопровод был введён в строй в конце 1999 года, на полную мощность вышел в 2006 году. С 1997 года велась проработка маршрута по дну Балтийского моря. С 2005 года началось строительство проекта, известного как « Северный поток ». Прокачка газа по нему началась в 2011 году. В рамках проработки южного маршрута поставок газа в Европу в 2007 году «Газпром» начал переговоры о прокладке газопровода « Южный поток », однако в связи с негативной реакцией Евросоюза проект не был реализован. Южный маршрут поставок газа прошёл через Турцию газопровод « Турецкий поток », запущенный 8 января 2020 года [38].
Создание альтернативных маршрутов транспортировки российского газа в Европу Ямал-Европа и «Северный поток» привело к постепенному снижению объёмов газового транзита через Украину. Несмотря на это, Украина ещё в начале 2010-х годов оставалась крупнейшим транзитным государством для поставок российского газа в Европу [3]. Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005—2006 [ править править код ] Разрыв транзитных соглашений[ править править код ] В марте 2005 года назначенный незадолго до этого новым правительством Тимошенко председатель ГАК « Нафтогаз Украины » Алексей Ивченко предложил «Газпрому» отказаться от бартерных схем при взаиморасчётах и перейти к независимым контрактам на транзит и поставку газа. Обоснованием для разрыва действующих соглашений было желание украинской стороны повысить тарифы на транзит российского газа в Европу по территории Украины до 1,75—2 долл. Переход на денежные расчёты увеличивал прибыль «Нафтогаза», но исчезновение «недорогого бартерного газа» вело к повышению «платы за отопление и газ для населения»; кроме того, была опасность подорожания и «российского газа для промышленности». Юлия Тимошенко же в том числе, исходя из своих обещаний избирателям придерживалась политики «стабильных и посильных тарифов для населения».
В декабре 2005 года уже при правительстве Еханурова именно на мартовские предложения Алексея Ивченко «Газпром» будет ссылаться, предлагая прекратить бартерные сделки и перейти на «рыночные формы взаимоотношений». Среднеевропейские цены к тому времени уже перешли отметку 150 долларов за тысячу куб. Вице-премьер Украины Анатолий Кинах категорически отверг российское предложение, настаивая на сохранении условной бартерной цены на газ из существующих транзитных контрактов. Наступила патовая ситуация, в которой ни одна из сторон не желала соглашаться на предложения другой. Попытки Украины договориться о расширении и продлении поставок газа из Туркменистана успехом не увенчались. В середине декабря озвученная Россией цена была поднята до 220—230 долларов за тысячу кубометров цена на российский газ для Германии за вычетом транспортных издержек.
Если это будет конфисковано и передано на Украину, значит, они будут должны Украине. А откуда они возьмут эти деньги? С расчетных счетов? Они пусты, значит, надо изымать из реального сектора.
Москва будет забирать у Киева зарубежные активы
Фонд отмечает, что динамика долга и возможности финансирования Украины после второго обзора программы EFF в декабре 2023 года ограничены как в базовом, так и в неблагоприятном сценариях, и даже с учетом фискальной корректировки и официальной поддержки эти показатели по-прежнему находятся за пределами управляемых уровней. Согласно материалам МВФ, официальные органы Украины и их консультанты по долгу завершают техническую работу с целью разработки долговой операции, соответствующей целям программы по обеспечению устойчивости долга. Они планируют представить кредиторам первоначальные предложения в ближайшее время, что соответствует их намерению завершить реструктуризацию к середине года и до истечения срока моратория на выплаты по долгу в августе 2024 года. Чтобы отразить эти изменения, до конца этого года будет подготовлена и опубликована среднесрочная долговая стратегия, отмечается в меморандуме.
Ошибка в тексте?
Там же лежит не наш мешок с золотом, тем более не наш мешок со снарядами. Это, наоборот, обязательства европейских и американских банков перед Российской Федерацией. Если это будет конфисковано и передано на Украину, значит, они будут должны Украине. А откуда они возьмут эти деньги?
Страна в итоге согласилась на «обременительные и невыгодные» условия — именно такой была позиция Украины в документах, предоставленных в английском суде в 2016 году. Соответственно, из-за политического давления Украина считает, что может признать проданные России еврооблигации ничтожными. Российская сторона этого не признает — по официальной позиции, кредит не был кабальным, Украина не доказала влияние России на принятие решения отказаться от европейской ассоциации, и могла получить кредит и от другого источника.
В 2017 году Высокий суд Англии признал, что Украина должна исполнить обязательства — но судебного разбирательства не проводилось как и не рассматривался довод о давлении. Но в 2018 году Апелляционный суд Англии решил, что дело можно пересмотреть — как раз учитывая довод о принуждении к выпуску облигаций. Решение будет вынесено в 2022 году, а сейчас стало известно, что суд примет во внимание вердикт по другому делу — о споре британского турагентства Times Travel против национальной авиакомпании Пакистана Pakistan International Airline Corporation PIAC.
Украине придется возвращать Вашингтону $66,2 миллиарда — эксперт
Больше того, в Минфине Украины заявили опять-таки журналистам , что «в случае несогласия с условиями реструктуризации долга Украины Россия «имеет право вступить в отдельные переговоры» [iii]. Только вдумайтесь: должник не желает отдавать долг кредитору на оговоренных ранее условиях и милостиво разрешает кредитору обратиться к нему с просьбой об изменении этих условий! Наглость заключается также в том, что, несмотря на все стоны о бедности государства, деньги у киевских властей есть. Та же Н. Яресько в сентябре с гордостью объявила, что золотовалютные резервы страны с января по сентябрь выросли в 2 раза — до 12,6 млрд. По словам руководителя Национального банка Украины В.
Гонтаревой, до конца 2015 года объем ЗВР планируется довести до 18 млрд. То есть семья Иванюк собралась вечерком на семейный совет и за чашкой чая решила, что отдавать долг семье Ивановых не стоит: ведь берешь чужие деньги, а отдавать-то надо свои, кровные!!! Чтоб им лопнуть от злости, жмотам кацапским, раз не понимают, что Иванюкам самим денежки не лишними будут! И пусть за нами еще побегают, упрашивая вернуть хоть часть долга! В общем, как в «лихие 90-е» в России: возврат долга — проблема не должника, а кредитора.
Но чем объяснить такую наглость? Только ли привычным стремлением киевских властей жить за чужой счет, паразитируя на неэквивалентном товарном обмене с Россией, воруя газ и требуя бесконечных скидок и преференций? А может быть, убеждением, что они самые хитрые и могут «кинуть» любого? Как представляется, есть еще одно обстоятельство, позволяющее Киеву вести себя подобным образом. Подобно мелкой шпане, которая, пыталась взять прохожего на гоп-стоп, но получила решительный отпор и бежит с жалобой к криминальному авторитету, киевские власти рассчитывают на помощь «старшего брата».
В апреле 2014 года Вашингтон настоял на том, чтобы МВФ открыл для Украины кредитную линию по программе Stand-by в размере 17 млрд. Деньги предполагалось перечислить девятью квартальными траншами в течение двух лет, но были выделены только два первых транша, а осенью 2014 г. Тем не менее, в нарушение всех норм в конце 2014 года МВФ согласился провести новые переговоры с Украиной о выделении кредитной линии уже на сумму 17,5 млрд. Представители России и ряда развивающихся стран, в частности Бразилии, Индии, Турции и Ирана, высказали многочисленные возражения. В частности, указывалось, что МВФ не может выделять кредиты странам, которые находятся в состоянии гражданской войны или межгосударственного вооруженного конфликта, а киевские власти неоднократно публично заявляли, что Украина подверглась внешней агрессии со стороны России правда, нужно признать, что официально Киев не объявлял военного положения или режима чрезвычайного положения, ограничиваясь неопределенным термином «антитеррористическая операция», очевидно, из опасения потерять возможность получения внешних кредитов.
Исполнительные директора от Бразилии, Индии и России обратили внимание на то, что Украина не выполнила условия прежнего кредитного соглашения и выразили сомнение в том, что она сможет или захочет вернуть новый кредит. Они также настаивали на том, чтобы второй транш кредита был предоставлен лишь в случае успешного результата переговоров правительства Украины о реструктуризации с частными держателями украинских еврооблигаций. Однако справедливые возражения развивающихся стран, ссылавшихся на устав и другие нормативные документы МВФ, не были приняты во внимание. Пользуясь своим доминированием в фонде, западные страны продавили решение о беспрецедентно льготных условиях кредита для Украины. Размер кредитной линии был оставлен без изменения, первый транш выделен в размере 5 млрд.
Верховная рада Украины , однако, использовала факт подписания этого соглашения для обострения отношений с президентом Ющенко, отправив правительство Юрия Еханурова в отставку. Во второй половине января Украина возобновила сверхплановый отбор российского газа из транзитных газопроводов, что отразилось на поставках европейским покупателям. Некоторые страны Центральной и Восточной Европы воспользовались этой ситуацией для того, чтобы обвинить Россию как ненадёжного энергопоставщика [43]. Компромиссная цена стала возможной благодаря «смешению» дорогого российского и дешёвого туркменского газа в трубе для Украины [44]. Туркменский кризис[ править править код ] Российско-украинский договор 4 января 2006 года, однако, не привёл к завершению газового конфликта [45].
Договором было предусмотрено подписание всех необходимых контрактов между «Газпромом», «Нафтогазом Украины», «РосУкрЭнерго» RUE и Туркменистаном до 20 января, однако этого не произошло в связи с тем, что Туркменистан затягивал принятие решения о том, кто — Россия или Украина — будет приоритетным покупателем её газа экспортные возможности Туркменистана были недостаточны для одновременного выполнения её газоэкспортных контрактов с Россией и Украиной. Хотя Туркменистан обещал поставить на Украину 22 млрд кубометров природного газа по прямым договорам помимо поставок через RUE , с начала 2006 года по прямым договорам на Украину не было поставлено ни кубометра туркменского газа, поскольку Туркменистан заявил о намерении повысить цену на газ. При этом Сапармурат Ниязов вновь напомнил Украине о долге за природный газ, поставленный в предыдущие годы, — 159 миллионов долларов [46]. Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008—2009 годов[ править править код ] Основная статья: Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008—2009 годов Одновременно с решением ценовых и транзитных вопросов Россия поставила перед Украиной вопрос о погашении украинского долга за газ. Формально эта проблема была решена на встрече в феврале 2008 года президентов Ющенко и Путина в Москве.
Кроме того, была достигнута договорённость о переводе всех отношений по поставкам газа на линию «Газпром» — «Нафтогаз Украины», минуя посредника — RosUkrEnergo [48]. При этом базовая цена российского газа для Украины была снижена до 179 долл. В начале 2009 года отношения двух стран прошли через новый газовый кризис, затронувший интересы европейских потребителей. С 7 января транзит российского газа через территорию Украины был прекращён полностью. Комментируя это событие, Путин отметил достижение договорённостей «по всему комплексу вопросов, связанных с поставкой природного газа на Украину и с транзитом российского природного газа в Европу», но вместе с тем подчеркнул необходимость строительства альтернативных маршрутов транспортировки российского газа европейским потребителям.
Идея газопровода « Северный поток » перешла в стадию практической реализации в апреле 2010 года [49]. Итогом конфликта можно считать переход России и Украины на прозрачные принципы в торговле газом и устранение посредников. По условиям подписанного договора «Нафтогаз» был обязан расплачиваться за потребленное топливо в полном объёме не позднее седьмого числа каждого месяца, следующего за месяцем поставки. В случае нарушения этого условия «Газпром» имел право перейти на авансовую систему расчётов с Украиной [51]. Ставка на транзит через украинскую территорию была установлена на уровне 1,7 долл.
При этом была предусмотрена специальная формула роста транзитной ставки, благодаря чему к 2013 году она достигла 3,4 долл. В августе 2009 года газовый конфликт между Россией и Украиной приобрёл новый оборот. В начале августа представители европейских банков подтвердили возможность выделения кредита Украине на закупку газа в размере 1,7 миллиарда долларов [52]. С 2012 года «Нафтогаз» перестал полностью выбирать объём, законтрактованный согласно договорённости от 19 января 2009 года. В декабре 2013 года на фоне массовых протестов на Украине президент РФ Владимир Путин объявил о снижении для Украины цены на газ на треть с 400 до 286 долл.
Одновременно было объявлено о предоставлении Украине кредита в размере 15 млрд долл. В 2014 году на фоне резкого ухудшения украинско-российских отношений, вызванного сменой власти в Киеве и аннексией Крыма Россией , Россия расторгла Харьковские соглашения [55] и Договор о базировании Черноморского флота. С 1 апреля 2014 года « Газпром » отменил все предоставлявшиеся скидки, что привело к повышению стоимости газа для Украины до базовой европейской — на тот момент, 485 долл. Новые украинские власти не признали отмену скидок и заявили, что «справедливой» является цена первого квартала 2014 года — 268,5 долл. В тот же день «Нафтогаз Украины» обратился в арбитраж с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, возмещении всех переплаченных сумм за период с 20 мая 2011 года не менее 6 млрд долларов и отмене положения контракта, запрещающего перепродажу поставляемого по нему природного газа за пределами Украины.
С 16 июня в связи с ростом задолженности по оценкам «Газпрома», она превысила 5 млрд долларов Россия перевела поставки газа на Украину в режим предоплаты , что привело к их прекращению [59] ; по газопроводам поставлялся лишь газ, предназначенный для транзита в Европу, в объёме 185 млн кубометров в сутки. Россия также потребовала от Украины выплаты долга до конца года [60]. Украина не соглашалась на применение механизма предоплаты при поставках газа из России и настаивала на том, чтобы оплата производилась по факту его поступления [61]. В связи с неурегулированностью этих вопросов Украина увеличила реверсные поставки газа из Европы через газотранспортные системы Польши, Словакии и Венгрии. По данным «Газпрома», в 2014 году Польша, Венгрия и Словакия экспортировали на Украину 1,7 млрд кубометров газа, а в 2012—2014 годах суммарный объём импорта газа Украины с территорий этих стран составил 3,8 млрд кубометров [62] [63].
Европейские покупатели газа в частности, Словакия обратились к «Газпрому» с просьбой увеличить поставки российского газа в Европу. В «Газпроме» это обращение расценили как свидетельство намерений организовать перепродажу российского газа Украине и отказались предоставлять дополнительные объёмы, заявив о намерении снизить добычу [64] [65]. В конце августа начались трёхсторонние переговоры России, Украины и Евросоюза, на которых украинская сторона настаивала на закупке российского газа по цене 320 долларов за тыс. Украинские власти заявляли, что Украине удастся найти замену 30 млрд кубометров газа, которые страна получила из России в 2013 году, и пережить осенне-зимний период благодаря реверсным поставкам топлива из Европы, запасам из подземных газовых хранилищ, а также сокращению потребления [67] [68] [69]. Тем временем в октябре 2014 года «Нафтогаз» подал в Стокгольмский арбитраж второй иск против «Газпрома», потребовав выплаты компенсации за снижение объёмов транзита в размере 3,2 млрд долл.
Украина, в свою очередь, обязалась до конца года погасить часть долга в размере 3,1 миллиарда долларов [70]. Кроме того, была достигнута договорённость о том, что во время действия этого соглашения для Украины не будет применяться режим « бери-или-плати » [71]. Заявка на поставку газа в данном случае поступила от «Донбасстрансгаза», контролируемого властями самопровозглашённых республик, однако украинская сторона отказалась признавать эту заявку. В результате Украина не внесла предоплату за поставки газа в марте [75]. В марте «Нафтогаз» обратился к «Газпрому» с просьбой продлить скидку на газ ещё на три месяца по июнь включительно.
Эта просьба российской стороной была удовлетворена [76]. Предоплата за июль, однако, не поступила, и с 1 июля 2015 года прямые поставки газа на Украину были прекращены газ на Украину поступал только по схеме реверса из Словакии [78]. С этого периода Украина перестала закупать российский газ напрямую, заменив его реверсным российским газом из Европы [6] [82]. В феврале Антимонопольный комитет Украины оштрафовал «Газпром» на 85,9 млрд гривен около 3,26 млрд долл. В апреле 2017 года министерством юстиции Украины было инициировано исполнительное производство по принудительному взысканию с «Газпрома» штрафа и пени.
Слушания завершились 11 октября 2017 года. В октябре 2017 года в российском правительстве заявили, что ввод в строй газопровода « Северный поток — 2 » или второй очереди « Турецкого потока » позволит достигнуть официально объявленной цели — сокращения транзита газа через территорию Украины к концу 2019 года [85]. Еврокомиссия и США, однако, попытаются помешать строительству газопровода «Северный поток — 2» [86] 2018 28 февраля Стокгольмский арбитраж вынес решение по вопросу о транзите через Украину, обязав «Газпром» выплатить Украине 4,673 млрд долл. По итогам зачёта встречных требований «Газпром» обязан заплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долл. В апреле руководитель «Газпрома» А.
Президент Путин на пресс-конференции в июле, по итогам российско-американского саммита в Хельсинки , заявил, что Россия готова продолжать транзит газа через Украину и после запуска газопровода « Северный поток — 2 », если условия по транзиту будут экономически приемлемыми [89]. Летом 2018 года «Нафтогаз» начал процесс принудительного взыскания 2,56 млрд долл. Шведский апелляционный суд округа Свеа приостанавливал исполнение решения Стокгольмского арбитража, однако позднее эта мера была отменена. В «Нафтогазе» заявили, что продолжат добиваться ареста активов «Газпрома». Предварительные слушания в апелляционном суде округа Свеа Швеция прошли в ноябре 2018 года, начало основных слушаний назначено на 7 октября 2019 года [7].
В марте 2019 года Высокий суд Англии и Уэльса приостановил дело по иску «Нафтогаза» о принудительном взыскании 2,6 млрд долл. Как заявили представители «Газпрома», процесс приостановлен до решения шведского суда по апелляции «Газпрома» [90]. Вопрос сохранения транзита после 2019 года обсуждался на трёхсторонних консультациях с участием представителей Европейской комиссии, в том числе с учётом строительства газопровода « Северный поток — 2 » в обход Украины [91]. В начале января 2019 года глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщил в эфире украинского «5 канала», что «Нафтогаз» подал против «Газпрома» иск в Стокгольмский арбитраж в связи с возможным снижением стоимости украинской газотранспортной системы после строительства Россией обходных потоков; сумма иска составила 12 млрд долл [92]. Еврокомиссия хотела бы обеспечить сохранение этого транзита как важного источника поступления средств в украинский бюджет.
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Иначе говоря, нынешние руководители Украины переложили долги на плечи тех, кто придет к власти после них и, естественно, на плечи будущих поколений простых украинцев, а победные реляции главы правительства и ликование на Крещатике - фарс, рассчитанный на непосвященных. Тем не менее, договоренность с комитетом частных кредиторов дала Киеву пусть временную, но так необходимую ему передышку. С одним лишь замечанием: остался нерешенным вопрос о долге объемом 3 млрд. Украинские официальные лица, в т. Яценюк и министр финансов Н. Ересько, неоднократно публично говорили, что приобретенные правительством РФ евробонды рассматриваются в Киеве не как официальный долг то есть долг перед иностранным государством , а как коммерческий долг перед иностранными частными компаниями и банками , реструктуризация которого предусмотрена соглашением между Украиной и МВФ от 11 марта с.
Соответственно, правительство Украины намерено реструктурировать этот долг перед Россией на тех же условиях, что и долг перед группой частных кредиторов во главе с инвестфондом Franklin Templeton. В свою очередь российские официальные лица много раз заявляли, что украинский долг должен быть возвращен в установленные сроки, поскольку всем выпуском евробондов владеет российское государство, то есть он не относится к числу коммерческих и не подлежит реструктуризации. Диалог с Москвой по поводу этого долга если это можно назвать диалогом Киев ведет очень своеобразно — действуя в обычной для себя наглой и нахрапистой манере и информируя Москву исключительно через подконтрольную ему прессу видимо, направить официальное обращение правительству РФ с просьбой о реструктуризации долга, как это принято в межгосударственных отношениях, Киев считает ниже своего достоинства. В начале сентября А. Яценюк в очередной раз безапелляционно заявил журналистам, что Россия «должна» принять условия реструктуризации долга, поскольку «других условий для Москвы не будет» [ii]. Больше того, в Минфине Украины заявили опять-таки журналистам , что «в случае несогласия с условиями реструктуризации долга Украины Россия «имеет право вступить в отдельные переговоры» [iii]. Только вдумайтесь: должник не желает отдавать долг кредитору на оговоренных ранее условиях и милостиво разрешает кредитору обратиться к нему с просьбой об изменении этих условий! Наглость заключается также в том, что, несмотря на все стоны о бедности государства, деньги у киевских властей есть. Та же Н.
Яресько в сентябре с гордостью объявила, что золотовалютные резервы страны с января по сентябрь выросли в 2 раза — до 12,6 млрд. По словам руководителя Национального банка Украины В. Гонтаревой, до конца 2015 года объем ЗВР планируется довести до 18 млрд. То есть семья Иванюк собралась вечерком на семейный совет и за чашкой чая решила, что отдавать долг семье Ивановых не стоит: ведь берешь чужие деньги, а отдавать-то надо свои, кровные!!! Чтоб им лопнуть от злости, жмотам кацапским, раз не понимают, что Иванюкам самим денежки не лишними будут! И пусть за нами еще побегают, упрашивая вернуть хоть часть долга! В общем, как в «лихие 90-е» в России: возврат долга — проблема не должника, а кредитора. Но чем объяснить такую наглость? Только ли привычным стремлением киевских властей жить за чужой счет, паразитируя на неэквивалентном товарном обмене с Россией, воруя газ и требуя бесконечных скидок и преференций?
А может быть, убеждением, что они самые хитрые и могут «кинуть» любого? Как представляется, есть еще одно обстоятельство, позволяющее Киеву вести себя подобным образом.
$300 млрд долга ЕС перед Россией станут долгом Украине – его придётся отдавать
Что тут можно сказать. Ну, хорошо. Тогда мы с вами бывшими «партнерами» не будем вообще иметь никаких дел. Не хотите — не будем. Но и вам от этого лучше не станет. Это как история с Договором о сокращении наступательных вооружений. Госдеп США говорит: объявленная Россией приостановка участия в договоре является юридически недействительной. Поэтому Москва должна выполнять все принятые ранее по нему обязательства. С какой стати? Рассчитывают, видимо, что им все долги простят, а там где-то около 112 млрд. И я надеюсь, что от России Украина больше не получит ни одной копейки, ни одного цента.
У них говорят, проблемы серьезные в экономике. Вот пусть решают свои проблемы сами. Для нас главное, чтобы они ничего не получили от России, а кто и как им будет помогать, это их собственное дело. И проблемы кредиторов. Закон и правосудие.
Кроме того, принятое в заочной форме решение совета директоров МВФ в связи с отсутствием возражений автоматически вступило в силу в среду вечером, по окончании рабочего дня в Вашингтоне, где базируется штаб-квартира организации.
Он также отметил, что в настоящий момент украинский бюджет способен покрывать только военные расходы, а все остальные статьи финансируются за счёт денег партнёров Киева. В свою очередь, первый вице-спикер Верховной рады Александр Корниенко заявил, что без помощи Международного валютного фонда МВФ на Украине всё посыплется как домино.
Украина сможет вернуть часть своего госдолга, воспользовавшись арестованными российскими активами и тем, что правительство Киева сможет "отобрать у России", заявил Олег Устенко, советник Владимира Зеленского по экономическим вопросам. СМИ: Украина попросит Европу инвестировать в энергетику страны 17 июня 2023, 14:11 Госдолг Украины превысил 124 миллиарда долларов, за апрель он вырос на 4,4 миллиарда долларов, раскрыл ранее Даниил Гетманцев, депутат Верховной рады, председатель комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Бывший украинский премьер Николай Азаров делал предположение, что объем госдолга Украины к концу года может вырасти до рекордных 173 миллиардов долларов.