Консервативный человек стремится к стабильности и предпочитает сохранять традиционные институты и обычаи. Распространенный способ отличить консерватизм как от либерализма, так и от радикализма состоит в том, что консерваторы отвергают точку зрения о том, что люди могут совершенствоваться посредством политических и социальных изменений. Значение слова консервативный. консервативный в словаре кроссвордиста.
Что такое Консерватизм
Не все консерваторы считают свободное общество важной частью консервативной философии, некоторые придерживаются более скептического взгляда на природу человека. Если про вас кто-то скажет, что вы консервативны, это не повод для обиды, но задуматься стоит. Хочешь знать что значит КОНСЕРВАТИВНЫЙ? тогда слушай до конца. -ая, -ое; -вен, -вна. 1. Отстаивающий неизменность чего-н. (политического строя, быта), противящийся каким-н. нововведениям. Консервативный человек – это человек, не приемлющий новую мысль, следующий привычному ходу вещей. Консерватор в науке всегда будет против новых теорий.
Кто такой консерватор и что такое консерватизм — определение, история возникновения и типы
Если вы – консервативный человек, это значит, что и менять свои взгляды и привычки вы будете постепенно и осторожно. охранительный) (книж.). Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса. Если вы – консервативный человек, это значит, что и менять свои взгляды и привычки вы будете постепенно и осторожно. Консервативный человек стремится к стабильности и предпочитает сохранять традиционные институты и обычаи. Что значит быть консервативным человеком? Консервативный человек — это тот, кто придерживается традиционных ценностей, обычаев и установок, и не предпочитает менять их. Значение слова консервативный. консервативный в словаре кроссвордиста.
Консерватизм сегодня: аналитический обзор
Добавьте к этому продолжающуюся с 1990-х годов ситуацию, когда в европейских странах и США позиции главных политических оппонентов сблизились, местами до степени смешения. Симптомы кризиса стали очевидны уже к концу 2000-х годов. Еще один значимый фактор — это фактор обывателя его еще можно назвать буржуа или мещанином. Обыватель всегда консервативен. А тут его позиции, его переживания, его ощущения все чаще оказываются нелегитимными как раз в широком общественном пространстве. И вот этот обыватель страдает как сословие. Нам же всем знакома тема сокращения того, что обозначают как средний класс. Вот этот средний класс всегда страдает от любых перемен Кто относится к среднему классу и почему он сокращается? Исследователи определяют средний класс как социальную группу населения, имеющую устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Кроме доходов, средний класс определяется также характером занятости. Британский социолог Энтони Гидденс относил к среднему классу высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, занятых, как правило, интеллектуальным трудом, менеджеров и высококвалифицированных специалистов, учителей, врачей, офисных служащих.
После финансового кризиса 2008 года в мире наблюдается устойчивая тенденция к снижению доли среднего класса в общем объеме населения. Этот процесс связывают с повышением доли расходов на наем жилья, оплату коммунальных услуг и общим демографическим кризисом, сопровождающимся сокращением количества трудоспособного населения в развитых странах. То есть современный консерватизм — это реакция условного мещанина на перемены, угрожающие его образу жизни? Да, ведь консерватизм сам по себе реакционная идеология. Буквально реакционная — в том смысле, что консерватизм в принципе возникает как реакция на какие-либо события, у него нет собственной повестки. Он возникает как реакция на Великую французскую революцию, реагирует на темы и сюжеты, которые внесены оппонентами, и выстраивает свою идеологию. Это первый важный сюжет. Второй заключается в том, что консерватизм достаточно многослоен, он предполагает несколько очень разных политических линий. И одна из этих линий, которую обычно подчеркивают как реакционную, заключается как раз в стремлении вернуться в некое «правильное прошлое» Это стремление часто называют «реакцией» в смысле политического контрдвижения. Но использовать «реакцию» как политический термин здесь непродуктивно.
Относительно обывателя мы можем говорить о его «реакционности» с отсылкой к механике, к поведению физических тел: действие и противодействие. В таком случае — да, обыватель реакционен. Он реагирует на происходящее, потому что происходящее ему не нравится и он стремится вернуть статус-кво. Современный консерватизм чем-то отличается от консерватизма времен Французской революции? На мой взгляд, о каком-то отдельном «современном консерватизме» говорить особенно не приходится. Потому что консерватизм как идеология, как и все большие идеологии, — это продукт XIX века. Идеология — это вообще феномен, связанный с публичной сферой, с приходом в нее масс. Только приход масс дает возможность большого идейного объединения, создания конкурирующих программ с разным видением будущего и большим горизонтом этого видения Большие идеологии XIX века К большим идеологиям XIX века относят либерализм, социализм и консерватизм. Они доминировали в XIX — XX веках, большими их называют потому, что любая политическая доктрина этого периода может быть отнесена к одной из этих идеологий. Большие идеологии образовались в процессе постепенной трансформации традиционных политических мировоззрений, которая окончательно завершилась в период буржуазных революций в Европе.
Большие идеологии имеют определенную философскую основу и представляют собой не столько конкретную политическую программу преобразований, сколько осмысление картины мира, общества и способов их развития. Они не представляют собой систему взглядов в строгом смысле слова, а состоят из совокупности концепций, принципов и идей, лежащих в основе платформ политических партий. Можно их всех назвать консерваторами и на их примере нарисовать политическое будущее западной цивилизации? Все-таки это достаточно разные люди, но связка с идеей какого-то «светлого прошлого» существует у всех. Собственно, это и дает возможность говорить о консерватизме. Но платформа Ле Пен, Орбана и Трампа — это не о возврате к прошлому, а о создании в современных условиях схожей социальной системы, о ее адаптации к сегодняшнему дню Отсылка к прошлому, которая их объединяет, — это, в сущности, очень понятная идеологическая альтернатива. Тебе не нравится то, в каком направлении развивается государство и общество, но при этом ты не можешь себе представить другой реалистичный порядок, не обращаясь к образам прошлого. У прошлого в данном случае есть одна очень важная сторона: оно действительно было, его социальная и политическая системы уже зарекомендовали себя как реалистичные, поэтому к нему апеллируют как к определенной рамке человеческого существования То есть у нас не получается объединиться относительно того, каким мы видим будущее, но мы сходимся в том, что текущее положение дел и направление движения нам явно не нравятся.
Правовые и экономические подвижки в этом направлении сделали отмену крепостного права не только возможной, но и неизбежной. Поэтому изображать Николая Павловича крепостником, охранявшим крестьянскую зависимость от помещика, — значит воспроизводить информационную войну, которую вели против государя его противники. В следующее царствование консерваторы также отметились на ниве реформирования. Речь о славянофилах: Самарин, Черкасский, Кошелев. Крестьянской реформой они исправляли содеянное западником Петром I, который ужесточил крепостническую зависимость и оторвал аристократию от народа. Земская реформа тоже имела яркую славянофильскую окраску: в ней славянофилы видели возвращение к допетровским порядкам, когда сильная централизованная власть сопровождалась местным самоуправлением. Кроме того, говоря о роли консерваторов при Александре II, стоит выделить издателя и публициста Каткова. Он фактически спас Россию, развернув умелую пропаганду против польского мятежа 1863—1864 годов, угрожавшего существованию империи. Кстати, Катков первым обратил внимание на украинский вопрос: на страницах «Московских ведомостей» появилась целая серия блестящих статей о том, что если запустить это явление, находившееся тогда в зародыше, то оно станет кошмаром для будущих поколений. В то же время важно понимать: влияние, которое консерваторы могли оказывать на общество и на власть, было лишь точечным. Русский образованный слой почти целиком склонился на сторону левых — либералов и социалистов, и чем это закончилось для него в результате событий 1917 года — хорошо известно. Происходящее сейчас на Западе — продолжение всё той же революции, торжество всё тех же лозунгов про «свободу-равенство-братство». Поэтому крайне актуальны слова Тютчева, написанные им в 1848 году: «Давно уже в Европе существуют только две действительные силы — революция и Россия. Эти две силы теперь противопоставлены одна другой… Факт этого соперничества обнаруживается ныне всюду… До сих пор искали его разъяснения в сфере чисто-политической; старались истолковать его различием в понятиях о порядке исключительно человеческом. Поистине распря, существующая между революциею и Россиею, зависит от причин более глубоких. Они могут быть определены в двух словах. Россия прежде всего христианская империя; русский народ — христианин не только в силу православия своих убеждений, но ещё благодаря чему-то более задушевному, чем убеждения… Революция — прежде всего враг христианства! Антихристианское настроение есть душа революции… Человеческое «я», желая зависеть лишь от самого себя, не признавая и не принимая другого закона, кроме собственного изволения, словом, человеческое «я», заменяя собою Бога, конечно, не составляет ещё чего-либо нового среди людей; но таковым сделалось самовластие человеческого «я», возведённое в политическое и общественное право и стремящееся, в силу этого права, овладеть обществом... Тысячелетние предчувствия не могут обманывать. Россия, страна верующая, не ощутит недостатка веры в решительную минуту. Она не устрашится величия своего призвания и не отступит перед своим назначением».
Происхождение идеологии Консерватизм как идеология возник во время Великой французской революции 1789—1799 среди представителей дворянства и духовенства. Эти сословия негативно относились к попытке непривилегированного сословия отстоять свои права. Они хотели сохранить свои привилегии и выгоды. В то время как представители других сословий стремились к реформам, изменениям, к равным правам. Сам термин приписывают французскому писателю и политическому деятелю Франсуа Рене де Шатобриану. Франсуа Рене де Шатобриан, французский писатель и политический деятель.
Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса. Консервативные взгляды. Отстаивающий неизменность чего н. Консервативная партия в Великобритании.
Справочник благоволиста - консервативность
Значение. отстаивающий старое, противящийся нововведениям, изменениям Консервативные политические взгляды. реакцией на дестабилизацию, на распад социальных институтов, на результат действий в результате которых люди себя чувствовали дискомфортно. Консервативные люди придают большое значение авторитету и иерархии в обществе. Консервативный человек. В вопросе о трудностях церковной жизни также были выявлены значимые отличия между «прогрессистами» и «консерваторами».
Консервативный человек
Войти «Обыватель страдает от перемен» Почему миллионы людей в США и Европе верят, что от кризиса их спасет консерватизм 00:02, 25 ноября 2022 В последние годы западные политики все больше заворачивают вправо. В 2016 году под давлением консерваторов Великобритания вышла из Европейского союза , а президентом США стал Дональд Трамп , известный своей антилиберальной и антииммигрантской риторикой. Консервативные партии, настаивающие на защите традиционных ценностей, пришли к власти во многих странах Восточной Европы и добились серьезных электоральных успехов в Западной Европе. Современных консерваторов, таких как французское «Национальное объединение» Марин Ле Пен , польская партия «Право и справедливость» Леха Качиньского и венгерская «Фидес» Виктора Орбана , объединяет то, что все они обращаются к образам «славного прошлого». Консервативный образ будущего обретает ясные очертания и становится все более привлекательным. Андрей Тесля: Говорить о консервативном повороте действительно имеет смысл, но только в очень широкой рамке. В последнее время преобладающим оказался условно либеральный консенсус, а альтернативные точки зрения были вытеснены на периферию, стали маргинальными. И вот теперь этот либеральный консенсус разрушается. Поэтому в последние 10-15 лет активно говорят о подъеме консерватизма, но это еще большой вопрос — насколько происходящее относится собственно к консерватизму как идеологии. Второй вопрос заключается в том, насколько совпадает сущность этих процессов, к примеру, в России , Европейском союзе и США.
И вот тут я как раз уверен, что у них есть общее основание, поэтому в начале я и сделал ремарку об очень широкой рамке. Что общего у современных консервативных движений? Не буду оригинален со своим взглядом на общее основание. Главная проблема современного либерально-демократического консенсуса — это непредставленность множества групп в публичной политике, отсутствие у них своего голоса. И в последнее время эти люди, лишенные голоса, становятся значимой политической силой Несмотря на то что из политического процесса они сами по себе исключены, в них ищут опору и поддержку существующие политические силы. К примеру, французский сюжет с лидером партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен: у нее много избирателей, но эти избиратели избегают говорить публично о своих политических взглядах, потому что существующий консенсус полагает их маргинальными. Разумеется, это далеко не новое электоральное явление, и оно хорошо изучено. Но тут ведь дело не только в электоральном процессе. Дело в том, что огромная масса людей не может публично выражать свою политическую позицию, не может говорить о своих пристрастиях, не может даже открыто поддержать симпатичного им политика Они могут лишь молча отдать свои голоса на избирательных участках, удивив ориентирующихся на опросы общественного мнения, которые до выборов наблюдали совсем другие результаты, как это было в 2016 году, когда президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп.
Почему Трамп победил на выборах вопреки социологии? На начало июля 2016 года июль традиционно считается месяцем старта президентской гонки в США из всех крупных социологических агентств победу Трампу отдавало только одно — Rasmussen. Все остальные американские социологи уверенно отдавали победу Хиллари Клинтон. Причем в некоторых «колеблющихся» то есть не голосующих традиционно за одну из партий, а меняющих свои электоральные предпочтения в зависимости от кампаний штатах социологи предсказывали поражение Трампа с двукратным отрывом от победителя. Однако вопреки прогнозам Трамп одержал победу, взяв почти все «колеблющиеся» штаты. Ему удалось сделать это, завоевав прежде всего симпатии беднейших слоев белого населения в этих регионах, традиционно считавшихся электоратом демократов. Ученые-социологи предложили два объяснения этому феномену. Глава социологической службы при MassINC Стив Кочела счел, что опросы, которые показывали уверенную победу Клинтон, сыграли с демократами плохую шутку: значительная часть ее электората осталась дома, так как была уверена в победе и не чувствовала, что ее голоса могут оказаться решающими. Кочела приводил в пример губернаторскую кампанию в Массачусетсе в 2014 году, которую демократический кандидат Марта Коукли проиграла, хотя лидировала в опросах.
Позже выяснилось, что многие ее сторонники не пошли на избирательные участки, так как были уверены в ее победе. Другое объяснение, более теоретическое, дала немецкий социолог из университета Майнца Элизабет Ноэль-Нойман. Свою теорию она называла «спираль молчания». Согласно концепции Нойман, любое общественное мнение формируется под давлением авторитетов: политиков, бизнесменов, деятелей культуры. Как только определенная позиция начинает превалировать среди авторитетов, она приобретает некую моральную монополию, и противоположные точки зрения стараются не озвучивать. Это проявляется и в опросах, так как большинство из них проводятся неанонимно анонимными являются лишь результаты. Сторонники Трампа опасались высказывать свои взгляды из-за масштабной антитрамповской кампании в либеральных американских СМИ. А эти ощущения, эти переживания — в частности, того, что в публичном пространстве твоя позиция не одобряется, — как минимум не самые комфортные. Многим не нравится, когда их публичная социально одобряемая позиция расходится с тем, что они думают наедине с собой.
Добавьте к этому продолжающуюся с 1990-х годов ситуацию, когда в европейских странах и США позиции главных политических оппонентов сблизились, местами до степени смешения. Симптомы кризиса стали очевидны уже к концу 2000-х годов.
Подозрение к потенциальным негативным последствиям. Консерваторы уверенны в том, что радикальные изменения могут привести к непредвиденным или негативным последствиям. Они считают, что традиции и устоявшиеся практики уже прошли испытание временем и имеют высокую вероятность успеха, в то время как новые идеи могут нести риски и непредсказуемость. Уважение к истории и культурному наследию. Консерваторы ценят историческое и культурное наследие и стараются сохранить его в том виде, в котором оно уже существует. Они видят ценность в продолжении традиций и приверженности унаследованному опыту, считая, что это помогает сохранить коллективную идентичность и связь с предыдущими поколениями. Роль консерваторства в обществе Консерваторы играют важную роль в сохранении и преумножении культурного и исторического наследия общества.
Они придают ценность традициям, обычаям, искусству и архитектуре, способствуя сохранению и продолжению культурных ценностей и идентичности. Консерваторы полагают, что устоявшиеся традиции и институты являются основой для стабильности и социального порядка. Они считают, что эти устои обеспечивают надежную и предсказуемую среду для жизни и развития общества. Консерваторы часто выступают в защиту установленных ценностей и моральных норм, которые они считают важными для поддержания нравственности и этики в обществе.
Крошевский Братья Рамулты. Цилиндром украшали свои почтенные головы также все те, кто хотел продемонстрировать свои консервативные и легитимистические убеждения.
Фукс Иллюстр. Чистый кислород противодействует разрушающему процессу лихорадки и по меньшей мере имеет важное консервативное значение. РВ 1872 2 629.
Составителями словаря являются лексикографы компании ABBYY — международной компании, разрабатывающей решения в области интеллектуальных технологий. Тезаурус будет полезен лицам, чья деятельность связана с делопроизводством, а также всем интересующимся. Отстаивающий неизменность чегон. Консервативные взгляды.
Чем отличаются «консервативные» христиане от «прогрессивных»?
| Что такое консервативный человек, особенности и примеры | По мысли исследователя русского консерватизма В. Гусева, «консерватизм представляет собой тип политической мысли, политическую идеологию, главным систематизирующим принципом которых выступает принцип следования социальной традиции». |
| Консервативный человек: что это значит? | Описание причины зарождение идеологии консерватизма с дальнейшим разделением на ряд течений и реформацией в современном мире. |
| Вы точно человек? | Консервативный человек – это человек, не приемлющий новую мысль, следующий привычному ходу вещей. Консерватор в науке всегда будет против новых теорий. |
| Вы точно человек? | По мысли исследователя русского консерватизма В. Гусева, «консерватизм представляет собой тип политической мысли, политическую идеологию, главным систематизирующим принципом которых выступает принцип следования социальной традиции». |
Чем отличаются «консервативные» христиане от «прогрессивных»?
Причина в том, что с этой точки зрения, это наиболее сбалансированный способ передать культуру, которая должна быть унаследована будущими поколениями , хотя нет никаких доказательств того, что это так. Защита гендерных ролей Другая особенность консервативных людей состоит в том, что они выступают против любой меры, которая продвигает гендерное равенство с точки зрения коллективизма, то есть со стороны институтов и ассоциаций. Причиной, в частности, является эссенциализм, который мы видели в предыдущем пункте, и частично отказ от возможности подвергнуть сомнению их обычаи. Таким образом, предполагается, что женщины играют определенную роль в управлении семейными ресурсами , а также размножения и размножения, в то время как человек должен иметь материальную и финансовую мощь семьи. С другой стороны, гомофобия распространена среди консервативных людей, начиная от крайностей, в которых люди подвергаются нападкам за свою сексуальность, и заканчивая защитой от того, что гомосексуалисты не должны подвергаться нападениям, но должны иметь меньше прав усыновление, поцелуи. Может быть, вам интересно: «Как перестать быть гомофобом и принять разницу» 4. Уважение к предкам Уважение к предкам, в каком позвонке концепция города или нации, которая вносит значительный вклад в идентичность консервативных людей.
Это означает, что рождается с определенными обязанностями и обязанностями не с остальными нашими согражданами, но и с теми, кто давно умер, но связан с нами семейными узами.
И для них нормально то что было при союзе, нормально все старое. Современную реальность не воспринимают очень и очень большое количество людей, после 30! Людям не привычно поведение, манеры, внешний вид, мышление нашего поколения. Я безумно желаю таким людям развиваться!
В следующее царствование консерваторы также отметились на ниве реформирования.
Речь о славянофилах: Самарин, Черкасский, Кошелев. Крестьянской реформой они исправляли содеянное западником Петром I, который ужесточил крепостническую зависимость и оторвал аристократию от народа. Земская реформа тоже имела яркую славянофильскую окраску: в ней славянофилы видели возвращение к допетровским порядкам, когда сильная централизованная власть сопровождалась местным самоуправлением. Кроме того, говоря о роли консерваторов при Александре II, стоит выделить издателя и публициста Каткова. Он фактически спас Россию, развернув умелую пропаганду против польского мятежа 1863—1864 годов, угрожавшего существованию империи. Кстати, Катков первым обратил внимание на украинский вопрос: на страницах «Московских ведомостей» появилась целая серия блестящих статей о том, что если запустить это явление, находившееся тогда в зародыше, то оно станет кошмаром для будущих поколений.
В то же время важно понимать: влияние, которое консерваторы могли оказывать на общество и на власть, было лишь точечным. Русский образованный слой почти целиком склонился на сторону левых — либералов и социалистов, и чем это закончилось для него в результате событий 1917 года — хорошо известно. Происходящее сейчас на Западе — продолжение всё той же революции, торжество всё тех же лозунгов про «свободу-равенство-братство». Поэтому крайне актуальны слова Тютчева, написанные им в 1848 году: «Давно уже в Европе существуют только две действительные силы — революция и Россия. Эти две силы теперь противопоставлены одна другой… Факт этого соперничества обнаруживается ныне всюду… До сих пор искали его разъяснения в сфере чисто-политической; старались истолковать его различием в понятиях о порядке исключительно человеческом. Поистине распря, существующая между революциею и Россиею, зависит от причин более глубоких.
Они могут быть определены в двух словах. Россия прежде всего христианская империя; русский народ — христианин не только в силу православия своих убеждений, но ещё благодаря чему-то более задушевному, чем убеждения… Революция — прежде всего враг христианства! Антихристианское настроение есть душа революции… Человеческое «я», желая зависеть лишь от самого себя, не признавая и не принимая другого закона, кроме собственного изволения, словом, человеческое «я», заменяя собою Бога, конечно, не составляет ещё чего-либо нового среди людей; но таковым сделалось самовластие человеческого «я», возведённое в политическое и общественное право и стремящееся, в силу этого права, овладеть обществом... Тысячелетние предчувствия не могут обманывать. Россия, страна верующая, не ощутит недостатка веры в решительную минуту. Она не устрашится величия своего призвания и не отступит перед своим назначением».
Теперь не отступит? Даже Ильин хранил у себя эсеровские бомбы!
Вся сила либеральной идеологии основывается на такой эксплуатации высокой идеи, основывается на присвоении себе исключительного права говорить от имени свободы и на обвинении всех своих противников в покушении на свободу. Однако сама свобода понимается либерализмом крайне односторонне, если не сказать — искаженно, консерватизм же, с другой стороны, вовсе не равен подавлению личности, — противостоя «свободе» либеральной, он вовсе не противоречит настоящей свободе человека. Либеральное понимание свободы мечется между двумя противоположными и даже взаимоисключающими, но и взаимосвязанными подходами. Нельзя не видеть, что, при условии трезвого и последовательного рассуждения, свобода в этом случае должна быть признана несуществующей: независимости нет вообще нигде и никогда, ее и быть не может. Принцип всеобщей связи явлений, который может быть признан одной из философских аксиом либерализма, означает всеобщую зависимость всего от каждого и каждого от всего. В этой связи можно говорить только о большей или меньшей НЕсвободе от чего-либо, определяемой большей или меньшей степенью зависимости от этого предмета, — свободы как абсолютной независимости попросту нет. Однако при минимальном даже продумывании этой формулы выясняется, что такая свобода есть всегда, поскольку всегда есть какой-то выбор, — иногда не тот, который нам бы хотелось иметь, но, тем не менее, вполне реальный выбор.
Обстоятельства, в которых человек оказался, он по своей воле прямо здесь и сейчас выбирать уже не может другое дело, что эти обстоятельства во многом являются результатом некоторых прошлых выборов человека. Но в этих имеющихся налицо обстоятельствах человек не только может, но и реально всегда выбирает самого себя, свой поступок, — то, кем он будет в сложившейся вокруг него ситуации. Эта свобода самоопределения неустранима из человеческого бытия, человек, по выражению Сартра, обречен на такую свободу. Таким образом, оказывается, что либеральное понимание свободы в обоих своих взаимозависимых вариантах обессмысливает саму идеологию либерализма: нет ведь никакого смысла бороться за свободу, стремиться к ней, если она понимаемая как независимость невозможна, так же нет никакого смысла в либеральных лозунгах отстаивания свободы, если она понимаемая как выбор неискоренима, если она есть всегда, хочешь ты этого или не хочешь.
Словарь Ушакова
- Кто такой консервативный человек? 🤓 [Есть ответ]
- Консервативные люди: эти 7 черт определяют их
- Значение слова «Консервативный» в 10 онлайн словарях Даль, Ожегов, Ефремова и др. -
- Толковый словарь
- Кто такой консервативный человек?
- Что значит консервативный человек
Что такое Консерватизм (Идеология, Основоположники)
| Что такое консервативный человек – консервативные люди | Как понять консерватора, что движет людьми, которые сопротивляются любым переменам и какова психологическая подоплека консервативного разворота в современной американской политик. |
| Консервативные люди что это значит | Консервативные люди придают большое значение авторитету и иерархии в обществе. |
| Кто такой консервативный человек? 🤓 [Есть ответ] | это, по мнению словарей, индивид, противящийся всем нововведениям, прогрессу. |