Отсюда возникает ощущение, что «глубинное государство» в целом устроено аналогично публичному. Глубинное государство (deep state) — теория заговора в США, последователи которой утверждают, что существует скоординированная группа государственных служащих, влияющих на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство — вики). А одной из главных новостей 20 февраля в России стала следующая: объём чистого оттока капитала из РФ с начала 2018 года вырос больше чем в 2 раза. Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом?
Воюя с Западом, должна ли Россия закручивать гайки
- Османский оригинал
- Глубинное государство в России — утопия или реальность?
- Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
- Траектория падения
- Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности
Глубинным государством называют группу людей, которая следит за тем, чтобы плутократия в США сохранялась. По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из. С 13.40 минуты Греф о власти из Каббалы=ЗНАНИЯ от ПТ "Диалог Глобл!" Что такое Глубинное государство прекрасно раскрыто в Программе Родоведение и Мироведение, т.к. знания о современных рабах и рабовладельцах завуалированные в Конституциях.
Глубинное государство
| Государство в государстве — Википедия | Понятие «глубинное государство» в последнее время стало достаточно популярным — им оперируют политики и общественные деятели, политологи и аналитики. |
| «Глубинное Государство» что это такое? - Славик Яблочный — КОНТ | Потом постепенно произойдет либерализация элит, и «глубинное государство» примет их из чувства самосохранения, трансформируется и станет из черного или красного голубым или розовым. |
| До полной катастрофы восемь лет: Мировое правительство выходит из тени | Глубинным государством называют группу людей, которая следит за тем, чтобы плутократия в США сохранялась. |
| Путин создает в России «глубинное государство» | Глубинное государство красной нитью проходит через войну с терроризмом, де-индустриализацию и чрезмерную финансовую зависимость американской экономики, возрастание плутократических социальных структур и бессилие политической власти. |
| В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран | С 13.40 минуты Греф о власти из Каббалы=ЗНАНИЯ от ПТ "Диалог Глобл!" Что такое Глубинное государство прекрасно раскрыто в Программе Родоведение и Мироведение, т.к. знания о современных рабах и рабовладельцах завуалированные в Конституциях. |
Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство"
Если Новая Россия создавалась не только, как слепок государства США с учетом некоторых национальных особенностей, то нетрудно предположить, что и идея Глубинного государства перекочевала в систему из более продвинутой системы. Deep state нужно было для управления страной, которая, к сожалению, за минувшие почти тридцать лет своей новейшей истории так и не обрела своей самости, не говоря уже о суверенитете. Наличие такого государства в РФ определяется наличием институтов, которые с момента своего возникновения, до сих пор остаются неизменными. Наряду с институтами сохраняются и постоянно реализуются фундаментальные концепции развития страны. Банковская система - это сердце дракона, она подтверждает известное высказывание кого-то из Ротшильдов - «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».
Согласно формуле о печатном станке и праве печатать деньги - законодательный орган власти никогда не будет играть самостоятельную роль. Банковская система России во авангарде которой стоит ЦБ РФ никому не подчиняется, даже так называемому автократору-президенту. Хорош автократор, если ни один российский банк до сих пор не создал свой филиал в Крыму, тем самым не признав эту территорию частью РФ, фактически поставив под сомнение суверенитет страны. При этом никаких санкций против таких банкиров до сих пор не последовало.
Судьба президента - главы государства в таких условиях может определяться двумя путями: Президент либо подчиняется Глубинному государству, либо является его противником. Он зависим от него, в отличие от Дональда Трампа, которые с момента своего избрания главой государства ведет с Deep state затяжные и мучительные войны.
The Archive Team Panic Downloads are full pulldowns of currently extant websites, meant to serve as emergency backups for needed sites that are in danger of closing, or which will be missed dearly if suddenly lost due to hard drive crashes or server failures. To interact with ArchiveBot, you issue commands by typing it into the channel. Note you will need channel operator permissions in order to issue archiving jobs.
The dashboard shows the sites being downloaded currently. TIMESTAMPS Государство в государстве Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 24 февраля 2021; проверки требуют 10 правок.
Главным достоинством глубинного государства России является его неидентифицированность. Россия так же очень быстро не только выхватила Крым у НАТО, но и обеспечила амортизацию санкционного вреда.
Продуктовая безопасность создана, хотя по некоторым позициям есть прорехи, но и возможность импорта из других стран тоже есть. Санкции не сработали. Элиты не раскололись. То, что для этих операций потребовались совершенно другие по качеству ВПК, вооружённые силы, структуры разведки и управления, стало ясно неожиданно, когда дело было уже сделано и Запад оказался перед лицом дилеммы — ядерное столкновение с Россией или организованное отступление.
Запад выбрал второе. Но понял — победа над Россией оказалась заблуждением, Россия отвоёвывает потерянное. Любое возвращение на потерянные позиции есть наступление. А любое наступление есть экспансия, деятельность на расширение границ.
И потому Запад так болезненно реагирует на все признаки экспансии России, стремясь зафиксировать её поражённое состояние и тотально ограничить её информационные и финансовые орудия обеспечения этой экспансии. Тем самым толкая Россию на дальнейшие шаги по отделению своих жизненно важных систем от Запада. А все эти действия невозможны без усиления в России глубинного государства — той группы лиц, которая и создаёт условия для преобразования общества и достижения им новых рубежей развития. Глубинное государство России вступило в смертельную невидимую схватку с глубинным государством США.
Силы, как обычно, неравные, но ведь в России со времён Суворова воюют не числом, а умением.
Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка — «лица и организации» — или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде.
При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса — «stewards» высший бизнес-менеджмент — «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная? Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М.
Дюверже, то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн. У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками». Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы. Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, — это «надсмотрщики».
Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л. Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д. Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л. Бете, М.
Беньофф, К. Мойнихен [16]. Трио «надсмотрщиков» почему они «надсмотрщики», в следующей части — Р. Лессер Boston Consulting , М. Уайнбергер EY. Обратим внимание: понтифик не «светится» нигде, кроме рекламной заставки сайта и его названия — Council for Inclusive Capitalism. Однако «духовный» характер его лидерства, как бы освящающий деятельность Совета, подчеркивается всячески. Вторая группа в структуре Совета — «члены» «members» : 103 «stewards» и 46 «союзников». Важный нюанс: вся тридцатка членов «исполкома» одновременно являются «stewards»; предстоит установить, выполняют ли они функции контроля сверху или в этом качестве выполняют какие-то дополнительные задачи.
Другой момент: Р. Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно. Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления. Но не только. В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards». То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве.
Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»? Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует. Ибо, еще раз, в Совете нет ни одного «advisor», «steward» или «союзника» из России и Китая, да и вообще откровенно доминируют американцы и европейцы. На деле Совет — никакая не «мировая консолидация» вокруг Целей устойчивого развития; повторим, это глобальная «партия», инструмент борьбы за властную монополию крупной олигархической буржуазии против любых альтернативных капитализму путей и проектов мирового развития. Прежде всего, против Китая и России. Речь идет о верхушке глобальной мир-системы и о принципах глобального управления, которые требуется, видоизменив, окончательно «зацементировать» на вечные времена в интересах нынешней глобальной олигархической буржуазии. А все, что ей в этом помешает, грубо говоря, должно умереть, чтобы не путаться под ногами. Понтифик под «духовным» контролем банкиров?
Please wait while your request is being verified...
Видим, как Трамп возмущается фейковыми новостями от CNN и других СМИ? «Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя». По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение.
Глубинное государство США
Обмен новостями. Глубинное государство чрезвычайно мощная структура, которая контролирует почти все вокруг вас. Вы не будете читать о нем в новостях, потому что оно контролирует новости. Р. Линдси пишет, что “глубинное государство” черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти. А одной из главных новостей 20 февраля в России стала следующая: объём чистого оттока капитала из РФ с начала 2018 года вырос больше чем в 2 раза. По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться.
AC: американское «глубинное государство» годами делало всё, чтобы спровоцировать украинский кризис
| Существует ли в России «глубинное государство» и где найти его следы | Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс предостерегла кандидата в президенты США Дональда Трампа от «глубинного государства». |
| Майкл Салла - Проект Зазеркалье, временная Война QAnon и Глубинного государства | Хотя, структуры глубинной власти безусловно используют потенциал государств. |
| Чиновники, рептилоиды, миллиардеры и врачи. Кто стоит за созданием «глубинного государства» | О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. |
| Глубинное Государство в США (Григорий Писаревский) / Проза.ру | Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение. |
Глубинное государство
Бильдербергский клуб с ежегодным съездом в одной из европейских стран. В значительной мере клуб озабочен социальными вопросами, главным из которых считает перенаселение планеты. Причём в кулуарах рассматриваются радикальные методы его решения. Вполне вероятно, что этот клуб является идеологом нынешней пандемии. Экономический форум в Давосе, который определяет экономическую повестку западных стран и предлагает шаблоны развития для развивающихся стран с оглядкой на интересы коллективного Запада.
А вот кто представляет аналитические центры по международной политике: — Фонд Карнеги за международный мир Carnegie Endowment for International Peace ; — британский Королевский институт международных отношений Royal Institute for International Affairs RIIA , известный как Чатам Хаус Chatham House ; — Совет по международным отношениям в Нью-Йорке Council on Foreign Relations ; — Университет Джонса Хопкинса, а точнее, его Школа передовых международных исследований Пола Нитце, и ряд других организаций; — Римский клуб со специализацией по экономике и экологии. Области исследований этих организаций: госуправление, страны, континенты, экономика, демократия, конфликты, вооружения и вероятность военных действий. Все они являются источником авторитетного экспертного мнения для СМИ и формируют информационную повестку. Проводниками политики глубинного государства являются агенты влияния в госструктурах, агенты влияния в СМИ и Интернете, а также многочисленные неправительственные организации с якобы гуманитарными миссиями, которые ведут работу во всех странах, где могут получить аккредитацию.
Например, в Казахстане их аж 22 тысячи! Именно они готовили недавний неудавшийся мятеж. John of Jerusalem через своё подразделение — международную организацию «Скорая помощь Святого Иоанна» англ. St John Ambulance.
Имеет представительства в 13 странах Африки, 11 странах Австралии и Океании, 8 странах Европы, 11 странах Северной Америки и Карибского бассейна. Интересно, что «Врачи без границ» в Африке своей главной целью считают не борьбу с эпидемиями и болезнями, а ограничение рождаемости и стерилизацию женщин. Ключевые решения глубинного государства принимаются на ежегодных саммитах в названых клубах. Повестку дня им готовят секретариаты этих клубов, исследовательские центры, а также за гранты академические организации и ведущие университеты.
Угрозы для самого DS DS имеет список наиболее опасных для реализации его планов и политики стран и в соответствии с ним реализует агрессивную внешнюю политику. Угроза со стороны России включает большой ряд факторов: независимая внешняя политика, мировой центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа. А также контроль самых больших в мире природных ресурсов, приходящихся на одно государство, контроль евразийского транспортного коридора, контроль Северного морского пути, активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада. Угроза со стороны Китая: рост потребления природных и прочих ресурсов из-за стабильного экономического роста и огромного населения, независимая внешняя политика, растущий центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа, политическая и экономическая активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада.
Угроза со стороны Индии — всё то же самое, что и Китай, но пока в чуть меньшем масштабе. Угроза со стороны исламского мира — неконтролируемая рождаемость, контроль значительной части нефтегазовых ресурсов. Угроза со стороны латиноамериканских государств — попытка проведения независимой внешней и внутренней политики, высокая рождаемость, экономический рост, ведущий к росту потребления ресурсов. В связи с этим основополагающими DS видит две угрозы со стороны государств — независимая внешняя политика и возможность влиять на потребление и распределение природных и прочих ресурсов.
При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно. Теперь вспомним, что случилось с Древним Римом. Его правящая элита уверовала в собственную исключительность, в абсолютную власть, поддалась эйфории вседозволенности и на практике массово реализовала самые гнусные человеческие пороки. Калигула, Нерон да и многие другие римские императоры образцами морали явно не были.
Постепенно образы становятся сложнее и видоизменяются, так как социум развивается, и одной условной чупакаброй уже не обойдешься — нужно придумывать более сложные конструкты, проверить которые трудно или невозможно. Эта концепция, кстати, отчасти описана в сериале «Американские боги» — на место старых богов приходят новые, отвечающие стандартам времени. Теории заговора хороши тем, что их сторонники нередко используют удобную для них тактику: «Ты — верблюд! Попробуй теперь докажи, что это не так». Плюс отрицание на фоне боязни до степени паранойи другой точки зрения и доводов, даже откровенно очевидных. В теориях заговора «виноватым» или «ответственным» может быть кто угодно.
Самые известные примеры — борьба с ведьмами, представителями другой веры, если брать ближе к настоящему — с миллиардерами, врачами досталось, напомним, Биллу Гейтсу и Энтони Фаучи , да и с любой другой группой. Не так давно по гостелевидению упомянули один из интересных феноменов нынешней реальности: якобы за всем происходящим стоит «глубинное государство». Попробуем разобраться, что это за зверь такой колдовской. Некоторые источники называют «глубинное государство» просто «теорией», другие — конспирологической. Правда где-то посередине, так как существование некоей группы людей, способной оказывать влияние на формально правящую властную верхушку, описывается и изучается давно. Кроме того, «глубинное государство» — это не в последнюю очередь вопрос терминологии, а также интересов людей, использующих это словосочетание.
Звучит оно таинственно, кого-то даже будоражит, и, если применить в нужное время и в нужном месте, получится достоверно. На деле те же американские лоббисты, открыто продвигающие за деньги законы и правила, действуют в интересах определенной группы, которая может не разделять интересы «топ-менеджеров» страны. Бюрократы с чиновниками любого государства, которые предлагают свои трактовки при исполнении или неисполнении законов, также обретают самостоятельность и несвойственную им власть. А еще есть секретные приказы, которые отдают президенты своим силовым ведомствам.
В этом отношении начинающаяся с подобной декларации статья никак не может быть, казалось бы, панегириком в адрес чьего-либо единовластия. В общем, маху дал господин Сурков, едва ли не крамольно получается. Впрочем, исправляется он слёту. За каким-то лешим приводится фраза Путина «Это только кажется, что выбор у нас есть» — сказанная 15 лет назад и вырванная из контекста. Автор этих строк потратил добрый час времени на то, чтобы обнаружить в какой же ситуации и по какому поводу президент, собственно, вышеуказанные слова произнёс. Выяснилось — это элемент выступления по телевидению на следующий день после штурма школы в Беслане, где в целом речь идёт о том, что у нас отсутствует выбор относительно того, противодействовать терроризму, или же с ним смириться.
Конкретно с такой постановкой вопроса спорить сложно, но может ли кто-нибудь в том числе и непосредственно Путин увидеть в этом краеугольный камень некоей социально-политической концепции? Нет, понятно, что хороший царедворец должен запоминать речения августейшей особы, но, право слово, не до такой же степени. Это уже выходит раб-номенклатор — были такие в Риме эпохи республики: в их обязанность им вменялось быть своего рода запасной памятью господина, подсказывать своему хозяину имена приветствовавших его на улице господ и имена рабов и слуг дома, воспроизводить фразы, произнесённые в тех или иных разговорах, или названия поданных к столу в разное время блюд. Довольно жалкая доля — при том, что кругозор у нашего автора достаточно широкий. Так он походя упоминает имена Барнума и Клисфена. Второй — архонт Афин, проведший ряд реформ в родном полисе, которые заложили институциональные основы знаменитой афинской демократии. Финеас Тейлор Барнум жил на два с лишним тысячелетия позднее в Соединённых Штатах и считается одной из крупнейших фигур в истории становления американского шоубизнеса, а также обладатель прозвища «Король надувательства». Перефразируя несколько завуалированный через исторические аллегории и размазанный в тексте второй тезис мы получим следующее: западная демократия в свой сути есть шоу, создание видимости свободы. Что ж, весьма прогрессивно и смело, браво, господин Сурков! Между прочим, это то, что было табу с позднесоветского времени — критика не отдельных государств, ведущих неправильную политику по отношению к России, или на глобальной арене в целом, а самой системы западного политического процесса, которую мы усиленно копировали в 1990-е годы.
Но каков дальнейший посыл, каков вывод? Наверное, назад к советам, расстрелянным и упразднённым «демократами» в 1993? Нет, конечно же нет. Но что тогда? Сурков говорит дословно следующее: «Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть». Проще говоря — это вообще неважно какая там демократия, есть ли она, либо её нет. Сразу возникает довольно много вопросов. А кто именно и когда от «демократических иллюзий» отказался? Персонально Владимир Путин? Почему это не нашло никакого зримого отражения ну, хотя бы в документах?
У нас, на секунду, Конституция есть, где написано — вот прямо в первой статье: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Да, конечно все уже давно в России знают, что основной закон у нас, мягко сказать, не всегда действует — но чтобы вот так, взять, да и объявлять де факто ничтожным основное его положение, причём делает это действующий помощник президента РФ и действительный государственный советник 1-го класса — такое у нас впервые… Дальше идут довольно пустые рассуждения о том, что Россия «обречена» на нескромную роль в мировой истории, про неизученность современной РФ и её политсистемы. А вот следом — нечто весьма интересное. Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция при том, что у власти там сейчас антикемалисты по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Оставим в стороне надёжность и обоснованность такой концепции периодизации отечественной истории, равно как и то, что из неё изъят довольно весомый период привет князьям Владимиру Великому и Ярославу Мудрому , важнее здесь иное — буквально сразу можно обнаружить одну… натяжку, если не сказать подлог. Вопрос о том, кого можно считать отцами-основателями того или иного государства весьма непрост, но, если руководствоваться формальными критериями, то можно получить следующее: Русское Царство официально возникло с венчанием на царство Ивана IV Грозного, но хорошо, Ивана III можно принять на том основании, что именно он ввёл в обиход наименование «государь всея Руси», хотя и без высшего титула. Вообще подискутировать тут есть о чём, но оставим — впереди интереснее. Отец Российской Империи, вне всяких сомнений, Пётр. Он не только персонально стал императором, но реально в ходе своих реформ создал целый ряд институтов, некоторые из которых просуществуют и вовсе до самого 1917, задал новую парадигму в общественных отношениях, в частности окончательно оформил сословное деление России.
Ленин — основатель Советского государства, вождь Революции, которая совершенно переустроила самые основы жизни в нашей Родине. Это он создал РФ в Беловежье, это он сформировал её как президентскую республику, при нём состоялся полномасштабный передел собственности, в ходе которого господствующей её формой стала частная. У нас ельцинская Конституция, при Ельцине возникли нынешние флаг и герб. Органы власти страны как один появились при Ельцине: Федеральное собрание, состоящее из Государственной Думы и Совета Федерации, Правительство РФ в его нынешнем виде и Администрация президента.
Событие либо недооценивается, либо сознательно замалчивается системой табу на упоминание, и от него отводится внимание. Между тем, речь идет об экстраординарном явлении — выходе в публичную политику прежде закрытых, теневых тенденций в мировом истеблишменте, а также о подтверждении ранее известной специалистам связки крупного олигархического бизнеса с Ватиканом. Рассматривая появившийся папский Совет через призму попыток легализации частной власти так называемого «глубинного государства», необходимо отметить его тесную связь с проектом «великой перезагрузки». Обнародованный за несколько месяцев до этого, он базируется на превращенном в идеологию глобализации концепте «устойчивого развития», внедренном в глобальную политику с помощью «Целей развития». За три десятилетия своего существования этот концепт в качестве руководящих принципов глубоко интегрировался в деятельность системы институтов, занятых не только кардинальным переустройством миропорядка, но и внедрением новой концепции человека, которая отказывает ему в Божественной трактовке происхождения. Нивелируя духовную и социальную составляющие, он низводит его до биологического уровня.
И разделяет людей непроницаемыми барьерами на изолированные касты высших и низших, превращаясь в основание политики социальной сегрегации и апартеида, что особенно отчетливо проявилось в ходе эпидемии. Отражая интересы узкого высшего слоя западных элит, в который вслед за ними пытаются «вписаться» незападные элиты, проект «великой перезагрузки» стремится преодолеть всеобъемлющий кризис современного капитализма. И добивается этого путем его консервации на вечные времена, надеясь опередить и предотвратить назревшие подлинно демократические перемены. Ленин и Каутский: современный раунд исторической полемики Чуть более ста лет назад, на фоне начавшегося «самоубийства Европы» — Первой мировой войны — состоялась знаменитая полемика В. Ленина с видным немецким социал-демократом К. Прежде чем перейти к освещению сути вопроса, есть смысл договориться о терминах, особенно учитывая, что они сегодня, через треть века после окончания советской эпохи, сильно извращены. Главный термин, который нас интересует, — империализм. Сегодня он нередко используется как синоним имперской политики централизованных многонациональных «супергосударственных» конгломератов. С точки зрения научной методологии, это не соответствует действительности, ибо в изначальном прочтении империализм — это совсем другое, а именно: монополистическая фаза развития капитализма. В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» 1916 г.
И указывает, что переход от конкурентной фазы к отмене конкуренции путем раздела мира между союзами крупных капиталистов олигархов сопровождался «приватизацией» ими государств, которые вследствие этого начинают проводить империалистическую политику передела уже разделенного мира в интересах своих и союзных монополий. Именно таков, по Ленину, механизм развязывания Первой мировой войны; тремя войнами — испано-американской 1898 г. В 1914 году Каутский написал книжку «Империализм», в которой предположил, что данной монополистической фазой, сложившейся в рамках отдельных государств, концентрация не окончится, а по итогам войны выйдет на глобальный уровень. И предрек «перенос практики картелей на внешнюю политику» с «подчинением национальных империализмов сильнейшему из них», назвав это «ультраимпериализмом», он же — нынешний глобализм. По Каутскому, будет установлена мировая монопольная власть. Выдвигая этот проект, он исходил из высочайшего уровня взаимозависимости современного ему мира, на которую указывал и которую доказывал, разве что не используя при этом термин «глобализация». Ленин, осознав не только суть этого проекта и его колониальный характер для нашей страны, но и готовность западной социал-демократии объединиться с буржуазией вокруг идеи эксплуатации остального мира, своим «Империализмом как высшей стадией…» объявил ему борьбу. Разорвал с европейскими социал-демократами, заклеймил их как «оппортунистов» и заявил о том, что сложившийся империализм — высшая и последняя стадия капитализма, и что война приведет не к становлению ультраимпериализма, а к уничтожению самого империализма мировой социалистической революцией. История рассудила 50 на 50. С одной стороны, задача разрушения национальных империй Первой мировой войной была успешно решена; Лига Наций, как итог Версаля, должна была стать центральным звеном мировой власти.
Рядом с капитализмом появилась альтернативная, социалистическая мир-система. На переигровку внезапно оборвавшейся игры у поборников глобализма ушло столетие, включившее в себя Вторую мировую и Холодную войны. Распад СССР вернул глобальную ситуацию к итогам Версаля; все шло к логическому завершению ультраимпериалистического проекта под новым именем глобализма, но сложился российско-китайский альянс, об угрозе которого Запад в свое время предупреждал еще З. Ситуация зафиксировалась в стадии, напоминающей 1914-1916 годы. Только в ядерных условиях война ведется «гибридная». И чтобы вновь не упустить инициативу, глобалисты рискнули сыграть на опережение, предъявив миру проект «инклюзивного капитализма» так же открыто, как предъявили свои проекты сто лет назад Каутский и Ленин. В «концептуальной» среде, связанной с «глубинным государством», долгое время велись споры, что именно провозглашать — капитализм или социализм. Ватикан, ставший центром «инклюзии», точнее, захвативший в нем власть орден иезуитов, перетряхнувший после прихода Франциска руководство остальных католических орденов, долгое время продвигал «теологию освобождения» — нечто вроде христианского социализма, выстроенного на идеях Второго Ватиканского собора 1962-1965 гг. Условно «социалистической» является и риторика Франциска; со специфической формой социализма всегда ассоциировались политические режимы, которые иезуитам удавалось насаждать и придерживать у власти в некоторых странах. Однако в условиях разворачивающегося столкновения США с Китаем, в котором у власти находится Компартия, решающим аргументом в пользу именно капитализма оказался страх перед самим термином «социализм», даже если интерпретировать его не по Ленину, как коммунизм, а по Каутскому, как оппортунистический социал-демократизм.
Как справедливо указывает известный экономист Е. Ведута, выход из кризиса, в который мир ввергнут капитализмом, связан с выбором из двух мобилизационных вариантов, связанных с использованием достижений цифровизации: в интересах народов и в интересах элит. Поэтому заявка на капиталистическое содержание «инклюзии» означает, что сделан элитарный выбор в пользу системы тоталитарного управления людьми, прикрытый демагогией якобы «благородных» целей ликвидации бедности и нищеты, сведенных в идеологию «устойчивого развития». Римский клуб и повестка «устойчивого развития» Последовательность шагов, включая историю вопроса, следующая. Задолго до провозглашения «инклюзивного» проекта, начиная с 1960-х годов, шел подготовительный этап, связанный с деятельностью Римского клуба, который представил «дорожную карту» глобальных перемен, сформулированную в серии докладов. Медоуза, 1972 г. Месарович — Э. Пестель, 1974 г. Тинберген, 1976 г. Ласло, 1977 г.
Пестель, 1987 г. Кинг — Б. Шнайдер, 1990 г. Разработку отдельных направлений поручили совместным комиссиям ООН и Социнтерна. Брандт, 1970 г. Пальме, 1980 г. Брунтланд, 1983 г. Ликвидация СССР перевела проект в следующую стадию. Во-первых, использовав и максимально раздув миф «глобального потепления» сейчас — «глобальных климатических изменений» , на основе принципов рынка, противопоставленного плану, подвели под экологию экономику и социальную сферу, объединив их темой «устойчивого развития». Учредили институт Конференций ООН по окружающей среде и развитию 1992 г.
Во-вторых, на платформе ООН и на основе региональных организаций, прежде всего ЕС и НАТО, продвинули «устойчивое развитие» в сферу политического управления, учредив в структуре ООН институты «миростроительства» — управление, комиссию и фонд. Задачей миростроительства стало урегулирование внутренних кризисов, которое осуществляется их интернационализацией и фактическим переходом конфликтных территорий под внешний контроль международных институтов. Официально оформив систему миростроительства в 2005 году, передали патронат над ними Всемирным саммитам по Целям развития, созданным параллельно вышеупомянутым Конференциям по окружающей среде и устойчивому развитию. Утвержденные первым таким Саммитом тысячелетия 2000 г. Цели развития тысячелетия ЦРТ , выведенные из принятой в 1992 году «Повестки-XXI», таким образом связали между собой идеологию и институты «устойчивого развития» и «миростроительства», послужив фундаментом формирующейся системы глобального управления. В-третьих, на четвертом Всемирном саммите 2015 г.