Второй кризис в Тайваньском проливе, также называемый кризисом в Тайваньском проливе 1958 года, был конфликтом между Китайской Народной Республикой (КНР) и Китайской Республикой (КНР).
"Гуаньча": Украина и другие кризисы показали — Америка не равно "Бог"
Часть из двух первоначальных тренировочных зон попала в территориальные воды, на которые претендует Тайвань, а одна находится всего в нескольких милях от небольшого тайваньского острова. Первоначальный набор из шести объявленных зон охватывает остров в целом и ключевые порты, что намного больше, чем зоны закрытия в 1995 и 1996 годах. Пять ракет были нацелены на районы в пределах заявленной Японией исключительной экономической зоны за пределами тех, которые оспаривает Китай. Хотя в последние годы нарушения опознавательной зоны ПВО Тайваня стали более частыми, в последние недели они усилились чрезмерно. Китайские вертолёты облетели прибрежные острова Тайваня, два китайских авианосца вышли в море, объявлено о дополнительных учениях. Помимо Китая, военное участие других субъектов также было значительным. Соединённые Штаты собрали в Северо-Восточной Азии значительный военно-морской потенциал, гораздо больший, чем обычное развёртывание.
По данным Военно-морского института США, из 114 кораблей, в настоящее время развёрнутых по всему миру, 59 приписаны к Седьмому флоту, флоту передового базирования, который с 1950 года предназначался первоначально для патрулирования Тайваньского пролива. Это включает в себя один супер-авианосец и два авианосца меньшего размера, а также дополнительный супер-авианосец и ещё один малый авианосец завершающие учения «Rim of the Pacific» близ Гавайев. Любой из них способен развернуть ударные самолёты F-35. Помимо этого, целевая группа B-2 развёрнута в Австралии, в прошлом месяце в Корею прибыло ротационное развёртывание F-35, а также 3 августа начались 12-дневные учения по командованию и управлению, сосредоточенные в южной части Тихого океана. Возможно, некоторые из этих развертываний были давно запланированы возможно, развёртывание авианосцев в Китае также планировалось. Но другие, включая один из малых авианосцев, вышедших в море в последние дни, несомненно, являются реакцией на китайскую эскалацию.
Результатом является значительная концентрация сил, доступных для наблюдения за ситуацией вокруг Тайваня. И вдобавок ко всему этому, позже в этом месяце остров посетила ещё одна делегация Конгресса. Конечно, тайваньские вооружённые силы также следят за ситуацией и находятся в состоянии повышенной готовности. Пролёт воздушного пространства Тайваня, очевидно, увеличивает потребность в контроле и возможности для прямого применения сил. Во время учений Китая Министерство национальной обороны Тайваня объявило, что его мощности противоракетной обороны «были активированы». В дополнение к проведению заранее запланированных учений, направленных на отражение десантных атак, другие силы также находятся в состоянии повышенной готовности.
Наконец, японские вооружённые силы также активно следят за ситуацией, громко протестуя против ракетных испытаний Китая. Мало того, что военная составляющая этого кризиса уже обострилась по сравнению с предыдущим, при этом Китай также усилил дипломатическую и экономическую эскалацию. Министерство иностранных дел Китая опубликовало жёсткое заявление, когда Пелоси приземлилась. Посол США в Пекине Николас Бернс поздно вечером того же дня был вызван в Министерство иностранных дел для получения официального демарша. Пекин также приостановил или отменил ряд запланированных двусторонних обменов. Против Тайваня был введён ряд хорошо продуманных экономических санкций, в том числе ряд, которые, по-видимому, были нацелены на более агрессивный электорат Народно-демократической партии.
Основные распределённые атаки типа «отказ в обслуживании» после визита Пелоси на Тайвань приводили к периодическому закрытию официальных сайтов и веб-страниц СМИ. Был выпущен безукоризненно отточенный документ по тайваньскому вопросу, в котором излагаются современные элементы политики Китая. Эта скоординированная деятельность является значительным достижением в рамках отлаженной китайской политической системы, что свидетельствует о том, что Пекин, очевидно, спланировал первую стадию кризиса. Это только первые недели. Исторические данные и нынешний контекст, свидетельствуют о том, что ситуация вряд ли быстро уладится, даже если Пекин в короткие сроки завершит свой следующий раунд военных учений. Во всех предыдущих кризисах в Тайваньском проливе напряжённость и военная активность как угасала, так и притекала.
Первый и третий кризисы длились примерно восемь месяцев, а второй - более трёх. Международные факторы Сегодня международные и внутренние факторы будут взаимодействовать, что ещё больше усложнит управление кризисом. Все три основных участника оценят сообщения, которые они отправили и получили, и могут прийти к выводу, что необходима дополнительная сигнализация относительно решительности. Китай пытается использовать военные сигналы, чтобы отговорить Соединённые Штаты и Тайвань от продолжения прежней политики. Соединённые Штаты и Тайвань пытаются продемонстрировать, что нет сдерживания от продолжения того, что они считают справедливой и последовательной политикой.
В ответ тайваньские солдаты открыли огонь.
Лозунг гласит: « Три народных принципа объединя ю т Китай! В свою очередь, тайваньская сторона заявила о том, что в воздушных боях было сбито не менее 25 J-5, из них 4 — ракетами AIM-9B это был первый случай применения управляемых ракет «воздух-воздух» в действии. Китайская сторона подтвердила потерю пяти самолётов всех типов [1] [2].
Основополагающим документом с американской стороны, касающимся острова, является Закон об отношениях с Тайванем [5] , вступивший в силу 10 апреля 1979 г. Закон устанавливал сохранение в силе договоренностей и контрактов с правительством Китайской Республики, несмотря на разрыв с ней дипломатических отношений. Устанавливалась система поддержания отношений США с Тайванем через квазипосольство — Американский институт на Тайване, куда мог направляться персонал федеральных ведомств США. От президента США требовалось разрешать поставку на остров военной продукции и услуг, необходимых для поддержания у Тайваня военного потенциала для самообороны. Масштаб тайваньских потребностей в самообороне должен был определяться президентом и конгрессом. Что еще более важно, закон подчеркивал, что любые попытки решить будущее Тайваня «немирными средствами», включая бойкоты и эмбарго, должны рассматриваться как угроза миру и стабильности в западной части Тихого океана и предмет серьезной озабоченности США.
Закон подчеркивал, что само решение установить дипломатические отношения с КНР было основано на «ожидании, что будущее Тайваня будет решено мирными средствами». Законом устанавливалось, что США должны сохранять возможности противостоять любым попыткам «присоединить Тайвань силой или при помощи других форм принуждения». При этом президент США обязан немедленно уведомить конгресс о любых угрозах безопасности социальной или экономической системе Тайваня, после чего совместно с конгрессом принять ответные шаги для противостояния этой угрозе. Закон, таким образом, не содержит никаких твердых обязательств для США приходить на помощь Тайваню в случае военной атаки на него, но однозначно указывает на такую возможность. Закон также ничего не говорит о масштабах американского военного вмешательства в случае, если решение о нем будет принято. Подобная «стратегическая неопределенность» strategic ambiguity была создана авторами закона преднамеренно. На протяжении длительного времени она рассматривалась как основа американской политики в тайваньском вопросе [6]. Политика «стратегической неопределенности» позволяла США развивать партнерство с КНР, не заходя слишком далеко в уступках по тайваньскому вопросу. Вместе с тем, отсутствие жестких обязательств по защите Тайваня в сочетании с дозированными поставками вооружений на остров позволяли удержать Тайбэй от излишне жесткого или провокационного курса в отношениях с Пекином.
Легко увидеть, что Три коммюнике, Шесть гарантий и Закон об отношениях с Тайванем формулировались в крайне двусмысленных выражениях, допускавших многочисленные толкования. В известной степени они уже предопределяли конфликт между участниками тайваньской проблемы. Политика «стратегической неопределенности» прекрасно работала в интересах США до тех пор, пока американцы сначала нуждались в сотрудничестве с Китаем для противостояния СССР до 1989 г. Надежды на такую трансформацию были важнейшим фактором, определявшим американскую политику в отношении Китая на протяжении более чем 30 лет с конца 1970-х гг. Подобные взгляды доминировали в американских политических кругах вплоть до середины 2010-х гг. Китай и Тайвань Сам Китай заявлял о возможностях мирного воссоединения с Тайванем на компромиссных условиях еще с 1950-х гг. В серии заявлений от 1979, 1981 и 1982 гг. Китай предложил свое видение мирного воссоединения берегов Тайваньского пролива, в рамках которого Тайвань сохранил бы широчайшую автономию. В последующем китайские обещания автономии Тайваню в рамках концепции «одна страна — две системы» зашли настолько далеко, что включали в себя право Тайваня на собственные вооруженные силы.
Стороны двигались в направлении постепенного восстановления контактов. В 1987 г. В 1992 г. Существование этого «Консенсуса 1992 г. Признание «Консенсуса» — базовое условие для любого тайваньского политика, который хочет быть способным вести дела с Пекином, лакмусовая бумажка, показывающая приемлемость или неприемлемость того или иного политического деятеля для КНР. В целом китайская стратегия развития отношений с Тайванем строилась в направлении «мирного воссоединения» путем экономической привязки острова к материку, сближения их уровня экономической зависимости, расширения человеческих связей и, в последующем, мягкой инкорпорации острова в структуру китайского государства на условиях крайне широкой автономии. В то же время, предпочитая действовать «добрым словом», Китай не забывал и о «револьвере».
Таким образом, США окончательно перестали создавать даже слабую видимость исполнения обязательств в рамках американо-китайского коммюнике 1982 г. К тревожным для Пекина изменениям в американском поведении можно также отнести ставшие регулярными с начала президентства Трампа и продолжившиеся при Байдене проходы американских боевых кораблей через Тайваньский пролив, а также принявшую совершенно открытый характер работу американских военных советников и инструкторов на острове [11]. Сценарий возможного военного конфликта вокруг Тайваня доминировал в китайском военном планировании на протяжении последних трех десятилетий, с тех пор как в политике острова ясно обозначился курс на построение новой тайваньской идентичности, важной составляющей которой выступал «демократический выбор». Китайское военное планирование в отношении острова, по-видимому, первоначально решало задачи удержания Тайваня от шагов в направлении отделения путем демонстрации возможности нанесения неприемлемого ущерба. Но уже с 2000-х гг. Китайское планирование предполагает, по всей видимости, стремительную операцию по захвату острова, которая должна быть проведена до того, как США успеют отреагировать на атаку и стянуть в западную часть Тихого океана достаточные силы. Для этого у КНР есть значительные возможности. Остров невелик, отделен от материка проливом шириной 130—380 км, насквозь простреливается не только многочисленными по максимальным оценкам, около 2000 единиц китайскими ракетами средней и меньшей дальности, но и некоторыми типами реактивных систем залпового огня, например, PC191 с максимальной дальностью стрельбы до 500 км. Нападение, вероятно, начнется под прикрытием крупномасштабных учений, которые КНР начала проводить в Тайваньском проливе регулярно в последние годы. На первом этапе Тайвань столкнется с массированными ракетными ударами, которые будут призваны вывести из строя систему ПВО, нарушить работу авиабаз и военно-морских баз, уничтожить центры управления и другие объекты военной инфраструктуры. Это нападение будет сопровождаться мощными кибератаками, операциями сил специального назначения и информационными операциями с целью посеять панику. В дальнейшем можно ожидать воздушного сражения, в ходе которого ВВС и морская авиация НОАК попытаются захватить господство в воздухе над островом, уничтожить систему береговой обороны и ограничить возможности сухопутных войск маневрировать. За этим последует попытка захвата одного или более тайваньских портов, через которые можно будет неограниченно перебрасывать на остров сухопутные войска НОАК, превосходящие противника и по численности, и по вооружению. Захват и удержание крупного порта, обеспечение его функционирования будут означать победу Китая, за которой последует длительная зачистка острова. Попытка США вмешаться в конфликт на этом этапе, вероятно, уже не будет иметь иного смысла кроме политико-пропагандистского. В отличие от эпохи 1980—2000-х гг. Значительный прогресс в развитии китайского флота, в том числе наличие в его составе двух авианосцев, первого универсального десантного корабля, серии из шести десантно-вертолетных кораблей-доков и мобильной десантной платформы позволяют атаковать тайваньское побережье не только с обращенной к материку западной стороны, но и со стороны, слабее защищенной, восточной. Успехи в военной модернизации КНР приводили к постоянному изменению в балансе сил и растущим сомнениям в способности острова удерживать оборону продолжительное время. Ситуация для Тайваня ухудшалась тем, что демократизация 1990-х гг. К таковым можно отнести постепенное сокращение сроков службы по призыву, задержки в одобрении парламентом расходов на перевооружение, падение престижа военной службы, сокращение стратегических резервов. При этом попытки перейти полностью на комплектование вооруженных сил по контракту также оказались неудачными. Несмотря на демонстрируемое социологическими опросами быстрое укрепление тайваньской идентичности и нарастание сепаратистских настроений, тайваньское общество не демонстрирует готовности идти на серьезные жертвы и лишения для того, чтобы обеспечить оборону острова. Израиль, имеющий примерно в два с половиной раза меньшее население, чем Тайвань, тратит на оборону 22 млрд долл. В результате у некоторых экспертов возникают вопросы о готовности Тайваня к сопротивлению КНР в принципе [12]. Вместе с тем, несмотря на проблемы тайваньских вооруженных сил, нет никаких оснований ожидать реализации на острове «крымского сценария». Тайвань по-прежнему обладает мощными и дееспособными специальными службами, ориентированными на борьбу с китайской агентурой. При общем падении качества тайваньской армии в последние десятилетия, тайваньские силы специальных операций сохранили относительно высокий потенциал и заметную численность. И, что особенно важно, на острове, в отличие от Крыма, отсутствуют сколько-нибудь массовые настроения в пользу «воссоединения родины». Насколько можно понять, именно на раннем этапе конфликта должны вступить в бой и отвлечь на себя значительные силы противника крупные надводные корабли тайваньского флота и истребительная авиация ВВС, что ослабит удар по остальным компонентам тайваньских сил и даст время на рассредоточение. На последующих этапах операции важной роли для них, насколько можно понять, не предусматривается. Очевидно, что в более отдаленной перспективе важную роль в прибрежном сражении будут играть перспективные тайваньские дизель-электрические подводные лодки, строительство которых ведется сейчас при технической помощи США, — всего планируется построить восемь кораблей [13].
Китаевед объяснил, чем опасны маневры ВМС США вблизи Тайваня
| Второй кризис в Тайваньском проливе — Википедия. Что такое Второй кризис в Тайваньском проливе | Второй кризис в проливе случился через несколько лет после первого, причём в этом случае советско-китайские отношения уже были испорчены после ХХ съезда КПСС. |
| МИД КНР: Соединенные Штаты стягивают силы для создания нового кризиса в Тайваньском проливе | Именно из-за таких манипуляций и усугубляется кризис в Тайваньском проливе. |
| США: Последствия тайваньского кризиса для мировой экономики могут быть катастрофическими | Причем тайваньский кризис, помимо политических и военных последствий, обусловлен возможной потерей США технологического первенства в случае взятия Китаем под контроль производства полупроводников на Тайване. |
| Второй кризис Тайваньского пролива - Хронтайм | В марте Токио объявил о создании к концу этого года на территории государства единого американского командования для более эффективного и оперативного реагирования на кризис в Тайваньском проливе. |
Игра на нервах. Начнется ли конфликт на Тайване в 2023 году?
Однако в реальности к разрешению тайваньского кризиса посредством настоящей войны не готов никто из ее потенциальных участников — ни в военном отношении, ни в политическом. Кризис в Тайваньском проливе, спровоцированный поездкой в Тайбэй спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси, не утихает. США стали главным зачинщиком нынешнего кризиса в Тайваньском проливе, Вашингтон должен незамедлительно исправить свои ошибки вместо провоцирования дальнейшей. Этот конфликт был продолжением первого кризиса Тайваньского пролива, который разгорелся после окончания Корейской войны. Второй момент — муссонный климат в Китае, в частности в Тайваньском проливе.
"Гуаньча": Украина и другие кризисы показали — Америка не равно "Бог"
Как отмечает британский эксперт, ракетный катер Тип 022, например, представляет собой небольшой и высокомобильный катамаран, который несет до восьми противокорабельных ракет YJ-83 с дальностью чуть более 170 км. Тем временем эсминец Type 052D может нести десятки противокорабельных ракет YJ-18 с радиусом действия до 500 км. Китай также может оснастить свои истребители различным оружием, предназначенным для уничтожения военно-морских кораблей, в то время как ракетные войска наземного базирования страны вооружены мощными ракетами DF-26B, дальность полета которых достигает 2500 миль 4000 км , утверждает Сэмюэл Крэнни-Эванс. Однако сосредоточение внимания только на оружии часто вводит в заблуждение. Ключевым моментом является то, как оружие наводится и используется для поражения противника. Несмотря на впечатляющее вооружение, немногие из надводных кораблей Китая имеют сенсорные комплексы, позволяющие вести боевые действия за горизонтом — говоря прямо, они не могут стрелять в то, чего не видят, рассказывает британский военный эксперт. Чтобы обойти этот недостаток, Пекин разработал эсминец Тип 055, который предназначен для использования в качестве «командно-диспетчерского центра» для близлежащих кораблей. Проще говоря, он получает данные о целях от самолетов-шпионов и дронов и передает эту информацию другим кораблям. Затем суда, находящиеся рядом с эсминцем Type 055, используют эти данные для программирования целей, по которым их ракеты должны поразить перед запуском.
Затем оружие летит к своим целям, пролетая прямо над океаном, что затрудняет его обнаружение американскими или тайваньскими радарами. На последних этапах радар, установленный в носовой части ракеты, активируется для обнаружения цели и корректировки траектории ее полета. Китайский флот, скорее всего, запустит залпами десятки ракет, предназначенных для одновременного достижения цели, полагает Сэмюэл Крэнни-Эванс. В общем, военно-морская блокада позволит Китаю лишить Тайвань жизненно важных продуктов питания и полезных ископаемых, от которых зависит остров, и в то же время станет оборонительным кошмаром для США, Тайваня и любых партнеров, пытающихся прорвать блокаду. Цель состояла бы в том, чтобы заставить Тайвань принять волю Китая. Второй сценарий, согласно Сэмюэлу Крэнни-Эвансу, предполагает десантное вторжение огромной армии Китая на Тайвань, аналогичное высадке союзников в Нормандии во время Второй Мировой войны. Этот сценарий, который может произойти как продолжение морской блокады, будет включать длительный подготовительный период, который Пекин не сможет скрыть.
Однако Маркос, пришедший к власти в конце 2022 года, очень отличается от экс-президента: он ратует за "возвращение к норме" во внутренней политике и проводит дипломатическую стратегию "держаться одной стороны" в отношении Соединенных Штатов. У Филиппин есть два основных средства противостояния Китаю. Во-первых, это объединение с США во имя борьбы с Поднебесной. В целом, правительство Маркоса отказалось от "равноудаленной дипломатии" времен Дутерте и склоняется к Соединенным Штатам в области безопасности и даже экономики. Манила подписала с Вашингтоном договор о взаимной обороне — из этого очевидно, что она — главный военный союзник американцев в Юго-Восточной Азии. Филиппины полагали так: если США сильнее вмешаются в вопрос Южно-Китайского моря, заключенное соглашение может оказать сдерживающий эффект на действия Поднебесной в спорном регионе. После избрания Байдена президентом в 2021 году американо-филиппинское военное сотрудничество на море стало еще более тесным. Жесткая позиция Маркоса вытекает из того, что он заручился поддержкой Соединенных Штатов. За первый квартал 2024 года США выполнили уже три миссии по "обеспечению свободного судоходства" в Южно-Китайском море — это число приближается к итоговому количеству всех операций в 2023 году их было пять. В значительной степени современные Филиппины стали "миной", подброшенной американцами Китаю. В случае эскалации конфликта Соединенные Штаты могут, исходя из конкретной ситуации, избирательно осуществлять дипломатическое, экономической или военное вмешательство, делая из Южно-Китайского моря стратегический свой опорный пункт для переформирования всего индо-тихоокеанского порядка. Во-вторых, Филиппины продвигают так называемую "добровольную пропаганду прозрачности", пытаясь представить западному общественному мнению образ себя как жертвы "травли" со стороны Китая. Во времена предыдущего президента Дутерте страна отказалась от споров по Южно-Китайскому морю. Но нельзя не отметить, что компромиссная позиция Дутерте тоже обуславливалась американо-филиппинскими отношениями. Тогда под руководством Трампа США стремились выйти из различных многосторонних соглашений и даже пытались отказаться от своих обязательств по оборонной помощи союзникам. В связи с этим Манила и была вынуждена пойти на уступки Пекину в Южно-Китайском море. При этом, для видимости придерживаясь компромисса с Китаем, она отнюдь не отступилась от пропаганды легитимности арбитражного дела по спорным территориям. Каждый год в разных странах мира филиппинское правительство проводит собрание, посвященное этому вопросу, чтобы повлиять на общественное мнение посредством дискуссий между учеными, СМИ и дипломатами. Кроме того, правительство страны активно выставляет себя жертвой, а Китай — "мучителем", создавая этот негативный образ с помощью международных СМИ. Вот как выглядит послание, передаваемое Филиппинами глобальному сообществу: острова уже пробовали пойти на компромисс с Китаем, но усиливающийся "буллинг" со стороны Пекина не оставил Маниле выбора. Во многом в современном общественном мнении мира слово "задира, хулиган" уже стало ярлыком, определяющим статус и имидж Поднебесной. Что Япония, что Филиппины, что некоторые страны Юго-Восточной Азии — все они позиционируют свои отношения с Соединенными Штатами, отталкиваясь от угрозы, представляемой подъемом Китая. Это вполне объяснимо, ведь так все получают свое. В случае с Соединенными Штатами на это есть несколько причин. Когда люди говорят, что Соединенные Штаты — "экстерриториальное государство", они не имеют в виду, что у США нет интересов в западной части Тихого океана, а лишь подразумевают, что географически эта страна расположена не там. Вашингтон ошибочно опасается, что сильный Пекин вытеснит их с тихоокеанского Запада. В то же время ему трудно самостоятельно противостоять там Поднебесной на расстоянии, а значит, США необходимо вступать в союзы со странами региона, чтобы не позволить сопернику подорвать их обширные экономические интересы и интересы безопасности. Во-вторых, Соединенные Штаты считают, что "два медведя в одной берлоге не живут", то есть попадают в "ловушку Фукидида". Чтобы сохранить собственную гегемонию и не дать Китаю заменить Америку, США должны сформировать максимально широкий альянс для сдерживания Поднебесной. Это соображение распространяется не только на Индо-Тихоокеанский регион, но и на любой другой. Понятно, что где бы ни были интересы Пекина, Вашингтоном последние рассматриваются как угроза для себя. Третья причина — американская идеология. Традиционно дипломатии этой страны свойственен чистой воды реализм, но сейчас она становится все более идеологизированной. Особенно это стало заметно после прихода Байдена ко власти: тогда Соединенные Штаты определили свои отношения с Поднебесной как противостояние "американской демократии" и "китайского авторитаризма". Что касается ряда восточноазиатских государств, таких как Япония или Филиппины, они тоже руководствуются своими размышлениями. Во-первых, они далеки от полной независимости и суверенитета. Их безопасность интегрирована в американскую систему, так что у этих государств нет собственной дипломатии и политики в области безопасности, это в лучшем случае "полусуверенные державы". Как только они начинают направляться к независимости, США сразу же оказывают на них давление, а значит, первым приходится опираться на последних. Далее, в силу исторических и геополитических причин у стран Восточной Азии есть те или иные разногласия с Китаем. Почувствовав себя "под угрозой", они вынуждены "звать к себе" американцев в надежде получить от них поддержку в деле урегулирования отношений с Китаем. В-третьих, лидеры восточноазиатских государств преимущественно получают американское образование, а значит, перенимают западные ценности. Четвертый фактор связан с экономическими рассуждениями глав указанных государств в отношении Китая. В прошедшие несколько десятилетий большая часть восточноазиатских стран придерживалась курса "проведения двух политик одновременно": развивая отношения в области безопасности с Соединенными Штатами, одновременно они поощряли активизацию экономических контактов с Китаем. В связи с этим, будучи между Вашингтоном и Пекином, они отказывались выбирать стороны. Однако со времен Трампа США стали склоняться к экономическому национализму и торговому протекционизму, то есть их экономика политизировалась. В подобной ситуации страны Восточной Азии стали вынуждены выбирать Соединенные Штаты и в экономическом плане.
Поддерживая в разное время тот или иной режим в Китае, американцы всегда преследовали одну цель — дружить с кем угодно, но против нас. В свою очередь, КНР отказывается признать тайваньское правительство и объявляет подконтрольные Чан Кайши территории составной частью единого китайского государства, подлежащей освобождению. Пожалуй, эти события и можно считать отправной точкой всех последующих кризисов. Тучи над Тайванем стали сгущаться после заявления премьер-министра КНР Чжоу Эньлая о том, что он должен быть освобождён, и осенью 1954 года начался обстрел близлежащих к материку и занятых гоминдановцами островов Цзиньмэнь и Дачэнь. Это событие побуждает США к подписанию Договора о взаимной обороне 02. В ответ НОАК захватывает остров Изцяншань, а в феврале 1955 года следует эвакуация на Тайвань военных и населения с острова Дачэнь, оборонять который стало невозможно. Прекращению боевых действий к 1 мая способствовали угроза применения ядерного оружия со стороны США, позиция СССР относительно деэскалации конфликта и заявление Чжоу Эньлая о намерении вернуть Тайвань мирным способом. Выполняя обязательства по Договору о взаимной обороне, США ввели силы флота в Тайваньский пролив, но эскалации конфликта не произошло, хотя обстрелы островов после небольшого перемирия продолжались по нечётным дням до декабря 1979 года. Доходит до денонсации Советским Союзом Договора от 15. В конце февраля 1972 года публикуется совместное коммюнике по нормализации отношений между США и КНР, а в январе 1979-го устанавливаются дипломатические отношения. Обманув одних, американцы тут же обманывают и других, принимая в апреле закон о взаимоотношениях с Тайванем. Де-юре разорванные отношения де-факто продолжились через специально созданную некоммерческую организацию American Institute in Taiwan. Знакомо, не так ли?
По мнению South China Morning Post , НОАК вполне может увеличить сроки ограничения воздушного и морского движения и закрыть дополнительные районы, фактически осуществляя морскую и воздушную блокаду. В ходе впечатляющих манёвров производились стрельбы дальнобойными РСЗО, ракетами средней и малой дальности, отрабатывались совместные действия сил флота и авиации. Характер действий недвусмысленно демонстрирует возможности НОАК по подавлению ударных средств и ПВО вероятного противника, выводу из строя систем управления и связи, а также предотвращению вмешательства любой третьей стороны. Токио выразил протест относительно падения частей ракет в пределах собственной исключительной экономической зоны, но глава китайского МИД не только не ответил, но и отказался от запланированных переговоров с японской стороной на полях мероприятий АСЕАН в Пномпене. Американские военные также жалуются , что китайское оборонное ведомство прервало контакты, включая связь между руководителями зон боевого командования, что, на их взгляд, чревато нежелательной эскалацией. Действительный потенциал НОАК и способность Пекина решить «тайваньский вопрос» силовым путём — тема обсуждений множества экспертов разного уровня компетенции, беспрестанно подсчитывающих и сравнивающих корабли, самолёты и ракеты задействованных сторон. При анализе «четвёртого тайваньского кризиса» всё же константой является то, что руководство КНР рассматривает военный путь исключительно в случае провозглашения тайбэйской администрацией независимости и прямого вмешательства третьей стороны, то есть США и любых их союзников. Китай всегда действует по собственному плану, в собственном ритме и исключительно в собственных интересах. Возможно, Вашингтон бы устроил вариант с военными действиями в Тайваньском проливе и на самом острове. Воздерживаясь от прямого вмешательства в конфликт и всячески призывая стороны к диалогу, американские власти продолжили бы накачивать Тайвань оружием, предоставлять разведывательную информацию, возможности собственной спутниковой группировки, систем связи и управления. Не исключено, что и втянули бы в «горячее» противостояние с Пекином своих японских и европейских союзников.
«Есть серьёзные вызовы»: Глава МИД Китая Ван И оценил ситуацию в Тайваньском проливе
Во время Третьего кризиса в Тайваньском проливе США направили в регион две авианосные группы. Во время Третьего кризиса в Тайваньском проливе США направили в регион две авианосные группы. 18:21 МО Тайваня официально опровергло сообщения различных СМИ о том, что имел место воздушный бой в Тайваньском проливе.
Второй кризис Тайваньского пролива - Second Taiwan Strait Crisis
Си Цзиньпин, несомненно, имеет своих людей, дающих ему еще больше возможностей. И они могут включить в свои расчеты, что, если они сделают свой ход слишком быстрым и попытаются захватить слишком много, это может вынудить американцев вступить в бой — это обескровит НОАК , а также поставит под угрозу зарубежные активы Китая. Волна недавних полетов китайских военных у берегов Тайваня подпитывает растущую напряженность в регионе. Вооруженным силам США может быть трудно, если борьба идет вокруг Тайваня , но у них есть еще одно преимущество — они могут перекрыть особенно работая с партнерами китайские морские пути сообщения и жизненно важные нефть, продовольствие и торговлю, которые проходят по ним. У НОАК до сих пор нет глобальных возможностей «проецирования силы». Ещё одна ловушка, которую Пекин может попытаться избежать, — это экономический «ядерный вариант» США. КНР по-прежнему уязвима перед отсоединением от долларовой системы США или полным прекращением импорта технологий — что, вероятно, произойдет в случае полномасштабного вторжения на Тайвань. Всё это говорит о том, что Пекин может быть склонен подождать некоторое время и позволить своим усилиям по ведению политической войны закипеть и смягчить потенциальное сопротивление. Политическая война означает использование огромного экономического, дипломатического, политического, психологического и скрытого военного давления Китая для установления влияния в стране. Пока это работает хорошо для Пекина. Китай использовал политическую войну, чтобы вторгнуться по всему Тихому океану — Соломоновы острова, Тонга и Кирибати, и это лишь некоторые из них.
И Юго-Восточная Азия подстраховывает свои ставки — некоторые страны уже связывают свою судьбу с Китаем. Камбоджа, например, разрешает КНР построить новую военно-морскую базу. Помимо того, что это само по себе является преимуществом, это позволяет Китаю все больше изолировать Тайвань в экономическом, дипломатическом, политическом, психологическом и военном отношении. По всему региону прокитайские лидеры побеждают на выборах, а некоторые страны переходят в лагерь Китая. С точки зрения Пекина Африка тоже выглядит довольно неплохо. Совокупный эффект заключается не только в политической победе над Тайванем, но и в борьбе с самой большой целью Китая — Соединенными Штатами. Пекин разжигает так много маленьких костров, что они могут отвлечь и подавить реакцию США и, в конечном счете, ослабить сопротивление США. Таким образом, план может заключаться в том, чтобы не делать ничего «лишнего», что заставит американцев воевать. Но делать ровно столько, чтобы унизить и дискредитировать их. Придержите огонь немного, и Уолл-Стрит и американские компании, которые считают Тайвань в лучшем случае козырем, а в худшем — одноразовым раздражителем в более важных американо-китайских отношениях, — будут хвалить Пекин за проявленную сдержанность и настаивать на том, чтобы Вашингтон сделал все возможное, чтобы избежать войны с «ядерной КНР».
Но угрозу прямого военного конфликта американские аналитики не снимают. Согласно отчету Центра новой американской безопасности 2021 года самым большим риском в ближайшей перспективе была непреднамеренная или случайная эскалация, вызванная неправильным восприятием или просчётом. Но Лю Вэйдун, аналитик по делам США из Китайской академии социальных наук в Пекине, не согласился с этим «упрощенным» мнением, заявив, что оно переоценивает риски безопасности. По словам Лю, война, вызванная просчетом, маловероятна, поскольку и Пекин, и Вашингтон очень четко понимают факторы, ведущие к потенциальной конфронтации, и поэтому будут очень осторожны в интерпретации сообщений друг друга. Как поведёт себя Европа в возможном военном конфликте на Тайване? В позиционном документе от 2019 года Европейская комиссия охарактеризовала Китай как «одновременно… партнёра по сотрудничеству, с которым у ЕС тесно связаны цели, партнера по переговорам, с которым ЕС необходимо найти баланс интересов,... Хотя многие европейские политики стремятся поддерживать или углублять экономические связи с Китаем, они, похоже, разделяют опасения США по поводу промышленной политики Китая, которая привела к асимметричным торговым и инвестиционным преимуществам для Китая, а также к растущему контролю Китая над некоторыми глобальными цепочками поставок. Официальные лица ЕС также выразили обеспокоенность по поводу использования Китаем экономического принуждения в политических целях. ЕС в течение некоторого времени стремился расширить доступ к рынку в Китае для европейских фирм и инвесторов на фоне промышленной политики Китая, которая ограничивает иностранные инвестиции и субсидирует отечественные фирмы в стратегических секторах. ЕС работал с Соединенными Штатами и Японией над разработкой подходов к противодействию китайским субсидиям, но группа не предприняла никаких шагов для реализации каких-либо конкретных предложений.
ЕС и Китай завершили переговоры о двустороннем Всеобъемлющем соглашении об инвестициях CAI в декабре 2020 года, но Европейский парламент EP приостановил ратификацию CAI в мае 2021 года после того, как Китай применил экономическое принуждение против государств-членов ЕС, фирм и институты. В сентябре 2021 года Соединенные Штаты и ЕС создали новый Совет по торговле и технологиям ТТС для решения широкого круга торговых и технологических вопросов, включая расширение сотрудничества в секторах, где Китай контролирует ключевые ресурсы цепочки поставок, таких как чистая энергия и фармацевтика. Кроме того, в декабре 2020 года Европейская комиссия опубликовала нормативный «набор инструментов» для развертывания сетей 5G, который, по мнению многих аналитиков, может ограничить способность китайских фирм соответствовать стандартам участия. Несколько европейских правительств приняли различные меры, которые ограничивают, а в некоторых случаях исключают участие Huawei в построении их сетевой инфраструктуры 5G. Некоторые европейские политики выразили озабоченность по поводу использования Китаем экономического принуждения для достижения определенных геополитических целей. В настоящее время ЕС рассматривает предложенный инструмент против принуждения, который мог бы позволить ЕС как блоку реагировать на экономическое принуждение одного государства-члена, среди других инструментов, но расхождения во взглядах между государствами-членами могут усложнить его доработку или развертывание. В 2021 году Китай де-факто ввел торговое эмбарго в отношении Литвы и европейских фирм из Литвы после того, как Литва объявила об открытии офиса на Тайване. В ответ в январе 2022 года ЕС возбудил дело о торговом споре во Всемирной торговой организации, и некоторые эксперты утверждают, что продолжающееся давление Китая на Литву может усилить поддержку предложенного инструмента против принуждения среди государств-членов. Многие официальные лица ЕС и государств-членов выразили обеспокоенность нарушениями прав человека мусульманского населения в китайском регионе Синьцзян. Европарламент и национальные парламенты нескольких государств-членов приняли резолюции, критикующие нарушения прав человека уйгуров.
В марте 2021 года ЕС ввел санкции против четырех должностных лиц и одной организации в Синьцзяне в соответствии с Глобальным режимом санкций блока в области прав человека. Обозначения были согласованы с санкциями, введенными Соединенным Королевством, Канадой и Соединенными Штатами. Китай ответил ответными протестами против отдельных структур ЕС, неправительственных организаций и ученых. Многие сочли ответ Китая непропорциональным и несоразмерным по сравнению с обозначениями ЕС. Некоторые европейские политики разделяют мнение США опасения по поводу угроз гражданским и политическим правам в Гонконге. Несколько государств-членов ЕС приостановили действие договоров об экстрадиции с Гонконгом в ответ на принятый Китаем в июне 2020 года Закон о национальной безопасности Гонконга. В январе 2022 года Европарламент принял резолюцию, призывающую ЕС ввести санкции против должностных лиц Гонконга и КНР, «ответственных за продолжающееся подавление прав человека» в Гонконге.
Учения включали массовые пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Кроме того, значительно была увеличена активность военной и специальной авиации с демонстративным пересечением т. Обобщая информацию из различных пресс-релизов Министерства обороны Тайваня, удалось подсчитать, что китайская авиация совершила почти 450 вылетов в зону идентификации ПВО острова.
Закон, таким образом, не содержит никаких твердых обязательств для США приходить на помощь Тайваню в случае военной атаки на него, но однозначно указывает на такую возможность. Закон также ничего не говорит о масштабах американского военного вмешательства в случае, если решение о нем будет принято. Подобная «стратегическая неопределенность» strategic ambiguity была создана авторами закона преднамеренно. На протяжении длительного времени она рассматривалась как основа американской политики в тайваньском вопросе [6]. Политика «стратегической неопределенности» позволяла США развивать партнерство с КНР, не заходя слишком далеко в уступках по тайваньскому вопросу. Вместе с тем, отсутствие жестких обязательств по защите Тайваня в сочетании с дозированными поставками вооружений на остров позволяли удержать Тайбэй от излишне жесткого или провокационного курса в отношениях с Пекином. Легко увидеть, что Три коммюнике, Шесть гарантий и Закон об отношениях с Тайванем формулировались в крайне двусмысленных выражениях, допускавших многочисленные толкования. В известной степени они уже предопределяли конфликт между участниками тайваньской проблемы. Политика «стратегической неопределенности» прекрасно работала в интересах США до тех пор, пока американцы сначала нуждались в сотрудничестве с Китаем для противостояния СССР до 1989 г. Надежды на такую трансформацию были важнейшим фактором, определявшим американскую политику в отношении Китая на протяжении более чем 30 лет с конца 1970-х гг. Подобные взгляды доминировали в американских политических кругах вплоть до середины 2010-х гг. Китай и Тайвань Сам Китай заявлял о возможностях мирного воссоединения с Тайванем на компромиссных условиях еще с 1950-х гг. В серии заявлений от 1979, 1981 и 1982 гг. Китай предложил свое видение мирного воссоединения берегов Тайваньского пролива, в рамках которого Тайвань сохранил бы широчайшую автономию. В последующем китайские обещания автономии Тайваню в рамках концепции «одна страна — две системы» зашли настолько далеко, что включали в себя право Тайваня на собственные вооруженные силы. Стороны двигались в направлении постепенного восстановления контактов. В 1987 г. В 1992 г. Существование этого «Консенсуса 1992 г. Признание «Консенсуса» — базовое условие для любого тайваньского политика, который хочет быть способным вести дела с Пекином, лакмусовая бумажка, показывающая приемлемость или неприемлемость того или иного политического деятеля для КНР. В целом китайская стратегия развития отношений с Тайванем строилась в направлении «мирного воссоединения» путем экономической привязки острова к материку, сближения их уровня экономической зависимости, расширения человеческих связей и, в последующем, мягкой инкорпорации острова в структуру китайского государства на условиях крайне широкой автономии. В то же время, предпочитая действовать «добрым словом», Китай не забывал и о «револьвере». В 1995—1996 гг. В последующем КНР прибегла к проведению видимых «красных линий» в тайваньском вопросе, приняв в 2005 г. Закон формализует китайские подходы к решению тайваньского вопроса и одновременно демонстрирует решимость Пекина добиваться воссоединения и ограничивает свободу маневра в случае кризиса. Закон фиксирует, что воссоединение Родины — священный долг всех китайцев. Мирный способ воссоединения является предпочтительным и предполагает предоставление Тайваню широкой автономии. Но в случае, если произойдет объявление Тайванем отделения от Китая, либо произойдет крупный инцидент, влекущий за собой отделение, либо если возможности для «мирного воссоединения» будут исчерпаны, власти КНР должны будут принять меры для обеспечения территориальной целостности «немирными средствами» [7]. Иными словами, для сохранения статус-кво в Тайваньском проливе необходимо не только отсутствие реальных действий Тайбэя по объявлению независимой «Республики Тайвань». Столь же необходимым является наличие хотя бы гипотетических перспектив для мирного воссоединения в обозримой перспективе. Отсутствие сколь-либо заметного прогресса в деле воссоединения и отсутствие в политической жизни острова серьезных сил, выступающих хотя бы за ограниченное сближение с материком, поставит перед китайским руководством вопрос о необходимости перехода к военным действиям.
С другой стороны, Вашингтон делает шаги, пытаясь избежать ответных мер Пекина и опасного противостояния. В сложившихся условиях, отмечает издание, Пекин должен сохранять спокойствие перед лицом недобросовестного стратегического давления со стороны США. Необходимо определить, в чем состоит стратегическая позиция Китая и США,. Нельзя также забывать о преимуществе США и терять уверенность в собственных силах. Исходя из этого, Пекин должен заявить о своих основных интересах внешнему миру. Тайваньский пролив является основным интересом Китая. После установления дипломатических отношений с Пекином Вашингтон в целом соблюдал принцип «одного Китая». Впоследствии конгресс США принял ряд актов, связанных с Тайванем.
Вы точно человек?
Во вторник на конференции The Wall Street Journal госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил, что кризис в Тайваньском проливе будет иметь "разрушительные" последствия для мировой экономики, которая и так находится в тяжелом положении. Второй кризис Тайваньского пролива начался 23 августа 1958 года и включал в себя военно-воздушные и военно-морские столкновения между Китайской Народной Республикой (КНР) и Китайской Республикой (Китайская Республика).КНР начала артиллерийские обстрелы. Второй кризис тайваньского пролива (Война пушек) — военный конфликт, произошедший между Китайской Народной Республикой и Тайванем из-за д.
Тайваньский кризис - полная история конфликта с Китаем.
Во время Третьего кризиса в Тайваньском проливе США направили в регион две авианосные группы. По его словам, именно Вашингтон спровоцировал напряженную ситуацию в Тайваньском проливе и должен нести ответственность за этот кризис, сообщает РИА Новости. Вооруженные силы Тайваня зафиксировали за сутки приближение к острову 22 летальных аппаратов и 4 кораблей Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Второй кризис в Тайваньском проливе начался 23 августа 1958 года ("Война пушек" или «Артиллерийский бой 23 августа»), когда артиллерия Народно-освободительной армии Китая обстреляла острова Цзиньмэнь.
Новый мир исключает американский диктат
Из того же ряда заявление по итогам визита: «Если Пекин не примет меры [по прекращению поддержки России], то это сделает Вашингтон». Интересно, как? Санкции, которые не сработали против России, окажутся эффективными против Китая? В США действительно так думают?
Или все проще, и им нужен шумовой эффект, прикрывающий очередной провал? На этом можно было бы поставить точку, если бы не самое интересное. В течение недели перед приездом Блинкена произошли два события, внешне разных, но очевидно объединённых общей логикой, и не в пользу шефа Госдепа.
Сначала с визитом в Китай отправился или отправили? То есть Шольцу поручили прозондировать часть общей повестки Запада на китайском направлении: «курочка по зернышку клюёт — и сыта». Если у канцлера получится, то Блинкен триумфально явится на готовенькое, а если нет — то в дураках окажутся союзники Вашингтона, а не он сам.
Шольцу в Пекине популярно объяснили, что играть в конъюнктурные игры, стараясь извлечь выгоду из военно-политического кризиса — негоже, это аморально и не соответствует ни букве, ни, тем более, духу международного права. Еще ему повторили, что Китай — за мирную конференцию, но только такую, какую поддержат и Киев, и Москва. А если Москва против Бюргенштока, то никакого результата от него не будет, не следует ни обольщаться, ни попусту тратить время.
С тем Шольц и уехал восвояси. И принялся срывать свою злобу на Иммануиле Канте, попытавшись поспорить из-за него с Владимиром Путиным. Однако мнение Шольца в Кремле в общем-то не увидели даже в микроскоп.
Ранее на ИА REX: Иммануил Кант против глобализма Вторым событием стала статья китайского профессорствующего диссидента — не будем делать ему рекламу - с предсказанием поражения России в противостоянии с Западом. По оценкам компетентных специалистов, профессор давно уже связан не с китайскими университетами, а с концептуальными кругами западных элит, в интересах которых занимается «макрейкерством» - журналистский термин, идентичный «разгребанию мусора».
Дипломат призвал Вашингтон отказаться от поставок вооружений Тайбэю. Но недавно он подписал закон о помощи союзникам, предполагающий дополнительное финансирование Тайваня.
Поводом стало решение Пекина построить дорогу на плато Доклан, принадлежность которого он оспаривает с Бутаном.
Для решения конфликта Бутан обратился за помощью к союзной Индии. Та направила в Доклан войска, которые прогнали китайских рабочих. В ответ на это НОАК нарастила собственную группировку в регионе. Военный кризис сопровождался большим накалом страстей. На протяжении двух месяцев китайские чиновники требовали от Нью-Дели отвести войска, угрожая ему войной.
Но уже вскоре НОАК отступила. КНР прекратила строительство спорной дороги, а все прозвучавшие за два месяца предупреждения снова оказались «последними». Скандал с Чехией 2020 год стал не самым удачным для чешско-китайских отношений. Виновником обострения стал спикер сената Чехии Милош Выстрчил, который отправился с официальным визитом на Тайвань в составе парламентской делегации. Выходка спикера ожидаемо уязвила Пекин.
После инцидента появились сообщения о сворачивании китайского бизнеса в Чехии.
Крылатые и баллистические ракеты будут направлены на ПВО, логистические центры, аэродромы и правительственные здания Тайваня в надежде лишить возможности поддерживать и координировать сопротивление. В то же время беспилотники будут поддерживать постоянное присутствие, заменяя самолеты ВВС, когда они дозаправляются топливом или сосредоточены в другом месте. И, наряду со всем этим, в Интернете будут вестись тихие сражения с массированными кибератаками с обеих сторон, которые нанесут вред правительственным веб-сайтам, банкам и даже системам военного управления. У обеих сторон были десятилетия, чтобы подготовиться к этому варианту, поэтому Китай, вероятно, знает, где находится критически важная инфраструктура Тайваня, и Тайвань укрепил то, что невозможно скрыть.
В то же время военно-воздушные силы Китая и Тайваня — те тайваньские самолеты, которые переживут первоначальную бомбардировку — поднимутся в небо, пытаясь победить друг друга. Батареи ПВО с обеих сторон будут задействованы для поражения ракет и самолетов. Вероятным может быть «дружественный огонь», когда пилоты могут случайно убить своих товарищей в пылу боя. Как только руководство НОАК убедится, что оборона Тайваня достаточно ослаблена, оно начнет серьезное вторжение. В первую его волну вполне могут войти вертолетоносцы специального назначения, а также воздушно-десантные войска НОАК, у которых есть собственная бронетехника, предназначенная для парашютного десантирования в район боевых действий.
Они будут стремиться развернуться в тылу тайваньских сил и нарушить тыловое обеспечение и резервы, нейтрализовать командиров и высокопоставленных политических деятелей и захватить ключевые точки. Тайвань бросит свои регулярные силы на наиболее вероятный путь наступления, пытаясь остановить поток китайских войск, все время пытаясь мобилизовать и вооружить свои резервы и перебрасывая припасы в горы и города, чтобы подготовиться к затяжной и жестокой войне. Первая волна вторжения, вероятно, будет состоять из солдат Восточного командования театра военных действий китайской армии, а также морских пехотинцев, которые с опаской будут забираться в бронетранспортеры ZBD-05, вооруженные 30-мм пушками. Внутри машин будет тесно и темно, и они будут освещены только красными лампочками, продолжает живописать британский военный эксперт. Бронетранспортеры будут размещены на десантных кораблях возможно, будущих кораблях Type 075, которые, как ожидается, будут введены в строй к 2025 году и отправлены на Тайвань.
Тайваньцы ответят градом своих собственных противокорабельных крылатых ракет, в том числе разработанных и произведенных на острове ракет Hsiung Feng III с дальностью 400 км и Harpoon американского производства с дальностью 125 км, что, вероятно, отправит на дно многие китайские суда с их десантными средствами на борту, но взамен и тайваньцы понесут потери. В определенный момент уцелевшие китайские десантные корабли выгрузят свои бронетранспортеры и направятся к намеченной зоне высадки.
«Четвертый кризис» закончился? О военной активности Китая в Тайваньском проливе
На фоне обострения кризиса вокруг Тайваня корабли ВМС США прошли через Тайваньский пролив. Но если верить той аналитике, которую печатают американские, японские и другие западные эксперты, то в случае конфликта в Тайваньском проливе США и их союзники одержат военную победу, а Китай потерпит поражение. Лидер Тайваня Цай Инвэнь провела совещание Совета нац безопасности по украинскому кризису и призвала вооружённые силы острова усилить наблюдение за ситуацией в Тайваньском проливе.