Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Все решения в ЕС принимают совместно, по уставу надо одобрение всех стран, и из-за Орбана не получилось профинансировать следующий год войны в Украине.
Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Стало известно, за сколько в 2024 году можно купить год стажа 17:16. — Василий Борисович, уже два года прошло с начала специальной военной операции, которую Россия планировала закончить довольно быстро. В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР (за которыми стоял Советский Союз) — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Украина при поддержке американцев способна продержаться до конца 2024 года, а без нее проиграет конфликт раньше.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Четыре вероятных сценария дальнейшего течения войны между Россией и Украиной. То, что получила Украина, можно ориентировочно оценить в 5-7 лет производства этих ПЗРК по состоянию на 2022 год. Уже в 2024 году вооруженный конфликт может быть заморожен, поскольку перспектив завершения его на удачных для Украины позициях не предвидится. В своем видеоблоге, опубликованном 28 апреля 2024 года, Юрий Подоляка в своей сводке проводит глубокий анализ вмешательства России в украинский конфликт, предоставляя зрителям объективную и авторитетную информацию. Украина при поддержке американцев способна продержаться до конца 2024 года, а без нее проиграет конфликт раньше.
Когда закончится СВО на Украине, будет ли это в 2024, возможные исходы войны
Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию?
Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать "правительством в изгнании". Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность.
Второй вариант представляет собой убийство Зеленского. Эксперт высказал уверенность в том, что Зеленский не изменит своей позиции и не выразит готовность к переговорам о мире с Россией. Джонсон отметил, что киевское правительство своими действиями вызвало серьезную демографическую и гуманитарную катастрофу в Украине. В результате конфликта и нестабильности в стране, 13 миллионов человек покинули Украину, а из оставшихся 27 миллионов, 400 тысяч человек погибли в боях. Эксперт также привел сравнение со Второй мировой войной, указывая, что США, имея значительно большее население 150 миллионов человек , потеряли значительно меньше людей 472 тысячи , чем Украина в текущем конфликте. Это подчеркнуло масштаб трагедии, которую переживает Украина. Советник главы офиса Зеленского, Михаил Подоляк, заявил, что Киев противник каких-либо переговоров с Москвой и не рассматривает сценарии прекращения огня, так как такие шаги будут восприняты как победа России. В то же время из Кремля заявили, что на данный момент нет предпосылок для перехода к мирному разрешению конфликта, и приоритетом для России остается достижение целей спецоперации на Украине военным путем. При этом Россия высоко оценивает усилия всех стран, стремящихся к мирному разрешению конфликта, но на данный момент такой сценарий остается недостижимым. Раскрыт корыстный мотив США по поводу переговоров РФ и Украины Действующее руководство Соединенных Штатов, возглавляемое президентом Джо Байденом, стремится продемонстрировать свои достижения в предстоящей избирательной кампании.
Политолог и эксперт организации «Сильная Россия» Марк Бернардини высказал мнение о необходимости проведения переговоров именно на условиях России. По его словам, сохранение нацистского образования «Украина» может привести к постоянному вооружению и финансированию, создавая почву для повторения прошлых конфликтов. Однако колонель Тимур Сыртланов, член президиума организации «Офицеры России», высказал сомнения относительно возможности проведения переговоров в таких условиях в Европе, США и на Украине. Он предполагает, что спецоперация будет продолжаться, ссылаясь на сценарий Эшкрофта, направленный на истощение противника, в связи с тем, что ресурсы у него иссякают, включая деньги, боеприпасы и военную технику. Вариант третий С учетом современной геополитической обстановки спецоперация может развернуться в соответствии с третьим сценарием, подчеркнул Майкл Эшкрофт в своей авторской статье. Если бы предложение о вступлении было на столе переговоров, Украина могла бы стать членом НАТО уже завтра», — гласит текст. Тем не менее, политолог Сергей Марков разъяснил, почему такой вариант невозможен: «Принятие Украины в НАТО по частям означает, что в течение десяти лет вспыхнет конфликт между Россией и Северо-Атлантическим альянсом. Несмотря на это, некоторые европейские политики не отвергают эту идею, стремясь продемонстрировать России непоколебимую силу». В Вашингтоне объяснили, почему: «Включение Украины в Северо-Атлантический альянс по частям предполагает, что конфликт будет двигаться в одном направлении. Сейчас американские власти стремятся избежать этого, считает политолог Марк Бернардини. Но даже официальные и неформальные представители европейских и американских дипломатов никогда не признают этого. Теперь эти заявления замалчиваются. Как будто их никогда не было. Потому что деньги заканчиваются», — подчеркнул наш собеседник. Еще одной причиной является, по мнению Эшкрофта, «усталость от войны». Следовательно, включение Украины в НАТО по частям в текущей геополитической обстановке — это всего лишь «иллюзия», заключил британский политик. Читайте также «СВО близится к концу? Проведут ли встречу Путин и Зеленский до конца 2023 года? Каковы шансы, что главы государств подпишут мирный договор в ближайшее время? Как закончится… Подпишут ли Путин и Зеленский мирный договор об окончании СВО По мнению эксперта Риттера, украинский стол открыт для переговоров, однако Киев может потерять инициативу, давая Москве возможность диктовать свои условия, а не предлагать их, как это было с линкором «Миссури» в истории подписания Акта о капитуляции Японии. Об этом он рассказал в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом.
Нет, никто даже и не сомневается, что если спецоперация продлится — Путин возьмет уверенное большинство. И дело тут не только в блестящем умении АП выдавать такие результаты, которые нужны. Но и в том, что львиная доля электората действительно вполне лояльно относится к действующему президенту — как гаранту стабильности если не Путин, то — кто? Да, за время СВО последняя несколько сдала, но не так, чтобы это было катастрофично думается, это одна из причин того, что РФ все никак не объявит Украине войну, что значило бы, что стабильности пришел конец. Поэтому какой-то практической необходимости завершить конфликт именно к весне у Путина нет. За него и так проголосуют с высокой долей вероятности. Проблема в другом: в амбициях. В том, какое место Путин хочет занять в истории. И явно не того государя, при котором Россия увязла на годы в СВО и с неопределенным исходом: кто знает, что будет, скажем, через пять лет, если спецоперация будет идти все это время? Поэтому новый срок должен быть подкреплен чем-то триумфальным. В данном случае — победой ну или тем, что за нее можно выдать. Поэтому СВО будут завершать или, по крайней мере, стараться это сделать именно под выборы. И что интересно, так это то, что практически о том же самом того, что касается сроков и практически синхронно заговорили и с украинской стороны: как сообщает CNN, министр обороны Незалежной Алексей Резников допустил, что Украину могут принять в Североатлантический альянс уже в следующем году на июльском саммите. Что означает завершение конфликта, так как пока он длится, вопроса о вступлении Украины в НАТО даже не стоит. Соответственно, чтобы такое произошло, российско-украинский конфликт должен завершиться приблизительно в то же самое время, о котором говорил Мордвичев. Резников, правда, уточнил, что «это всего лишь прогноз», но надо понимать, что люди с министерским статусом свое видение будущего строят не на пустом месте.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
"денацификации", которая, в его трактовке, означает запрет всяческих неонацистских движений", - заявил российский президент. Министр обороны Украины Алексей Резников отмечал, что после урегулирования ситуации Украина может вступить в НАТО и станет «восточным щитом» для Европы. — Василий Борисович, уже два года прошло с начала специальной военной операции, которую Россия планировала закончить довольно быстро.
Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Улучшение позиций На сегодняшний день ситуация такова. После недавней попытки ВС РФ перейти в наступление сразу по нескольким направлениям фронт в целом встал. Каких потерь стоит штурм заранее подготовленной эшелонированной обороны, можно только догадываться, ибо эти цифры в сводках Конашенкова не фигурируют. Также, судя, по тому что к Угледару отправлены тяжелые минометы «Тюльпан», которые способны буквально «складывать» многоэтажные дома, где засели ВСУ, в Генштабе ВС РФ хотят показать, что не зря свой хлеб едят.
В общем и целом это главное, чего реально удалось добиться российской армии и приданным ей добровольческими формированиями за зимнюю кампанию, если не брать в расчет освобождение небольших поселков и опорных пунктов. Пришла календарная весна, начинается распутица. Теперь на некоторое время широкомасштабное наступление будет затруднено для обеих сторон, а после пойдет «зеленка».
Какие планы вынашивает наше военно- политическое руководство, нам неведомо, но вот противник своих не скрывает. Депутат Верховной рады, секретарь парламентского комитета по вопросам нацбезопасности Украины Роман Костенко считает, что ВСУ могут начать контрнаступление в направлении Бердянска и Мелитополя: Я думаю, что важное направление. Залужный сказал о Мариуполе, я думаю, что где-то приблизительно в эту сторону.
Мелитополь, Бердянск — это коридор, по которому мы должны двигаться. Президент Зеленский прямо говорит, что украинская армия попытается отбить у России Крым: Есть военные шаги, мы к ним готовимся. Мы готовы морально.
Мы готовимся технически, оружием, усилением, формированием бригад, формированием бригад наступления разной категории и разного характера, отправляем людей на обучение не только на Украине, вы знаете, на площадках других государств. Экс-командующий Сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес даже расписал главнокомандующему Залужному конкретный план по захвату полуострова: Украина в этом году должна взять сначала Крым, а потом Донбасс. При этом, отметим, в западной прессе пошла целая волна публикаций от различных экспертов и аналитиков, позволяющих понять, чего спонсоры киевского режима реально ожидают от ВСУ.
В частности, немецкое издание Bild говорит о некоем «ультиматуме Зеленскому»: Поставками новых вооружений Украине дают шанс до осени вернуть контроль над большим количеством территорий. Если контрнаступление будет неудачным, то давление с целью начала переговоров с Кремлем усилится. Точно так же об осени 2023 года как некоем Рубиконе заявил и американский президент Джо Байден, мотивировав свой отказ передавать Украине истребители четвертого поколения F-16: Нет, сейчас ей не нужны F-16… Мы посылаем то, что, по мнению наших опытных военных, ей сейчас нужно.
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
Я не случайно сказал, что я — не союзник России. Мы — геополитические конкуренты. А Украина — пешка в этой игре. Это противостояние России и Украины не длилось бы так долго, если бы Вашингтон не поддерживал его. Сейчас Вашингтон устал, и при первой же возможности он бросит Украину.
Мы привели бандеровцев к власти в Киеве, зная, что они будут чинить зверства против россиян и русскоязычных украинцев. Мы сделали это умышленно, полагая, что такая политика ослабит Россию. Но это сделало Россию только больше по территории и сильнее. Соответственно, такая политика завершилась провалом, и Вашингтон будет искать новые, другие способы борьбы с Москвой. Читайте также «Плацдарм мертвецов» еще поработает на ВС РФ: Российский флаг вернулся в Крынки С нашей стороны советуют оставить ВСУ чуть-чуть днепровского левобережья и попросить Зеленского перебросить туда еще пару бригад на утилизацию В таких случаях США просто отворачиваются от этой проблемы. Я хотел бы попросить прощения у тех сотен тысяч украинцев, которых не рассматривали, как людей, а просто принесли в жертву. Она может случиться только по случайности, из-за технической ошибки. Нет такого понятия — тактическое ядерное оружие.
Как только будет использовано любое ядерное оружие — все полетит ко всем чертям, и все мы погибнем. А для Североатлантического альянса Россия — это сокровище. Только Россия оправдывает смысл существования этого блока. Я возлагаю большие надежды на контроль за ядерным вооружением. Для этого должны пройти переговоры между Россией и США. Но они могут состояться только после того, как Россия решительно победит киевский режим. И тогда Запад больше никогда не сможет использовать Украину для гибридной войны.
Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины.
Иерей Николай Трубин
- "Россия пока не достигла целей войны в Украине": Путин о сроках окончания СВО
- Почему СВО так долго длится
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- В Венгрии уверены: переговоры Путина и Зеленского пройдут в ближайшее время
Война прекратится, но мира не будет: как может закончиться украинский конфликт
При этом, повторяю, создается военная угроза. Даже войны не надо, достаточно этой угрозы. Войну можно выиграть, можно проиграть, а военная угроза сковывает силы также как и война. Это то, чем американцы пытаются заниматься уже десяток лет. У них пока не очень получается, и, будем надеяться, что дальше тоже не получится»,заключил политолог.
Традиционно также были атакованы районы Стрыя. Также были зафиксированы удары в районах Киева, Николаевской, Винницкой, Хмельницкой, Харьковской и Полтавской областей. По мере появления информации о пораженных объектах, будем предоставлять более детальные данные. Адрес сайта kinosshow.
Сколько требуется Украине на 2024 год, чтобы хотя бы выжить? США — основной вкладчик для Украины. Если деньги не дадут они, то с высокой вероятностью не даст и ЕС. Шольц умоляет зачесть прямую помощь Германии как ее помощь в рамках ЕС, потому что надо же поиметь совесть. А в других европейских странах все большую силу набирают ультраправые, которые довольно скептически относятся что к Украине, что к Евросоюзу в целом. В Нидерландах победил гроза всех беженцев Вилдерс , бубнят словаки и австрийцы, а Орбан вопит, что денег не даст. Если деньги все-таки дадут, то России придется усилить давление, чтобы их не хватило. А что, если США окончательно кинут Украину? Окончательно — нет, не кинут. Ведь в таком сценарии мы выходим окончательными победителями в этой войне и, таки да, скорее всего начнем прижимать к ногтю всё постсоветское пространство, а США все-таки не для того столько денег в него вкладывали, чтобы все это взять и бросить. Поэтому Киеву будут подбрасывать для поддержки штанов, а мы будем идти, пожалуй, на грани истощения. Но на свои. Как мы выдержим всю эту длинную, тяжелую и экзистенциальную войну? Как бы ужасно это ни прозвучало, но для России продолжение СВО — приемлемый вариант. В этом случае Украина не сможет войти в НАТО, и ее можно будет продолжать планомерно уничтожать, повышая стоимость поддержки дефицита бюджета, гуманитарки, etc. Вот здесь-то и начнется настоящая «война на истощение». Причем дефицит согласован до 2025 года, каналы сбыта ресурсов и прочие источники доходов налажены, набор контрактников идет своим чередом, протестных настроений после гибели Пригожина нет.
О действиях Си Цзиньпина у мировой прессы сложилась разнообразное мнение. Так, британская газета Daily Mail полагает, что Китай в действительности желает продолжения российского-украинского конфликта. Си Цзиньпин готовится в обозримом будущем напасть на Тайвань, а конфликт в Украине ему нужен не только для отвлечения внимания от будущей китайской операции, но и как образец применения тактик и методов ведения боя Россией. Японские журналисты из издательства Nikkei утверждают, что китайские ученые недавно провели компьютерную симуляцию военных действий в Украине, которая с высокой вероятностью спрогнозировала победу россиян. Си Цзиньпин обратил внимание на прогноз. Поэтому его приезд в Москву — обыкновенное стремление «примазаться» к победителю. Португальские журналисты из Publico согласились с японскими коллегами в том, что Китай пытается показать себя великим миротворцем. Но португальцы предложили коварный план: якобы прислушаться к предложению Си Цзиньпина, а потом потребовать у Китая признание территориальной целостности Украины. Это будет своеобразный ответ на лицемерные действия Китая. Португальские эксперты считают, что таким способом Китай, во-первых, приплюсует себе баллы в дипломатическом плане, во-вторых, поссорится с Кремлем, что весьма выгодно для коллективного Запада. Испанская газета elDiario считает китайский план лишь «выжимкой» того, что руководство Китая озвучивало в течение года. План настолько обобщенный и расплывчатый, что его трактовка может быть самой разной. Американские журналисты из Time полагают, что Китай своим поступком показал, что уже уверен в собственных силах в качестве ключевого внешнеполитического игрока. Что касается самого плана, то его практическая польза ничтожна. Да и Зеленский вряд ли поразмышляет над этим планом, поскольку в нем не предусматривается отход российских бойцов и возвращение спорных территории Украине. Катарские журналисты из Al Jazeera вообще думают, что Си Цзиньпин представил свое мирное решение вопроса не для того, чтобы сблизиться с Кремлем, а, наоборот, чтобы нормализовать отношения с США и Западной Европой. Сближение Китая и России в течение прошлого года вызывало большую обеспокоенность у коллективного Запада. И своим мировым предложением китайский лидер своеобразно и, наверное, не очень корректно подчеркнул нейтральную позицию своей страны. Наиболее вероятными считаются два нижеприведенных варианта развития событий: Украину ждет капитуляция. Возможно, нынешнее украинское правительство бежит из страны. Власть в Украине перейдет пророссийским группам, которые позаботятся об обеспечении дальнейшего выборного процесса по демократическим канонам. Военная спецоперация завершится переговорами. Будет ли участвовать в этом процессе украинская сторона, зависит от степени превосходства России в конце СВО и срока готовности к переговорам. Также от успешности россиян на арене боевых действий будет зависеть количество уступок со стороны США. Посмотрите также Читать Многие российские эксперты полагают, что в случае российской победы Украина подвергнется разделению. Донбасс, Одесса и южная часть Запорожья отойдут к России. Угорскую территорию следует отдать венграм, Львов — полякам, Полесье — белорусам. Получается, что остатки Украины будут представлять собой лишь Киев и Галицкую область. Эксперты убеждены, что жители представленных территорий Украины должны сами определить, в составе какого государства им хотелось бы проживать. Это позволит исключить территориальные конфликты в будущем. По сути, Западу наплевать на Украину, натовцев интересует именно продолжение активных военных действий против России, в которое с готовностью вкладываются огромные деньги. У США совсем иные цели и планы.
Зачем противнику передышка?
- В США назвали сроки окончания конфликта на Украине - Новости
- Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
- Курсы валюты:
- «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
Возможные исходы войны
- Почему СВО так долго длится
- Когда закончится СВО и война на Украине? Когда Путин закончит спецоперацию на Украине?
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го