Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Кстати, в свое время Апарин с Раскиным тоже были коллегами — оба работали в «нулевые» годы в органах прокуратуры республики. Их полномочия в новой ипостаси будут длиться шесть лет. Руслан Апарин. Фото: Соцсети Таким образом, сам Президент России Владимир Путин продолжает помогать реформированию судейского корпуса в регионе-13.
Правда, на суд широкой общественности свои «внутрипроизводственные проблемы» корпус служителей правосудия старается не выносить. Но «оздоровительная работа», судя по всему, идет полным ходом. Имевшие место дрязги, желание некоторых половить рыбку в мутной воде безвозвратно ушли в прошлое!
В 1998 году окончил юридический факультет МГУ им. Огарева по специальности «Юриспруденция». С ноября 1998г.
Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N N от 01. Бесплатно для некоммерческих и платно для коммерческих проектов. Регистрация, тестовый период 14 дней. Условия и подробности в письме после регистрации. В помещениях N 1,2,3,4 наблюдается отклонение плоскости пола от горизонтали. В помещениях N 1,2, 4 - стены на обоях наблюдаются проявления шероховатостей, под обоями на всей стене наблюдаются раковины и неровности. В помещениях N 1,2,4 наблюдается отставание обоев в кромках. В помещениях N 1,2, 4,5,6 - отклонение плоскости стен от вертикали. В помещениях N 1,2,3,4,5 - отклонение плоскости потолка от горизонтали. В помещении N 1 на потолке поперечная трещина на всю ширину помещения. В помещениях N 1, 2 в боковых частях оконного деревянного блока отсутствует наружный водоизоляционный, паропроницаемый слой. В помещении N 2 с внешней стороны оконного блока отсутствует слив. В помещениях N 1,2,3,5,6 наблюдается отклонение от вертикали дверных коробок. В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01.
Катикова судья Саранск. Судья Ворожебская Тверь. Судья Багаева Тверь. Федосеева судья Тверь. Судья Уткина Тушинский суд. Пролетарский районный суд Твери. Судьи Твери. Суд Пролетарского района г Ростова-на-Дону. Садовая 88 Ростов на Дону суд. Судебный участок 2 Первомайского района Ростова-на-Дону. Пролетарский суд. Суд Саранск. Тверь судья Мордвинкина. Чапаева 49 Тула судебный. Чапаева 49 Тула судебный участок. Судья Пролетарского района Тула. Пролетарский суд Саранск. Школьный суд. Остроухова судья Тула. Пролетарский районный суд Тула. Пролетарский суд Тула административный. Самозванцева судья Тула. Ленинский районный суд Саранск. Судья Бондаренко Саранск. Судья Зенгер Пресненский районный суд. Судьи Бутырского суда. Пролетарский районный суд Марата 162 а. Пролетарский райсуд Тулы. Суд Пролетарского района г Тулы. Коваленко 47а Саранск. Республиканская 46 Саранск. Коваленко, 47а, Саранск. Саранск Коваленко суд. Верховный суд Саранск. Управление судебного департамента в Республике Мордовия. Прокуратура Пролетарского района г Саранска. Пролетарский суд Саранск сотрудники. Судья Дубровина Саранск.
Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
Приветствие. Новости. Новостей нет. Контакты. Адрес. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Пролетарский районный суд г. Саранска: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде.
Саранск пролетарский суд номер телефона
Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Пролетарский районный суд. Пролетарский суд Пролетарск. Пролетарский районный суд Тула. Исланкина судья Пролетарский районный суд Саранск.
Катикова судья Саранск. МГУ Огарева юридический Факультет преподаватели. Суд Саранск. Судьи Саранска. Судьи Бутырского суда. Бутырский суд судебных заседаний. Пролетарский суд. Районный суд Саранск. Судья Апарин Саранск. Республиканская 94 Саранск суд.
Прокуратура Пролетарского района Саранск. Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Пролетарский районный суд г Саранска. Мировой суд Саранск Коваленко. Судья Пролетарского района Сайкова. Полубоярова судья Пролетарский районный. Школьный суд. Судья Образцова Пролетарский районный суд Саранск. Суд 70 лет октября Саранск.
Верхсуд Республики Мордовия. Суд Ленинского района Саранск. Судьи Ленинского районного суда Саранска. Ленинский районный Саранск. Здание суда Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск. Коваленко 20 Саранск. Ул Коваленко 20а Саранск. Советская 30 Саранск администрация. Ленинский районный суд.
Ленинский суд г Саранска. Ерошкин Саранск. Адвокаты Саранск.
Ленинский районный Саранск. Здание суда Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск. Коваленко 20 Саранск. Ул Коваленко 20а Саранск. Советская 30 Саранск администрация. Ленинский районный суд.
Ленинский суд г Саранска. Ерошкин Саранск. Адвокаты Саранск. Рыскина Саранск юрист. Адвокатская палата Саранск. Ленинский районный суд Республики Мордовия. Пролетарский районный суд Ростов. Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону. Суд Пролетарского района Ростова на Дону. Пролетарский район Саранск.
Пролетарский районный Твери. Пролетарский суд Тверь. Пролетарский суд Ногина Тверь. Тверь Калинина 16. ОПГ Саранск. Судья Анашкина Саранск. Администрация Ленинского района Саранск. Пролетарская 21 Саранск. Глава администрации Пролетарского района г о Саранск. Глава администрации Саранск Пролетарская района.
Шелудяков Саранск. Республиканская 46 Саранск мировые судьи Октябрьского. Судья Октябрьского суда Саранск. Мировые судьи Пролетарского района. Судебный участок Пролетарского района Тула. Мировой суд Пролетарского района Саранск участок 1. Судья убийца. Саранск, ул. Коваленко, 20. Нотариус Акимова Саранск.
Об этом ТАСС сообщили в суде. О приостановлении деятельности "Партии дела" из-за выявленных нарушений просил Минюст РФ. Председателем партии является совладелец завода "Ростсельмаш" Константин Бабкин.
Пролетарского суда г саранска
Ознакомление с судебным делом, находящимся в архивном фонде суда, производится в помещении суда в обстановке, исключающей возможность изъятия судебных дел и документов, либо из судебного дела документов листов или внесения в него каких-либо изменений. Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. Документы архива суда предоставляются заинтересованным учреждениям, судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и или иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Основная область деятельности «Город, власть» и «Суды». Если вы добираетесь общественным транспортом, то ближайшая остановка Храм находится в 96 метрах. Пока клиенты не оставляли отзывов, но вы можете оставить первый отзыв.
В помещениях N 1,2,3,5,6 наблюдается отклонение от вертикали дверных коробок.
В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения.
Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01.
Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39.
Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25.
Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта.
Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01.
Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
Пролетарский районный суд Марата 162 а. Пролетарский райсуд Тулы. Пролетарский районный суд г. Саранска: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Адрес юридического лица: 430034, Республика Мордовия, г Саранск, Ленинский район, ул Коваленко, д 47 а. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов».
Суды в Пролетарском районе Саранска
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ По вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия обращаться по телефону: 8 (834 2) 76-43-58. Утвержден План работы Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на I полугодие 2024 года. Приветствие. Новости. Новостей нет. Контакты. Адрес.
Суды в Пролетарском районе Саранска
Указом Президента Российской Федерации от 31. Судья Образцова Светлана Алексеевна. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Судья Полубоярова Людмила Александровна. Судья Юркина Светлана Ивановна. Судья Анашкина Наталья Александровна. Саранска Республики Мордовия. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Николаева Наталья Сергеевна.
Судья Исланкина Ольга Владимировна. Судья Кузьмина Ольга Александровна.
Указом Президента РФ от 12 августа 2008 г. Руслан Апарин был назначен на должность судьи Торбеевского райсуда. С ноября 2010 г. С февраля 2017 года — заместитель председателя Ленинского райсуда. Решением квалификационной коллегии судей РМ Руслану Апарину присвоен пятый квалификационный класс. В декабре 2015 года за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и большой вклад в развитие судебной системы награжден Почетной Грамотой Правительства РМ.
В марте 2020 года избран заместителем председателя Совета судей Республики Мордовия. Николай Раскин. В 1993 г. С 1993 года — следователь Ардатовской райпрокуратуры.
Анашкина Наталья Александровна.
Анашкина Наталья Саранск. Гараничева Ирина Павловна судья. Судья Катикова Саранск. Коваленко 20 Саранск. Саранск Коваленко 20 Саранск.
Нотариус Коваленко 20а Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск. Саранск ул. Республиканская д. Улица Льва Толстого 21 Саранск.
Пролетарская 132 город Саранск на карте. Мордовия ул. Пролетарский районный суд Твери. Пролетарский суд г Твери. Мировой суд Тверь Пролетарский район.
Пролетарский суд Тверь официальный сайт. Хренков Юрий Александрович. Хренков Юрий Александрович председатель. Тула, ул. Гумилевской, д.
Юридический Факультет Саранск Огарева. Декан юрфака МГУ Огарева. МГУ им Огарева юр фак. Верховный суд Мордовии Саранск. Здание Верховный суд Республики Мордовия.
Верховный суд Мордовии г. Саранск фото. Пролетарский районный суд. Пролетарский суд Ростова. Пролетарский районный суд Ростов на Дону.
Суд Пролетарского района Ростова на Дону. Кузьмина Ольга Александровна судья. Ольга Олександровна Кузьмика. Судья Кузьмина Ольга Александровна Саранск. Кузьмина Ольга Саранск.
Марата 162а Тула. Г Тула ул Марата 162 а. Тула, улица Марата, 162а. Скриншот для суда образец. Решение суда Пролетарский районный суд.
Пролетарский районный суд города Тулы судебное делопроизводство. Пролетарский район МВД Саранск.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа.
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа.
ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
О приостановлении деятельности "Партии дела" из-за выявленных нарушений просил Минюст РФ. Председателем партии является совладелец завода "Ростсельмаш" Константин Бабкин. Согласно информации, размещенной на официальном сайте партии, она ставит перед собой цель "объединить интересы людей труда", программа партии сосредоточена на развитии промышленности и сельского хозяйства.
Саранска Е. Сергееву Церемония принесения присяги проходила в актовом зале Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Показать ещё Председатель Верховного Суда региона В. Затем Е.
Аналогичным образом в 2022 и 2023 годах им были похищены денежные средства в размере более 37 тысяч и 39 тысяч рублей, соответственно.
В ходе следствия вину мужчина признал полностью и возместил причиненный ущерб. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Саранска согласился с доводами государственного обвинителя — заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о виновности 50-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. В суде установлено, что 25 января 2024 г.