По сравнению с прошлым годом, который уже стал худшим по рождаемости за два десятилетия, число рождений снизилось на 3,3%.Предыдущий минимум рождаемости в России Росстат фиксировал в 1999 году – 1,215 млн детей.
Рожать дорого бежать
- Демографическая ситуация и рождаемость в России 2023: есть ли выход из катастрофы | РИАМО | РИАМО
- Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
- Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
- Демографы прокомментировали падение рождаемости в России - АБН 24
- «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
Катастрофическое падение рождаемости в России приведет к новой «яме» через 25 лет
В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум. При этом падение рождаемости Крупнов пока никак не связывает с нынешней мобилизацией, уходом мужчин на спецоперацию, уездом многих из страны. рассказал «Комсомолке» демограф Владимир Тимаков. В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум.
Рождаемость
Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песков, «демография — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет.
Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось.
Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи.
Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 процентов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья.
Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни.
А это — налогооблагаемая база, потенциал, капитал человеческий. И тут мы начинаем понимать, что, неправильно поставив вопрос демографии, пожинаем сегодня экономический кризис, нам не хватает трудовых ресурсов. Но что делаем? Завозим мигрантов. Давайте, господин Хуснуллин. Надо строить, и он решает проблему путём наименьшего сопротивления. Второе: стратегия демографической безопасности.
Она должна строиться из репродуктивного потенциала нации. Это как раз аборты, биобезопасность, защита здоровья женщин. Важны меры социальной поддержки, начиная от первой беременности и заканчивая многодетной семьей. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Третье: регулирование миграционных потоков. Это криминализированная сфера. Необходима жёсткая миграционная политика государства. Эти три блока, касающиеся демографии, нужно разрабатывать, как и стратегию долгосрочного планирования.
Мы не знаем, сколько нам необходимо людей. Но, очевидно, понимаем: чтобы воспроизводить себя, нам нужно 10 миллионов многодетных семей, сейчас их — 2,2 миллиона. Нам нужно 40 миллионов детей. А к какому году мы это хотим? К 2050-му? К 2040-му? Китай планирует на 100 лет вперёд.
Мы пока не видим даже близкой перспективы, бросаемся от одной меры к другой. Фактически мы красим губы трупу. Всё, что делается, — косметические меры. В демографии цифры абсолютно провальные. Между тем, как я абсолютно убеждена, оценка деятельности правительства должна осуществляться не по тому, сколько поликлиник построили, дорог наклепали, космодромов запустили. Эффективность работы оценивается всего в нескольких показателях. Первое: сколько родилось детей и сколько сделано абортов?
Сколько было браков, а сколько разводов? Сколько социальных сирот, а сколько детей принято в семьи? Сколько у нас алкоголиков, а сколько здоровых ребят, занимающихся в секциях? Это — показатели того, как вы справляетесь со своим делом, а нас в государстве становится больше, и мы счастливее. В первую очередь из-за материального положения. Если опрашивали городское население — да, близко к действительности. Наверное, там отсутствует провинциальная Россия.
Агломерации и провинция всегда отличались. Читайте также Западные санкции — пожизненно, но без конфискации имущества Почему недружественные страны боятся присвоить российские активы Второй момент. Мне как-то пришлось схлестнуться с одной высокопоставленной чиновницей. Она спросила: «Вы хотите заставить женщин рожать до 25 лет? Потому что первый ребёнок у женщины — это самая здоровая беременность, самая легко носимая. Более того, это улучшает ее репродуктивный потенциал, то есть как бы накопленное гормональное состояние даёт лучшее потомство. А вы предлагаете ей как раз это лучшее потомство либо не воспроизвести, навязывая контрацептивы, либо сделать аборт.
Советуя до 25 лет сделать аборт, вы ломаете ей жизнь. Потому что с точки зрения медицинской, биологической и религиозной, сакральной, нужно говорить девочке правильные вещи. Она с 18 до 25 лет не секса хочет. В ней говорит инстинкт размножения, а вы его подменяете инстинктом отношений. Нет, это не так и у мужчин, и у женщин. В этот момент они хотят детей. Давайте разделять то, что женщины думают и то, что пишут в аккаунтах".
Каждая женщина, условно говоря, стремится к тому, что называется инстинктом гнездования, к домовитости. Нам это свойственно. С другой стороны, мы сейчас подходим к самому главному вопросу. Поскольку я человек, исповедующий православие давно и имеющий религиозное образование, могу вам сказать, что духовные законы работают так же, как законы физики. Если вы не верите в гравитацию, можете прыгнуть с 9 этажа. Сила притяжения есть, никуда вы от нее не денетесь. Закон детерминизма действует и в духовном режиме тоже.
Социальная политика Советского Союза предполагала: один мальчик, одна девочка, настолько было трудно с рождаемостью. В СССР был только один всплеск рождаемости. Вообще это явление называется демографический Ренессанс. Последний демографический Ренессанс в нашей стране был в период Сталина , это период запрета абортов. В 1956-м запрет сняли. Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м Если говорить об общем ущербе, который понесла страна, то с 1920 года по 1997-й, эксперты подсчитали, мы потеряли от 150 до 180 миллионов граждан в результате абортов. Это больше, чем за две мировые войны плюс все эпидемии, Гражданская и репрессии.
Речь только о прямых потерях.
СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей, из-за низкого уровня полового воспитания и слабого использования контрацептивных средств. Пик числа абортов пришёлся на 1965 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России [37]. Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985-87 годах, что было связано с краткосрочным эффектом от антиалкогольной кампании и общим социальным оптимизмом на начальном этапе правления М. Горбачева, однако с 1988 года рождаемость начала падать, а вскоре начался четвёртый демографический кризис, связанный с распадом страны, начавшимися экономическими реформами « шоковая терапия » , сокращением рабочих мест и падением уровня жизни. В 1992 году впервые после Великой Отечественной войны была зафиксирована естественная убыль населения. В Российской Федерации с 1990 года[ править править код ] В 1990-х годах смертность в 1,5 раза превышала рождаемость [38]. Ежегодная смертность трудоспособного населения возросла почти с 49 до 58 человек на тысячу в 1992 г. Средняя продолжительность жизни мужчин в России в « лихие девяностые » снизилась почти на 6 лет.
При резком росте смертности общая численность населения России показала абсолютную убыль, что было беспрецедентной ситуацией в мирное время, отмечает профессор Университета Джавахарлала Неру Утса Патнаик [39]. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. Особенно велика была смертность среди российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых равнялась 61,4 года [41]. Средняя продолжительность жизни женщин за тот же период составила 73,9 года [41]. Начиная с 2001 года, естественная убыль населения почти постоянно сокращалась с 958,5 тыс. С 2004 года начался устойчивый рост миграционного притока в Россию, достигшего в 2009 году 247 тыс. Численность населения России до 2008 года сокращалась на несколько сотен тысяч человек ежегодно. В 2008 году естественная убыль населения России 362 тыс. В 2010 году тенденция сокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась [43].
По мнению ряда демографов, быстрое сокращение рождаемости в 1990-х годах было закономерным и обусловлено вторым демографическим переходом. Аналогичные 10-летние периоды резкого сокращения рождаемости наблюдались в почти всех развитых странах. В пользу такой точки зрения свидетельствует полное совпадение периода демографического перехода с периодами « шоковой терапии » во всех европейских странах бывшего соцлагеря. Ряд демографов, тем не менее, считают, что ухудшение демографической ситуации в России было обусловлено половозрастной структурой населения в частности, окончание жизни людей, не достигших призывного возраста в 1941—1945 годах. Более низкий показатель смертности предшествующих лет был обусловлен тем, что значительное количество людей умерло гораздо раньше естественного срока во время войны. Если бы военных потерь не было, то демографический кризис пришёлся бы на период около 1972 года [44]. В целом за 2011 год население страны впервые возросло — на 191 тыс. Положительные тенденции продолжились и в 2012 году [46]. Численность постоянного населения России на 1 июля 2012 года составила 143,1 млн и с начала года увеличилась на 85,6 тыс.
Всего за 2012 год родилось 1 896 263 человек, умерло 1 898 836 человек. Естественная убыль населения составила 4 251 человек [47]. Согласно некоторым расчётам, начавшийся в конце 2014 года в России экономический кризис может привести к новой волне демографического кризиса [48]. В 2014—2015 годах в России начало увеличиваться число умерших, снизилось число рождений. С начала года число жителей России уменьшилось на 9,9 тыс. Ранее, на протяжении последних двенадцати лет смертность россиян систематически сокращалась. Существуют две причины падения численности населения РФ.
Эксперт пришел к такому выводу, заметив, что снижение рождаемости почти полностью касается рождения вторых детей. Он добавил, что эти показатели «делают сомнительной гипотезу о существенном влиянии массового отъезда беременных по крайней мере в первые три квартала 2022».
Рождаемость в России упала до минимума
Демограф Алексей Ракша связывает падение рождаемости с изменениями в программе материнского капитала — теперь его выплачивают по факту рождения первого ребенка. Рождаемость в стране падает с осени 2016 года. Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска - рассказал «Комсомолке» демограф Владимир Тимаков. По данным Росстата, рождаемость в стране падает с 2016 года, причём тенденция стремительно нарастает.
Демографы прокомментировали падение рождаемости в России
Спад рождаемости охватил 78 из 85 субъектов РФ, а в некоторых стал двузначным. Также он рассказал, что падение рождаемости — это одно из проявлений кризиса семьи как социального института, кризиса законного брака. Рождаемость в России падает до уровней Второй мировой – Минздрав объясняет это тем, что россиянки рожают слишком поздно. Рождаемость в России с 2023 по 2027 годы будет снижаться и только с 2028 года начнет расти. Общество - 20 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум.
В 2023 году в России родилось рекордно низкое количество детей
Рождаемость в России в ближайшие годы продолжит падать. Спад рождаемости охватил 78 из 85 субъектов РФ, а в некоторых стал двузначным. За последние пять лет рождаемость в России сократилась почти на четверть, заявила уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова.
Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем
Однако тогда в статистику не включали данные по Чечне и Крыму. Почему хуже, если в 90 годах рожали коренные народности РФ. К сожалению статистику по ним не дают, так же как и преступность в разрезе национальности. Что происходит, когда в общество приезжает большое количество людей другой культуры и национальности мы видим на примере Европы откуда постоянно идут репортажи о примерах очередного "культурного обмена , адаптации и интеграции".
Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Минздрав столкнулся с тем, что производители этих препаратов на территории страны резко активизировались, включив лоббистский механизм. Не секрет, что сегодня многие транснациональные корпорации пытаются влиять на российскую внутреннюю политику, в том числе касающуюся нашего репродуктивного потенциала. Он сегодня существенно подорван. Если посмотреть, как снижались аборты с 1990-го, это совершенно не увязывается с графиком роста бесплодия. Почему такое количество денежных средств государство вынуждено потом затрачивать на то, чтобы преодолевать бесплодие с помощью ЭКО, других инструментов? Ведь дело и в том, что те же протоколы ЭКО существенно подрывают женское здоровье.
Таким образом, государство, мы сейчас не смотрим личные истории женщин, фактически теряет репродуктивный потенциал, золотой запас женщин, которые и должны сегодня его воспроизвести. Есть суммарный коэффициент рождаемости — СКР. Задача, которую ставил президент: 1,7 и 1,8 ребёнка — недостижима для нас. Потому что сегодня даже кавказские республики уже показывают существенный спад рождаемости — меньше одного ребёнка в семье. А нам для простого воспроизводства в нынешнем режиме требуется не менее трёх детей на каждую семью. Возникает вопрос, что делать, в частности — с абортами. Запрещать или нет? С точки зрения государственной безопасности, безусловно, следует включать механизмы регламентации, хотя бы контролировать эту сферу. Это — трансплантология.
Почему не отдаёт? Здесь высокая криминальная составляющая. Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника? Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению.
И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку. Отсюда мы видим рост числа выкидышей. Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни.
Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства?
Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее.
У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост.
А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены.
Например, доступное арендное жилье. Четвертый — повышение доступности и качества услуг присмотра и ухода за детьми. Пятый — развитие мер, стимулирующих рождение третьего и последующих детей. Для этого необходимо закрепить единый статус многодетной семьи и базовый перечень гарантий для них. Шестой — формирование в обществе установок на повышение значимости института семьи и брака, традиционных семейных ценностей. Как отметил предприниматель Александр Седов, поддержка молодых семей — важная часть социальной политики любого государства, направленная на улучшение демографической ситуации и обеспечение устойчивого развития общества. Так, в последние годы в России заработали ряд инициатив, направленных на поддержку молодых семей. Такие меры, безусловно, могут сыграть значительную роль в решении финансовых вопросов семей и повысить их уверенность в будущем. Однако важно понимать, что решение о рождении ребенка зависит не только от материальных факторов, но и от множества других аспектов, таких как социальная стабильность, уровень образования, культурные и религиозные нормы», — отметил Седов. Он добавил, что в российских регионах наблюдаются разные показатели рождаемости даже при всех действующих в настоящее время мерах поддержки. Например, Якутия демонстрирует высокий уровень рождаемости без особой социальной поддержки, что может указывать на влияние культурных и исторических факторов. В то же время в Приморье, несмотря на низкий уровень рождаемости, могут потребоваться более масштабные и комплексные подходы для стимулирования демографического роста. Единое пособие на детей С 1 января 2023 года все пособия на детей были объединены в одно пособие для семей с детьми до 17 лет и для беременных женщин, вставших на учет на ранних сроках. Среди важных условий получения финансовой помощи является низкий среднедушевой доход семьи, не превышающий прожиточного минимума на душу населения. Еще по теме Так, в 2023 году на эти цели из федерального и регионального бюджетов было направлено 1,7 трлн рублей. Выплаты из материнского капитала до трех лет Семьи с детьми также могут оформить выплату из материнского капитала на ребенка до трех лет. Однако для ее получения среднедушевой доход не должен превышать более двух прожиточных минимумов. Такая мера поддержки может стать хорошим подспорьем для семей, которые оказались в трудной жизненной ситуации.
Общество стареет, оно уже не такое мобильное, динамичное, новые инициативы, изменения проходят хуже, потому что общее настроение задают люди старшего возраста. Если продолжительность жизни растет, рождаемость падает, то это приводит как раз к ловушке старости», — объяснил демограф. Что поможет избежать кризиса Депутат Госдумы Делягин: маткапитал не стимулирует рождаемость Необходимо, чтобы число рожденных превышало количество смертей в стране, продолжил Чесноков. Это значит, что многие люди хотят их иметь, но есть барьеры, которые им мешают. Меры поддержки должны быть направлены на устранение этого. При этом государство должно вести работу по утверждению семейных ценностей, установок на рождение, чтобы ожидаемое число детей тоже было выше, чтобы люди хотели создавать многодетные семьи», — сказал руководитель оргкомитета проекта «Демографическая платформа. Есть и другой способ добиться демографического результата в близкой перспективе, подчеркнул специалист. Мигранты и беженцы приезжают, основываясь на самых базовых потребностях человека. Переселенцы — на высших, это те, кто близки по культуре. Очень часто это люди, крепко стоящие на ногах, среди них очень много предпринимателей и высококлассных специалистов. В любом случае, главное — это рождаемость. Только она может в полной мере снять все негативные последствия», — сообщил член Общественной палаты РФ. Какие меры поддержки рождаемости уже работают в России Новость по теме Экономист Кричевский: власти РФ смогут улучшить демографию тремя способами Утвержден целый ряд мероприятий на текущий и последующие годы, добавил Нилов. Программы маткапитала, семейной ипотеки продлили.
Рождаемость в России упала до минимума
Однако демографическая яма и трудные жизненные ситуации — не единственные причины снижения рождаемости. Данные Росстата за последние десять лет говорят о том, что типичная роженица в России стареет: в 1999 году средний возраст женщин, у которых появлялся первенец, был 21 год, а в 2017 году — уже 26 с половиной лет. Изменения закономерны: влияют рост уровня жизни, возможность планирования беременности и развитие медицины, которая помогает родить здорового ребенка в позднем возрасте. Социологи отмечают, что имеют значение социальные сдвиги: женщина получила возможность образования, работы, она уже не хочет быть полностью зависимой экономически.
В том числе и поэтому более эффективными в долгосрочной перспективе могут быть меры, которые позволяют обоим родителям работать. Важную роль играет доступность и разнообразие детских садов и яслей. Они позволяют совмещать работу и родительство.
Не дают упасть доходам семьи, когда не с кем оставить ребенка или если уход за ним требует существенных затрат на няню или частные детские сады. Он, впрочем, отмечает, что в России налог за работника фактически платит работодатель, поэтому многие вообще не считают эту сумму частью своего дохода, и такая мера проигрывает в эффективности по сравнению с другими развитыми странами. По мнению эксперта , сработать может также существенное снижение или даже обнуление ставки по ипотеке, хотя еще лучше просто субсидировать сделки с жильем.
Сколько детей вы планируете завести? Трех или больше, хочу большую семью Хотелось бы хотя бы трех, но останавливает финансовое положение Мне двух достаточно Одного бы вырастить с такими ценами! У меня уже большая семья, больше не планирую Вообще не хочу детей.
Она рассуждает так: «Если муж от меня уйдёт и я останусь с одним ребёнком, то одного я смогу поднять, вырастить и воспитать и без отца. А если потребуется отец, то смогу найти отчима. Но если я останусь одна с тремя детьми, то найти себе нового мужа будет труднее». И осознание этого висит в воздухе. Поэтому многие ограничиваются одним ребёнком, максимум двумя», — подытожил Синельников.
При этом он подчеркнул, что самая популярная причина для отказа от заведения детей — материальное положение. Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам президента России Владимира Путина, положение дел с рождаемостью в стране остаётся сложным, поэтому нужно принять дополнительные меры для перелома демографической ситуации. Также глава государства предложил выплачивать детское пособие независимо от дохода семьи, даже если он увеличивается. По мнению экспертов, такое предложение президента рассчитано и на стимулирование деторождения, так как ситуация с демографией в России сейчас не самая радужная.
И еще информация для размышления, только в Узбекистане за 2022 родилось почти 940 тысяч детей.
Практически столько же сколько в РФ. Показатели заметно увеличились по сравнению с 2021 годом.
Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности.
Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене. При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода. Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях. Как правило, хуже всего с репродукцией в мегаполисах, где люди напрочь забывают о своих предках, о своем историческом прошлом, и пополняют ряды безликой массы потребителей.
Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России. В нашей стране многообразие не только культур и религий, но и образов жизни, ценностных установок. К сожалению, не все установки одинаково полезны. Если нас волнует реальная, а не надуманная проблема вымирания России и в особенности титульного русского этноса, необходимо задуматься о формировании такой идеологической матрицы, которая в нашем обществе вернула бы престиж многодетности, а преумножению собственного народа — первоочередность. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею Быт.