Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в Америке. У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН. В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. Может ли посол (США в ООН) Гринфилд объяснить: зачем вообще США и Япония внесли этот проект, если он ни на что не влияет?
Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга
| РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе // Новости НТВ | Перед голосованием постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что целью документа было очернение России, проект резолюции был направлен на разобщение членов СБ ООН. |
| X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР? | Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором. |
Заседание СБ ООН
Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны. Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. 25 февраля Комитет министров Совета Европы приостановил членство РФ в Совете Европы, а 7 апреля Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека при организации. Смотрите видео онлайн «Заседание СБ ООН» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 16:57, длительностью 01:23:40, на видеохостинге RUTUBE.
Что мы теряем?
- Россия и ООН — Википедия
- Еженедельный выпуск №16
- Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
- X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР?
- Как безопасно демонтировать проржавевшую международную конструкцию
- Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН
Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры…
Во-вторых, Советская Россия после 1917 года и особенно Советский Союз после 1922 года рассматривались как продолжение того же государства, которое существовало при Российской империи. Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4]. Последствия для ООН[ править править код ] Переходный период привёл к активизации дебатов по вопросу об актуальности системы Совета Безопасности 1945 года, в которой доминировали пять постоянных членов , для нынешней ситуации в мире. Россияне за рубежом отмечают, что Россия «лишь в два раза меньше бывшей советской экономики»; таким образом, переходный период ознаменовал значительные изменения в организации, осуществляющей это постоянное представительство [5]. Мохаммед Сид-Ахмед отметил, что «одна из пяти держав, пользующихся прерогативами вето в Совете Безопасности, претерпела фундаментальное изменение идентичности. Когда Советский Союз стал Россией, его статус изменился с статуса сверхдержавы во главе коммунистического лагеря на статус общества, стремящегося стать частью капиталистического мира. Постоянное членство России в Совете Безопасности больше не считается само собой разумеющимся.
Глобальной идеологической борьбы, которая так долго доминировала на международной арене, больше нет, и новые реалии должны быть воплощены в другой набор глобальных институтов» [6].
Площадь разрабатываемого участка охватывает три провинции - Сарипуль, Джаузджан и Фарьяб. Ожидаемые объёмы добычи нефти с постепенным ростом - до 23 тыс. При этом инвесторы не только вкладывают деньги в разработку месторождений, но ещё строят дороги, создают всю необходимую инфраструктуру и рабочие места для местного населения. Срок действия контракта - 25 лет. Это соглашение с китайцами стало первым международным инвестиционным контрактом с момента прихода «Талибана» к власти. Также китайские бизнесмены участвуют в разработке золотого рудника в провинции Тахар. Но Поднебесная, разумеется, не единственная страна, имеющая там свои интересы.
Ничего личного, только биполярочка Получить доступ к крупному месторождению железной руды Санган на западе Афганистана хочет Иран. Узбекистан готов вкладываться в проект строительства Трансафганской железной дороги Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Пешавар, чтобы получить выход на Пакистан и Индию. Турецкая компания Epcol заключила контракт на добычу свинца в районе Тулак провинции Гор. Индия отдельной строкой в бюджете на 2023-2024 годы прописала «помощь Афганистану». Понятно, не за красивые глаза афганских министров. Индия - давний и сильный конкурент Китая, поэтому там, где появляются китайские бизнесмены, начинают столбить территорию и индийцы. Про этические моменты, вроде нарушения прав женщин, варварских разрушений памятников архитектуры, отмену конституции, предоставления убежища членам «Аль-Каиды» террористическая организация, запрещённая на территории РФ все уже вроде как забыли. А что Россия?
Назовём вещи своими именами: взаимоотношения с «Талибаном» носят характер биполярного расстройства. С одной стороны, «Талибан» решением Верховного суда РФ 2003 года признан террористическим, его деятельность в России запрещена, а с другой, несмотря на санкции ООН делегации талибов навещают нас регулярно. В том числе «студенты» присутствовали на Петербургском международном экономическом форуме в 2022 году. До этого - приезжали в мае 2019-го и ранее. Ещё в 2018 году министр иностранных дел Сергей Лавров объяснил, что Россия поддерживает контакты с талибами, поскольку те - часть афганского общества. В центре: министр промышленности и торговли Нуриддин Азизи, 20 мая 2023 г. Россия даже вроде как пыталась завязать с новыми афганскими властями деловые отношения. В конце сентября 2022 года была одобрена сделка между Кабулом и Москвой по поставке в Афганистан зерна и газа.
А в феврале 2023 подписали меморандум на строительство ТЭЦ на севере Афганистана. Вот только когда к строительству приступим? Ведь конкуренты оттесняют на раз.
В ходе голосования РФ выступила против законопроекта, Китай воздержался от решения. В итоге это повлияло на принятия инициативы. Американские дипломаты сразу же вступили с Россией в полемику.
Как на это решение отреагировал Запад В контексте того, что в феврале 2022 года Россия начала боевые действия против Украины, переход председательства в Совбезе ООН к Москве вызвал неоднозначную и даже негативную реакцию со стороны западных стран.
В частности, представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано сказал РБК, что из-за военного конфликта с Украиной Россия «продолжает нарушать Устав ООН и международное право и утратила всякое моральное и иное право заседать в Совете Безопасности ООН» — органе, который контролирует соблюдение Устава ООН, международного права, а также обеспечения мира и стабильности в мире. Би-би-си также обращает внимание, что пост председателя в Совбезе ООН заняло государство, в отношении президента которого Международный уголовный суд МУС в Гааге выдал ордер на арест МУС подозревает российского президента Владимира Путина в незаконной депортации детей с территории Украины, Москва заявила, что не признает юрисдикцию этого суда. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, комментируя председательство России в СБ, подчеркнула , что «к сожалению, Россия является постоянным членом Совета Безопасности, и не существует реальных международно-правовых путей, чтобы изменить эту реальность». Как отметила Жан-Пьер, Вашингтон ожидает, что «Россия продолжит использовать свое место в совете для распространения дезинформация» и оправдания своих действий на Украине. Представитель Белого дома также призвала Москву «вести себя профессионально» на должности председателя. Эндрю Маклауд подчеркнул, что если один из постоянных членов Совбеза, «оказывается на той или иной стороне вооруженного конфликта», то СБ ООН «ничего не может сделать, чтобы остановить его».
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
За его принятие проголосовали чуть больше половины участников Генассамблеи ООН. Против проголосовали 14 стран, включая Россию и Китай. Станет ли Россия платить? Резолюция ООН носит исключительно рекомендательный характер. Это значит, что никто не может насильно обязать Москву выплачивать Украине репарации. Разговоры об этом кажутся еще более бессмысленными, учитывая, что перспектива мирных переговоров остается туманной. В Кремле считают , что Украина не может и не хочет начинать диалог с Россией. Повлиять на Киев не может даже коллективный Запад, хотя и подталкивает его к перемирию. И даже когда Украина прислушается к советам и сядет за стол переговоров, Россия едва ли примет требования о репарациях. Гораздо более реальной перспективой кажется передача Украине замороженных российских активов. Однако Небензя заявил, что этот проект «юридически ничтожен» и «не выдерживает никакой критики».
А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сравнил подобные действия с рейдерским захватом и грабежом, который пытаются легализовать с помощью резолюции ООН.
Фомин В. Татарский , О. Клоков, Р. Журавлёв, Б.
Проект поддержали 10 стран. Бразилия и Мозамбик воздержались.
Российский постпред Василий Небензя подчеркнул, что проект США не привел бы к прекращению огня и не повлиял бы на ожидаемую наземную операцию Израиля в секторе Газа.
Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Напомним, что ранее заместитель постпреда Японии при ООН Мицуко Сино на заседании Совбеза по Украине в контексте заявлений о неготовности Токио смириться с якобы исходящей от России ядерной угрозой заговорила о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Произнося дежурную фразу о недопущении повторения катастрофы Хиросимы и Нагасаки, она в своем выступлении, следуя негласному в Японии табу, не упомянула, что атомные бомбардировки городов проводились Соединенными Штатами. В результате японские, да, видимо, не только японские школьники путаются при ответе на вопрос, какая страна совершила варварское атомное испепеление женщин, детей и стариков.
Воспитываясь в обстановке заговора молчания и фактически сокрытия факта убийства атомными бомбами ради эксперимента сотен тысяч безвинных людей именно американцами, граждане взявших на вооружение оголтелую русофобию стран под воздействием пропаганды «русской ядерной угрозы» будут массово считать виновниками геноцида японцев в Хиросиме и Нагасаки русских. Когда в середине 1980-х годов я впервые поведал в газетной статье из Страны восходящего солнца о местных школьниках, которые на вопрос о виновниках ядерной бомбардировке японских городов называли Советский Союз или Китай при этом, конечно, были и правильные ответы , я в известной степени воспринимал это как частные случаи.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
С их помощью Киев хочет расплатиться за полученное от Запада вооружение и оплатить будущие поставки. Дипломат уверен, что из-за резолюции ООН ожидают «системные последствия». Примечательно, что документ не вызвал всеобщего одобрения. За его принятие проголосовали чуть больше половины участников Генассамблеи ООН.
Против проголосовали 14 стран, включая Россию и Китай. Станет ли Россия платить? Резолюция ООН носит исключительно рекомендательный характер.
Это значит, что никто не может насильно обязать Москву выплачивать Украине репарации. Разговоры об этом кажутся еще более бессмысленными, учитывая, что перспектива мирных переговоров остается туманной. В Кремле считают , что Украина не может и не хочет начинать диалог с Россией.
Повлиять на Киев не может даже коллективный Запад, хотя и подталкивает его к перемирию. И даже когда Украина прислушается к советам и сядет за стол переговоров, Россия едва ли примет требования о репарациях. Гораздо более реальной перспективой кажется передача Украине замороженных российских активов.
Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации». В миссии добавили, что голосование «за» было голосованием по всему тексту резолюции и не может считаться одобрением этого пункта.
Сейчас американцы используют эту площадку, чтобы делать свои заявления, однако на практике особого эффекта не будет, подчеркнула Елисеева. Но в реальности это ни к чему не приведет. Тем более нужно вспомнить, что есть Китай. Поэтому ситуация довольно сложная, так как американцы прекрасно понимают: Китай, несмотря на всю свою сдержанность, продолжит сохранять позиции нейтралитета и в конфликт влезать не будет, — уверена эксперт. Как отметила специалист, США воспользовались возможностью осуждения в рамках Генассамблеи ООН после того, как Россия наложила вето на проект соответствующей резолюции в Совбез. В Генассамблее такого права у РФ нет, подчеркнула эксперт: в этом случае страны просто будут голосовать или воздерживаться.
Но заявления и обвинения, попытки давления — те же. Схема не меняется. У американцев свои методы борьбы: либо санкции, либо военное вмешательство, проведение военных операций, свержение политического строя.
Резолюция призывала к предотвращению размещения ядерного оружия в космическом пространстве. Россия и Китай предложили поправку к проекту резолюции, призывающую к мерам по предотвращению размещения всех видов оружия в космическом пространстве, однако она была отклонена Советом Безопасности. Министерство иностранных дел России заявило, что в ближайшее время Россия внесет в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по этому вопросу.
Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга
Реакцию России на высказывания западных лидеров о реформе Совбеза ООН кто-то сочтет неожиданной, ведь по любым другим вопросам стороны друг с другом редко соглашаются. Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз. Перед голосованием постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что целью документа было очернение России, проект резолюции был направлен на разобщение членов СБ ООН. УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще.
Sohu: Россия вызвала переполох в ООН, напомнив о старом долге Запада
У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН. У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН. УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще. Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Россию в ООН назвали агрессором
За его принятие проголосовали чуть больше половины участников Генассамблеи ООН. Против проголосовали 14 стран, включая Россию и Китай. Станет ли Россия платить? Резолюция ООН носит исключительно рекомендательный характер. Это значит, что никто не может насильно обязать Москву выплачивать Украине репарации. Разговоры об этом кажутся еще более бессмысленными, учитывая, что перспектива мирных переговоров остается туманной. В Кремле считают , что Украина не может и не хочет начинать диалог с Россией. Повлиять на Киев не может даже коллективный Запад, хотя и подталкивает его к перемирию. И даже когда Украина прислушается к советам и сядет за стол переговоров, Россия едва ли примет требования о репарациях. Гораздо более реальной перспективой кажется передача Украине замороженных российских активов.
Однако Небензя заявил, что этот проект «юридически ничтожен» и «не выдерживает никакой критики». А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сравнил подобные действия с рейдерским захватом и грабежом, который пытаются легализовать с помощью резолюции ООН.
Владимир Путин, в свою очередь, также сообщил, что у России нет планов размещения ядерного оружия в космосе. Последние новости.
Глава российской дипломатии четко обозначил подлинные причины украинского кризиса. Представитель Вашингтона в Совете Безопасности действовала по отработанному сценарию: замечала соринку в чужом глазу, а в своем не видела бревна. Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия...
Сам протокол от 21 декабря вообще не содержал в себе сведений о времени и условиях его вступления в силу, что, конечно, ситуацию отнюдь не упрощало.
Из этого решения следует и это очень важно , что «государства-члены являются учредителями СНГ с момента ратификации каждым из названых государств Соглашения от 8 декабря 1991 года». Более того — не было и самой категории «государство СНГ». Следует напомнить, что даже если не считать вышеприведенную чехарду и спешку с отправкой письма в ООН, — юридически полноценные «решение совета глав государств СНГ» не являются международными договорами. Примером, в отличие от учредительных документов СНГ, является тот факт, что «решение глав» от 21 декабря по важному вопросу поддержания статуса РФ в Совбезе ООН было ратифицировано только одним из постсоветских государств. Более того такое решение не было единогласным, не только юридически, но и политически. И если Эстония, Латвия и Литва не считали себя частью СССР и не претендовали на решение его дальнейшей судьбы, то позиция Грузии, как одной из шести государств-учредителей СССР в 1924 году, здесь политически усматривается неотъемлемой. Также следует сказать о заявлении Комитета конституционного контроля СССР от 11 декабря 1991, одобренного по итогам Соглашения о создании СНГ, в этом акте указывалось, что «прекращение существования СССР как субъекта международного права и его замена объединением, не являющимся государством, ставит под вопрос сохранение его прав, связанных со статусом СССР в международном сообществе, в частности судьбу постоянного места в Совете Безопасности ООН и прерогатив, которые из него вытекают ». На самом деле даже наличие некой виртуального международного соглашения которого просто нет между постсоветскими государствами о поддержке РФ в намерениях занять место СССР в Совбезе и других учреждениях ООН не носило бы императивный характер ни для самой ООН, ни для ее государств-участников. В то же время существующая практика принятия в ООН других государств, образовавшихся после распада социалистических федераций.
Примером, может быть разделение Чехословакии, которое привело к принятию в ООН в 1993 г. В последующем дипломаты РФ объясняли это тем, что правопреемство Югославии не было тем вопросом, «решение которого в Уставе ООН не предусмотрено, а именно о последствиях для членства в ООН распада того или иного государства-члена при отсутствии единого мнения между правопреемниками этого государства или между членами организации в целом». Следовательно, наличие различных мнений государств о правопреемстве членства какого-либо государства в ООН, как утверждают сами россияне, исключает любые варианты кроме голосований за образовавшееся государство, как за нового члена организации. И это, конечно, не о постоянном членстве в Совбезе, не о праве вето, а просто о членстве в ООН. Ведь именно Соединенные Штаты являются депозитарием Устава и имеют право самостоятельно определять, соблюдены государствами процедуры присоединения к этому документу, а верить в этом сверхважном вопросе нотам РФ. Здесь стоит напомнить, что ни сам Устав ООН, ни фундаментальная Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Более того, эта конвенция в статьи 75 специально позволяет особые обязательства по международным договорам, «которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом ООН в связи с агрессией со стороны этого государства». Кроме того, по части 1 статьи 7 она не распространяется на случаи правопреемства, случившихся до его вступления в силу, а следовательно неприменима и к ситуации распада СССР.
Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе
В 2005 году в докладе Кофи Аннана «При большей свободе» предлагалось как можно скорее завершить подготовку мер по увеличению числа постоянных мест. Кампании по отмене права вето также получили поддержку, хотя их принятие маловероятно в ближайшем будущем, поскольку для этого потребуется согласие Пяти постоянных членов. Глобальный политический форум [en] располагает несколькими заявлениями Постоянной пятёрки, в которых приводятся аргументы в пользу того, почему нынешняя система должна быть сохранена. Россия, например, заявляет, что право вето необходимо для «сбалансированных и устойчивых решений» [7]. Тем не менее, Россия использовала своё право вето по вопросам, касающимся конфликтов, в которых она непосредственно участвует, как это сделали другие постоянные члены. Это прямо нарушает статьи 27 и 52 Устава ООН и парализует Систему ООН в целом, подрывая её цели, изложенные в статье 1, и в равной степени цели Совета Безопасности, изложенные в статьях 24 и 25. Украинские дипломаты мотивируют свою инициативу агрессией России, что нарушает Устав ООН, а также тем, что после распада Советского Союза Российская Федерация не была должным образом принята в ООН, как это было сделано, например, в случае Украины [12]. Он также призвал к разработке механизма такой приостановки для членов СБ, признав при этом, что «на данный момент это невозможно, это приведёт в тупик сам концепт безопасности ООН» [13] [14]. Just Security 1 марта 2022.
Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире.
В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой. Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной. По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска.
Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором, сообщает сегодня, 4 мая, news-kiev. Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации».
Глава российской дипломатии четко обозначил подлинные причины украинского кризиса.
Представитель Вашингтона в Совете Безопасности действовала по отработанному сценарию: замечала соринку в чужом глазу, а в своем не видела бревна. Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия...
По сусекам поскребём, по амбарам пометём
- Постоянное представительство Российской Федерации при ООН
- Смотрите также
- Постпредство России при ООН – Telegram
- Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
Новости партнеров
- Главные новости
- Содержание
- Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны | Русская весна
- Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека
- Не попрощаться ли России с ООН
- Голосование в ООН показало, кто выступает против мира в Палестине – Небензя – Москва 24, 17.10.2023
Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в Америке. Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. Появление России в Совбезе ООН было справедливым. Глава ООН пообещал, что организация будет помогать странам с развивающейся экономикой отказываться от угля в пользу возобновляемых источников энергии. Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира.