Уголовное дело по существу рассмотрит Яковлевский районный суд.
СК РФ расследует дело по обвинению священника и военного в убийствах прошлых лет
- Подача документов в суд через портал
- Популярное на сайте
- Адвокат в первом кассационном суде по Белгородской области
- Подача документов в Яковлевский районный суд Белгородской области
- Во взрыве дома в Яковлево суд признал виновными сотрудников газовой службы
"Новый" районный суд
Напомним, троих сотрудников газовой службы обвиняют в совершении преступления по части 3 статьи 216 УК РФ нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух человек. Из-за их действий газ скопился в подвале жилого дома в поселке Яковлево. Стена многоквартирного дома обрушилась в два этапа. Под завалами оказались семь человек. Один из них скончался сразу, позже в больнице умерла еще одна пострадавшая.
Бывшие работники горгаза получили от 3 до 5 лет лишения свободы в колонии-поселении. Об этом сообщили в прокуратуре Белгородской области. Яковлевский райсуд признал начальника, мастера и слесаря газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в Строителе виновными в нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшем по неосторожности смерть людей, причинение тяжкого вреда здоровью и крупного ущерба ч.
Сюжет Бывшего замдиректора филиала крупной компании поймали на получении взятки в 1,4 млн рублей. Руководитель одной из коммерческих структур передал деньги за общее покровительство при строительстве объектов. В отношении бывшего должностного лица возбуждено и расследовано уголовное дело по статье за получение взятки ч. Свердловский районный суд Белгорода признал фигуранта виновным.
Об этом сообщили в прокуратуре Белгородской области. Яковлевский райсуд признал начальника, мастера и слесаря газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в Строителе виновными в нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшем по неосторожности смерть людей, причинение тяжкого вреда здоровью и крупного ущерба ч. В результате произошёл взрыв в доме, погибли два человека.
Подписаться на новости
- Приговор Яковлевского районного суда (Белгородская область) от 18.08.2020 № 1-110/20
- Больше информации о взрыве в Яковлево
- Яковлевский районный суд Белгородской области на портале Право.ру
- Организации в тренде
- Адвокат в первом кассационном суде по Белгородской области
- Судебный участок №1 мирового судьи Яковлевского района Белгородской области
В Белгородской области завершился суд над виновными во взрыве дома в Яковлево
Краткая справка: Организация 'Яковлевский районный суд Белгородской области' зарегистрирована по адресу 309070, Белгородская область, Яковлевский район, г Строитель, ул 5 августа, д 9-а. В Белгородской области суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт 60 кг наркотических средств | Rusnews. Краткая справка: Организация 'Яковлевский районный суд Белгородской области' зарегистрирована по адресу 309070, Белгородская область, Яковлевский район, г Строитель, ул 5 августа, д 9-а. Главная» Новости» Новости сегодня вынесен приговор. В Белгородской области из-за несчастного случая погиб проходчик на Яковлевском руднике.
"Новый" районный суд
Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. В составе этого суда будет образовано постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области.
Через несколько дней покупатели начали спрашивать о случившемся. Она спросила, откуда они знают. На что они ответили, что в газете «Победи» напечатана статья, как в их магазине была продана водка несовершеннолетнему. Она разыскала эту газету. В публикуемой статье дана оценка ее работе, как продавца, В своей работе она допускает нарушение закона, так как именно в ее обязанности входит реализация товара. Публикуемая статья привела к тому, что она была и остается на грани увольнения, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права на честное имя, и добросовестность в работе.
После выхода данной статьи она потеряла многих постоянных покупателей. Практически каждый покупатель расспрашивал ее о случившемся, и приходилось постоянно оправдываться. Подучив не добрую известность, в случае увольнения, ей сложно будет поступать на работу в другом предприятии. С этими мыслями она живет она живет второй месяц и испытывает нравственные страдания. Если она совершила административное правонарушение, то ее должны были наказать, но такого решения не принимал не один полномочный орган, она вынуждена ежедневно оправдываться перед своим работодателем, не желая быть уволенной, что повышает степень нравственных страданий. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд обязать редакцию газеты «Победа» опровергнуть порочащие ее деловую репутацию факты, опубликованные в статье в данной газете от 19 мая 2004 года и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в. В судебном заседании истица Калиничеыко Л.
Истцы считают, что данной публикацией были распространены якобы несоответствующие действительности порочащие их деловую репутацию сведения и требуют их опровержения. Истцы в исковом заявлении не указали четко исковые требования, поэтому трудно определить те сведения, которые они считают порочащими их деловую репутацию. Можно требовать опровержения только распространенных сведений. Истцы просят у суда защиты их деловой репутации. Не согласны с данным иском в части требований одного из истцов. Калиниченко Л. Калиниченко же, будучи просто физическим лицом, не обладая какими-либо признаками юридического лица, не вправе требовать зашиты деловой репутации по одной простой причине — отсутствия у нее таковой. У Калиниченко есть честь и достоинство, но никак не деловая репутация.
Истцы не указали четко исковые требования, поэтому ответчикам практически невозможна определить, какие же конкретно сведения они сочли не соответствующим действительности и порочащими их деловую репутацию. Указанные истцами сведения не могут быть опровергнуты по одной простой причине — они не соответствуют действительности. Статья «На ловца и зверь бежит» была опубликована по результатам межведомственного рейда. При написании статьи журналист пользовался официальными источниками информации, не доверять которым у него не было оснований. Вся изложенная и статье информация соответствует действительности, что подтверждается рядом письменных доказательств. Так, ими и был направлен запрос в управление Госторгинспекции по Белгородской области. Таким образом, факт продажи водки несовершеннолетнему, который опровергается истцами, на самом деле имел место, что подтверждается официальными документами. Запрос редакции является официальным, что может быть использовано в качестве доказательств соответствия действительности распространенных сведений.
Кроме этого, у ответчиков имеется также карточка на лицо, совершившее административное правонарушение, которая также является доказательством. Истцы требуют возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений в сумме 100 000 рублей для Волвенкова и 10 000 рублей для Калиниченко. В соответствии со ст. Истцы не предоставили доказательств, подтверждающих, что они испытывали физические или нравственные страдания, которые были следствием публикации в газете указанной статьи. Несмотря на неподтвержденность этих фактов, истцы требуют возмещения морального вреда в большой сумме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований r полном объеме. Свидетель Носова М. Кроме продавца и нее в данном магазине никого не было.
В магазин зашли люди в форме, это были работники милиции.
Эти сведения порочат его деловую репутацию, как предпринимателя, и наносят ущерб его взаимоотношениям, с партнерами, а именно: в данной статье констатируется факт, что в его магазине «Седьмое небо» продали 6 мая 2004 года спиртное четырнадцатилетнему подростку, что в его торговой, точке нарушается закон. Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку в его магазине 6 мая 2004 года не одному четырнадцатилетнему подростку спиртное не продавали. Он является законопослушным предпринимателем. Ответчик распространил сведения, порочащие его деловую репутацию, на весь район, необоснованно. Так как нет никаких доказательств того, что в его магазине действительно было продано спиртное несовершеннолетнему. Как ему стало известно был составлен с протокол, но последующих каких-либо действий со стороны правоохранительных органов не было предпринято.
Никаких взысканий, за данное правонарушение с него не производилось. А ответчик, не проверив достоверность сведений, распространил: сведения не соответствующие действительности. В результате распространения ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию, ему причинены убытки, которые сможет подсчитать только к концу года. Кроме того, в результате указанных действий ответчика наступили неблагоприятные для него, как предпринимателя, последствия, в частности ухудшился товарооборот, покупатели задают вопросы по поводу продолжения его работы и работы, магазина при допущенных нарушениях закона. Все это время он жил в ожидании каких-либо административных репрессий, что причинило ему моральный вред, он перенес нравственные страдания. В связи с нравственными переживаниями из-за лжи в свой адрес он утратил способность к осуществлению предпринимательской деятельностью на 2 месяца. Размеры компенсация причиненного ответчиком морального вреда он оценивает в 100 000 рублей.
Просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство недостоверные сведения о продаже в магазине «Седьмое небо» индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Волвенкова В. Взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Волвенкова В. Н компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец Калиниченко Л. Они ей показали эту девочку, она не выглядела как несовершеннолетняя. Они начали составлять протокол, от подписи в протоколе она отказалась. В этот день у нее действительно была куплена водка.
Покупала её девушка с женщиной, они вместе выбирали какую водку купить. Они стояли рядом и разговаривали. Разговор был слышен и она поняла, что женщина это мать девушки. Протокол ей не зачитывали, о чем и на кого он составлен, не знает. Никаким административным взысканиям по данному протоколу, она не подвергалась. Через несколько дней покупатели начали спрашивать о случившемся. Она спросила, откуда они знают.
На что они ответили, что в газете «Победи» напечатана статья, как в их магазине была продана водка несовершеннолетнему. Она разыскала эту газету. В публикуемой статье дана оценка ее работе, как продавца, В своей работе она допускает нарушение закона, так как именно в ее обязанности входит реализация товара. Публикуемая статья привела к тому, что она была и остается на грани увольнения, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права на честное имя, и добросовестность в работе. После выхода данной статьи она потеряла многих постоянных покупателей. Практически каждый покупатель расспрашивал ее о случившемся, и приходилось постоянно оправдываться. Подучив не добрую известность, в случае увольнения, ей сложно будет поступать на работу в другом предприятии.
С этими мыслями она живет она живет второй месяц и испытывает нравственные страдания. Если она совершила административное правонарушение, то ее должны были наказать, но такого решения не принимал не один полномочный орган, она вынуждена ежедневно оправдываться перед своим работодателем, не желая быть уволенной, что повышает степень нравственных страданий. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд обязать редакцию газеты «Победа» опровергнуть порочащие ее деловую репутацию факты, опубликованные в статье в данной газете от 19 мая 2004 года и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в. В судебном заседании истица Калиничеыко Л.
Один день содержания под стражей — два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также суд принял во внимание, что Губарев и Шевцов были под домашним арестом с 18 декабря 2019 года до момента вынесения приговора. Два дня нахождения под домашним арестом — один день лишения свободы. Остальную часть приговора оставили без изменений.
Организации в тренде
рассмотрев заявление Ефанова Евгения Михайловича о прекращении его полномочий судьи, председателя Яковлевского районного суда Белгородской области. Определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу 2-1223/2019. Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А. "Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Белгородском, Борисовском, Валуйском, Волоконовском, Грайворонском, Шебекинском, Яковлевском районных судах, Октябрьском и Свердловском районных судах города Белгорода, Белгородском областном суде на 18 и 19. Новости яковлевского района белгородской области города строитель. Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.
Вынесен приговор жителю Белгородской области, совершившему убийство в Яковлевском городском округе
Согласно документам Яковлевского районного суда, Олега Майорова признали невиновным по ст. 145.1 ч. 3 УК РФ «Невыплата заработной платы, повлёкшая тяжкие последствия». В Белгородской области из-за несчастного случая погиб проходчик на Яковлевском руднике. Яковлевским районным судом Белгородской области отказано в удовлетворении исковых требований Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области к Р. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.
Определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу 2-1223/2019
В том числе в Октябрьском и Свердловском районных судах города Белгорода и Белгородском областном суде. В этот период перечисленными выше судами рассматриваться в полном объёме будут только дела и материалы безотлагательного характера. В том числе об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения и др.
Продавец Калиниченко расстроилась и заплакала. Она ей дала таблетку валидола. Затем сотрудники милиции начали что-то писать, что именно они не поясняли. Она вышла из магазина на улицу и видела, что из этого магазина вышла эта женщина с девушкой, больше она их не видела. Никаких объяснений у нее сотрудники милиции не брали, расписываться ее нигде не просили. Свидетель Гусев А. Приехали сотрудники милиции с УВД.
Был представитель из Госсанэпиднадзора. С ними был контрольный покупатель. Это была несовершеннолетняя девушка. В начале заехали в кафе «Or зари до зари», там не удалось выявить нарушение. Затем поехали в магазин «Седьмое небо», где продавец продала несовершеннолетнему водку. По данному факту был составлен протокол, расписывалась ли продавец Калиниченко в данном протоколе или нет пояснить не может, не помнит. Протокол был направлен по подведомственности. Свидетеля Носову М. Объяснений от свидетеля и продавца не брали.
Матери этой несовершеннолетней девушки с ними не было. Была в магазине какая-то женщина в нетрезвом состоянии, которая после ушла. Свидетель Исаков А.. Т, суду пояснил, что 6 мая 2004 года он участвовал в рейде как представитель Центра Госсанэпиднадзора, где он работает. Вначале они поехали в кафе «От зари до зари», где не было выяснено нарушений торговли. Затем зашли в магазин «Седьмое небо». В магазин он наглел вместе с несовершеннолетней девушкой. Он стоял в стороне, а она покупала водку. После того как она купила бутылку водки они вышли из магазина на улицу.
После в магазин он уже зашел вместе с сотрудниками милиции и несовершеннолетней девушкой, которая купила бутылку водки в данном магазине. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он расписался. Объяснений от него никто не брал. В магазине находилась какая-то женщина, когда производили покупку. Но она была не с ними. Девочка одна подошла к кассе и купила бутылку водки. Ему сказали, что девочке 14 лет. На внешний вид ей было 14-16 лет. Продавцом была Калиниченко.
На следующей неделе был звонок из редакции газеты «победа». Звонила женщина, попросила рассказать о рейде, Он ей все рассказал. Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, пояснения свидетелей суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что 6 мая 2004 года был проведен рейд в г. Строитель по выявлению нарушений правил торговли.
Ему вменяют семь эпизодов получения незаконного имущества и услуг имущественного характера. В начале 2023 года его арестовали, а затем дело передали в Свердловский районный суд Белгорода. Сергиенко не признает свою вину и на одном из предыдущих заседаний суда рассказал о своих дружеских связях с лицами, которые, возможно, заинтересованы в его обвинении. Олег Медведев, нынешний глава администрации Яковлевского городского округа, в суде рассказал, что в рассматриваемый период с 2019 года по 2021 год работал на должности заместителя Александра Сергиенко по строительству в старооскольской администрации.
В должностные обязанности, пояснил Медведев, входил процесс регулирования градостроительной деятельности, организация мероприятий по строительству, капремонту, реконструкции объектов социально-экономической и инженерно-транспортной инфраструктуры. Касательно Владимира Глазцкрицкого он сообщил, что в силу должности и деятельности сталкивался с ним по вопросу строительства нескольких объектов АЗС на территории Старооскольского округа. Разрешение на строительство выдавалось не лично ему, а предприятию, в интересах которого тот выступал. А Денис Гринякин являлся генеральным подрядчиком при строительстве школы на 1100 мест в мкр.
Остальные проходили длительное лечение в белгородских медучреждениях. Последний пациент покинул больницу в январе этого года. Подписывайтесь на «МОЁ!
Белгород» в Яндекс. Новости и на наш канал в Дзене.
«У Ефремова нижняя шконка»: сосед по бараку описал перевод на принудительные работы
В суде установлено, что 3 декабря 2019 года сотрудники газовой службы подключили сеть газопотребления здания торгового центра к действующему газопроводу среднего давления с нарушением установленных нормативов, что повлекло взрыв в жилом многоквартирном доме по улице Шаландина в Яковлево. Суд назначил наказание в виде лишения свободы начальнику газовой службы — на срок 5 лет, мастеру — 4 года, слесарю — 3 года с отбыванием в колонии-поселении. Каждому из подсудимых назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с организацией и выполнением газоопасных работ, на срок 3 года.
Под завалами оказались семь человек. Один из них скончался сразу, позже в больнице умерла еще одна пострадавшая. Остальные проходили длительное лечение в белгородских медучреждениях. Последний пациент покинул больницу в январе этого года. Подписывайтесь на «МОЁ!
Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции. Статья 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона.
Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. В составе этого суда будет образовано постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, но основные положения вводятся в действие через 1 год.
Последние новости
- Основная навигация
- Организация Яковлевский районный суд Белгородской области
- Еще статьи
- Решение № 2-1271/20 от 13.08.2021 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
- Сайт яковлевского суда белгородской области
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. АС Белгородской области. Прочие участники процесса. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения. Белгородский областной суд приговор суда первой инстанции оставил без изменения. Для жителей. Новости и репортажи. Яковлевским районным судом Белгородской области 21.02.2024 рассмотрено исковое заявление прокурора Яковлевского района в интересах женщины пожилого возраста, прибывшей с территории Украины, об установлении факта. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Сегодня Яковлевский райсуд Белгородской области огласил решение по делу о фальсификации итогов голосования на одном из избирательных участков. Яковлевский районный суд Белгородской области. 309070, Белгородская область, г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 А. Вышестоящий суд.