Новости врк расшифровка по истории

ВРК занимался организацией нового государственного аппарата, оказывал помощь местным Советам в борьбе за власть, посылал в провинцию комиссаров, агитаторов. ВРК позиционировал себя как многопартийный орган Петросовета; в его состав, помимо большевиков, входил также ряд левых эсеров и анархистов. Военно-революционный комитет (ВРК), при Петроградском совете рабочих и солдат, депутатов, сыграл исключительную роль в Октябрьском перевороте в России.

1. Почему большевики решили действовать именно 25 октября?

• Военно-революционные комитеты | База данных «Путеводители по российским архивам»
• Ответы : Помогите расшифровать- ВРК, ВЧИК, ГКО, РВСР, СНК, НЭП, ВЧК
• Великая Октябрьская социалистическая революция | Пикабу
• Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.
• Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)

12 вопросов об Октябрьской революции

Местные Советы депутатов городские и сельские формировались прямым голосованием, а Съезды Советов уездные, губернские и т. Местные Советы депутатов сокращённо именовались «Совдепами». Упоминания в литературе В июне 1917 года на 1-м Всероссийском съезде Советов из его делегатов — представителей флотов, флотилий и ГМШ на базе Морской секции при ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов России создается Центральный комитет ЦК Всероссийского военного флота — Центрофлот — выборный орган, руководивший деятельностью всех ЦК флотов и флотилий. Однако, поскольку большинство его членов составляли эсеры и меньшевики 61 из 66 членов , то к началу Октябрьского вооруженного восстания Центрофлот перешел на сторону контрреволюции и утратил влияние в среде матросов. В результате военные моряки — депутаты 2-го Всероссийского съезда Советов создали инициативную группу в составе десяти делегатов «коллегия десяти» , которая 26 октября 1917 года образовала руководящий орган революционных военных моряков — Военно-морской революционный комитет ВМРК [284] и распустила «соглашательский» Центроф-лот. Некоторые члены последнего — сторонники Советской власти — сразу же примкнули к комитету. В него были также кооптированы представители Центробалта. Всего в состав ВМРК вошло до 70 членов.

В тот же день в ходе работы съезда был образован первый высший орган военного управления в составе советского правительства Совета народных комиссаров, СНК — Комитет по военным и морским делам КВМД. Морское министерство перешло в его подчинение[285]. Кикнадзе, Невидимый фронт войны на море. Морская радиоэлектронная разведка в первой половине ХХ века, 2011 Однако уже 15 ноября в Петрограде Бюро эстонской секции РКП б образует Временный революционный комитет Эстонии, а 29 ноября части Красной Армии, в которую входили и эстонские полки, освобождают Нарву, где в тот же день провозглашается Эстонская Советская Республика, носившая название Эстляндская Трудовая Коммуна. Власть переходит к Совету Коммуны. В первом же пункте этого декрета заявлялось: «Российское советское правительство признает независимость Эстляндской Советской Республики. Высшей властью Эстляндии Российское советское правительство признает власть Советов Эстляндии, до съезда же Советов — власть Совета Народных Комиссаров Эстляндии, возглавляемого его председателем тов.

Получив известие о Корниловском мятеже, в Тифлисе 2 сентября Краевой центр Советов и Исполком Тифлисского совета быстро определили данное выступление как контрреволюционное и создали орган по борьбе с контрреволюцией — Кавказский революционный комитет КРК. Керенский приказал распустить все революционные организации, возникшие в дни мятежа. Михаил Волхонский, По следам Азербайджанской Демократической Республики Действенная практика кооператоров сводилась к проникновению во все новые органы власти, продвижению на руководящие посты «своих» людей. Так, в Кинешме созданный Революционный комитет общественной безопасности возглавил председатель местного союза кооперативов меньшевик А. Колодин, а Совет рабочих депутатов — инструктор того же союза меньшевик Я. Сыграли свою роль кооператоры и в самой Москве. Здесь упомянутый выше ВРК всё время его существования возглавлялся членом правления общества «Кооперация» А.

Вскоре Никитин делается первым председателем Моссовета. После того как 5 марта 1905 г. Хинчук, одновременно являвшийся членом бюро Московского союза потребительских обществ. Его заместителями становятся внефракционный социал-демократ, руководитель Союза рабочих кооперативов Москвы И. Егоров, а также большевик В. Ногин, до переворота занимавший должность секретаря неторгового отдела общества «Кооперация»40. Чураков, Рабочее самоуправление в России.

Фабзавкомы и революция.

Однако в своих попытках проводить цветные революции в соседних странах он был не столь удачлив, поскольку при созданных ячейках партии практически во всех странах Европы, полностью удачного взятия власти не получилось ни у кого. Внутри же страны, благодаря жестоким методам военного времени, к которым Л. Троцкий прибегал регулярно, он нажил множество личных врагов.

Но это было неизбежно, так как многие проблемы он решал лично, приезжая на различные участки фронта и зачастую спасая там положение, в основном за счёт террора, в остальных случаях за счёт великолепного ораторского мастерства. Всё это стало причиной, после окончательного прихода на территории всей России Советской власти, не только отстранить самого Л. Троцкого, но и всех его последователей. Всё это вылилось в подозрения в подготовке «троцкистского» военного переворота и являлось следствием репрессий в РККА.

Советов 6 ноября определяя их довольно произвольно в 5000 человек цифру эту воспроизвел и Бьюкенен в своем дневнике — вероятно, надо говорить о сотнях 323. На чем основывалась уверенность Ленина? В книге одного из деятелей московского восстания Пече «Красная Гвардия в Москве в боях за октябрь», носящей характер отчасти воспоминаний, мы находим любопытное указание.

В подпольном большевистском штабе Красной Гвардии 324 , в значительной степени секретно даже от партийных организаций, задолго до октябрьского переворота велась техническая подготовка под «руководством» самого Ленина, причем он от времени до времени «проверял работу». Московские «ленинцы» утверждают, что план вооружённого восстания этим оперативным штабом был «своевременно и достаточно полно разработан», но знали о нем лишь несколько человек. Этот «план» и лег как бы в основу боевых действий в октябрьские дни. Возможно, что московские планщики из ленинского штаба штудировали книги о тактике уличных боев, изучали и полицейский план подавления по районам московского вооружённого восстания 1905 года, но то, что они фактически называют предварительным планом восстания 17 г.

Вот его основные положения: 1. Все военные действия направляются к одному центру. Роль районов заключается в планомерном стягивании к центру своих военных сил. Не упускать из внимания, что тылы будут для районов не безопасны.

Действия решительные и энергичные. Наивозможно меньшее пролитие крови. Охрана безопасности населения. Курьезно, что запись с этими очень неопределенными положениями под заголовком «Общий план революционных армий» случайно была найдена историком Сторожевым в архиве московского революционного комитета.

Нашелся в сущности какой-то неизвестный набросок на отдельном листке, в котором последние пункты приписаны даже карандашом, и его то большевистские исследователи впоследствии превратили в тщательно разработанный предварительный план. Никакого конкретного плана действительности не было, и московское восстание еще в большей степени, чем петербургское, было организовано в расчёте на ленинское «авось», хотя еще 14-го, по возвращении делегатов из Петербурга с решающего заседания Ц. Еще утром 25-го партийные лидеры сидели и гадали: на кого им опереться. В протоколах заседания городского комитета за этот день имеется характерная запись.

Некто Илья Цивцивадзе говорит: «нужно предположить, что Рябцов ком. Уверенности в солдатском гарнизоне таким образом нет, как не было ее и на предварительном «секретном» собрании 23-го, когда представители районов и «воинских частей» обсуждали возможность восстания. Общее мнение тогда формулировано было, приблизительно, так: «трудно сказать, выступят ли войска по зову московского комитета большевиков», но по зову Совета Р. Тем более нет этой уверенности 25-го в отношении к организованным силам в районах.

Если отбросить хвастливые заявления руководителей подпольного штаба красной гвардии, то с яркой очевидностью выступает тот факт, что к моменту восстания «актив московской организации не был приведен в боевую готовность», и что у защитников его не было «никаких реальных сил». Последние слова принадлежат не мне — я их заимствовал у одного из большевистских историков Пионтковского. Районные мемуаристы иногда это подтверждают. Поистине с недоумением читаешь после обильного самохвальства сообщение о том, что, например, огромный бутырский район, один из самых демократических в Москве, к моменту восстания располагал всего лишь 20 красногвардейцами, вооруженными 7 винтовками.

Я охотно допускаю, что районный мемуарист в данном случае преувеличил слабость района с целью подчеркнуть чудодейственную удаль и подвиги своих товарищей. Революционный энтузиазм пролетариата в октябрьские дни совершает невозможное — почти не умеющие обращаться с огнестрельным оружием рабочие, в числе 12 человек, ухитряются захватить 450 прекрасно вооруженных ударников и на «вечере воспоминаний» в 21 г. Итак, допустим преувеличения у бутырских и иных районных мемуаристов бутырский район не представлял собою исключения , но, вместе с тем, сбавим и там, где мемуаристы напр. Совершенно поэтому естественно, что тот же Пече в своих районных воспоминаниях склонен был признавать, что на совещании районных организаций в гостинице «Дрезден» в ночь на 26 октября было высказано «много колебаний и неуверенности в успехе восстания».

Можно оставить в стороне партийные споры между безоговорочными сторонниками решительного образа действий и колеблющимися, более склонными к «выжидательной тактике». Важно отметить наличность этих колебаний. Расчёт мог быть только на сочувственное настроение. Но потенциальная сила далеко еще не всегда является силой реальной.

Нужны благоприятные условия для того, чтобы эти силы развернулись. Благоприятные силы, конечно, были на лицо, и партийные весы склонились в сторону тех, которые настаивали на немедленном активном выступлении: «Война объявлена», — провозглашал 24-го московский орган ленинцев «Социал-демократ». Большевики не «заговорщики» — они выполняют лишь волю пролетариата. Как и в Петербурге, восстание надлежало произвести от имени Совета, сохраняя ту пресловутую «легальность», которая придавала перевороту форму самозащиты и давала надежду на возможность обмануть и вывести гарнизон на улицу от имени Совета.

Для «защиты завоеваний революции от натиска контрреволюционных сил» необходимо создать особый советский «боевой центр» на пропорциональной основе с участием всех партийных фракций; задачей такого центра явится поддержка петербургского Совета, и тем самым он превратится, по мысли большевиков, в орган восстания. В 5 час. Представители революционной демократии спорят до ночи. О чем?

В сущности никто не возражает против создания временного органа для борьбы с «контрреволюцией» и для содействия революционному порядку. Правительственная власть неудовлетворительна,— говорит, по отчету «Власти Народа», меньшевик Исув. Власть должна быть однородной социалистической с исключением цензовых элементов. Новый орган в сущности временная правительственная власть при создавшейся конъюнктуре в Москве должен представлять собою коалиции всех революционно-демократических организаций и должен быть создан для ограждения демократии от той «черной лавины, которая готова хлынуть на нее».

На создании такого комитета из представителей советов, земства, городского самоуправления, всероссийских союзов железнодорожников и почтово-телеграфных служащих сошлись предварительно представители бюро всех фракций. Общей платформой являлось признание обязательными для всех решений собравшегося в Петербурге Съезда Советов 325. В соглашении участвовали представители партии большевиков — но это было до решения о немедленном выступлении. Теперь боевой центр, по предложению большевиков, преследует другие задачи.

Создавая Комитет для поддержки петроградского Совета, большевики переходят к непосредственному захвату власти. Это срыв Учредительного Собрания, — говорит с. Такой критикой и ограничились выступления оппозиции. Временное Правительство как бы скинуто уже со счетов.

Не раздалось и призыва оказать противодействие захватчикам. Пожалуй, понятно, что при таких условиях подавляющее большинство рядовой массы, собравшейся в Политехническом Музее, скорее должно было голосовать за достаточно ясное предложение большевиков, чем за двойственную и туманную позицию других представителей революционной демократии. Представители партии с. Меньшевики пошли в него, но не для того, чтобы содействовать захвату власти, как объявляла декларация, оглашенная Юговым, а для того, чтобы внутри Комитета бороться с «безумной авантюрой» большевиков и смягчать удары, которые падут на головы демократии.

В сущности захватные действия открыл партийный боевой центр, заняв еще днем «верными» караулами почтамт. Им же было дано распоряжение о прекращении выхода «буржуазных» газет путем фактического занятия типографии типографию «Московского Листка» по собственной инициативе захватили «анархисты». Розенгольцу было поручено «принять все меры для охраны Совета революционными войсками», и он потребовал немедленной присылки «1000» солдат с пулеметами из самокатного батальона. Все это было еще до выбора ВРК.

Для «решительных действий» необходимы были, однако, реальные «боевые силы». Недостаточно было призвать гарнизон не подчиняться распоряжениям штаба округа, надо было вызвать солдатские массы на активность, — привести гарнизон в «боевую готовность». Некоторые из большевистских повествователей напр. ВРК, не отдавая еще «боевого приказа» о выступлении сейчас же после «исторического» заседания Совета, т.

Являясь в казармы, делегаты будили солдат и агитировали, не сообщая еще «ни дня, когда надо выступить, ни места, где надлежит собраться». Но «революционный инстинкт» сам по себе указывал путь, и утром 26-го солдаты массами устремились к Московскому Совету. Создалась угроза, что они здесь, как в мышеловке, могут быть захвачены лучше организованным и прекрасно вооруженным противником. В эту довольно фантастическую картину приходится внести весьма существенные поправки на основании показаний самих большевистских мемуаристов.

Делегаты имели определённую задачу — вывести из казарм возможно большее число солдат и привести их к центру в распоряжение ВРК. Революционного энтузиазма у гарнизона не оказалось. Мостовенко было дано задание привести к Совету из Хамовнических казарм 193 запасный пехотный полк, считавшийся сочувствующим большевикам, так как незадолго перед тем он отказался выступать на фронт. В казармах Мостовенко нашел, по его словам, вместо нескольких тысяч всего 300—350 солдат.

Ему удалось их вывести, несмотря на ночное время. Шли солдаты без торопливости, «мертвым шагом», по выражению мемуариста, словно приказ поддержать восстание — повседневное явление. Но вот; в чем загвоздка — «Тов. Мостовенко» выводил полк в воспоминаниях 27 года, в воспоминаниях же 22 г.

Ангарский» небезызвестный литератор Клестов. На него выступление 193 полка произвело в то время совсем не «удручающее впечатление». Явившись ночью в казармы, Ангарский начал обсуждать вопрос с полковым комитетом. Из обсуждения выяснилось, что организационных связей с этой воинской частью большевики не имели.

Тем не менее комитет согласился на выступление. Дали знать по ротам: «Сонные одевались солдаты» медленно группами выходили на двор. Моросил пронизывающий осенний дождь. Было темно, сыро и холодно.

Строились медленно. Спорили, несколько раз меняли решение и, наконец, заявили, что выступят утром». На другой день, — добавляет повествователь, — около 12 час. Имеем мы и описание похода другого полка, 55-го, считавшегося твердыней ВРК и сыгравшего «колоссальную роль» в октябрьские дни.

Полк давно уже был приведен в «боевую готовность», так как расположен был в «самом революционном районе» — в Замоскворечье. Выводил этот полк Будзинский. Даже основываясь на одних его показаниях, можно представить себе довольно отчетливую картину. Он сам относит, скорее ошибочно, свое выступление к 27-му» но это не имеет значения ибо обстановка в первые дни не изменялась — более поздняя дата, пожалуй, еще ярче иллюстрирует черту, которую я хочу отметить.

Они и вышли в количестве чуть ли не 1500 человек. Очевидно, эта цифра существовала только в воображении автора. По дороге случилась «беда». От нечаянного удара прикладом о камень разорвалась винтовка.

Тогда солдаты отказались идти в ночной тьме с такими винтовками и стали их бросать. Положение становилось «весьма грозным». Будзинскому все же удалось восстановить дисциплину, убедив воинов в том, что они «составляют часть незримой, но четко действующей организации». Но идти «драться» все-таки не решились и ограничились посылкой разведки к Совету.

А это был момент, когда, по словам мемуариста, буквально нечем было «защищать здание Совета». А вот Покровские казармы, где размещается весьма надежный для большевиков 56-й полк. Ночное бдение на 26-ое совершает здесь Аросев и уводит весь полк «целиком». Те же казармы утром.

Прапорщик Эфрон является на службу. Марширующие шеренги и взводы... Будто бы ничего не случилось... Прихожу в свою десятую роту...

Проходящие солдаты отдают честь. При моем появлении раздается полагающаяся команда. Отвечают дружно. Подбегает с рапортом дежурный по роте...

Происшествий никаких не случилось... Оглядываю солдат. Ничего подозрительного не замечаю и направляюсь в офицерское собрание... Командиры батальонов сообщают, что по батальонам тихо, и никаких выступлений ожидать не приходится».

Кому же верить? Совершенно объективно должен высказаться не в пользу Аросева. Он свидетельствует, что энергией Ярославского, Ангарского и его удалось стянуть к Совету «большую часть войсковых частей». По признанию другого мемуариста сам Аросев 26-го утром определяя численность собравшихся около Совета воинских частей словами: «одна рота».

Так и было в действительности. Собралась случайная, не организованная, плохо вооруженная толпа, которая не представляла собой реальной силы не только для «решительных действий», но и для простой самозащиты. Как метеор, появился на Скобелевской площади «большевистский» 85-й пехотный «полк», приведенный пор. Два часа простоял на дожде и под влиянием агитации так сразу разложился, что пришлось его увести поскорее в казармы.

Едва ли не единственной опорой ВРК к этому времени являлись две-три сотни так называемых «двинцев» 327 , сгруппировавшихся, по-видимому, около Совета к моменту, к которому относится пессимистическое суждение Ломова. Эти «львы революции » все же не могли идти в сравнение с преторианской гвардией из кронштадтских матросов — о них до переворота еще будущий большевистский командующий в Москве Муралов в беседе с журналистами высказался довольно презрительно — эту «сволочь можно разогнать одним батальоном». В сущности не удалось и другое начинание ВРК — захват кремлёвского арсенала в целях вооружения красной гвардии. Фактически большевикам удалось занять Кремль и притом с легкостью совершенно изумительной.

Рано утром 26-го в Кремль явился назначенный ВРК политический комиссар Ярославский, и без противодействия с чьей либо стороны вступил в отправление своих обязанностей новый большевистский комендант прап. Берзин из состава того 56 полка, несколько рот которого несли здесь постоянную караульную службу. В то же время появились автомобили с отрядом красногвардейцев, были заперты ворота, организованы митинги и при сочувствии одних воинских частей и молчаливой пассивности других 328 началась погрузка оружия. Вывезти его, однако, не удалось.

С такой же молниеносной быстротой Кремль окружили, едва ли не по собственной инициативе, сильные пикеты из юнкеров и двух казачьих сотен. Захватчики оказались в осаде. ВРК решил двинуть в Кремль верные 251 или 258 и 192 пехотные полки и в свою очередь окружить кольцом юнкерские пикеты. Но выпечь этот «слоеный пирог», как острил тогдашний уличный зубоскал, большевистским поварам не удалось.

В ВРК создалось довольно «подавленное настроение». На колеблющихся наседают меньшевики, вошедшие в ВРК для противодействия «безумной авантюре», и требуют немедленно приостановить движение к Кремлю каких-либо воинских частей и отправить делегацию к ком. Происходит секретное заседание большевистской части ВРК с партийным центром — поставлен вопрос о ликвидации всей авантюры в виду ее безнадежности: — нет сил, не на кого опереться. Экстремисты доказывают, что теперь уже поздно идти назад, раз «гражданскую войну мы начали», нельзя оставить без поддержки Петербург и надо, во что бы то ни стало, наступать на Думу.

Если крайние победили в спорах 25-го, то через день победа оказалась на стороне умеренных: 9 голосами против 5 решено было вступить в переговоры со Штабом через посредство меньшевиков. Прежде чем говорить об этих переговорах, мы должны ближе познакомиться с тем, что происходило в другом лагере. Глава вторая. Комитет общественной безопасности Безвластие всегда порождает анархию, которая, в свою очередь, неизбежно питает восстание.

Так именно и было в Москве. Историк с полным недоумением должен остановиться перед явлением, которое Бьюкенен со слов будто бы Авксентьева, как мы знаем, назвал «преступным бездействием». Если не в Москве, то в Петербурге большевистские организации открыто готовились к перевороту, а Москва в такой ответственный момент оставалась без объединяющего правительственного центра. Правительство не удосужилось даже назначить комиссара после отъезда Кишкина 329.

Заместителей последнего фактически явился некто Григоров, лицо совершенно случайное на фоне московской общественной жизни, мало авторитетное и во всех отношениях незначительное 330. Правительство представляли еще губернский комиссар к. Эйлер и комиссар градоначальства с. Совершенно неуловимы черты, характеризующие их деятельность в эти дни.

Выяснить ее тем более трудно, что до последнего времени, за исключением воспоминаний Вознесенского, со стороны антибольшевистской почти нет никаких свидетельских показаний. Мы можем в буквальном смысле слова потонуть в реке по большей части пустопорожних большевистских воспоминаний, с другой же стороны наталкиваемся на полное молчание. До некоторой степени естественно умолчание Вознесенского, попавшего свои воспоминания в Москве под углом зрения человека, который становился на другие политические рельсы. Но, по-видимому, ему почти и нечего сказать — то была не растерянность власти, которую мы так отчетливо видели в февральские дни, то было полное отсутствие власти: партийный мемуарист называет правительственных комиссаров «бессильными пешками».

Как и в Петербурге, московская милиция оказалась совершенно не на высоте, легко предоставляя себя разоружать, легко объявляя нейтралитет и переходя нередко формально на сторону восставших. Ею никто фактически не руководил, ибо верхи пытались более «осмыслить» для себя происходящее движение и считали уже свою работу «без пользы и смысла», по позднейшему выражению Вознесенского: тогдашний начальник московской милиции утверждает, что он уже дважды подавал в отставку, не желая «продолжать участвовать в доигрывании комедийной игры во власть». Командование войсками округа было вверено полк. То ли бесталанный человек, совершенно растерявшийся в сложный момент, то ли служебный карьерист революционной марки, не знающий, куда повернется дело и не желающий принимать на себя ответственность и боящийся переборщить, то ли идейный политик, отыскивающий компромиссы и искренно верящий в возможность мирной ликвидации конфликта — факт тот, что неопределенная и нерешительная политика командующего округом в первые дни восстания у многих вызывала враждебное недоумение и казалась двусмысленной.

Все вышеуказанные черты как бы сплетались в командующем московским округом. Люди, непосредственно сталкивавшиеся с Рябцовым, отмечают некоторую присущую ему истеричность в действии. Возможно, что именно это свойство придавало большую двойственность его поведению в дни московской катастрофы. Авторитетом власти такой военачальник пользоваться не мог.

Ни Рябцов, ни другие представители Временного Правительства в Москве не получили никаких инструкций свыше, если не считать общей телеграммы, разосланной министром вн. Казалось бы, ход событий в Петербурге 24 и 25 октября воочию показывал, к каким результатам приводит политика выжидания. Правда, в Москве в первые два дня очень плохо были осведомлены о том, что произошло в Петербурге 331. Но все же мы знаем из рассказа государственного контролера Смирнова, что московский городской голова имея в течение дня несколько бесед по телефону с министром вн.

Но директивы, очевидно, не были даны, и Москва должна была самостоятельно проделать свои опыт, повторить все те роковые, непоправимые ошибки, которые сделал Петербург. Общее настроение в Москве, конечно, было аналогично тому, что мы видели в Петербурге, и основным мотивом этой общественной психологии была уверенность в том, что большевики, по образному выражению «Власти Народа» органа демократического и общественного блока , являют собой вид «мыльного пузыря». Это сравнение довольно упорно проводится на столбцах газеты. Валентинова, в ответственной редакционной статье спрашивал: есть ли у большевиков сила?

То, что есть — мыльный пузырь. Он лопнет через два дня и «дворник истории », взяв швабру в руки, «сметет всю нечисть в мусорный ящик истории», и будет она там гнить, как «скверное историческое воспоминание» 332. Это будет завтра, — писал Валентинов. А сегодня, правда, нам приходится переживать тяжелые часы...

И, публицист «Вл. Но подобные призывы не могли дойти до сердца обывателей, которых те же публицисты потом упрекали в равнодушии к своей судьбе. Сил на это достаточно»... Анархия будет «раздавлена».

Сами представители городской власти, может быть, и не чувствовали себя так прочно — по крайней мере Вознесенский утверждает, что городской голова и его товарищи каждодневно боялись ареста, который мог быть произведен большевиками в здании Думы, поэтому кабинет городского головы был соединен тайным телефонным проводом с офицерским помещением 56 полка, расположенным в Кремле. Утренние газеты, как и петербургские в день переворота, были очень далеки от проявления какой-либо тревоги: так «Утро России» отчет об историческом заседании Совета озаглавило: «Ликвидация движения большевиков». Одновременно с заседанием Совета 25-го собралось и экстренное заседание городской Думы. Формально этo собрание было созвано для обсуждения принятого накануне Советом Р.

Естественно однако вступительная речь городского головы была посвящена не «декрету», а снижению Временного Правительства и действиям партии большевиков. Речь Руднева, в изложении газет 333 , отнюдь не имела боевого характера. Призывая Думу сохранить спокойствие и дать возможность высказаться тем, кто является единственным виновником катастрофы, руководитель думской политики говорил скорее о моральном осуждении большевиков: «мы, единственные носители законной власти в Москве, должны возвысить свой голос и заклеймить преступных виновников мятежа. Мы должны заявить категорично, что происходящему перевороту законно избранное демократическое учреждение своей санкции не даст».

Конкретной задачей для Думы Руднев выставлял лишь охрану безопасности населения столицы 334 , в целях осуществления которой предлагал образовать особый Комитет безопасности из всех демократических организаций, включая советы... Заключительные слова едва ли соответствовали моменту. В августовские дни революционная демократия пошла рука об руку с партией большевиков; в октябрьские дни борьба с «насилием меньшинства над большинством» с «преступлением перед народом», с «захватными попытками крайних левых » реально могла идти, как мы видели, только при содействии тех военных кадров, которые внутренне ощущали себя «корниловцами». Косвенное напоминание о «быховских узниках» лишь бередило не зажившую рану и отнимало пафос, без которого невозможна никакая борьба.

Газетный отчет отмечает, что лишь трое из последовавших ораторов к. Астров, с. Кафенгаузен и н. Брюхатов высказываются за поддержку Временного Правительства, другие как бы молчанием обходят этот вопрос.

Конституционалисты-демократы выражают «полное доверие» Временному Правительству и окажут ему «свою поддержку, чего бы это нам ни стоило». Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с.

Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций». Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р.

В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336. Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города».

В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет. В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с.

Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве. Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка. Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве.

Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам. Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа».

Глава первая. Военно-революционный комитет «Мы...

Неожиданно Москва, где большевики в представлении Ленина могли, бы не только выступить первыми против Временного Правительства, но и победить, не встретив отпора, оказалась ареной самых длительных и упорных боев. Именно здесь вооруженная борьба затянулась на целую неделю и повлекла за собой наибольшее количество жертв. Число последних трудно поддается учету. Неизвестно на основании каких данных Бухарин в петербургском докладе Цент.

Советов 6 ноября определяя их довольно произвольно в 5000 человек цифру эту воспроизвел и Бьюкенен в своем дневнике — вероятно, надо говорить о сотнях 323. На чем основывалась уверенность Ленина? В книге одного из деятелей московского восстания Пече «Красная Гвардия в Москве в боях за октябрь», носящей характер отчасти воспоминаний, мы находим любопытное указание. В подпольном большевистском штабе Красной Гвардии 324 , в значительной степени секретно даже от партийных организаций, задолго до октябрьского переворота велась техническая подготовка под «руководством» самого Ленина, причем он от времени до времени «проверял работу».

Московские «ленинцы» утверждают, что план вооружённого восстания этим оперативным штабом был «своевременно и достаточно полно разработан», но знали о нем лишь несколько человек. Этот «план» и лег как бы в основу боевых действий в октябрьские дни. Возможно, что московские планщики из ленинского штаба штудировали книги о тактике уличных боев, изучали и полицейский план подавления по районам московского вооружённого восстания 1905 года, но то, что они фактически называют предварительным планом восстания 17 г. Вот его основные положения: 1.

Все военные действия направляются к одному центру. Роль районов заключается в планомерном стягивании к центру своих военных сил. Не упускать из внимания, что тылы будут для районов не безопасны. Действия решительные и энергичные.

Наивозможно меньшее пролитие крови. Охрана безопасности населения. Курьезно, что запись с этими очень неопределенными положениями под заголовком «Общий план революционных армий» случайно была найдена историком Сторожевым в архиве московского революционного комитета. Нашелся в сущности какой-то неизвестный набросок на отдельном листке, в котором последние пункты приписаны даже карандашом, и его то большевистские исследователи впоследствии превратили в тщательно разработанный предварительный план.

Никакого конкретного плана действительности не было, и московское восстание еще в большей степени, чем петербургское, было организовано в расчёте на ленинское «авось», хотя еще 14-го, по возвращении делегатов из Петербурга с решающего заседания Ц. Еще утром 25-го партийные лидеры сидели и гадали: на кого им опереться. В протоколах заседания городского комитета за этот день имеется характерная запись. Некто Илья Цивцивадзе говорит: «нужно предположить, что Рябцов ком.

Уверенности в солдатском гарнизоне таким образом нет, как не было ее и на предварительном «секретном» собрании 23-го, когда представители районов и «воинских частей» обсуждали возможность восстания. Общее мнение тогда формулировано было, приблизительно, так: «трудно сказать, выступят ли войска по зову московского комитета большевиков», но по зову Совета Р. Тем более нет этой уверенности 25-го в отношении к организованным силам в районах. Если отбросить хвастливые заявления руководителей подпольного штаба красной гвардии, то с яркой очевидностью выступает тот факт, что к моменту восстания «актив московской организации не был приведен в боевую готовность», и что у защитников его не было «никаких реальных сил».

Последние слова принадлежат не мне — я их заимствовал у одного из большевистских историков Пионтковского. Районные мемуаристы иногда это подтверждают. Поистине с недоумением читаешь после обильного самохвальства сообщение о том, что, например, огромный бутырский район, один из самых демократических в Москве, к моменту восстания располагал всего лишь 20 красногвардейцами, вооруженными 7 винтовками. Я охотно допускаю, что районный мемуарист в данном случае преувеличил слабость района с целью подчеркнуть чудодейственную удаль и подвиги своих товарищей.

Революционный энтузиазм пролетариата в октябрьские дни совершает невозможное — почти не умеющие обращаться с огнестрельным оружием рабочие, в числе 12 человек, ухитряются захватить 450 прекрасно вооруженных ударников и на «вечере воспоминаний» в 21 г. Итак, допустим преувеличения у бутырских и иных районных мемуаристов бутырский район не представлял собою исключения , но, вместе с тем, сбавим и там, где мемуаристы напр. Совершенно поэтому естественно, что тот же Пече в своих районных воспоминаниях склонен был признавать, что на совещании районных организаций в гостинице «Дрезден» в ночь на 26 октября было высказано «много колебаний и неуверенности в успехе восстания». Можно оставить в стороне партийные споры между безоговорочными сторонниками решительного образа действий и колеблющимися, более склонными к «выжидательной тактике».

Важно отметить наличность этих колебаний. Расчёт мог быть только на сочувственное настроение. Но потенциальная сила далеко еще не всегда является силой реальной. Нужны благоприятные условия для того, чтобы эти силы развернулись.

Благоприятные силы, конечно, были на лицо, и партийные весы склонились в сторону тех, которые настаивали на немедленном активном выступлении: «Война объявлена», — провозглашал 24-го московский орган ленинцев «Социал-демократ». Большевики не «заговорщики» — они выполняют лишь волю пролетариата. Как и в Петербурге, восстание надлежало произвести от имени Совета, сохраняя ту пресловутую «легальность», которая придавала перевороту форму самозащиты и давала надежду на возможность обмануть и вывести гарнизон на улицу от имени Совета. Для «защиты завоеваний революции от натиска контрреволюционных сил» необходимо создать особый советский «боевой центр» на пропорциональной основе с участием всех партийных фракций; задачей такого центра явится поддержка петербургского Совета, и тем самым он превратится, по мысли большевиков, в орган восстания.

В 5 час. Представители революционной демократии спорят до ночи. О чем? В сущности никто не возражает против создания временного органа для борьбы с «контрреволюцией» и для содействия революционному порядку.

Правительственная власть неудовлетворительна,— говорит, по отчету «Власти Народа», меньшевик Исув. Власть должна быть однородной социалистической с исключением цензовых элементов. Новый орган в сущности временная правительственная власть при создавшейся конъюнктуре в Москве должен представлять собою коалиции всех революционно-демократических организаций и должен быть создан для ограждения демократии от той «черной лавины, которая готова хлынуть на нее». На создании такого комитета из представителей советов, земства, городского самоуправления, всероссийских союзов железнодорожников и почтово-телеграфных служащих сошлись предварительно представители бюро всех фракций.

Общей платформой являлось признание обязательными для всех решений собравшегося в Петербурге Съезда Советов 325. В соглашении участвовали представители партии большевиков — но это было до решения о немедленном выступлении. Теперь боевой центр, по предложению большевиков, преследует другие задачи. Создавая Комитет для поддержки петроградского Совета, большевики переходят к непосредственному захвату власти.

Это срыв Учредительного Собрания, — говорит с. Такой критикой и ограничились выступления оппозиции. Временное Правительство как бы скинуто уже со счетов. Не раздалось и призыва оказать противодействие захватчикам.

Пожалуй, понятно, что при таких условиях подавляющее большинство рядовой массы, собравшейся в Политехническом Музее, скорее должно было голосовать за достаточно ясное предложение большевиков, чем за двойственную и туманную позицию других представителей революционной демократии. Представители партии с. Меньшевики пошли в него, но не для того, чтобы содействовать захвату власти, как объявляла декларация, оглашенная Юговым, а для того, чтобы внутри Комитета бороться с «безумной авантюрой» большевиков и смягчать удары, которые падут на головы демократии. В сущности захватные действия открыл партийный боевой центр, заняв еще днем «верными» караулами почтамт.

Им же было дано распоряжение о прекращении выхода «буржуазных» газет путем фактического занятия типографии типографию «Московского Листка» по собственной инициативе захватили «анархисты». Розенгольцу было поручено «принять все меры для охраны Совета революционными войсками», и он потребовал немедленной присылки «1000» солдат с пулеметами из самокатного батальона. Все это было еще до выбора ВРК. Для «решительных действий» необходимы были, однако, реальные «боевые силы».

Недостаточно было призвать гарнизон не подчиняться распоряжениям штаба округа, надо было вызвать солдатские массы на активность, — привести гарнизон в «боевую готовность». Некоторые из большевистских повествователей напр. ВРК, не отдавая еще «боевого приказа» о выступлении сейчас же после «исторического» заседания Совета, т. Являясь в казармы, делегаты будили солдат и агитировали, не сообщая еще «ни дня, когда надо выступить, ни места, где надлежит собраться».

Но «революционный инстинкт» сам по себе указывал путь, и утром 26-го солдаты массами устремились к Московскому Совету. Создалась угроза, что они здесь, как в мышеловке, могут быть захвачены лучше организованным и прекрасно вооруженным противником. В эту довольно фантастическую картину приходится внести весьма существенные поправки на основании показаний самих большевистских мемуаристов. Делегаты имели определённую задачу — вывести из казарм возможно большее число солдат и привести их к центру в распоряжение ВРК.

Революционного энтузиазма у гарнизона не оказалось. Мостовенко было дано задание привести к Совету из Хамовнических казарм 193 запасный пехотный полк, считавшийся сочувствующим большевикам, так как незадолго перед тем он отказался выступать на фронт. В казармах Мостовенко нашел, по его словам, вместо нескольких тысяч всего 300—350 солдат. Ему удалось их вывести, несмотря на ночное время.

Шли солдаты без торопливости, «мертвым шагом», по выражению мемуариста, словно приказ поддержать восстание — повседневное явление. Но вот; в чем загвоздка — «Тов. Мостовенко» выводил полк в воспоминаниях 27 года, в воспоминаниях же 22 г. Ангарский» небезызвестный литератор Клестов.

На него выступление 193 полка произвело в то время совсем не «удручающее впечатление». Явившись ночью в казармы, Ангарский начал обсуждать вопрос с полковым комитетом. Из обсуждения выяснилось, что организационных связей с этой воинской частью большевики не имели. Тем не менее комитет согласился на выступление.

Дали знать по ротам: «Сонные одевались солдаты» медленно группами выходили на двор. Моросил пронизывающий осенний дождь. Было темно, сыро и холодно. Строились медленно.

Спорили, несколько раз меняли решение и, наконец, заявили, что выступят утром». На другой день, — добавляет повествователь, — около 12 час. Имеем мы и описание похода другого полка, 55-го, считавшегося твердыней ВРК и сыгравшего «колоссальную роль» в октябрьские дни. Полк давно уже был приведен в «боевую готовность», так как расположен был в «самом революционном районе» — в Замоскворечье.

Выводил этот полк Будзинский. Даже основываясь на одних его показаниях, можно представить себе довольно отчетливую картину. Он сам относит, скорее ошибочно, свое выступление к 27-му» но это не имеет значения ибо обстановка в первые дни не изменялась — более поздняя дата, пожалуй, еще ярче иллюстрирует черту, которую я хочу отметить. Они и вышли в количестве чуть ли не 1500 человек.

Очевидно, эта цифра существовала только в воображении автора. По дороге случилась «беда». От нечаянного удара прикладом о камень разорвалась винтовка. Тогда солдаты отказались идти в ночной тьме с такими винтовками и стали их бросать.

Положение становилось «весьма грозным». Будзинскому все же удалось восстановить дисциплину, убедив воинов в том, что они «составляют часть незримой, но четко действующей организации». Но идти «драться» все-таки не решились и ограничились посылкой разведки к Совету. А это был момент, когда, по словам мемуариста, буквально нечем было «защищать здание Совета».

А вот Покровские казармы, где размещается весьма надежный для большевиков 56-й полк. Ночное бдение на 26-ое совершает здесь Аросев и уводит весь полк «целиком». Те же казармы утром. Прапорщик Эфрон является на службу.

Марширующие шеренги и взводы... Будто бы ничего не случилось... Прихожу в свою десятую роту... Проходящие солдаты отдают честь.

При моем появлении раздается полагающаяся команда. Отвечают дружно. Подбегает с рапортом дежурный по роте... Происшествий никаких не случилось...

Оглядываю солдат. Ничего подозрительного не замечаю и направляюсь в офицерское собрание... Командиры батальонов сообщают, что по батальонам тихо, и никаких выступлений ожидать не приходится». Кому же верить?

Совершенно объективно должен высказаться не в пользу Аросева. Он свидетельствует, что энергией Ярославского, Ангарского и его удалось стянуть к Совету «большую часть войсковых частей». По признанию другого мемуариста сам Аросев 26-го утром определяя численность собравшихся около Совета воинских частей словами: «одна рота». Так и было в действительности.

Собралась случайная, не организованная, плохо вооруженная толпа, которая не представляла собой реальной силы не только для «решительных действий», но и для простой самозащиты. Как метеор, появился на Скобелевской площади «большевистский» 85-й пехотный «полк», приведенный пор. Два часа простоял на дожде и под влиянием агитации так сразу разложился, что пришлось его увести поскорее в казармы. Едва ли не единственной опорой ВРК к этому времени являлись две-три сотни так называемых «двинцев» 327 , сгруппировавшихся, по-видимому, около Совета к моменту, к которому относится пессимистическое суждение Ломова.

Эти «львы революции » все же не могли идти в сравнение с преторианской гвардией из кронштадтских матросов — о них до переворота еще будущий большевистский командующий в Москве Муралов в беседе с журналистами высказался довольно презрительно — эту «сволочь можно разогнать одним батальоном». В сущности не удалось и другое начинание ВРК — захват кремлёвского арсенала в целях вооружения красной гвардии. Фактически большевикам удалось занять Кремль и притом с легкостью совершенно изумительной. Рано утром 26-го в Кремль явился назначенный ВРК политический комиссар Ярославский, и без противодействия с чьей либо стороны вступил в отправление своих обязанностей новый большевистский комендант прап.

Берзин из состава того 56 полка, несколько рот которого несли здесь постоянную караульную службу. В то же время появились автомобили с отрядом красногвардейцев, были заперты ворота, организованы митинги и при сочувствии одних воинских частей и молчаливой пассивности других 328 началась погрузка оружия. Вывезти его, однако, не удалось. С такой же молниеносной быстротой Кремль окружили, едва ли не по собственной инициативе, сильные пикеты из юнкеров и двух казачьих сотен.

Захватчики оказались в осаде. ВРК решил двинуть в Кремль верные 251 или 258 и 192 пехотные полки и в свою очередь окружить кольцом юнкерские пикеты. Но выпечь этот «слоеный пирог», как острил тогдашний уличный зубоскал, большевистским поварам не удалось. В ВРК создалось довольно «подавленное настроение».

На колеблющихся наседают меньшевики, вошедшие в ВРК для противодействия «безумной авантюре», и требуют немедленно приостановить движение к Кремлю каких-либо воинских частей и отправить делегацию к ком. Происходит секретное заседание большевистской части ВРК с партийным центром — поставлен вопрос о ликвидации всей авантюры в виду ее безнадежности: — нет сил, не на кого опереться. Экстремисты доказывают, что теперь уже поздно идти назад, раз «гражданскую войну мы начали», нельзя оставить без поддержки Петербург и надо, во что бы то ни стало, наступать на Думу. Если крайние победили в спорах 25-го, то через день победа оказалась на стороне умеренных: 9 голосами против 5 решено было вступить в переговоры со Штабом через посредство меньшевиков.

Прежде чем говорить об этих переговорах, мы должны ближе познакомиться с тем, что происходило в другом лагере. Глава вторая. Комитет общественной безопасности Безвластие всегда порождает анархию, которая, в свою очередь, неизбежно питает восстание. Так именно и было в Москве.

Историк с полным недоумением должен остановиться перед явлением, которое Бьюкенен со слов будто бы Авксентьева, как мы знаем, назвал «преступным бездействием». Если не в Москве, то в Петербурге большевистские организации открыто готовились к перевороту, а Москва в такой ответственный момент оставалась без объединяющего правительственного центра. Правительство не удосужилось даже назначить комиссара после отъезда Кишкина 329. Заместителей последнего фактически явился некто Григоров, лицо совершенно случайное на фоне московской общественной жизни, мало авторитетное и во всех отношениях незначительное 330.

Правительство представляли еще губернский комиссар к. Эйлер и комиссар градоначальства с. Совершенно неуловимы черты, характеризующие их деятельность в эти дни. Выяснить ее тем более трудно, что до последнего времени, за исключением воспоминаний Вознесенского, со стороны антибольшевистской почти нет никаких свидетельских показаний.

Мы можем в буквальном смысле слова потонуть в реке по большей части пустопорожних большевистских воспоминаний, с другой же стороны наталкиваемся на полное молчание. До некоторой степени естественно умолчание Вознесенского, попавшего свои воспоминания в Москве под углом зрения человека, который становился на другие политические рельсы. Но, по-видимому, ему почти и нечего сказать — то была не растерянность власти, которую мы так отчетливо видели в февральские дни, то было полное отсутствие власти: партийный мемуарист называет правительственных комиссаров «бессильными пешками». Как и в Петербурге, московская милиция оказалась совершенно не на высоте, легко предоставляя себя разоружать, легко объявляя нейтралитет и переходя нередко формально на сторону восставших.

Ею никто фактически не руководил, ибо верхи пытались более «осмыслить» для себя происходящее движение и считали уже свою работу «без пользы и смысла», по позднейшему выражению Вознесенского: тогдашний начальник московской милиции утверждает, что он уже дважды подавал в отставку, не желая «продолжать участвовать в доигрывании комедийной игры во власть». Командование войсками округа было вверено полк. То ли бесталанный человек, совершенно растерявшийся в сложный момент, то ли служебный карьерист революционной марки, не знающий, куда повернется дело и не желающий принимать на себя ответственность и боящийся переборщить, то ли идейный политик, отыскивающий компромиссы и искренно верящий в возможность мирной ликвидации конфликта — факт тот, что неопределенная и нерешительная политика командующего округом в первые дни восстания у многих вызывала враждебное недоумение и казалась двусмысленной. Все вышеуказанные черты как бы сплетались в командующем московским округом.

Люди, непосредственно сталкивавшиеся с Рябцовым, отмечают некоторую присущую ему истеричность в действии. Возможно, что именно это свойство придавало большую двойственность его поведению в дни московской катастрофы. Авторитетом власти такой военачальник пользоваться не мог. Ни Рябцов, ни другие представители Временного Правительства в Москве не получили никаких инструкций свыше, если не считать общей телеграммы, разосланной министром вн.

Казалось бы, ход событий в Петербурге 24 и 25 октября воочию показывал, к каким результатам приводит политика выжидания. Правда, в Москве в первые два дня очень плохо были осведомлены о том, что произошло в Петербурге 331. Но все же мы знаем из рассказа государственного контролера Смирнова, что московский городской голова имея в течение дня несколько бесед по телефону с министром вн. Но директивы, очевидно, не были даны, и Москва должна была самостоятельно проделать свои опыт, повторить все те роковые, непоправимые ошибки, которые сделал Петербург.

Общее настроение в Москве, конечно, было аналогично тому, что мы видели в Петербурге, и основным мотивом этой общественной психологии была уверенность в том, что большевики, по образному выражению «Власти Народа» органа демократического и общественного блока , являют собой вид «мыльного пузыря». Это сравнение довольно упорно проводится на столбцах газеты. Валентинова, в ответственной редакционной статье спрашивал: есть ли у большевиков сила? То, что есть — мыльный пузырь.

Он лопнет через два дня и «дворник истории », взяв швабру в руки, «сметет всю нечисть в мусорный ящик истории», и будет она там гнить, как «скверное историческое воспоминание» 332. Это будет завтра, — писал Валентинов. А сегодня, правда, нам приходится переживать тяжелые часы... И, публицист «Вл.

Но подобные призывы не могли дойти до сердца обывателей, которых те же публицисты потом упрекали в равнодушии к своей судьбе. Сил на это достаточно»... Анархия будет «раздавлена». Сами представители городской власти, может быть, и не чувствовали себя так прочно — по крайней мере Вознесенский утверждает, что городской голова и его товарищи каждодневно боялись ареста, который мог быть произведен большевиками в здании Думы, поэтому кабинет городского головы был соединен тайным телефонным проводом с офицерским помещением 56 полка, расположенным в Кремле.

Утренние газеты, как и петербургские в день переворота, были очень далеки от проявления какой-либо тревоги: так «Утро России» отчет об историческом заседании Совета озаглавило: «Ликвидация движения большевиков». Одновременно с заседанием Совета 25-го собралось и экстренное заседание городской Думы. Формально этo собрание было созвано для обсуждения принятого накануне Советом Р. Естественно однако вступительная речь городского головы была посвящена не «декрету», а снижению Временного Правительства и действиям партии большевиков.

Речь Руднева, в изложении газет 333 , отнюдь не имела боевого характера. Призывая Думу сохранить спокойствие и дать возможность высказаться тем, кто является единственным виновником катастрофы, руководитель думской политики говорил скорее о моральном осуждении большевиков: «мы, единственные носители законной власти в Москве, должны возвысить свой голос и заклеймить преступных виновников мятежа. Мы должны заявить категорично, что происходящему перевороту законно избранное демократическое учреждение своей санкции не даст». Конкретной задачей для Думы Руднев выставлял лишь охрану безопасности населения столицы 334 , в целях осуществления которой предлагал образовать особый Комитет безопасности из всех демократических организаций, включая советы...

Заключительные слова едва ли соответствовали моменту. В августовские дни революционная демократия пошла рука об руку с партией большевиков; в октябрьские дни борьба с «насилием меньшинства над большинством» с «преступлением перед народом», с «захватными попытками крайних левых » реально могла идти, как мы видели, только при содействии тех военных кадров, которые внутренне ощущали себя «корниловцами». Косвенное напоминание о «быховских узниках» лишь бередило не зажившую рану и отнимало пафос, без которого невозможна никакая борьба. Газетный отчет отмечает, что лишь трое из последовавших ораторов к.

Астров, с. Кафенгаузен и н. Брюхатов высказываются за поддержку Временного Правительства, другие как бы молчанием обходят этот вопрос. Конституционалисты-демократы выражают «полное доверие» Временному Правительству и окажут ему «свою поддержку, чего бы это нам ни стоило».

Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с. Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций».

Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р. В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336.

Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города». В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет.

В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с.

Содержание

• Рост популярности партии большевиков
• Что такое «асу врк»?
• Путеводитель
• Значение ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ в Большой советской энциклопедии, БСЭ

Про расшифровка аббревиатуры в истории. Узнайте в деталях про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Московский ВРК (МВРК) избран по предложению МК РСДРП(б) объединенным пленумом Моск. ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? В частности, ВРК подавали контрреволюционные выступления Керенского и Краснова, а также восстание юнкеров в Петрограде.

ВРК - расшифровка? что такое врк по истории?

Все даты по истории России	Аббревиатура «ВРК» имеет 14 вариантов расшифровки.
Петроградский военно-революционный комитет	24 октября (6 ноября) ВРК предписал комиссарам и полковым комитетам поддерживать связь со Смольным, привести в боевую готовность Петропавловскую крепость, полки Петроградского гарнизона и крейсер "Аврора".

? Все Аббревиатуры 20-го века для ЕГЭ по Истории | Скрипты по Истории

В самом Петрограде ВРК боролся с антибольшевистскими выступлениями, саботажем чиновников, вёл учёт и распределение топлива, сырья и электроэнергии, занимался продовольственным снабжением жителей и войск Северного фронта. Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. Создание ВРК было одним из важных этапов в истории революции 1917 года и имело большое значение для развития Российской Федерации. 11 (24) октября вопрос о создании Военно-революционного комитета (ВРК) был рассмотрен в военном отделе Петросовета.

Все даты по истории России

На следующий день после победы Октябрьского вооруженного восстания Петроградский ВРК выступает уже как орган защиты завоеваний социалистической революции. 11 (24) октября вопрос о создании Военно-революционного комитета (ВРК) был рассмотрен в военном отделе Петросовета. 24 октября (6 ноября) ВРК предписал комиссарам и полковым комитетам поддерживать связь со Смольным, привести в боевую готовность Петропавловскую крепость, полки Петроградского гарнизона и крейсер "Аврора".

Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)

Поделиться: В первые дни после 7 ноября даже многие большевики не верили в успех переворота. Газеты вовсю издевались над восстанием РСДРП б и называли его «солдатским бунтом», авантюрой «рыцарей на час» и «мыльным пузырём», который вот-вот лопнет с прибытием в столицу войск с фронта. Но прошло ещё несколько дней — и «буржуазных» газет в Петрограде не стало. Революция позволила случиться многому, что до последнего казалось немыслимым.

Александр Керенский и другие министры вплоть до 7 ноября считали большевистский мятеж невозможным. Временное правительство — от кризиса к краху История Временного правительства — словно неудержимый забег от триумфа идеи свободы к «падению и позору России» по выражению В. Обречённые министры с марта по октябрь 1917 года шли от кризиса к кризису.

Пока существовало самодержавие, составлявших Временное правительство политиков объединяла по меньшей мере одна идея — свергнуть тиранию. Когда Николай II наконец отрёкся от престола, в считанные недели обнаружилось, что российские партии договориться в отсутствии общего противника не могут. Бесконечные дискуссии, заседания и склоки не дали правительству решить ни одной из самых насущных проблем русской жизни.

Вопрос о земле оставался открытым, вопрос о мире даже и не ставился всерьёз — ещё весной министр иностранных дел П. Милюков подтвердил курс России на «войну до победного конца». Даже «первая любовь революции» Керенский министр, а затем председатель правительства терял популярность из-за уговоров воевать и летнего наступления русской армии.

Вопросом о власти также не успели заняться: Керенский осмелился лишь объявить Россию республикой в обход Учредительного собрания, выборы в которое, как и само собрание, всё откладывались. Александр Керенский — последний глава правительства. Источник: bl.

Социальная база умеренных политиков стремительно сужалась. Росло число сторонников реставрации и ещё сильнее — большевиков и эсеров. РСДРП б с апреля по октябрь выросла с 80 до более 200 тыс.

Партийные газеты к осени расходились огромными тиражами в почти 1,5 млн экземпляров в неделю. Большевизировались солдаты петроградского гарнизона и моряки Балтийского флота. За несколько дней до 7 ноября он столкнулся с В.

Набоковым, который так описал ту беседу: «За четыре-пять дней до октябрьского большевистского восстания, в одно из наших свиданий в Зимнем дворце, я его прямо спросил, как он относится к возможности большевистского выступления, о котором тогда все говорили. Они будут раздавлены окончательно». Петроградский и Московский Советы поддержали резолюцию большевиков о необходимости взять власть в руки Советов.

Ленин начал призывать своих сторонников к вооружённому восстанию. Многие не хотели рисковать, ведь позиция набирающей влияние партии гораздо лучше перспективы поражения и ареста. Но за три недели Ленину удалось убедить их, что правительство к борьбе не готово.

Против проголосовали лишь двое: Л. Каменев и Г.

Основой пролетарской государственной власти, ее политическим фундаментом стали Советы. Наличие готовой формы власти пролетариата обеспечило быстрое создание нового государственного аппарата.

Ленин в ноябре 1917 г. Большевистская партия, став после победы Октябрьской революции правящей партией, руководящей и направляющей силой диктатуры пролетариата, организовала и возглавила борьбу рабочего класса и беднейшего крестьянства за разрушение старого и создание нового государственного и общественного строя. Свержение Временного правительства, передача II Всероссийским съездом Советов всей полноты власти в стране Советам, отстранение от власти всех комиссаров Временного правительства, создание Совета Народных Комиссаров Совнаркома и Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета ВЦИК , наконец, упразднение Сената, Государственного совета — таковы были первые шаги пролетариата в сломе старой государственной машины и создании нового государственного аппарата. Отныне сила революции определялась не только непосредственными революционными действиями масс, но и наличием в их руках государственной власти.

В строительстве советской государственности пришлось идти неизведанными путями. У победившего пролетариата не было и не могло быть опыта управления государством, не было и подготовленных кадров. Трудности удесятерялись тем, что Советское государство находилось в окружении враждебного капиталистического мира. Враги повсюду оказывали отчаянное сопротивление.

И в этой тяжелой обстановке в Совнаркоме выступила кучка оппортунистов, поддержавших ультиматум эсеро-меньшевистского Всероссийского исполнительного комитета железнодорожников Викжель о создании «однородно-социалистического правительства» из представителей всех партий — от народных социалистов до большевиков. Викжель рассчитывал, что в таком правительстве решающую роль будут играть мелкобуржуазные партии, активно борющиеся против Советской власти. Большевистская партия в принципе никогда не выступала против того, чтобы в Советском правительстве участвовали представители других демократических партий. Было решено вступить в переговоры по этому вопросу с Викжелем.

Разумеется, участие в правительстве представителей мелкобуржуазных партий было возможно только на основе признания этими партиями революционной программы. Правые эсеры и меньшевики по-своему истолковали согласие ЦК партии большевиков на переговоры. Они расценили это как слабость большевиков, их готовность пойти на сделку с врагами революции и отступиться от ее завоеваний. На состоявшихся переговорах 29—31 октября правые эсеры и меньшевики выдвинули следующие требования: отказ от власти Советов, создание правительства из представителей всех «социалистических партий», прекращение военных действий против войск Краснова — Керенского, назначение на пост председателя правительства вместо В.

Ленина лидеров правых эсеров В. Чернова или Н. Делегированные на эти переговоры Л. Каменев и Г.

Сокольников не отвергли этих требований и не настаивали категорически на кандидатуре В. Более того, не имея полномочий ни от ЦК, ни от правительства, Л. Рязанов подписали в ночь на 1 ноября соглашение о прекращении военных действий против мятежников. I На расширенном заседании ЦК 2 ноября 1917 г.

Ленина и большинства ЦК выступили В. Милютин и А. Центральный Комитет осудил Каменева и тех, кто его поддерживал. Оппозиционеры встали на путь раскола партии.

Ленин расценил поведение оппозиционеров как нарушение партийной дисциплины и попытку деморализовать ряды партии. Ультиматум подписало большинство членов ЦК. Бегство кучки дезертиров не поколебало партию. Ответ ее был быстрым и решительным.

Это обращение, написанное В. Лениным, напоминало, что двое из них, Каменев и Зиновьев, «уже перед восстанием в Петрограде выступили, как дезертиры и как штрейкбрехеры» 1 2. На этот пост по предложению В. Ленина был выдвинут Я.

В Совет Народных Комиссаров партия направила новых работников: народным комиссаром внутренних дел был назначен Г. Петровский, земледелия — А. Рабочие, солдаты и крестьяне в своих резолюциях выражали полное доверие Советскому правительству. Большевистская партия и рабочий класс еще теснее сплотились вокруг В.

Ленина и ЦК.

Петрограда о работе Военно-следственной Комиссии ВРК, об освобождении политических заключенных, о снабжении продовольствием, об охране и разгрузке продовольственных запасов, об учете и реквизиции автомобилей, о мерах борьбы с наступлением на Петроград войск Керенского-Краснова и по другим вопросам; журналы регистрации входящих и исходящих документов ВРК 26 октября - 8 декабря 1917. Списки дежурных ВРК 27 октября - 5 декабря 1917 , личные карточки и удостоверения комиссаров ВРК и Бюро военных комиссаров Наркомата по военным делам, удостоверения и пропуска, выданные Петроградским ВРК, ВЦИК, Петроградским и другими Советами, в том числе о направлении комиссаров в различные учреждения, организации, промышленные предприятия, типографии, музеи, театры 1917. Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского ВРК 1917 ; перечень комнат Смольного с указанием расположенных в них учреждений и списки работающих в этих комнатах лиц 1917 Формат отображения.

Протоколы вечерних и утренних заседаний Петроградского ВРК 29 октября — 5 декабря 1917, черновики, копии ; обращения, воззвания ВРК, донесения комиссаров Петроградского ВРК и Совета комиссаров Петроградской коммуны с приложением протоколов собраний, резолюций и приказов из воинских частей, предприятий и учреждений 1917—1918. Петрограда о работе Военно-следственной Комиссии ВРК, об освобождении политических заключенных, о снабжении продовольствием, об охране и разгрузке продовольственных запасов, об учете и реквизиции автомобилей, о мерах борьбы с наступлением на Петроград войск Керенского-Краснова и по другим вопросам; журналы регистрации входящих и исходящих документов ВРК 26 октября — 8 декабря 1917. Списки дежурных ВРК 27 октября — 5 декабря 1917 , личные карточки и удостоверения комиссаров ВРК и Бюро военных комиссаров Наркомата по военным делам, удостоверения и пропуска, выданные Петроградским ВРК, ВЦИК, Петроградским и другими Советами, в том числе о направлении комиссаров в различные учреждения, организации, промышленные предприятия, типографии, музеи, театры 1917. Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского ВРК 1917 ; перечень комнат Смольного с указанием расположенных в них учреждений и списки работающих в этих комнатах лиц 1917.

Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012)

И тут самый настоящий подарок большевикам сделали правые эсеры-оборонцы. После потери нескольких островов в Рижском заливе они вдруг подняли большой шум по поводу того, что состояние армии пришло в крайнюю степень разложения, и она уже не в состоянии удержать противника, который теперь может прорваться даже в центральные районы России. Подлил масла в огонь Керенский, заявивший о возможном переносе столицы в Москву. Немедленно слух о том, что Временное правительство готовится к сдаче Петрограда немцам пронесся по городу, как взрыв сухого пороха.

Поднялась самая настоящая паника. Предпарламент, заразившись этой паникой, занял воинствующие позиции, присоединился к истерике и потребовал отчета у Керенского, вызвав его на свое заседание. А бывший председатель Госдумы Родзянко сделал еще одну подсказку большевикам.

В газете «Утро России» он написал: «Петроград находится в опасности… Я думаю, бог с ним, с Петроградом… Опасаются, что в Питере погибнут центральные учреждения т. Советы и т. На это я возражаю, что очень рад, если все эти учреждения погибнут, потому что кроме зла России они ничего не принесли».

На самом деле опасность над Петроградом действительно нависла после сдачи Риги, но немцы вряд ли всерьез готовились к штурму российской столицы. Однако вся эта паника сыграла на руку большевикам, которые с некоторым запозданием, наконец, догадались обыграть всю эту ситуацию в свою пользу. И правые политики невольно помогали им выстроить свою версию событий.

Тот же Родзянко писал про результаты взятия немцами Риги: «После сдачи Риги там водворился такой порядок, какого никогда не видали, расстреляли десять человек главарей, вернули городовых, город в полной безопасности». Вот теперь у большевиков все сложилось: Керенский якобы специально готовит сдачу Петрограда, чтобы руками немцев уничтожить самый революционный город России, уничтожить весь центр подготовки пролетарской революции. Быстро сменив пацифистскую маску на патриотическую, большевики вдруг превратились в самых ярых сторонников защиты столицы.

А пока большевики соображали, правые эсеры сделали еще один шаг, невольно помогая тем реализовать свои планы: 9 октября они внесли в Петроградский совет предложение создать Комитет революционной обороны для защиты города. По идее Комитет должен был организовать рабочих для участия в обороне столицы. Все в Совете вспомнили о том, что у них есть замечательный опыт организации отпора корниловскому мятежу в августе.

Что-то подобное собрались сделать и в октябре. Большевики с готовностью подхватили эту идею: они увидели в данной инициативе возможность легализации своей рабочей Красной гвардии. А так как по составу Петросовет был уже большевистским, и его председателем там был гиперактивный большевик Троцкий, то в дальнейшем всё уже пошло по сценарию ленинцев.

И в период с 16 по 21 октября он был уже сформирован. В него с целью маскировки включили не только представителей большевистской партии: там были и левые эсеры, и анархисты. Даже главой ВРК утвердили левого эсера Лазимира, однако фактическое руководство комитетом осуществляли большевики Л.

Троцкий, Н. Подвойский и В. Теперь большевики получили действующий в открытую реальный штаб подготовки восстания с большим рабочим аппаратом.

Там были отделы донесений, агитации, вооружения, автомобильный, снабжения и продовольствия и другие. ВРК развернул кипучую деятельность, разумеется якобы по подготовке отпора наступающей германской армии. Естественно, что вооружение рабочих, формирование отрядов Красной гвардии теперь и подавно шли неприкрыто.

Ведь внешние формы работы были одинаковы, и невозможно было доказать: к боям против немцев готовятся силы или для захвата власти.

Царь, осознавая пагубные последствия проведения радикальных, политических и других реформ в ходе войны, требующей политической стабильности, не спешил, однако, и с «закручиванием гаек». Он надеялся, что успех намеченного на весну 1917 г. Однако таким надеждам уже не суждено было сбыться. Февральская буржуазно-демократическая революция и свержение самодержавия С 23 февраля 1917 года в Петрограде в связи с продовольственными трудностями начались митинги, забастовки, демонстрации рабочих. Это в свою очередь вызвало неповиновение в запасных частях Петроградского гарнизона, не желавших отправки на фронт, и восстание части из них утром 27 февраля. В результате восставшие солдаты соединились с бастующими рабочими.

В этот же день в Государственной думе был образован Временный комитет Государственной думы во главе с председателем Думы М. В ночь с 27 на 28 февраля Комитет объявил о взятии власти «в свои руки восстановления государственного и общественного порядка». В тот же день был создан Петроградский Совет рабочих депутатов, призвавший народ к окончательному свержению старой власти. К утру 28 февраля восстание в Петрограде победило. В ночь с 1 на 2 марта по соглашению Временного комитета Государственной думы с Исполнительным комитетом Петроградского Совета было сформировано Временное правительство во главе с Председателем Главного комитета Всероссийского земского Союза князем Г. В правительство вошли представители различных буржуазных партий: лидер кадетов П. Милюков, лидер октябристов А.

Гучков и другие, а также социалист А. Аналогичные порядки устанавливались и за пределами Петроградского гарнизона, что подрывало боеспособность армии. Вечером 2 марта император Николай II отрёкся от престола. В результате в стране возникло двоевластие со стороны буржуазного Временного правительства «власть без силы» и Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов «сила без власти». Период двоевластия Уже 3 марта Временное правительство заявило о своём стремлении довести войну до победного конца, пообещало ввести ряд политических свобод, приступить к подготовке созыва Учредительного собрания, провести экономические реформы. Впоследствии выборы в Учредительное собрание и реформы оттягивались по принципу: сначала победа на фронте, потом — реформы. Лидеры Петросовета, исходившие из тезиса о незрелости России для социализма, заняли позицию условной поддержки буржуазного Временного правительства и контроля за его действиями.

Большевики активно участвовали в февральских массовых выступлениях, но первоначально уступали по популярности меньшевикам и эсерам. Так, в исполком Петрограда из 15 человек были избраны только 2 большевика. До апреля 1917 года большевики стояли на позициях условной поддержки Временного правительства. В своей знаменитой работе «Апрельские тезисы», одобренной VII Всероссийской конференцией РСДРП б , он обосновал радикальный политический курс партии: «никакой поддержки Временному правительству», ни малейших уступок «революционному оборончеству», пропаганда идеи о необходимости превращения империалистической войны в гражданскую, переход всей власти Советам, конфискация помещичьих земель и их национализация. Тем временем ситуация накалялась. Заявление министра иностранных дел П. Милюкова вести войну до победного конца вызвало апрельский кризис.

Мощные демонстрации протеста вынудили уйти в отставку ряд министров Временного правительства. Кроме того, в него вошли представители меньшевиков и эсеров. Большевики тем временем приобретали всё большую популярность. На I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года Ленин открыто заявил, что его партия «готовая взять власть целиком». Это заявление было подкреплено мощными демонстрациями под лозунгом «Вся власть Советам! Июльский кризис и диктатура Временного правительства 18 июня началось плохо подготовленное наступление не желавшей воевать русской армии на Юго-Западном фронте. Правительство, связанное обязательствами с союзниками, рассчитывало в случае успеха поднять свой авторитет.

Но наступление захлебнулось. И уже 4 июля в Петрограде, Москве, Киеве и других городах прошли антиправительственные манифестации рабочих и солдат.

Оно создано только историей июля и августа, опытом «расправы» с большевиками и опытом корниловщины. Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это. Теперь колебания гигантские: наш главный враг, империализм союзный и всемирный, ибо «союзники» стоят во главе всемирного империализма, заколебался между войной до победы и сепаратным миром против России. Наши мелкобуржуазные демократы, явно потеряв большинство в народе, заколебались гигантски, отказавшись от блока, т. Физически, несмотря на то, что Питер был моментами в ваших руках, ибо драться, умирать за обладание Питерам наши же рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого «озверения», такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели — Черновым, не были еще наши люди закалены опытом преследований большевиков при участии эсеров и меньшевиков. Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер. Теперь картина совсем иная.

За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров и от самих эсеров земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами. За нами верная победа, ибо народ совсем уже близок к отчаянию, а мы даем всему народу верный выход, показав значение нашего руководства всему народу «в дни корниловские», затем предложив компромисс блокистам и получив отказ от них при условии отнюдь не прекращающихся колебаний с их стороны. Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его.

Ао «ведение реестров компаний» Изучаемая аббревиатура также является названием российского акционерного общества «Ведение реестров компаний». Данная организация появилась в первой половине девяностых. Именно в тот период в Российской Федерации началось повсеместное превращение муниципальных и государственных предприятий в акционерные общества, которые должны были вести реестр своих акционеров. Причем данную функцию они могли выполнять как самостоятельно, так и поручив ее избранной специализированной организации. В 1994 г. Его работа оказалась столь эффективной, что организация быстро заняла ведущую роль в Уральском регионе. В 1997 г. С 2000 г. АО «ВРК» начало выполнять функции уполномоченного регистратора Министерства имущественных отношений Российской Федерации и уполномоченного регистратора правительства Свердловской области. В связи с этим в том же году была расширена сфера деятельности компании. Помимо хранения реестров она также сконцентрировалась на повышение качества обслуживания регистрируемых лиц введения электронного документооборота , а также стала оказывать услуги по консультации эмитентов по различным корпоративным вопросам. Дочерние компании оао «ржд» В современной России изучаемая аббревиатура имеет несколько другое значение, и связано оно с железнодорожной сферой. Как известно, ее деятельность в Российской Федерации до 2003 г. Однако с 1. Однако за несколько лет работы этого АО оказалось, что оно не способно самостоятельно эффективно решать абсолютно все возникающие проблемы. Поэтому в 2022 г. Другие сокращения: Как расшифровывается мзс? Это было сделано для того, чтобы возложить на них заботы о контроле над теми сегментами «РЖД», которые находятся в рыночной сфере.

Помогите расшифровать ЦК- ВРК- ПЛСР- ВЦИК- СНК- ВЧК- РСФСР ПОЖАЛУЙСТА ! СРОЧНО ((((((

	расшифровка? что такое врк по истории?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917) – Правозащитники Против Пыток	ВРК развернул кипучую деятельность, разумеется якобы по подготовке отпора наступающей германской армии.
Образование штаба вооруженного восстания военно революционный комитет кратко	Из органа Петроградского совета комитет официально превратился во всероссийский орган, приняв наименование ВРК при ВЦИК.
25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК).	Задача ВРК (первоначально он назывался Революционным комитетом обороны) состояла в обеспечении революционной обороны Петрограда и безопасности народа от корниловцев.
Значение слова "Военно-революционные комитеты"	Военно-революционный комитет. ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

Врк-вчк в 1917-1922 гг

Однако история ВРК к тому времени разработана не была, а соображения членов ВРК не могли заменить исследований. В станице Крымской создаётся ВРК – военно-революционный комитет, фактически сосредоточивший в своих руках всю власть. ВРК – это в истории сеть Военно-революционных комитетов, существовавших в 1917-1918 годах. Задача ВРК (первоначально он назывался Революционным комитетом обороны) состояла в обеспечении революционной обороны Петрограда и безопасности народа от корниловцев. События 12 октября (25 октября) 1917 года. На закрытом заседании исполкома Петроградского Совета принято решение о создании Военно-Революционного Комитета (ВРК). Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась.

Военно-революционный комитет. Исторические расследования РАПСИ

Мехоношиным, А. Садовским, К. Еремеевым, Г. Шульгой и другими активными работниками1.

Они заполняют существенные пробелы в документальной базе истории Военно- революционного комитета.

Гарнизонное совещание заявило о себе первым; представители основных военных частей в Петрограде и его окрестностях положительно откликнулись на призыв военного отдела Петроградского Совета направить своих представителей в Смольный на совещание, открывшееся 18 октября. Главная его задача состояла в том, чтобы выяснить, в каком объеме смогут оказать поддержку Петроградскому Совету отдельные части, например в противодействии правительству в вопросе о выводе основных сил гарнизона из столицы. На этом совещании каждый представитель сообщил о политических настроениях своего полка, и в частности его отношении к выступлению с оружием в руках против Временного правительства. Результаты этого неофициального совещания, отразившие сдвиг солдатской массы влево, что было вызвано угрозой отправки на фронт, крайне встревожили Временное правительство.

После этого совещания меньшевики и эсеры в Центральном Исполнительном Комитете полностью осознали опасность того, что большевики с успехом могут воспользоваться кризисом в гарнизоне для мобилизации солдат для восстания. Желая предотвратить такой поворот событий, они на следующий же день провели свое совещание представителей гарнизонных частей. Помимо представителей частей, расположенных в Петрограде, они тоже пригласили на эту встречу умеренно настроенных военнослужащих, якобы представлявших фронтовые армейские комитеты. Однако, несмотря на все ухищрения, итоги этого совещания оказались такими же малоутешительными для сторонников правительства, как и предыдущего[28]. ВРК сформировался в период между 16 — 21 октября 1917 г.

В его состав, который до свержения Временного правительства, видимо, насчитывал всего несколько десятков человек, вошли большевики, левые эсеры и несколько анархистов меньшевики с самого начала не пожелали войти в ВРК , а также представители Петроградского Совета, Совета крестьянских депутатов, Центробалта, Областного исполкома армии, флота и рабочих в Финляндии, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов. С одобрения большевиков председателем Бюро и всего ВРК стал левый эсер Павел Лазимир, старший помощник военного врача, председатель солдатской секции Петроградского Совета; это усилило представление о ВРК как о беспартийном органе. Однако в наиболее критические дни Октябрьской революции в Петрограде, то есть между 21 и 25 октября, Подвойский, Антонов-Овсеенко и Троцкий исполняли обязанности председателя ВРК так же часто, как и Лазимир[7,с. Со времени своего создания ВРК занимал несколько комнат на третьем этаже Смольного, вечно переполненных снующими людьми; здесь встречались руководители комитета, обсуждали последние события. В полном составе комитет собирался редко, и в самые критические моменты тактика ВРК, по-видимому, определялась присутствовавшими здесь в это время членами комитета, которые действовали в соответствии с собственными оценками ситуации и собственными взглядами на развитие революции.

На своем первом организационном заседании 20 октября перед ВРК прежде всего, по-видимому, встала задача защиты Петроградского Совета от нападок и дальнейшего укрепления его престижа в частях гарнизона. Членов комитета особенно беспокоила возможность возникновения беспорядков в воскресенье 22 октября. Руководители Петроградского Совета официально объявили 22 октября Днем Петроградского Совета с проведением митингов и концертов. Первоначальная цель этого мероприятия состояла в сборе средств на нужды Совета, но что более важно, еще в одной возможности проверить степень поддержки массами радикальной программы Петроградского Совета[8,с. В конце заседания 20 октября ВРК постановил провести следующее гарнизонное совещание утром 21 октября; на нем, а затем на последующих — 22 и 23 октября — был установлен тесный контакт ВРК с отдельными частями гарнизона.

Верные Временному правительству войска стали складывать оружие. Члены правительства, осаждённого в Зимнем дворце, отказались добровольно покинуть здание, надеясь на подход с фронта нескольких полков казаков, которых А. Керенский собирался двинуть против большевиков.

В ночь на 26 октября 1917 г. Сигнальный выстрел орудия с крейсера «Аврора» был командой для красногвардейцев и матросов, которые атаковали Зимний дворец. Со стороны Петропавловской крепости и арки Главного штаба он был обстрелян из артиллерийских орудий.

Охранявшие дворец юнкера не оказали значительного сопротивления войскам ВРК. В зимний дворец ворвались сотни солдат и матросов во главе с большевиком Антоновым-Овсеенко. Войдя в зал заседаний Временного правительства, он объявил всех присутствовавших там министров арестованными.

Министров Временного правительства поместили в тюрьму Петропавловской крепости. Весь Петроград теперь был в руках ВРК. Вооружённое восстание в Петрограде 24—25 октября 1917 г.

Керенского вернуть себе власть не увенчались успехом. По его приказу казацкий корпус во главе с генералом П. Красновым 1869—1947 двинулся на Петроград с целью арестовать лидеров большевиков и вернуть город под контроль Временного правительства.

Казакам удалось захватить Гатчину, которая находится в 25 км от Петрограда. В городе для борьбы с большевиками был образован «Комитет спасения Родины и революции», который должен был организовать восстание против ВРК и захватить ключевые точки в городе. Комитету подчинялись юнкера, которые напали на телеграфную станцию и сумели лишить связи Смольный.

Однако верные ВРК части смогли нейтрализовать угрозу. Ими были захвачены здания, находившиеся под контролем юнкеров. В результате подавления выступления юнкеров убитых и раненых было намного больше, чем при штурме Зимнего.

Наступление войск Краснова на Петроград со стороны Гатчины не имело успеха. Лидерам большевиков удалось договориться с казаками о прекращении борьбы. Потеряв поддержку, А.

Керенский был вынужден бежать, переодевшись в форму матроса. Впоследствии он эмигрировал за границу.

Что было принято на 2 съезде в 1917. Политика военного коммунизма совнархоз. Система управления военного коммунизма.

ВРК 1917 расшифровка. РКП Б расшифровка. ВРК расшифровка аббревиатуры. Первый председатель ВСНХ. Национализация промышленности 1917 года.

Национализация промышленности военный коммунизм. Национализация промышленных предприятий. Полная национализация промышленности. Нарком внутренних дел СССР 1934 1936. Нарком внутренних дел СССР 1920-1930.

Нарком народного хозяйства. Функции совета народных Комиссаров 1917. Переименование наркоматов в Министерства. Преобразование народных комиссариатов в Министерства. СНК совет министров.

СНК переименован в совет министров. Экономика 1917. ВЦИК 1917. Высшем Совете народного хозяйствалготип. Высшем Совете народного хозяйства логотип.

Всероссийский Центральный исполнительный комитет 1917. Образование ВСНХ. Всероссийский съезд советов ВЦИК. Функции Всероссийского съезда советов 1917. Всероссийский съезд советов полномочия.

Список аббревиатур по Отечественной истории. Сокращенные названия с расшифровкой. Аббревиатуры ЕГЭ история. Национализация промышленности 1917. Национализация банков в 1917.

Национализация промышленности в СССР. ВСНХ логотип. Высший совет народного хозяйства логотип. Нивелирная марка. Нивелирная марка на здании.

Нивелирные марки старые. Нивелирный знак на здании. Совет народных Комиссаров 1936.

Похожие новости: