Здравствуйте, нужна ли запятая в следующем предложении: «Ускорение роста доходов ожидается вследствие высокого уровня занятости и также может способствовать усилению инфляционного давления». Главная» Новости» В заключение запятая нужна или нет.
Поиск ответа
- Запятые при вводных словах с распространением | Пунктуация
- В заключение хочу сказать как пишется запятая - Граматика и образование на
- Запятая нужна или нет?
- Определение вводного слова
в заключение запятая
После вводного слова запятая не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота). Чтобы выяснить, как правильно пишется «в заключение» или «в заключении», нужно определить морфологическую принадлежность этих слов. Отсутствие запятой в этом предложении объясняется тем, что для запятой здесь нет никаких оснований. В заключение необходимо ответить на вопрос, нужно ли выделять вводное слово запятыми. Главная» Новости» В заключение выступления как пишется слитно или раздельно.
Предложения со словосочетанием «в заключение»
Не забывайте также о правилах использования запятых в безличных предложениях, вводных конструкциях и многих других случаях. Правильное использование запятой помогает читателю лучше понять текст и его смысл. Оцените статью.
Иногда выражает значение «заключительная часть, раздел какого-либо текста». Примеры предложений В заключении рассказа чувства героев изменились. Только в заключении, в лагере, он вспомнил о семье. Николая провёл много времени в заключении и ссылке.
Мише казалось, что он в заключении, потому что родители лишили его планшета. Отец находится в заключении уже много лет. В заключении докторской диссертации не хватало главного. Разберем грамматику и определим, в каких случаях нужно писать слитно. Ошибочное написание Нельзя путать окончания разных частей речи. Также неверное написание: «взаключении», «в заключенее», «взаключение», «взаключенее».
Добавлю лишь несколько слов в заключение.
Хотите прокачать речь и мысли? Не изобретайте велосипед. Вдохновляйтесь мудростями от лучших умов планеты. В заключении фантастического романа главный герой был убит.
В заключение, я хотел бы подчеркнуть, что здоровье — это самое важное богатство. В заключение, можно сказать, что данная идея имеет большой потенциал в нашем бизнесе. В заключение, хочу поблагодарить всех присутствующих за внимание и поддержку.
И снова знаки препинания
К числу тех, что обычно этого не требуют, относится и слово « в заключение». Запятая не нужна При дополнении с предлогом «в заключение» запятая не нужна он имеет значение «в конце». Не выделяется запятыми также существительное «заключение» окончательная часть текста с предлогом «в». И в заключение хочется отметить самоотверженную работу над проектом всех его участников.
В «Толковом словаре русского языка» под ред. Ушакова М.
Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в «Толковом словаре русского языка» под ред. Во второй половине ХХ в.
Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё е повлиял основной принцип русской графики — обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных ср. Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором. Распространенное написание с буквой ё е в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г.
Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г. В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря». Исключение: ильичёвский соотносительное только с именем В. Вся эта сложная картина была выявлена в результате скрупулезной проверки каждого правила на всем корпусе слов, зафиксированных в словарях.
У орфографов прошлого такой возможности не было. Она появилась благодаря развитию электронных словарных баз, в частности созданию «Русского орфографического словаря». Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е.
В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии. В заключение предупредим еще один вопрос, который часто звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных. Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка.
Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня ср. А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания ср. Подробнее см. С заключением диссертации возможны варианты в зависимости от контекста.
По какому правилу, с вашей точки зрения, там запятые нужны? Разве не подходит по смыслу «в качестве», отождествление? Мнение филологов разделилось. Верно ли, что в зависимости от смысла, вкладываемого писателем, запятые факультативны? Ответ справочной службы русского языка Действительно, вопрос непростой.
В «Справочнике по пунктуации: для работников печати» Д. Розенталя М. В качестве иллюстрации приведен пример: Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке Ч. В «Полном академическом справочнике» под ред. Лопатина М.
При этом в обоих справочниках есть особое правило об оборотах с союзом как. Розенталь формулирует его так: «Обособленное приложение может присоединяться союзом как с дополнительным значением причинности , а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др. Если союз как имеет значение «в качестве», то присоединяемый им оборот не обособляется: Полученный ответ рассматривается как согласие Аж. Сравним с приведенным в вопросе предложением: Я? Подобная отсылка есть и у Д.
В заключение добавим, что, по нашему мнению, отсутствие запятых в приведенном предложении не должно считаться грубой ошибкой и служить поводом для снижения оценки пишущиму, т. Возможно даже, что данная норма нуждается в пересмотре. Спор профессиональных филологов заставляет по крайней мере усомниться в ее существовании. Подскажите, стоит ли брать в кавычки выражение «на закуску» в переносном смысле? Например, такая фраза: «Площадь сечения шва я оставила на закуску».
Ответ справочной службы русского языка Выражение на закуску в переносном значении «в заключение, под конец» зафиксировано в словарях, кавычки не требуются. В заключение был показан фильм, напомнивший, нужна или нет запятая? Ответ справочной службы русского языка Правильно: В заключение был показан фильм, напомнивший, сколько жизней унесли теракты. Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: в заключение слета или в заключении слета Ответ справочной службы русского языка В знач. Добрый день!
Верно ли расставлены знаки препинания: В заключение прозвучало традиционное напутствие: «Ни гвоздя ни жезла!
Таким образом, вводное слово «или» выделяется запятыми, а вводное слово «ли» не выделяется запятыми в контексте заключения статьи. Что такое вводное слово? Определение вводного слова Вводное слово может использоваться для добавления комментариев, пояснений, уточнений или других оттенков значения в предложении. Оно помогает организовать информацию и улучшить ее понимание.
Вводное слово может быть выделено запятыми, независимо от его места в предложении. Также вводное слово может быть выделено запятыми в случае, когда оно стоит в начале предложения, перед основной частью или в конце предложения. Примеры вводных слов: «ли», «это», «в», «или». Заключение: Вводное слово выделяется запятыми для выделения дополнительной информации в предложении, независимо от его положения. Функции вводного слова В контексте темы «В заключение вводное слово или нет Выделяется ли оно запятыми» можно задаться вопросом о том, функция ли у вводного слова в смысле выделения его запятыми.
Ответ на этот вопрос неоднозначен, так как все зависит от контекста. Слово «заключение» вводит заключительную часть текста или рассуждения. Оно может быть выделено запятыми, чтобы подчеркнуть его значение и отделить его от основной части предложения. Такой прием позволяет сделать структуру текста более ясной и понятной. Однако, есть случаи, когда вводное слово «заключение» не выделяется запятыми.
Это происходит, когда оно используется в более сложной конструкции предложения, например, в составе сложносочиненного предложения или сложного предложения с однородными членами. В таких случаях между вводным словом и основой предложения ставится союз «или», который связывает их между собой. Таким образом, ответ на вопрос «Выделяется ли вводное слово запятыми? Чтобы избежать ошибок, необходимо прислушиваться к смыслу предложения и осознанно принимать решение о выделении вводного слова запятыми или его отсутствии. Выделяется ли вводное слово запятыми?
В русском языке вводное слово это самостоятельное или внутритекстовое слово или словосочетание, которое несет дополнительную информацию или комментарий к основной мысли предложения. Вводные слова могут быть выделены запятыми или вставлены в предложение без запятой. Однако, не все вводные слова выделяются запятыми. В зависимости от своей роли и значения в предложении, некоторые вводные слова не нуждаются в запятыми, а другие — требуют его присутствия.
Когда пишется «в заключении» Чтобы понять, как пишется слово «в заключении», необходимо посмотреть на смысл предложения. Первый вариант употребляется в контексте лишения свободы неволи , при этом слову синонимичны следующие словосочетания: «в тюрьме», «под стражей», «взаперти», «в плену», «в неволе». Иногда выражает значение «заключительная часть, раздел какого-либо текста». Примеры предложений В заключении рассказа чувства героев изменились. Только в заключении, в лагере, он вспомнил о семье. Николая провёл много времени в заключении и ссылке. Мише казалось, что он в заключении, потому что родители лишили его планшета. Отец находится в заключении уже много лет. В заключении докторской диссертации не хватало главного. Разберем грамматику и определим, в каких случаях нужно писать слитно.
Когда словосочетание «в заключение» обособляется запятыми?
«В заключение» — сочетание, которое любит притягивать запятые. В заключение, ещё раз подчеркну, что нужно беречь природу. «В заключение» запятая нужна или нет? » Я считаю, что нет оснований для постановки запятой после «интенции», оппонент считает, что запятая «нужна для упрощения понимания текста». Таким образом, вводное слово «в заключение» является вводным и не выделяется запятыми, если оно стоит в начале предложения. В заключение дипломной работы нужно внести правки. Главная» Новости» В заключение выступления как пишется слитно или раздельно.
«В заключение» или «в заключении»: как правильно пишется
Нужна ли запятая? В заключение мне хотелось бы сказать,что каждому из нас. После вводного слова запятая не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота). Запятая нужна или нет? 1 Обстоятельственные обороты с предлогом «в заключение» и обстоятельства, выраженные наречием «в заключение», обычно не обособляются (при этом запятая перед оборотом либо после него может стоять по структурным причинам). это вводное слово, которое обычно выделяется запятыми.
«Вследствие чего»: выделяется ли оборот запятыми
Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё е повлиял основной принцип русской графики — обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных ср. Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором. В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г.
Вот как она дается в информационно-поисковой системе « Орфографическое комментирование русского словаря ». Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е.
В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии. В заключение предупредим еще один вопрос, который часто звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных.
Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка. Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня ср. А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания ср.
Подробнее см. С заключением диссертации возможны варианты в зависимости от контекста. По какому правилу, с вашей точки зрения, там запятые нужны? Разве не подходит по смыслу «в качестве», отождествление?
Мнение филологов разделилось. Верно ли, что в зависимости от смысла, вкладываемого писателем, запятые факультативны? Ответ справочной службы русского языка Действительно, вопрос непростой. В «Справочнике по пунктуации: для работников печати» Д.
Розенталя М. В качестве иллюстрации приведен пример: Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке Ч. В «Полном академическом справочнике» под ред.
Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка.
Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня ср. А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания ср. Подробнее см.
С заключением диссертации возможны варианты в зависимости от контекста. По какому правилу, с вашей точки зрения, там запятые нужны? Разве не подходит по смыслу «в качестве», отождествление? Мнение филологов разделилось.
Верно ли, что в зависимости от смысла, вкладываемого писателем, запятые факультативны? Ответ справочной службы русского языка Действительно, вопрос непростой. В «Справочнике по пунктуации: для работников печати» Д. Розенталя М.
В качестве иллюстрации приведен пример: Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке Ч. В «Полном академическом справочнике» под ред. Лопатина М. При этом в обоих справочниках есть особое правило об оборотах с союзом как.
Розенталь формулирует его так: «Обособленное приложение может присоединяться союзом как с дополнительным значением причинности , а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др. Если союз как имеет значение «в качестве», то присоединяемый им оборот не обособляется: Полученный ответ рассматривается как согласие Аж. Сравним с приведенным в вопросе предложением: Я? Подобная отсылка есть и у Д.
В заключение добавим, что, по нашему мнению, отсутствие запятых в приведенном предложении не должно считаться грубой ошибкой и служить поводом для снижения оценки пишущиму, т. Возможно даже, что данная норма нуждается в пересмотре. Спор профессиональных филологов заставляет по крайней мере усомниться в ее существовании. Подскажите, стоит ли брать в кавычки выражение «на закуску» в переносном смысле?
Например, такая фраза: «Площадь сечения шва я оставила на закуску». Ответ справочной службы русского языка Выражение на закуску в переносном значении «в заключение, под конец» зафиксировано в словарях, кавычки не требуются. В заключение был показан фильм, напомнивший, нужна или нет запятая? Ответ справочной службы русского языка Правильно: В заключение был показан фильм, напомнивший, сколько жизней унесли теракты.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: в заключение слета или в заключении слета Ответ справочной службы русского языка В знач. Добрый день! Верно ли расставлены знаки препинания: В заключение прозвучало традиционное напутствие: «Ни гвоздя ни жезла! Ответ справочной службы русского языка Здесь верно: в заключении книги сказано.
Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», то есть когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ«? Ответ справочной службы русского языка В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.
Источник Обособление знаками препинания выражения «в заключение» зависит от того, какой частью речи в тексте оно является: производным предлогом, предлогом и существительным, наречием. Причем часть речи часто зависит от самого контекста предложения. Выражение «в заключение» заставляет пишущего поломать голову над его пунктуацией. Иногда рука так и тянется выделить его запятыми.
Как же правильно ответить на вопрос: «в заключение» запятые нужны или нет? Эта статья поможет вам грамотно расставить знаки препинания при использовании данного словосочетания в своих текстах.
Давайте разберемся! Основные значения выражений "в заключение" и "в заключении" В русском языке существуют два омонимичных выражения, имеющих абсолютно разные значения: "В заключение" - наречие, предлог или существительное в винительном падеже. Выражает значение "в конце, под конец, в качестве завершения". Означает "в тюрьме, под стражей, в неволе". Давайте подробно разберем оба варианта.
Например: В заключение хочу поблагодарить всех, кто помогал мне в работе. Здесь "в заключение" - наречие, указывающее в какой момент говорящий хочет поблагодарить. Как предлог "в заключение" имеет то же значение, но уже в сочетании с существительным в родительном падеже: В заключение собрания председатель объявил перерыв. Здесь речь идет о моменте по окончании собрания. Здесь "в заключении" - это форма существительного "заключение" в предложном падеже.
Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными слово книга таким не является.
Добрый день. Ответ справочной службы русского языка Орфографическая судьба слова речовка очень интересна. Образовалось оно в ХХ в. Как ни удивительно, но в лингвистических словарях, в том числе орфографических, это слово, называющее важный атрибут жизни советского школьника, долгое время не фиксировалось. По-видимому, первый словарь, где оно было закреплено, — это «Толковый словарь языка Совдепии» В. Мокиенко и Т.
Никитина СПб. Там дается вариант речевка, а значение истолковывается так: «небольшой ритмически организованный текст патриотического содержания, исполненный группой пионеров хором в процессе строевой ходьбы». В более ранних словарях обнаружить это новообразование не удалось. Вероятно, до словарной фиксации оно чаще писалось через ё или е. Например, в «Национальном корпусе русского языка» написание речёвка речевка встречается в 45 текстах с 1979 года , а речовка в пяти с 2003 года. В 1999 г.
Это был академический «Русский орфографический словарь» М. С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна см. Каковы были основания для кодификации написания речовка с буквой о? В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. Слово речовка — существительное, но его суффикс —овк- в правиле не упоминается. Отсутствие суффикса можно объяснить неполнотой свода, связанной с невозможностью учесть в нем все частные случаи.
Об этом вынужденном недостатке правил 1956 г. В школьных учебниках второй половины ХХ в. Особый случай не упоминавшийся в школе представляли собой отглагольные существительные на —евка, например: ночевка от ночевать , кочевка от кочевать. Они образуются прибавлением суффикса -к- к глагольной основе с суффиксом -ев-. Таким образом, в этих словах сохранялось единообразное написание глагольного суффикса. К середине ХХ в.
При составлении свода и орфографического словаря 1956 г. При этом пришлось изменить орфографическую рекомендацию для слова размежевка. В «Толковом словаре русского языка» под ред. Ушакова М. Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка.
Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в «Толковом словаре русского языка» под ред. Во второй половине ХХ в. Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё е повлиял основной принцип русской графики — обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных ср. Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких.
Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором. Распространенное написание с буквой ё е в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г. В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря». Исключение: ильичёвский соотносительное только с именем В.
Разница между незаключенным и недействительным договором
В последнем примере «в заключении» имеет значение «в тюрьме» и отвечает на вопрос «в чем? Советы преподавателя Светлана Владимировна Мясникова, преподаватель русского языка высшей квалификационной категории, эксперт ЕГЭ; профессиональный стаж 14 лет: — В устной речи ошибиться с выбором между этими омонимичными словами, конечно, не получится, зато в письменной такое встречается сплошь и рядом. Чаще всего в сочинениях. Различить этот производный предлог и существительное действительно очень сложно. Здесь нужно совершенно четко понимать, есть ли в вашей работе докладе, сочинении, реферате или даже служебной записке заключение как структурный элемент. Если да, то вы ничем не рискуете и можете писать как «в заключение», так и «в заключении» в первом варианте речь идет о структуре, во втором — обо всей работе. Если структурные части вашей работы не имеют официально закрепленного названия «заключение», то нужно быть аккуратным. В этом случае либо пишем «в заключении», либо используем производный предлог «в заключение», но обязательно с существительным после него. Например, «в заключение работы» или «в заключение сочинения». Чтобы не мучить себя этими тонкостями, можно пойти самым безопасным путем: писать «в заключении» или «в заключение того-то».
Тогда не придется думать о падежах и контексте.
Правила выделения вводного слова запятыми Одно из правил гласит, что если вводное слово стоит в начале предложения, то оно обычно выделяется запятыми. Например: Однако, некоторые ошибки могут быть неизбежны.
К сожалению, я не смог прийти на встречу. Еще одно правило гласит, что если вводное слово стоит после глагола или в конце предложения, то оно обычно не выделяется запятыми. Например: Я думаю что нет ничего невозможного.
Он рассказал мне все, что знал. Также вводное слово не выделяется запятыми, если оно является неотъемлемой частью главного предложения. Например: Он сказал что будет готов к собранию.
Я верю что ты сможешь все сделать. В заключение, правило выделения вводного слова запятыми очень полезно для правильного построения предложений. Но в каждом конкретном случае необходимо учесть контекст и особенности фразы.
Необходимо быть внимательным и грамотно использовать запятые для точного передачи смысла. Примеры выделения вводного слова запятыми Вводное слово ли не выделяется запятыми: Я не знаю, ли это правильное решение. Он спросил, ли я завтра пойду в кино.
Вводное слово или выделяется запятыми: Он, или вернее его машина, всегда привлекает внимание. Героями этого фильма, или точнее мультфильма, являются забавные зверушки. Вводное слово в заключение также выделяется запятыми: Он был очень смелым, впрочем, как и всегда.
Они пришли поздно, впрочем, это было предсказуемо. Вводное слово в заключении: да или нет? В заключение, возникает вопрос о том, выделяется ли вводное слово запятыми или нет.
Действительно ли это слово вводное, или оно требует дополнительной пунктуации? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что такое вводное слово. Вводное слово — это слово или фраза, которая добавляется в предложение для придания ему эмоционального оттенка или уточнения.
Толстой В небольших хозяйствах, где косили машинами, хлеб лежал не в копнах, а в кучах. Запятая ставится между главным и придаточным... Запятая между главным и придаточным предложениями...
Время сие, по Киприйцам, прилично сей пенородной… Превращая французский роман в русскую «ироическую пииму», В. Тредиаковский обогащал ее язык эпитетами, не свойственными источнику, но типичными для гомеровского стиля. Здравствуйте, нужна ли запятая после «в заключение«: «В заключение, я хотела бы сказать, что нам нужно серьезнее относиться к путешествиям…»? Ответ справочной службы русского языка Запятая после в заключение не нужна.
Нужна ли тут запятая и почему: «В заключение я могу сказать, что материнская любовь действительно важна , и жить без неё трудно»? Ответ справочной службы русского языка Запятая не нужна, так как союз и связывает однородные придаточные части: сказать [о чем? Ответ справочной службы русского языка Корректны оба варианта. Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.
Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными слово книга таким не является. Добрый день. Ответ справочной службы русского языка Орфографическая судьба слова речовка очень интересна. Образовалось оно в ХХ в. Как ни удивительно, но в лингвистических словарях, в том числе орфографических, это слово, называющее важный атрибут жизни советского школьника, долгое время не фиксировалось. По-видимому, первый словарь, где оно было закреплено, — это «Толковый словарь языка Совдепии» В. Мокиенко и Т.
Никитина СПб. Там дается вариант речевка, а значение истолковывается так: «небольшой ритмически организованный текст патриотического содержания, исполненный группой пионеров хором в процессе строевой ходьбы». В более ранних словарях обнаружить это новообразование не удалось. Вероятно, до словарной фиксации оно чаще писалось через ё или е. Например, в «Национальном корпусе русского языка» написание речёвка речевка встречается в 45 текстах с 1979 года , а речовка в пяти с 2003 года. В 1999 г. Это был академический «Русский орфографический словарь» М.
С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна см. Каковы были основания для кодификации написания речовка с буквой о? В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. Слово речовка — существительное, но его суффикс —овк- в правиле не упоминается. Отсутствие суффикса можно объяснить неполнотой свода, связанной с невозможностью учесть в нем все частные случаи. Об этом вынужденном недостатке правил 1956 г. В школьных учебниках второй половины ХХ в.
Особый случай не упоминавшийся в школе представляли собой отглагольные существительные на —евка, например: ночевка от ночевать , кочевка от кочевать. Они образуются прибавлением суффикса -к- к глагольной основе с суффиксом -ев-. Таким образом, в этих словах сохранялось единообразное написание глагольного суффикса. К середине ХХ в. При составлении свода и орфографического словаря 1956 г. При этом пришлось изменить орфографическую рекомендацию для слова размежевка. В «Толковом словаре русского языка» под ред.
Ушакова М. Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в «Толковом словаре русского языка» под ред. Во второй половине ХХ в. Эти орфографические варианты отражали практику письма.
Вероятно, на написание этих слов с ё е повлиял основной принцип русской графики — обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных ср. Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором. Распространенное написание с буквой ё е в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г. В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
Исключение: ильичёвский соотносительное только с именем В. Вся эта сложная картина была выявлена в результате скрупулезной проверки каждого правила на всем корпусе слов, зафиксированных в словарях. У орфографов прошлого такой возможности не было. Она появилась благодаря развитию электронных словарных баз, в частности созданию «Русского орфографического словаря». Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения.