Тульский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции по иску инвалида по зрению Павла Обиуха к авиакомпании "Сибирь" (S7), которое обжаловал ответчик. ТУЛЬСКИЕ ИЗВЕСТИЯ – В пятницу председатель Тульского областного суда в отставке о встретился с председателями судов Тульской области, сообщила "ТИ" пресс-секретарь областного судебного департамента Ольга Дячук. База данных официально опубликованных решений, Тульский областной суд. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Новости на тему Тульский областной суд
| Новости на тему Тульский областной суд | Председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко просит Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) проверить достоверность фактов, которые были обнародованы в выпуске программы "Борьба за собственность" на телеканале НТВ, сообщил РИА "Новости" в пятницу. |
| Апелляционное постановление № 22-1449 от 17.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область) | Сотрудников Тульского областного суда эвакуировали в среду из-за сообщений о минировании, на месте проводится проверка. |
| Суд оставил в силе основные положения приговора жителю Тульской области за дискредитацию ВС | Тульский областной суд снизил размер взыскиваемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами Гражданская коллегия изменила решение Щекинского межрайонного суда о взыскании денежных средств. |
| С обвинительным уклоном. Судей в Тульской области считают слишком жёсткими | АиФ Тула | Об этом заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью нашим коллегам из ВГТРК. |
| Новости на тему Тульский областной суд | 300041, Тульская область, г. Тула, проспект Ленина, д. 2. |
В Тульский областной суд поступила апелляция по делу о взятке экс-чиновника Минобороны РФ
Приговором Центрального районного суда экс-министр по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Артур Контрабаев признан виновным в растрате при создании региональной информационной системы здравоохранения Тульской области. Арбитражный суд Тульской области приглашает на работу на должность секретаря судебного заседания! По итогам рассмотрения жалобы на приговор Тульский облсуд признал, что копия приговора отличается от текста, который служительница Фемиды зачитала в суде. В Тульском областном суде изменился порядок посещения здания гражданами.
Защита документов
Мэр обратилась к землякам. Сегодня вы встали на защиту России и всех ее жителей. Благодарю вас за мужество и самоотверженность, за любовь к Родине.
Напомним, Центральным районным судом Тулы бывший заместитель председателя комитета Тульской области по развитию туризма Александр Душаков признан виновным в мошенничестве. Ему назначили наказание 4 года колонии и заключили под стражу в зале суда. Душаков обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч.
Изменение закона позволит обеспечить использование актуальной и оперативной информации в этой сфере. Законом «О внесении изменений в статью 4 Закона Тульской области «Об охране окружающей среды на территории Тульской области» действующая редакция областного закона также приводится в соответствие с изменениями федерального законодательства. Федеральный законодатель дополнил полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, выявлением объектов накопленного вреда окружающей среде и организацией его ликвидации. Изменения предусматривают наделение Правительства Тульской области этим полномочием. С докладом о деятельности в 2023 году выступила уполномоченный по правам человека в Тульской области Татьяна Ларина. В частности, она сообщила, что в 2023 году поступило 3038 обращений, что на 5 процентов больше, чем в 2022 году.
Тульский областной суд находится в центре Тулы на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинская.
Защита документов
26 февраля в Тульском областной суде вынесли приговор по делу об убийствах пенсионеров ради «гробовых» денег. Как сообщили в Тульском областном суде, мужчина стал фигурантом уголовного дела по статье 276 Уголовного кодекса, предусматривающей максимальное наказание до 20 лет лишения свободы. Тульские новости. В Тульский областной суд была направлена апелляционная жалоба по делу экс-начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны РФ Владислава Гукова. Сегодня, 25 апреля 2024 года, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. “Тульским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УК РФ (Шпионаж – ред.
Апелляционное постановление № 22-1449 от 17.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. Тульский областной суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. Тульский областной суд. Обзор. Фото. Новости Новомосковска - самые свежие и актуальные новости. Уголовное дело направлено в Тульский областной суд для рассмотрения по существу. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.
Зампредседателя Тульского областного суда снова стал Владимир Селищев
приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2023 года в отношении осужденного Аленина Дмитрия Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Тульский областной суд. Судопроизводство по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в качестве суда первой, апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новости Новомосковска - самые свежие и актуальные новости. Уголовное дело направлено в Тульский областной суд для рассмотрения по существу.
Председатель Тульского областного суда Игорь Хорошилов задал учащимся интересный вопрос
Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника. Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» — не имеется, то обстоятельство, что свое согласие она выразила после задержания — не свидетельствует об обратном. Суд правильно признал, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у него независимо от действий сотрудников УФСБ. Согласно материалам уголовного дела, указанными сотрудниками конкретно в отношении Б. Сведений о том, что Б. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности Определения от 24. Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. В соответствии с п.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. Таким образом, документы, составленные как в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, так и составленные по результатам их проведения, по своей форме и содержанию должны в максимально допустимых пределах соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению процессуальных документов, без указания в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем, собранные в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не в полной мере отвечают указанным требованиям. Из протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01. На приобщенных к протоколу от 12. В телефоне также имеется изображение мешка для собачьего корма «ABBA premium» т. В ходе допроса свидетеля ФИО1 на следствии вопрос о том как, когда, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен указанный муляж — не выяснялся т. При этом документов — актов или протоколов ОРМ, позволяющих установить время, место и обстоятельства изготовления муляжа с наркотическим средством мефедрон массой 5,147 кг, материалы уголовного дела не содержат. Согласно протоколу осмотра предметов — муляжа с наркотическим средством мефедрон, следователь ограничился осмотром картонной коробки, в которой был упакован муляж и его бумажной упаковки. При этом указанный муляж следователем не взвешивался, содержимое бумажного пакета — не осматривалось; данных, на основании которых в протоколе отражено, что масса муляжа составляет 5,147 кг — указанный протокол следственного действия не содержит.
Не содержит данных о весе и содержимом муляжа и протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Указанные обстоятельства не позволяют признать объективно и достоверно установленным, что Б. Указанные обстоятельства также не позволяют признать достоверно установленным, что масса изготовленного муляжа составляла 5,147 кг и не позволяют установить, какой из пакетов, отображенных в переписке ФИО1 с неустановленным лицом, был помещен в бумажный пакет из-под собачьего корма — полимерный пакет со светлым рассыпчатым порошком массой 5,170 кг или полимерный пакет с комковатым светлым веществом массой 5, 147 кг. Кроме того, в деле отсутствуют акты или протоколы ОРМ, позволяющие установить время, место, обстоятельства оборудования тайника и помещения в него изготовленного муляжа на том участке местности, где он был изъят Б. Так, в рапорте от 12. Других документов, позволяющих с достоверностью установить указанные обстоятельства, в материалах уголовного дела не имеется, протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Не содержат таких данных и показания свидетеля ФИО3 в суде т. В соответствии с ч. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства порядке.
Если же противоправность того или иного деяния и его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое — применительно к вопросу об уголовной ответственности — считается невиновным. Руководствуясь указанными положениями, судебная коллегия полагает необходимым исключить из ч. Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено судом в соответствии с требованиями ст.
Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности. Подсудимый склонил москвича к продаже своей квартиры и переезду с его сожительницей в г. Заблаговременно Махмудов Р. В начале марта 2023 года на трассе Р-92 «Калуга - Орел» произошло нападение на бывшего собственника квартиры, который получил 8,5 млн рублей за продажу жилья в Москве. Злоумышленник задушил мужчину в районе деревни Крюковка, чтобы завладеть деньгами.
После совершенного убийства Махмудов Р.
У женщины изъяли технические средства, где были данные с дислокацией и деятельностью группировки «Восток». В начале мая в Москве арестовали на два месяца уроженку Крыма, гражданку Украины Ление Умерову, которую так же подозревают по ст. Она жила на полуострове до 2015 года, после чего переехала в Киев. В начале прошлого декабря девушка поехала в Крым к больному раком отцу. Она следовала через Румынию, Болгарию и Грузию, но на погранпереходе «Верхний Ларс» на границе с Россией была задержана, после чего отправлена в центр временного содержания иностранных граждан.
В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. Согласно постановлению, из резолютивной части приговора исключили указание о зачёте времени нахождения осуждённого под стражей в период с 28 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу. Также Москалёву запретили в течение двух лет заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях.
Тульский областной суд смягчил двум осужденным наказание за растрату
Еще 01. Им оказался 52-летний житель г. Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности. Подсудимый склонил москвича к продаже своей квартиры и переезду с его сожительницей в г.
Заблаговременно Махмудов Р. В начале марта 2023 года на трассе Р-92 «Калуга — Орел» произошло нападение на бывшего собственника квартиры, который получил 8,5 млн рублей за продажу жилья в Москве.
Посредником в данном случае выступил именно Подхватиловский. Следователь получила 8 с половиной лет колонии, адвокат — 7 с половиной лет колонии строгого режима. Адвокат осужденного заявил, что тот встал на путь исправления, трудоустроен фасовщиком, имеет 0 поощрения, а с конца октября 2020 года отбывает наказание на облегченных условиях. Также получил специальность повара второго разряда.
В Тульской области судью поймали на изменении текста приговора, и квалифколлегия судей региона сделала ей замечание, передает местный портал «Тульская пресса». Отмечается, что после инцидента Тульский облсуд вернул в суд первой инстанции на новое рассмотрение дело бывшего руководителя администрации Вадима Жерздева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями часть первая ст. В октябре 2018г. Новомосковский горсуд Тульской области назначил Вадиму Жерздеву 2 года заключения в колонии-поселении. Дело рассматривала судья Любовь Соловьева.
Несогласие стороны защиты с изложенными в приговоре выводами суда и его оценкой доказательств — не является основанием для исключения из приговора квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц». Судебная коллегия также считает неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии доказательств выполнения Б. Именно с использованием этих ресурсов неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с Б. Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б. Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б. Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б. Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника. Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» — не имеется, то обстоятельство, что свое согласие она выразила после задержания — не свидетельствует об обратном. Суд правильно признал, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у него независимо от действий сотрудников УФСБ. Согласно материалам уголовного дела, указанными сотрудниками конкретно в отношении Б. Сведений о том, что Б. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности Определения от 24. Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. В соответствии с п. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. Таким образом, документы, составленные как в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, так и составленные по результатам их проведения, по своей форме и содержанию должны в максимально допустимых пределах соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению процессуальных документов, без указания в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем, собранные в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не в полной мере отвечают указанным требованиям. Из протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01. На приобщенных к протоколу от 12. В телефоне также имеется изображение мешка для собачьего корма «ABBA premium» т. В ходе допроса свидетеля ФИО1 на следствии вопрос о том как, когда, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен указанный муляж — не выяснялся т. При этом документов — актов или протоколов ОРМ, позволяющих установить время, место и обстоятельства изготовления муляжа с наркотическим средством мефедрон массой 5,147 кг, материалы уголовного дела не содержат. Согласно протоколу осмотра предметов — муляжа с наркотическим средством мефедрон, следователь ограничился осмотром картонной коробки, в которой был упакован муляж и его бумажной упаковки.