Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти снял арест с имущества бывшего владельца торгового дома «Интерторг» Мушвига Абдуллаева, который управлял сетями магазинов SPAR и «Народная семья». Пятый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционные жалобы от группы ответчиков на решение Арбитражного суда Приморского края, который полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к рыбопромышленнику Олегу Кану, называемому в СМИ.
Суд взыскал 358,7 млрд рублей с рыбопромышленников по иску Генпрокуратуры
Заседание Арбитражного суда Приморского края в данный момент рассматривает дело между Корпорацией развития жилищного строительства и печально известной компанией "Радострой" о передаче двух домов в Уссурийске заказчику, то есть КРЖС. Заседание Арбитражного суда Приморского края в данный момент рассматривает дело между Корпорацией развития жилищного строительства и печально известной компанией "Радострой" о передаче двух домов в Уссурийске заказчику, то есть КРЖС. Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! Сайты арбитражных судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина.
Суд Приморья официально передал бизнес «крабового короля» Российской Федерации
Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. Судостроительную верфь во Владивостоке государство взяло под контроль через Комсомольск. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости.
В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда
Таким образом, Эльдар Сеитов прошел все необходимые процедуры для вступления в должность. Напомним, что в начале февраля 2023 года его кандидатура была одобрена на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в Москве. Эльдар Сеитов более трех лет руководил приморским арбитражом в должности исполняющего обязанности.
Включая выполнение подготовительных работ, работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, оснащению оборудованием и вводу его в эксплуатацию, а также действия по расходованию денежных средств в рамках реализации концессионного соглашения.
Сторонам также нельзя вносить никакие изменения в документацию и подписывать дополнительные соглашения до вступления в законную силу решения суда по этому делу. Суд указал, что в соответствии с платёжными поручениями администрация Надеждинского района в сентябре-октябре 2023 года уже перечислила на счёт концессионера 575 831 180,49 рубля по соглашению. Напомним, стоимость этой школы зафиксирована в размере 2,6 млрд рублей.
Следующее заседание по данному делу назначено на 10 января. Также приняты обеспечительные меры в отношении школы в Снеговой Пади на 1400 мест и за 2,5 млрд рублей. Решение суда пока не опубликовано в картотеке, но, скорее всего, требования прокуратуры совпадают с предыдущим делом.
Похоже, что пресловутая «бизнес-империя» Геннадия Лазарева начинает рушиться: и уже не потихоньку, а вполне основательно и с громким треском. Нужно отметить, что Лазарев и Леонтьева, как крупные акционеры завода, выступали поручителями по кредитам «Восточной верфи». При этом Геннадию Лазареву на сегодняшний день 75 лет, а Тамаре Леонтьевой — 82 года. Теперь оба владельца крупных пакетов акций рискуют попасть в «клуб» банкротов-миллиардеров.
До этого журналисты провели расследование рыбного промысла в Северном бассейне.
Ранее в Хабаровске арестовали сахалинского депутата-миллиардера. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Жительница Владивостока получила назначение в арбитражный суд ДНР
Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму. Новости Владивостока: Арбитражный суд принял иск расположенного во Владивостоке судостроительного завода «Восточная верфь» о банкротстве. Определен подрядчик, который займется текущим ремонтом помещений здания Арбитражного суда Приморского края, сообщает «». Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». Новости. По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. даже удовлетворил исковые требования ООО «ДХК Бор» о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» долга в размере 392,09 млн руб.
Прилетел, улетел, а долг остался
Обоснованность заявления будет рассмотрена 1 марта 2023 года.
В ответ мэрия сообщила о досрочном прекращении договора аренды с баптистами и потребовала немедленно освободить помещения. Баптисты обратились в Первореченский суд Владивостока.
По рассмотрении дела суд обязал мэрию передать помещение Дома молитвы в собственность баптистской общины. Это решение вступило в законную силу. Однако вместо передачи помещения мэрия обратилась уже в Арбитражный суд.
Она потребовала признать незаконным договор аренды от 1996 года который пролонгировал действие старого договора и обязать баптистов освободить помещение. Также администрация требовала приостановить переоформление Дома молитвы в собственность общины.
Последний, утверждает следствие, пригласил Валерия Пхиденко на переговоры по вопросам «развития коммерческой деятельности и покровительства силовыми ведомствами». Когда в октябре 2010 года бизнесмен прибыл на место встречи к ресторану «Три богатыря», киллер застрелил его в салоне машины тремя выстрелами в голову и грудь. В феврале 2020 года Хабаровский краевой суд удовлетворил ходатайство следствия о заочном аресте Олега Кана, находившегося за границей. В марте 2024-го Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленнику и его окружению о взыскании в федеральный бюджет 358 миллиарда рублей в качестве возмещения ущерба водным биоресурсам.
Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены.
Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье
Это следует из данных единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ , на которые 12 апреля обратил внимание «Интерфакс». В частности, в государственную собственность перешли компании «Прибой-Т», «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток», «Приморская рыболовная компания», а также «Городское эко такси». Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Кто и как покрывал миллиардный рыбопромышленный бизнес в России Ранее, 21 марта, суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленникам Дальнего Востока о возмещении ущерба на сумму свыше 358,7 млрд рублей.
Согласно данным РБК , он покинул Россию и выехал за границу в 2010 году после того, как стал фигурантом нескольких уголовных дел. В 2023 году у него изъяли сотни объектов недвижимости и 4 млрд рублей. Ранее генпрокуратура подала в Арбитражный суд Приморского края иски на сумму около 400 млрд рублей против Олега Кана и Дремлюги. В соответствии с решением суда, ведомство требует отмены предоставленных предпринимателям квот Росрыболовства на добычу биоресурсов, а также возмещения ущерба и конфискации недвижимости. Прокуратура считает, что обвиняемые установили контроль над стратегически важными секторами российской экономики и представляют угрозу для ее безопасности. Арбитражный суд удовлетворил иски, предъявленные прокуратурой.
В ответ мэрия сообщила о досрочном прекращении договора аренды с баптистами и потребовала немедленно освободить помещения.
Баптисты обратились в Первореченский суд Владивостока. По рассмотрении дела суд обязал мэрию передать помещение Дома молитвы в собственность баптистской общины. Это решение вступило в законную силу. Однако вместо передачи помещения мэрия обратилась уже в Арбитражный суд. Она потребовала признать незаконным договор аренды от 1996 года который пролонгировал действие старого договора и обязать баптистов освободить помещение. Также администрация требовала приостановить переоформление Дома молитвы в собственность общины.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате В Приморском крае восемь рыбопромышленных компаний и один оператор такси перешли в собственность государства. В распоряжении государства оказались компании «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток», «Прибой-Т», «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Рентэлит», «Приморская рыболовная компания», а также «Городское эко такси». Всего Генпрокуратура подавала два иска, общие претензии по ним составляли 376 миллиардов рублей.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Арбитражный суд Приморья возбудил производство по делу о признании предприятия банкротом", - говорится в сообщении суда. Обоснованность заявления будет рассмотрена 1 марта 2023 года.
Он родился 14 февраля 1980 года в Ставропольском крае. Окончил с отличием Саратовскую государственную академию права в 2002 году. Работу в системе арбитражных судов начал с октября 2005 года. В январе 2016 года назначен заместителем председателя Арбитражного суда Приморского края.
Арбитражный суд Приморья наконец обзавелся главой — председателя не было три года
| Приморский арбитраж постановил признать банкротом компанию «Гудзон», пострадавшую от санкций США | 12 декабря 2023 года в Телеграм-канале Прокуратуры Приморского края была опубликована новость о предъявлении в арбитражный суд исковых заявлений о признании недействительными концессионных соглашений с компаниями Группы. |
| Арбитражный суд Приморского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | В пятницу, 13 июля, Арбитражный суд Приморского края отказал в иске мэрии Владивостока, добивавшейся выселения Центральной Церкви евангельских христиан-баптистов из здания на Народном проспекте, 2а. |
| Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану | На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». |
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Суд удовлетворил иски Генп рокуратуры. Также Кан проходит по уголовному делу, он обвиняется в организации убийства по найму по ч. Ранее гособвинение запросило в суде по ответчику, "крабовому королю с Сахалина", 19 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
А в начале февраля 2023 года его кандидатуру одобрили на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в Москве. Он также возглавляет судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Напомним, ранее «Комсомольская правда — Владивосток» писала о том, что неизвестные взломали сайт Арбитражного суда Приморского края. Сообщите об этом нашим журналистам: vl phkp.
В своем обращении Алексей Александрович Якимов обратил внимание на особенности отправления правосудия в современных условиях и отметил профессиональные, деловые и личностные качества Эльдара Муталибовича Сеитова.
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Алексей Александрович Шведов выступил с поздравительным адресом, пожелал успехов во всех начинаниях и достижения новых профессиональных высот.
Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти пункт 4 статьи 24. При этом в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24. В силу пунктов 5, 6 Правил утилизационный сбор исчисляется и уплачивается плательщиком самостоятельно. Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил. После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил. Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24.
Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31.
С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.