Пока в суде не будет решён вопрос с людьми, прописанными в доме по улице Пискунова, 40 в Иркутске, речи о его сносе быть не может, заявил губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. Незаконный 11-этажный дом на 122 квартиры она возвела на улице Пискунова, строительство началось в 2008 году.
Бывшего чиновника мэрии Иркутска осудили по делу о доме на Пискунова, 40
По версии следствия, обвиняемый, зная об отсутствии у застройщика ООО «МетРоссо» разрешительной документации на строительство жилого дома на улице Пискунова, 40. Из-за него был достроен дом на Пискунова, 40, сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области 26 марта. Проблемный дом на Пискунова, 40, в Иркутске находится на постоянном контроле межведомственной рабочей группы. Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение о сносе многоэтажного многоквартирного дома по адресу: улица Пискунова, 40 (застройщик (ООО «МетРоссо»). В Иркутске жильцы дома по улице Пискунова, 40 уже десять лет судятся за свои «квадраты». И только тогда после экспертизы будет ясно, как именно собираются сносить самострой на Пискунова, 40.
Скандальный дом на Пискунова, 40 в Иркутске готовятся снести
Но в нем живут десятки людей. Как установили следователи, экс-сотрудник городской мэрии был осведомлен о том, что действия застройщика — ООО «МетРоссо» — являются незаконными, так как стройка шла без разрешения. Так что чиновник, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставил возможность для собственника объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на здание у ООО «МетРоссо» отсутствующим, и не предпринял мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на объект иным лицам. Он принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было подписано подозреваемым, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку.
Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
В итоге жильцы самостоятельно отстаивали свои права в суде. Ответчиками по делу проходили 69 человек. Уникальна она тем, что произошла замена ответчика. Жильцы захотели самостоятельно взять под контроль историю, связанную с доведением дома соответствующих требований законодательства.
И, к сожалению, это пошло не в том ключе, в котором они рассчитывали». Но всё-таки шанс на решение проблемы, хоть и призрачный, но всё ещё есть. По закону, у жильцов самостроя на Пискунова есть 30 дней на обжалование решения суда. А прокуратура региона настаивает на том, что людей нельзя выставлять на улицу. Пискунова в г. Иркутске, прокуратурой был предъявлен встречный иск о возложении на местную администрацию обязанности предоставить при выселении граждан из представляющего опасность дома другие жилые помещения.
В настоящее время органами прокуратуры рассматривается вопрос об обжаловании судебного акта».
А потом и вовсе заключил от имени мэрии мировое соглашение с застройщиком, по которому подрядчик достроил здание и распродал все квартиры — кроме девяти, отданных в качестве взятки Станиславу Галашину, и двух, которые получила судебный пристав Марина Сутормина. За девять квартир Станиславу Галашину дали 8,5 года лишения свободы Сутормина получила тот же срок за две квартиры , оштрафовали почти на 39 миллионов рублей и лишили права занимать определённые должности. Интересно, если Галашин виновен в том, что дом на Пискунова, 40 был построен, могут ли его жильцы потребовать от него возмещения ущерба и покупки им новых квартир?
В таких, случаях согласно методическим рекомендациям по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, приставы оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю в данном случае мэрии исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих граждан. Правда, кто и куда должен выселять граждан, не сообщается. Рад, что и закон на их стороне, — прокомментировал данное решение губернатор Игорь Кобзев.
В 2013 году застройщик продал квартиры в строящемся доме по договорам купли-продажи физическим лицам. После по делу неоднократно проходили суды, жители выходили на митинги, просили помощи у правительства и мэрии Иркутска.
Судебные приставы остановили снос дома на Пискунова, 40 в Иркутске
| Суд постановил снести дом на улице Пискунова в Иркутске: что делать жильцам | Адрес Пискунова, 40 в Иркутске не пропадает из сводки новостей больше 10 лет. |
| Выселить на улицу. Жильцов дома на Пискунова 40 в Иркутске лишили квартир | Жилье иркутянам не предоставили, из дома Пискунова, 40 пока не выселяют, но регистрации уже лишили. |
| Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями | Суд принял решение выселить жителей незаконной построенной многоэтажки по улице Пискунова, 40. |
| Выселить на улицу. Жильцов дома на Пискунова 40 в Иркутске лишили квартир - Лента новостей Иркутска | Самое читаемое. |
Самое читаемое
- Последние новости в категории
- Последние новости в категории
- Новости рынка недвижимости и строительства Иркутска и Иркутской области
- Скандальный дом на Пискунова, 40 в Иркутске готовятся снести. - городские новости
- Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
- Если Вас заинтересовала новость:
Жильцов самостроя на Пискунова, 40 в Иркутске выселят без предоставления квартир
По словам Елены, вместе с регистрацией иркутяне лишились и всех социальных выплат. Вообще, решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 августа 2021 г. Первый — признать утратившими право пользования жилыми помещениями, по адресу: Пискунова, 40. Второй — выселить жильцов. Третий — обязать администрацию города Иркутска предоставить другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, благоустроенные применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначные по общей площади, ранее занимаемым жилым помещениям. Жилье иркутянам не предоставили, из дома Пискунова, 40 пока не выселяют, но регистрации уже лишили.
Они долго боролись за свой дом, доказывая, что 11-этажка не так опасна, как её описывают, и даже делали экспертизу с динамическими испытаниями, однако никто эти результаты не принял. В итоге Верховный суд нашёл нарушения, вернул дело в Октябрьский суд — и суды первой и второй инстанций снова постановили: дом снести, жителей выселить. Жители дома готовят жалобу в Верховный суд. Вот только на исполнительные листы о выселении в пятидневный срок это не повлияет.
Таких в доме на ул. Пискунова 67 человек. В 2021 году губернатор Иркутской области Игорь Кобзев заявил, что семьям из дома на Пискунова, 40, у которых нет второго жилья, предоставят другие квартиры. В 2023 году Октябрьский районный суд Иркутска принял решение выселить жильцов дома по улице Пискунова, 40.
В 2019 году суд признал здание самостроем и постановил жильцов покинуть квартиры и за свой счет снести многоэтажку. Компенсацию за недобросовестного застройщика жильцы не получат в связи с недостаточным уровнем финансирования за счет средств областного бюджета. Сотрудники региональной прокуратуры планируют рассмотреть вопрос об обжаловании судебного решения.
Жители скандального дома на Пискунова в Иркутске должны выселиться за пять дней
Одиннадцатиэтажку по адресу Пискунова, 40, знает любой житель города. Жильцы, купившие там квартиру, спокойно жили недолго. По документам дом должны снести, причем за счет самих обитателей, многие из которых выплачивают ипотеку за квадратные метры в постройке, которой не должно быть на карте города. Многоэтажный дом уже больше 10 лет привлекает к себе всеобщее внимание. Почти все квартиры были куплены еще на стадии строительства, уж очень привлекательной была цена. А когда работы стали подходить к концу, вдруг выяснилось, что здание построено незаконно и с массой нарушений. За зданием, которое так и не было введено в эксплуатацию, жильцы решили следить сами.
Нюансы законодательства иного, более справедливого пути на тот момент не предполагали. Новое разбирательство вновь затянулось на годы. В его процессе был проведен ряд экспертиз, подтвердивших многочисленные нарушения строительных и противопожарных норм. Жить в доме оказалось возможным только после дорогостоящей реконструкции, оцененной на 2018 год в 70 млн рублей без учета стоимости устранения противопожарных нарушений, разработки проектно-сметной документации, прохождения экспертизы.
При этом все переделки можно было проводить, лишь предварительно выселив людей на время. Три года назад законодательство, регулирующее незаконное строительство, было изменено, в связи с этим администрация города попыталась изменить и свои исковые требования в суде, пойдя хоть отчасти людям навстречу. Требование о сносе дома мэрия планировала заменить требованием к собственникам провести ремонт в доме и привести его в соответствие строительным и противопожарным нормам. Но суд остался непреклонным: в 2019 году отклонил все ходатайства администрации Иркутска и обязал жильцов снести дом за свой счет. Это решение, устоявшее в нескольких инстанциях, остается актуальным и сегодня. По букве закона Подлежащий сносу дом, таким образом, перешел в «наследство» уже третьему по счету мэру и его команде. Руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Сергей Кладов высказывает предположение, по какой причине судебные органы сейчас столь принципиальны и неуступчивы: «Если вспомнить резонансную ситуацию с пожаром в ТЦ «Зимняя вишня», произошедшую в 2016 году, то следственные органы потом пришли ко всем структурам, которые давали разрешение на ввод в эксплуатацию здания, узаконивали его, подписывали акты о соответствии техническим требованиям и так далее. Ни один судья, видя заключения экспертов, не возьмет на себя ответственность за то, чтобы люди проживали в доме с многочисленными строительными недостатками. Снести — и точка». Руководитель КУМИ наглядно объясняет и причину, по которой мэрия вынуждена следовать решениям суда, проявляя таким образом неблагодарную и, на первый взгляд, антисоциальную позицию.
На ней везде развешаны яркие предупреждения в духе «Не влезай — убьет». Предположим, какой-то гражданин решит полюбопытствовать, а в результате погибнет. Что тогда произойдет? В таком случае следственные органы не станут слушать жалкие оправдания собственника будки о том, что он вывешивал предупреждения. Не оградил надежно доступ к опасному, не предупредил гибель — получай по всей строгости закона, — приводит Сергей Кладов аналогию. Тем более что уже на этот счет, помимо судебных решений, было вынесено и представление прокуратуры, состоялось решение суда, кроме того было и предупреждение со стороны следственного комитета в наш адрес». Люди, живущие сейчас в спорной многоэтажке, ответственность властей за свои жизни не желают оценивать. Они, в большинстве своем, не знакомы с трудностями 90-х, не знают, как тяжело зарабатывать каждую копейку, чтобы накопить первоначальный взнос, влезть в кредит, купить самую обычную квартиру, — эмоционально реагирует председатель ТСЖ «Пискунова 40» Елена Гаркина. Разве это забота? Конечно, хочется жильцам злополучного дома посочувствовать.
Но возникают и вопросы: «Почему же вы, граждане, не смотрели, что именно и у кого покупали? Также возникают они и у ответственных лиц. Кого потом винить, если ваша покупка окажется угнанной, с перебитыми номерами, и ее отнимут по закону? Перед серьезной ответственной покупкой стоило бы проверять все на десять раз. Тем более что этот дом на момент продажи квартир так и стоял с серьезными недоделками, которые видно невооруженным взглядом. Например, лифт не запущен и по сей день». Елена Гаркина к таким возражениям готова: «В доме живут самые обычные люди. Женщины, всю жизнь пахавшие на Севере, на Дальнем Востоке, переехавшие с семьями в Иркутск. Кто будет смотреть в интернет? Люди привыкли доверять власти — если квартиры нам легально проданы, если сделки зарегистрированы, если выданы ипотеки, значит все было законно.
Куда в тот момент смотрели власти? Почему на время судебных разбирательств не наложили запрет на регистрацию сделок по этому дому? А теперь виноваты мы оказались?
В итоге решение еще больше ущемляет интересы жильцов, при этом новую кассацию, вероятнее всего, не примут, поскольку прошлая была удовлетворена.
Помощь предоставляется из внебюджетных источников, за счет меценатов, то есть крупных холдинговых предприятий. В этом году еще одну точно приобретем. Но, к сожалению, защитить всех мы не сможем, — рассказал Роман Лиходиевский. По его данным, в здании на Пискунова, 40 насчитывается 138 квартир, 69 человек зарегистрированы, фактически проживают около 40 граждан.
Девяти уже дали, еще одному в этом году дадим. По 7 мы еще работаем, постараемся до конца 2023 года еще рассмотреть, всё это зависит от возможностей меценатов, — отметил глава фонда. Строительство 11-этажки на Пискунова, 40 вела компания «МетРоссо» с 2008 по 2010 год без согласования должным образом с администрацией Иркутска.
Причём за их же счёт. Нарушение прав и законных интересов потерпевших государственный обвинитель оценил при этом в общую сумму 162 миллиона 476,6 тысячи рублей. Так что кроме получения взятки в виде имущества в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ч. Моя хата с краю Подсудимый, впрочем, с предъявленным обвинением категорически не согласен. В ходе предварительного расследования он не уставал повторять, что никогда не нарушал закон и действовал всегда исключительно в рамках должностной инструкции.
Мировое соглашение администрации города с Кузнецовым и его фирмой «МетРоссо» было, по уверению Галашина, подписано после совещания у губернатора Сергея Ерощенко, озабоченного растущим недовольством жильцов. Инициативная группа обращалась к главе региона с просьбой не сносить многоэтажку. По условиям мирового соглашения застройщик был обязан устранить все недоделки в течение года. А контроль за исполнением мировых соглашений в должностные обязанности начальника юротдела земельного департамента КУМИ, как заявил Галашин, не входит, так что он понятия не имеет, чем там закончилось дело. Очевидно, подсудимый надеется, что сумеет отстоять свою позицию в ходе судебного следствия. Он всё-таки и сам адвокат, к тому же пользуется услугами ещё троих защитников-профессионалов. Любопытна дальнейшая судьба жилых помещений, фигурирующих в деле в качестве мзды. Те, кого экс-чиновник вовлёк в своё время во всю эту возню с гонораром в виде квартир за собственное бездействие, числятся сегодня в списке свидетелей обвинения.
Отношения Галашина и Кондратова, на которого первоначально были зарегистрированы квадратные метры, со временем испортились. Молодой человек потерял и статус доверенного лица, и должность в охранной фирме, принадлежащей бывшему покровителю. В 2015 году подсудимый попросил сыграть роль собственника полученных от Кузнецова квартир своего двоюродного брата. Тот не смог отказать. Тем более что уже в некотором роде привык быть ширмой для родственника, который постоянно обстряпывал какие-то свои меркантильные дела. К примеру, чтобы не делить имущество при разводе с супругой, Галашин оформил в 2013 году на кузена, который был не против, охранное предприятие, ломбард и строительную фирму. Почему бы ему заодно не стать на время также номинальным собственником принадлежащих брату квартир? Три года родственник действительно «нёс эту ношу», а потом она показалась ему тяжёлой.
На предварительном следствии кузен, привлечённый к процессу в качестве свидетеля, рассказал о ловушке, в которую он угодил. Как «собственнику» жилых помещений, ему был начислен налог в сумме 200 тысяч рублей. А как «учредителю» строительной фирмы, настоящим хозяином которой был Галашин, пришлось разбираться ещё и с бригадирами, требующими погасить долг по зарплате — 300 тысяч рублей. Тогда он продал по дешёвке пару квартир знакомому, чтобы со всеми рассчитаться. После чего Галашин якобы решил в очередной раз переоформить полученные в качестве вознаграждения квартиры — видимо, на более надёжного, как он считал, человека. Все эти сведения присутствуют в материалах уголовного дела, в том числе в обвинительном заключении, где представлены основные доказательства инкриминируемых подсудимому преступлений — протоколы допросов свидетелей и очных ставок, результаты экспертиз и другие документы.
Судебные приставы остановили снос дома на Пискунова, 40 в Иркутске
Главная» Новости» Дом на пискунова 40 иркутск последние новости. В материалах этого уголовного дела кроется разгадка скандальной тайны, связанной с судьбой печально известного в Иркутске дома № 40 по улице Пискунова. Дом на пискунова 40 иркутск последние новости. Последние новости. Суд принял решение выселить жителей самостроя на улице Пискунова, 40 в Иркутске. ДАНИИЛ СЕДОВ, корреспондент: «Ещё в начале 2023 года Октябрьский районный суд обязал жильцов дома на Пискунова, 40 освободить квартиры.
Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу
20 января Октябрьский районный суд принял новое решение по иску администрации к жителям дома № 40 по улице Пискунова. Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение снести 11-этажный дом по адресу Пискунова, 40. Из-за него был достроен дом на Пискунова, 40, сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области 26 марта. Адрес Пискунова, 40 в Иркутске не пропадает из сводки новостей больше 10 лет.
В Иркутске арестовали экс-чиновника, допустившего незаконное строительство жилого дома
Самое читаемое. Дом на Пискунова,40 невозможно узаконить, так как он построен с нарушениям многих строительных норм и правил, что доказали экспертизы. Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, он получил девять квартир от застройщика проблемного обекта по адресу Пискунова, 40.
Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома № 40 на улице Пискунова
Соглашение по оперативному решению социально-значимого вопроса в отношении этого дома и его жильцов было достигнуто на встрече Игоря Кобзева и руководителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Аслана Токаева. Напомним, в декабре прошлого года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление городской администрации, признал многоэтажный жилой дом на улице Пискунова, 40 самовольно возведенным объектом и обязал 92 граждан снести его за собственные средства. В адрес каждого должника были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. Но, как выяснилось, 67 человек в этом доме, в том числе дети, официально прописаны и проживают по указанному адресу.
Самое главное, чтобы органы власти нас услышали», — отметила Анна Минеева. Начальник управления напомнила, что на данный момент имеется постановление Верховного суда о сносе дома за счет самих жителей — они должны это сделать, поскольку здание признано самостроем.
Прокуратура старается оспорить данное решение и отстоять права граждан. В частности, уже имели место попытки признать сооружение аварийным либо подвергшимся чрезвычайной ситуации, однако они оказались безуспешными. Сейчас на рассмотрении находится новый иск: предлагается доказать, что самострой является домом, более того — аварийным. Если суд поддержит эти предложения, удастся переселить граждан по соответствующей программе в другие квартиры.
Все 13 лет, что здание стоит на Пискунова, жильцы ходили по судам — пытались добиться справедливости. В 2013 году администрация города и застройщик заключили мировое соглашение. Однако уже в 2016-м муниципалитет обратился в суд с новым требованием о сносе жилого многоквартирного дома. При этом никаких компенсаций людям не полагалось». Более того, люди должны за свой счёт снести одиннадцатиэтажку. Для демонтажа нашли подрядчика. Он оценил работы в более чем один миллион рублей. При этом люди самостоятельно хотели исправить все недочёты, которые были допущены при возведении дома. Всё потому, что с проблемой люди остались один на один — застройщик ещё в начале скандальной истории был признан банкротом. В итоге жильцы самостоятельно отстаивали свои права в суде. Ответчиками по делу проходили 69 человек.
Помощь предоставляется из внебюджетных источников, за счет меценатов, то есть крупных холдинговых предприятий. В этом году еще одну точно приобретем. Но, к сожалению, защитить всех мы не сможем». Предыстория 11-этажный жилой дом на Пискунова, 40 с 2008 по 2010 год строила компания «МетРоссо», не озаботившись вопросами согласования с мэрией Иркутска. В 2013-м мэрия и застройщик заключили мировое соглашение, после которого стали возможны коммерческие сделки с квартирами.
Как выглядит и живет дом на улице Пискунова в Иркутске, который признали самостроем
Суд принял решение выселить жителей незаконной построенной многоэтажки по улице Пискунова, 40. В Иркутске начинаются новые судебные баталии за «дом-призрак». Одиннадцатиэтажку по адресу Пискунова, 40, знает любой житель города. Самое читаемое. Незаконный 11-этажный дом на 122 квартиры она возвела на улице Пискунова, строительство началось в 2008 году. Администрация города Иркутска объявила электронный аукцион для поиска подрядчика, который разработает проект по сносу скандально известного дома на улице Пискунова, 40. Бывший пристав предстанет перед судом по делу строительства на Пискунова, 40 в Иркутске.