Киноафиша Спроси Киноафишу Актеры и актрисы Кто исполняет роли в фильме «Монгол. Монгол (2007) актерский состав и съемочная группа, включая актеров, актрис, режиссеров, сценаристов и многих других. Монгол смотреть онлайн в хорошем качестве HD 1080 в русской озвучке на видеосервисе Wink. Монгол — Съёмочная группа фильма [24 чел.] Режиссёры.
Монгол. Часть первая (2006)
| Фильм Монгол (2007) - Актеры и роли - КиноманClub | Новости Калининграда. |
| Монгол (фильм) | Монгол — Съёмочная группа фильма [24 чел.] Режиссёры. |
| Монгол (2007) | Актеры, режиссер, продюсеры и другие участники съемочной группы. |
Монгол: актеры и съемочная группа
Фильм расказывает о жизни Чингизхана с 9 лет до зрелости и объединения всех монголов. Главную роль в фильме «Монгол 2023» сыграет известный актер Джеймс Боуси. Все актёры и их роли в фильме " Монгол". актёры, персонажи и роли. Боевик, приключения, драма. Режиссер: Сергей Бодров – старший. В ролях: Таданобу Асано, Амаду Мамадаков, Сун Хунлэй и др. Описание. Историческая российско-германо-казахская лента «Монгол» рассказывает о жизни величайшего правителя и полководца Темуджина. Боевики, драмы, приключения. Режиссер: Сергей Владимирович Бодров-старший. В ролях: Алия, Теген Ао, Таданобу Асано и др. Когда-то давно монгольский хан Есугей решил женить своего сына, девятилетнего Тэмуджина, чтобы помириться с враждебным племенем миркитов.
Монгол (2007)
| 14 фактов о фильме Монгол | Фильм Монгол актеры и роли / 2007. Эпиграфом к фильму послужила монгольская пословица: «Не презирай слабого детеныша — он может оказаться сыном тигра». |
| "Монгол" Бодрова-старшего: movie_rippers — LiveJournal | Актеры и роли, съемочная группа Монгол (2007). Кто снимался и какую роль играл. |
Монгол фильм (2007)
Россия Картина стартовала в прокате России 21 сентября 2007 года, прокатчик — группа «Наше кино». Как сообщил Сергей Сельянов, одним из рекламных ходов в продвижении фильма будет акция по поиску потомков Чингисхана. Любой из кинозрителей, посетивших премьерный показ, может сдать на анализ мазок своей слизистой оболочки на предмет совпадения с хромосомным набором Чингисхана, код которого уже вычислен. Приблизительно через две недели анализы теста будут готовы и мужчина может узнать, является ли он чингизидом. Женщинам эта процедура недоступна, так как исследуемая Y-хромосома — мужская", — пояснил продюсер. Старт назначен на 28 декабря 500-ми копиями и с возможностью увеличения в течении недели количества копий до 1200. Европа «Metropolitan Filmexport» выпускает «Монгола» на французский экран в январе 2008 года, в Германии прокатом будет заниматься один из создателей фильма — кинокомпания «X-Filme Creative Pool».
Однако про то, как монгол Темуджин стал Чингисханом уже снято немало фильмов. Но, учитывая современные возможности, когда зачастую в фильмах используется компьютерная графика и технологии, мне было интересно посмотреть результат в картине «Монгол». Единственной претензией к фильму у меня является сценарий. Когда Темуджину было 9 лет, его заковали в колодки враги. Тот факт, что мальчику удалось сбежать, вполне допустим. Но вот как ему удалось их снять, непонятно. Просто мистика какая-то. Или, например, тот факт, что в фильме возлюбленная Темуджина Бортэ рожает детей от совершенно разных мужчин а Темуджин вынужден признавать их своими детьми. Или его пленение и содержание за решеткой в Тангутском царстве. Потихоньку начинаешь сомневаться в реалистичности этого фильма. Вернее, в том, что это фильм биографический. Однако это всего лишь версия, которую предложил нам Бодров. Впечатлили боевые сцены особенно последняя битва Темуджина и Джамухи. Жалко, что бой так быстро закончился с появлением молний которых монголы по сюжету боятся. Понравилось и то, что все актеры говорят на одном языке. Конечно, 2 часа слушать фильм в одноголосом переводе утомительно, но голос переводчика, к счастью, не раздражает. Фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Здесь и мелодрама, и трагедия, и батальные сцены. Немного странным показался мне факт, что российский режиссер Сергей Бодров-старший номинировался с «Монголом» на «Оскар» в 2008 г. Ведь в России его фильм победил в различных номинациях премии «Ника» и «Золотой орел». Однако сама номинация на «Лучший фильм на иностранном языке» уже говорит о его значимости в кинематографе. Несмотря на то, что фильм заканчивается тем, что Темуджин становится Чингисханом, надеюсь, что никакого продолжения Бодров снимать не будет. Важно не понять его превратно и с точки зрения жертвы. На самом деле, сверхидею фильма проще всего объяснить пользуясь исключительно афоризмами Ницше. Начиная с известных: «То, что не убивает нас, делает нас сильнее» и «Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана», продолжив тем, что «Каждый поступок продолжает созидать нас самих» и «Величие — это способность задать направление» и наконец: «Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть то, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его? Однако, Бодров не был бы хорошим режиссёром, если бы не разбавил твёрдость благоразумием, чью функцию в фильме исполняет Женщина. Поразительным образом Женщина в фильме придаёт своему каменному герою естественность и ещё более подчёркивает его стремление, не опускаясь при этом до вульгарной мелодрамы. В техническом плане фильм безупречен. Монтаж, операторская работа, звук и музыка на мой взгляд уникальны. Ритм фильма не то что бы выдержан, он поразительно органичен эпосу. Временные провалы в повествовании, которые многих так раздражают, объяснимы, если рассматривать их как соответствующие эпическим канонам, с их акцентами на события во времени. Тех, кто знаком хотя бы с «Сокровенным сказанием», а лучше всего с «Жестоким веком» Калашникова, может покоробить «фактическая неправда» — плен, жёны, дети, — в фильме всё это более символично, чем правдоподобно-исторично и педантичное следование фактам, которое здесь не самоцель. Материальная же культура воссоздана очень органично, нет ни малейшего ощущения «современности», за исключением разве что компьютерных эффектов в финале, который сам по себе вместе с эффектами играет уже свою особенную роль. Один кинокритик заметил: ««Монгол» заканчивается ровно там, где начинается мировая история. В этом видится невероятная смелость постановщиков. При этом, конечно интересно, что будет в задуманных продолжениях если они наконец появятся , кроме исторических фактов. Этот фильм безусловно дорогой и экспортный, что радует, и это не призыв к Западу пересмотреть историю, но напоминание о том, что Восток и Запад никогда не станут едиными. Одна из попыток стремления к этническому самоопределению в широком смысле. В одном месте Чингисхан угнетатель, в другом — символ патриотизма, либерально-неоднозначный и в тоже время абсолютный. На мой взгляд это мощнейшая и актуальная работа. Нет не потому-что кино бездарное, или неумело сделанное. Дело совсем в другом. Сергей Бодров решается экранизировать нам историю легендарного завоевателя Темучина, больше известного как Чингисхан. Сам режиссёр тем не менее объяснял своё решение посвятить кинокартину именно этому историческому персонажу, тем что в фильме будет показана история предшествующая татаро-монголольскому игу, о ней мало что известно, и это должно быть интересно. Снимать кино о нападений хана на Русь не было никакого желания. Вот такая вот противоречивость. Спрашивается, а зачем. История нашей земли русской настолько богата, что снимать исторические фильмы о ней, хватило бы на несколько десятков лет. И к слову сказано будет, что есть исторические личности которые не порабощали нашу землю, а защищали. Куда бы интересней смотрелся фильм, о свержений монголо-татарского ига скажем под названием «Иван», а какой именно прогнал монголов, я думаю любители историй знают. Но нет «Монгол» куда интересней звучит, и ближе русскому народу. Оказывается прежде чем грабить нашу страну хан был чуть-ли не мученником, а фильм показал его и вовсе героем. Мне на секунду даже стало жалко этого тирана, он через столько прошёл чтобы подобраться к Руси, что прям заслуживает аплодисментов. Вообщем кто плохо знает историю может подумать что Чингисхан — это добрый монгольский кочевник гостившей у нас на Руси. По-крайней мере фильм рисует его так, он практически идеализируется. Чтож это мягко говоря обидно. С технической стороны фильм сделан не плохо, с такими замашками и оглядками на голливуд. Не зря фильм номинировался на Оскар в категорий «Лучший фильм на иностранном языке», и хорошо что потерпел фиаско. А так если бы американцы знали нашу историю, могли бы посмеяться отдав нам Оскар за фильм о захватчике наших земель. Не сюжет, не задумка меня не вдохновили, как по-большому счёту и сам фильм. Так что кроме технической стороны и не плохой картинки, выделить больше нечего. Интересно какого следующего исторического персонажа будут у нас экранизировать, и идеализировать? Тамерлана, а может быть сразу Гитлера. Нет, конечно посмотреть на разных исторических деятелей интересно, но зачем превозносить тех, кто пускай и очень давно, сделал нам зло. Также твой друг, сосед по парте, порой самый неказистый и невзрачный, поначалу непримечательный и невыдающийся может в будущем оказаться великой фигурой. Как, например, герой фильма Сергея Бодрова-старшего мальчик Темуджин. Наверное, и не догадывающийся о своем будущем величии, что станет человеком, от чьего имени содрогнется весь мир — Чингисхан. Фильм демонстрирует его постепенное восхождение. Вот он простой мальчик едет по обычаю выбирать невесту, но хитростью его отца отравили, самого заковали и сделали рабом, приговаривают к смерти, но он выживает и так далее. Переходя от события к событию, сюжет нас ведет по пути становления Чингисхана, как события происходили и как на него влияли. И здесь очень хорошо воссоздана, по моему мнению, атмосфера тех времен и событий: бескрайние серые степи, разбитые на племена и постоянно кочующие монголы, их своеобразный быт, взаимоотношения и манеры, особое пение, оригинальные костюмы. Все создает очень хорошее впечатление, ощущение натуральности и реальности происходящего. Также дополнительный плюс — актерские работы. Самый известный российскому зрителю Амаду Мамадаков, но неизвестность остальных не сказалась на качестве игры: актеры отлично вписались в повествование, натурально, создали разнообразные колоритные образы, хотя и похожие, а некоторые даже запоминаются. Еще в плюс можно записать боевые сцены, натуралистичные и с малым применением компьютерной графики. Но все-таки для исторической драмы, к которым многие привыкли, они короткие и их маловато. А еще более важно — образ главного героя, который мне показался до конца не воссозданным. Маловато продемонстрировано событий, демонстрирующих его как «большого человека», его ходы и действия, ведь под его знаменами была огромная армия, собранная из отдельных и кочующих племен, дисциплинированная и организованная, захватившая полмира. Слишком быстро, не подробно продемонстрировано его восхождение.
Режиссер Сергей Бодров отправил в Монголию директора по кастингу Гульшат Омаровой в поисках актрис на роль, но она не смогла найти никого. Разочарованная своей неудачей, она отправилась в китайское посольство, чтобы возобновить свою визу, чтобы вернуться в Китай. Пока она была в посольстве, она случайно увидела Кулана и подошла к ней, чтобы спросить о роли. Многие статисты в больших сценах пили алкоголь между дублями, что вызывало проблемы среди смешанных национальностей, когда возобновлялись съемки. Таким образом, для производства было приобретено несколько футбольных мячей, а статисты играли в футбол, чтобы развлечься между сетами. Однако через несколько недель им это стало скучно, и вскоре они снова начали пить, пока у второго помощника режиссера Чжао Мэн не возникла идея нанять несколько танцовщиц и певиц и доставить их на место для выступлений для статистов.
Монголы в 19 веке узнали, что у них типа был чингис хан Оценка: 11. Конечно,трудно вместить всю историческую эпопею в 1,5 2 часа фильма. Фильм 100 100 Оценка: 29. Интересно и не понятно. Оценка: Хороший фильм. Если бы информация о татаро монгольском иге была правдой Оценка: 14. Один из немногих фильмов про Чингиз Хана , который более правдиво передаёт жизнь и быт монголов. Оценка: 23. Немного затянут, но мотивирует.
Монгол: watch Video online
Сюжет фильма «Монгол». Монгол: актеры и создатели фильма. Монгол: актеры и съемочная группа. актеры фильма с фото. Узнайте кто играет главную и другие роли. все части фильма. все части фильма.
Монгол. Часть первая (2006)
Биографический, военный, драма. Режиссер: Сергей Бодров-ст. он может оказаться сыном тигра" - гласит монгольская пословица. Мальчик Тэмуджин, которому предстоит стать Чингисханом, повелителем половины мира. Киноафиша Спроси Киноафишу Актеры и актрисы Кто исполняет роли в фильме «Монгол. Выход фильма «Монгол». «Монгол» — кинофильм 2007 года совместного производства России, Германии и Казахстана. Драма, фильм. Режиссер: Сергей Бодров (ст.). В ролях: Асано Таданобу, Хулан Чулуун, Сун Хон Лей и др. Музыка: Томас Кантелинен. Продюсер: Сергей Бодров (ст.), Сергей Сельянов, Антон Мельник и др. Полный список актёров и участников съемочной группы на портале о кино Киноафиша.
Фильм Монгол 2023: новости, актеры, сюжет и рецензии
У себя дома он застрял в амплуа вялых и нежных мечтателей, отчего и тут по привычке задумчив и добр, хотя сабелькой уже машет о-го-го. Но сила и слабость бодровской саги не в неизвестных никому героях азиатского кино, а в удивительно стерильной режиссуре. Фильм идет два часа, совсем немного утомляет и вылетает из головы на выходе из зала. Зато это, без преувеличения, настоящий Голливуд. Абсолютно интернациональное кино с умеренной этнической спецификой и без очевидных ляпов. А в степи-то какая красота!
У себя дома он застрял в амплуа вялых и нежных мечтателей, отчего и тут по привычке задумчив и добр, хотя сабелькой уже машет о-го-го. Но сила и слабость бодровской саги не в неизвестных никому героях азиатского кино, а в удивительно стерильной режиссуре. Фильм идет два часа, совсем немного утомляет и вылетает из головы на выходе из зала. Зато это, без преувеличения, настоящий Голливуд. Абсолютно интернациональное кино с умеренной этнической спецификой и без очевидных ляпов. А в степи-то какая красота!
В виду того, что точных и прямо достоверно подтвержденных фактов его жизни кроме письменных легенд и биографий нет, фильм может позволять себе немного вольностей и это не выглядит странно и неуместно. Вообще жизнь у человека была поразительно насыщенная и непростая, так что следить за сюжетом весьма интересно, хоть непосредственно экшена или каких-то масштабных боевых сцен в фильме толком и нет. В общем фильм представляет собой отличный образец исторического-биографической картины с хорошим кастом, реквизитом и визуалом в целом. Он не глупый, не скучный и достаточно историчный, в значит достоин просмотра и хорошей оценки. Сергей Бодров отлично справился на мой вкус. Кино получилось откровенно слабым и дурацким. Чингисхан стал великим завоевателем, оказывается, потому что единственный из всех монголов не боялся грозы не мог спрятаться. Это главное откровение фильма. Вообще, режиссёр, судя по всему, пытался снять медитативное кино. Такое, чтоб там мало говорили, показывали много природы на фоне одиноких человеческих фигур, чтоб звучала аутентичная музыка. Это все в фильме есть. Последовательной интересной истории только нет. В кино присутствует рваный монтаж, сбивчивый ритм, бессмысленные, ни к чему не приводящие сцены и разговоры. Постоянные неудачи будущего полководца, особенно ярко это показано в семейных отношениях, вызывают уныние и недоумение. В кино нет сцен, где виден характер и харизма героя, за которым пойдут тысячи людей. Сюжет демонстрирует одиночку, который сам по себе, уникальная, независимая снежинка. Только, как такая личность, одна выживает в степи непонятно. Но режиссёру такие мелочи не интересны: охота, тренировки, духовный и физический рост - все пустое. Непонятно только, что Бодрову-старшему интересно в герое. Зачем он взялся за персонажа? Умных мыслей и наблюдений здесь нет. Более двух часов скучнейшего просмотра бессмысленной, нелепой и скучной истории. Не смотреть. Двухметровой палкой в эту субстанцию не тыкать! А фильм «Монгол» имеет аж 6 премий «Ника». Но, тем не менее, совместный фильм России, Германии и Казахстана вызывает некоторое недоумение. И не только из-за художественного вымысла, кое-где заменившего историческую правду. Создается такое впечатление, что на полноценную киносагу попросту не хватило средств, поэтому пришлось ограничиться одной-единственной серией, в которой о Темуджине Чингисхане ничего толком рассказать так и не получилось. Да, прекрасно показаны детские и молодые годы будущего хана Монгольской империи. Отлично прорисована любовная сюжетная линия. Костюмы, быт, драки, отношения людей — все это на высоте. Актерам — аплодисменты стоя: буквально каждому веришь и видишь в нем героя минувшей эпохи. Фильм был бы великолепным, если бы не смазанный конец — создатели кинокартины наспех слепили окончание фильма и за несколько оставшихся минут постарались показать восхождение Темуджина на вершины власти и славы. В итоге получилась ерунда. Разве несколько минут — это достаточно, чтобы обо всем рассказать? Как минимум, нужно было снимать хотя бы 2—3 серии — тогда киноповествование о Темуджине действительно бы получилось. Непонятно, почему этого не сделали, ведь Сергей Бодров-старший неглупый человек, и он не мог не понимать, что к чему. Видимо, все дело в деньгах — их банально не хватило. Или были планы снять продолжение, но они так и не реализовались. В итоге мы имеем то, что имеем — вроде бы хороший фильм «Монгол», но при этом какой-то куцый, окончившийся там, где, по логике реальных исторических событий, все должно только начинаться. Сергею Бодрову-старшему 73 года. Пока никто не слышал о его планах снять продолжение фильма, хотя режиссер работает над новыми кинокартинами. Стало быть, силы есть, творческий запал тоже есть. А вот желания доснять «Монгола», получается, нет. И деньги найти на этот проект тоже желания нет. Да и никогда, выходит, не было, ведь премьера фильма была в 2007 году. Фильм хороший, посмотреть стоит. Но нужно быть готовыми к разочарованию из-за того, что все заканчивается, что называется, на полуслове. Совершенно с новой стороны был показан завоеватель Чингисхан и его жизнь. Для нас, которым еще в школе закладывают в головы, что Чингисхан — злодей, угнеталь русского народа, этот взгляд совершенно неожиданный. В процессе фильма начинаешь любоваться героем, сопереживать ему, восхищаться им и его поступками, потому что он отстаивает совершенно понятные нам ценности: свободу, свою жизнь, безопасность своей семьи. Именно постоянная борьба героя за свою жизнь, за свою свободу и стремление самому принимать решения и следовать им, в итоге делают его несокрушимым, бесстрашным, великим. Любовная история про Чингисхана и Борте служит изюминкой, украшением к фильму. Их отношения отличаются от нашего обывательско-бытового представления о любви. В фильме также можно увидеть и почувствовать, каково это, быть женой великого воина и хана. Однако в самом сюжете можно выделить несколько моментов, из-за которых этот серьезный и интересный фильм превращается в наивную сказку. Режиссер, намеренно или нет, опускает в повествовании серьезные моменты, которые показывали бы как достиг Чингисхан своих высот. Из-за этого возникает масса вопросов к режиссеру и сценаристам. Фильм снят очень красиво. Есть все: потрясающие пейзаж степи, реалистичные костюмы и декорации, увлекательная игра актеров. Все это обеспечивает 2 часа эстетического удовольствия от просмотра. Что нового привнёс этот «шедевр» в мировой и российский кинематограф? Краски-драйв-саундтрек-загадочные аллюзии? Всё это видано-перевидано давным-давно… Драма героя, его несгибаемость-мудрость-волеустремлённость-любовь, а так же — тонкая натура романтика с большой дороги в сочетании с классной боевой подготовкой? Уже смотрено-пересмотрено… На экране — становление… фашиста! Средневекового дикаря, озлобленного вынесенными из нелёгкого детства комплексами на всё человечество, но одержимого идеей… нацизма! Как красиво на нём звучит — мя-я-ясо! Я всё ждал, когда лохматый кочевник распрямится и рявкнет: «МЫ — арийцы! Дойчланд убер аллес! Гопником, который оказался удачливее других братанов? Которому хватило ума сообразить, что подчинённая ему большая толпа позволит вытрясти больше бабла из соседей? Диким зверем, который бросит кровожадные орды на иные народы и государства? Правда всё это скрашено картинкой нелёгкого детства бедного мальчика, загадочным громом-предвестием с небес и задумчивым взглядом волка в немом общении с будущим уголовным авторитетом. Ничего не имею против монголов, как народа. Но зачем нашему режиссёру популяризировать их героя? Зачем придавать романтическую окраску назреванию страшного нашествия, которое затем как раковая опухоль накроет половину Евразии? Где, чёрт возьми. Сколько же ещё мы будем пресмыкаться перед памятью завоевателей, ища в их звериной натуре грани чистого-мудрого-доброго-светлого? А как же тогда те, кто насмерть стоял в пылающей Рязани, кто рвал орду в клочья в отряде Евпатия Коловрата? Как быть с памятью тех, кто бился за крохотный городок Козельск, кто затем вышел на Куликово поле? Эх, мы… Ищите, ищите позитив в образе Чингисхана!
Но, пожалуй, главное отличие «Монгола» от прочих исторических художественных фильмов — это максимальное соответствие сюжета реальным фактам. Сергей Бодров во время работы над сценарием провел больше года, исследуя работы историков, посвященные Чингисхану, а в частности труды выдающегося ученого Льва Гумилева. И по признанию многих историков, специализирующихся на исследованиях Монголии тех времен, «Монгол» Бодрова весьма близок к современным представлениям о детстве и взрослении великого полководца. Конечно же, не обошлось без художественных добавок, иначе фильм превратился бы в визуальную диссертацию или просто документальную ленту. Но даже эти добавления не рассогласовываются с научными фактами. Например, из биографии Темуджина во всех источниках выпадает около 10 лет и существуют гипотезы, что это время будущий Чингисхан провел в китайском плену, что и показано в «Монголе». И все же, гораздо важнее документальной составляющей художественный аспект фильма, его ценность как объекта культуры. Он красив бескрайней живописностью пейзажей, на фоне которых даже столь великий в будущем человек, как Темуджин, кажется не более чем занесенной ветром песчинкой, а многотысячные армии — мелкой галькой под палящим полуденным солнцем. Он красив проникновенными крупными планами, выявляющими не форму, а суть. Он красив искренностью чувств и отношений, внешней прямолинейностью и бесхитростностью интенций и поступков, маскирующей тончайший расчет и толику везения. Он красив ошеломляющими батальными сценами, ради которых актеры ломали руки и ноги.
Фильм Монгол (2007) - актеры и роли
А еще это фильм о любви — о любви, дающей силу, о любви, запрещающей сдаваться. О любви, ради которой стоило бороться. Но, пожалуй, главное отличие «Монгола» от прочих исторических художественных фильмов — это максимальное соответствие сюжета реальным фактам. Сергей Бодров во время работы над сценарием провел больше года, исследуя работы историков, посвященные Чингисхану, а в частности труды выдающегося ученого Льва Гумилева. И по признанию многих историков, специализирующихся на исследованиях Монголии тех времен, «Монгол» Бодрова весьма близок к современным представлениям о детстве и взрослении великого полководца. Конечно же, не обошлось без художественных добавок, иначе фильм превратился бы в визуальную диссертацию или просто документальную ленту. Но даже эти добавления не рассогласовываются с научными фактами.
Например, из биографии Темуджина во всех источниках выпадает около 10 лет и существуют гипотезы, что это время будущий Чингисхан провел в китайском плену, что и показано в «Монголе». И все же, гораздо важнее документальной составляющей художественный аспект фильма, его ценность как объекта культуры. Он красив бескрайней живописностью пейзажей, на фоне которых даже столь великий в будущем человек, как Темуджин, кажется не более чем занесенной ветром песчинкой, а многотысячные армии — мелкой галькой под палящим полуденным солнцем. Он красив проникновенными крупными планами, выявляющими не форму, а суть.
Оценка: Фильм о нашей истории про монголо татарское иго 300 лет терпения Оценка: Хороший исторический фильм, о том, как собиралось монгольское войска... Оценка: Исторический фильм о становлении великого монгола. Хана всех монголов Чингисхана. Оценка: 18.
Смотришь на него, словно своя жизнь переносится перед глазами. Всем советую к просмотру. Оценка: Исторический художественный фильм о становлении монгольского ханства. Оценка: Я исколесил всю монгольскую степь, не слезая с коня с Цитата века. Оценка: 20.
В Китае они были организованы во Внутренней Монголии. Это автономный район на севере КНР, в котором проживает больше монголов, чем в самой Монголии. Режиссёр фильма Сергей Бодров и художник Даши Намдаков специально испрашивали у верховного шамана Монголии в столице страны Улан-Баторе разрешения снять фильм о Чингисхане. Тот ответил, что о съёмках такого фильма говорили многие, однако они стали первыми, кто обратился к нему за разрешением. Съёмки фильма заняли 14 месяцев. Над фильмом работало 400 человек 300 из Китая и 100 из России. В массовках было задействовано свыше 1 500 статистов. Из-за участия в проекте представителей стольких национальностей немцы, монголы, китайцы, японцы, русские, украинцы, казахи на съёмочной площадке постоянно присутствовала команда из 30 переводчиков.
Жену он позже вернул, но уже с ребёнком. Потом на протяжении фильма его много раз били, обижали, юзали жену, все, кому не лень и вообще глумились над ним по полной программе. В перерывах между унижениями - трогательные сцены свиданий с женой и радость встреч всё с новыми и новыми детьми вспоминается боян - "этих я помню, а вот этот рыжий чей? Однако - нет! За 15 минут до конца фильма Темуджин, только что откинувшийся после очередной долгой отсидки, встаёт с коврика, отряхивает коленки и говорит жене: "Ты никуда не уходи, я щас быстро - схожу, мир завоюю и обратно! А, совсем забыл - мистика же. Вдалеке появляются враги - многократно превосходящая по численности армия сводного брата Темуджина - Джамухи, на роль которого какой-то юморист пригласил двойника Джеки Чана. А монголы, оказывается, ничего не боятся в этой жизни, но вот перед грозой очкуют конкретно! Всё вражье войско попадало ниц и позорно прикрылось щитами, не учтя, что в случае чего их металлические части послужат прекрасным проводником для упорядоченного движения заряженных частиц под действием электрического поля... О чём это я?!