Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии. А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов.
Пять мифов о Троцком и их развенчание
| Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство | Аннотация к книге "Ленин и Троцкий. |
| 12. Отношения между Лениным и Троцким | После июльского восстания Ленин и Троцкий оказываются в абсолютно разных местах. |
| Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство | Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. |
| «Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий | Т.е., обратите внимание, вооруженными силами пролетариата осенью 1917-го года руководил именно Троцкий, а не Ленин. |
| «Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий | Главная» Новости» Троцкий выступление. |
«Я стал способен плакать…» Сталин убил всех родных Троцкого, до кого смог дотянуться
Ленин в «пломбированном вагоне» из Швейцарии, Троцкий – на корабле из Штатов. известной и спорной личности российской истории двадцатого столетия. Главная» Новости» Троцкий выступление. Главная» Новости» Троцкий выступление. Ленин предлагал Троцкому возглавить Совнарком, а перед смертью стать первым замом по СНК.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Парвус выходит из игры
- Материалы рубрики
- Ленин и Троцкий
- Ленин, Троцкий и Свердлов - организаторы Октябрьской революции или марионетки? |
- Троцкий против Сталина: битва за престолонаследие
- Сближение Ленина и Троцкого в 1917 году.
Мифы о гомосексуальности Ленина
Они считали, что контроль над этим регионом является базовой основой их политического влияния в Москве. Без этого их быстро бы смяли. Но Троцкий открыто высказывал свое политическое недоверие Орджоникидзе, который был близок к потере своего поста на X съезде в марте 1921 года. Не в лучшем положении оказывался и Сталин, на которого Троцкий пытался проецировать политический тип грузинского меньшевизма, выставляя самого себя в качестве главного идеолога по национальному вопросу. Обозначим ещё один важный момент. Работа Троцкого вышла с посвящением «памяти Степана Шаумяна, Алексея Джапаридзе и 24 других бакинских коммунистов, без следствия и суда на глухом перегоне между закаспийскими станциями Перевал и Ахча Куйма убитых 20 сентября 1918 года начальником английской военной миссии в Асхабаде Тиг-Джонсом с ведома и одобрения других английских властей в Закавказье и, в частности, командующего британскими войсками в Закавказье генерал-майора Томпсона». Это тоже не случайно. В Москве готовится политический процесс по делу партии эсеров, которых обвиняли в причастности к расправе над бакинскими комиссарами осенью 1918 года. В начале 1920-х года эта проблема стала приобретать политическую остроту.
В 1920 году Революционный военный трибунал в Баку приговорил к расстрелу Алания — бывшего начальника красноводской, а затем ашхабадской милиции, которого считали непосредственным участником расстрела. В апреле 1921 года выездной сессией Революционного военного трибунала Туркестанского фронта рассматривалось дело Яковлева, Германа, Седова, Баклеева, Долгова, Юсупова, тоже как участников расстрела. А Верховный суд Азербайджана рассматривал самостоятельное дело по обвинению судовой команды и командира парохода «Туркмен» в «предательском изменении курса, в результате чего комиссары попали в руки англичан и белогвардейского закаспийского правительства». Троцкий внимательно и лично заинтересовано следил за ходом этих процессов, которые оказались чисто политическими и нечего не дали с точки зрения выяснения новых обстоятельств трагедии. С мая 1918 года он занимал должность наркомвоенмора и предреввоенсовета, выступал в роли главного стратега действий Москвы на многих фронтах, в том числе и в Закавказье. Известно, что в июне 1918 года Сталин, будучи комиссаром по делам национальностей, был назначен комиссаром Южного фронта, в задачу которого входило и кураторство Баку. Секретарь Шаумяна Ольга Шатуновская рассказывала автору, что когда «Степан узнал о появлении Сталина в Царицыне, то сказал, что он нам не поможет». Проблема была в том, что Шаумян в тот момент активно поддерживал контакты именно с Троцким, а Сталину в Царицын посылал отчеты обзорного характера.
В свою очередь, Сталин считал, что Шаумян в Баку допускает серьёзные политические ошибки и критиковал его в переписке с Лениным. Потом, когда в августе 1918 года Бакинский совнарком подал в отставку, Сталин в своей статье обвинил Шаумяна и его соратников том, что «они оставили политическое пространство для своих политических противников». Троцкий так не считал, заявляя, что Сталин не оказал должной и необходимой поддержки бакинским комиссарам. Для «спасения» Баку Троцкий отдал Сталину приказ немедленно направить дивизию Петрова. Но Сталин, как утверждал Троцкий, отправил дивизию в совершенно другом направлении. В Баку появился только Петров с небольшим отрядом в несколько десятков человек и парой пушек.
Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения". В тот же день Ленин диктует письмо Троцкому: "Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под "преследованием" Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив". На следующий день, 6 марта, появляется самый последний ленинский текст - письмо так называемой группе Мдивани партийные и государственное деятели Грузии, добивавшиеся вхождения республики в состав СССР в качестве отдельной, самостоятельной республики и находившиеся по этому поводу в остром конфликте со Сталиным и его окружением : "Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь". Но больше никаких записок и речей не было. В широком смысле все тексты, созданные в последний, финальный период политического творчества Ленина, зимой и в начале весны 1923 года, можно считать его завещанием. И вся эта политическая духовная грамота - факт бесспорный, очевидный - имеет ярко выраженную антисталинскую направленность. Владимир Ильич до крайности взволнован сталинской подготовкой предстоящего партийного съезда, особенно же в связи с его фракционными махинациями в Грузии. Это дословная фраза Фотиевой. Слово "бомба" принадлежит Ленину, а не ей"... На примере политики Сталина он хотел вскрыть перед партией, и притом беспощадно, опасность бюрократического перерождения диктатуры". И документы не противоречат этим словам. Кстати, документов, возможно, было больше. Диктовал Ленин в последние недели своей дееспособности довольно много и часто - дошло до нас из надиктованного явно не всё. По свидетельству, например, Бориса Бажанова, секретаря Сталина, бежавшего в 1928 году за границу и опубликовавшего там свои мемуары, после смерти Ленина партийные архивы подверглись основательной чистке: многие ленинские записки с невыгодным для Сталина содержанием навсегда исчезли. Реакцию окружения Ленина на его смерть Бажанов описывает так: "В партийной верхушке отношение разное. Есть люди, искренне потрясенные, как Бухарин или ленинский заместитель Цюрупа... Но тяжелое впечатление производит на меня Сталин. В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет". Глядя на него, я поневоле думаю: «Какой же ты подлец»". И это притом, уточняет Бажанов, что "о ленинской бомбе "письма к съезду" он еще ничего не знает". Насчет неосведомленности бывшего шефа Бажанов, конечно же, ошибался. В архиве сохранилось письмо Лидии Фотиевой Каменеву, датированное 29 декабря 1922 года, в котором сообщается прямо и определенно: "Т. То есть Сталин о содержании текста был поставлен в известность сразу после того, как он был записан. В тот же день, а возможно, даже в тот же час. Правда, на тот момент Ленин успел надиктовать только часть письма: полностью завершено оно было 4 января 1924 года. Тем не менее не приходится сомневаться, что и содержание последующих "серий" для генсека секретом не было. У товарища Сталина все было под контролем. Но тем понятней отличное настроение Сталина после смерти Ленина. Конечно, Бажанов с точки зрения беспристрастности тоже свидетель еще тот. Но многое, очень многое указывает на то, что бывшему секретарю генсека здесь вполне можно доверять. Даже апологеты Сталина не станут, пожалуй, отрицать - называя это, конечно же, по-другому - таких черт его характера, как мстительность и одержимость властью. Обид товарищ Сталин никому не прощал, а к власти, мягко говоря, был неравнодушен. Любил, чего уж там, это дело. А если бы Ленину удалось выкарабкаться и вернуться, хотя бы частично, к работе, Сталину, скорее всего, пришлось бы с властью распрощаться. Как ни укрепился генсек за время болезни председателя Совнаркома, ленинского авторитета хватило бы, чтобы настоять на его смещении. То есть если придерживать официальной версии смерти Ленина, версии, так сказать, сугубо природной катастрофы, то эта смерть эта была для Сталина и сталинистов, что называется, подарком небес. Есть, правда, и другое мнение - что это дело рук иной, противостоящей небесам потусторонней канцелярии. Кто прав? Был ли тот поворот в судьбе Отечества божьим или дьявольским промыслом, благом или несчастьем, было бы лучше, если бы он не случился, или еще хуже? Вопрос, понятно, сложный, философский, дискуссионный. Причем шансов на то, что в дискуссии родится устраивающая всех истина, нет абсолютно никаких. Тем не менее попробуем все-таки внести свою лепту в этот спор. Да, Ленин и его наиболее вероятный преемник по состоянию на март 2023 года , Лев Троцкий, тоже были далеко не ангелочками. Троцкого так вообще называли "демоном" - "демоном революции". Но, справедливости ради, этот "демон" был далеко не так страшен, как его порой малюют.
Я думаю, что эту операцию следует произвести на XI съезде партии ибо до съезда, я думаю, нет возможности восполнить этот пробел ». Должность для Сталина К началу 1922 года Сталин — ещё совсем недавно не причислявшийся к лидерам партии — был готов принять высший руководящий пост. И Ленин создал для него этот пост. Сейчас уже сложно сказать, кто именно придумал должность генерального секретаря ЦК РКП б , но идея эта при общей нестабильности власти в стране витала в воздухе. Так, на одном из партийных форумов генеральным секретарём назвали товарища Крестинского, который на тот момент был просто секретарём и по совместительству сторонником Троцкого. Сталин же первым среди равных обозначался в собственном письме от 21 февраля 1922 года. В нём будущий генсек излагал свои взгляды на проведение XI съезда партии и, в частности, описал, каким он видит новый состав секретариата: Сталин, Молотов, Куйбышев. По сложившейся традиции первенство в списке означало главенство. Целью Ленина было провести в ЦК десять главных своих сторонников. Важно, что в списке кандидатов напротив фамилии Сталина вождь лично написал «генеральный секретарь», что вызвало явное неодобрение среди части делегатов — состав секретариата определял сам комитет, но никак не Ленин. Тогда сторонникам Владимира Ильича пришлось отметить, что заметки в списках носят исключительно рекомендательный характер. По итогам выборов из 522 делегатов с решающим голосом 193 проголосовали за Сталина в качестве генерального секретаря, против высказались всего 16 человек, остальные воздержались. Это был очень неплохой результат, учитывая то, что Ленин со Сталиным учредили новую, не очень понятную делегатам должность и устроили голосование не на пленуме ЦК, как положено, а на съезде партии. Столь поспешное продвижение должности генсека может говорить только об одном: Ленину нужен был не сам пост, а Сталин на этом посту. Вождь революции понимал, что в случае успеха он сможет повысить авторитет Сталина и фактически представить его как своего преемника. Сначала члены комитета решали, как быть с должностью председателя ЦК, то есть фактически главного человека в партии. Неизвестно точно, кто выступил с инициативой её введения, но считается, что это была ещё одна попытка Троцкого сорвать план Ленина. И она не удалась: единогласным решением ЦК должность была отвергнута.
Спать мы не могли. Мы вполголоса беседовали. Ленин теперь только окончательно примирился с оттяжкой восстания. Его опасения рассеялись. В его голосе были ноты редкой задушевности"11. Троцкий жив, но "дело" его умерло! Декабрь 1927 года. Впоследствии Троцкий неоднократно цитировал характеристику, данную ему Лениным 1 ноября 1917 года, когда встал вопрос о невозможности коалиционного правительства с другими социалистами: "Не было лучшего большевика". Однако более известен, в силу его символической значимости, другой документ. В июле 1919 года Ленин передал Троцкому чистый лист бумаги, внизу которого стояла приписка: "Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. Ульянов Ленин "12. По сути, это был карт-бланш, высшая санкция на любые распоряжения, какую только можно было получить в Советской России. Конечно, Троцкий, власть которого мало в чем уступала ленинской, в такой бумаге не нуждался. Но это был символический жест в поддержку военного администратора и руководителя Красной армии, находившегося под огнем критики со стороны группы большевиков, включавших Сталина. Вряд ли что-то может свидетельствовать лучше и о политической близости двух вождей, и об их доверительных человеческих отношениях. Правда, в ходе "профсоюзной дискуссии" 1920-1921 годов Троцкий и Ленин вновь образовали конкурирующие фракции. Но уже в конце 1922 года, по косвенным данным, они создали политический "блок", направленный против набиравшего влияние Сталина. Болезнь Ленина не позволила "блоку" состояться на деле. В так называемом "Завещании", написанном в конце 1922 года и уже после смерти Ленина в 1924 году зачитанном Крупской делегатам XIII партийного съезда, Ленин предельно откровенно охарактеризовал сильные и слабые стороны человека, с которым прошел и огонь, и воду, и медные трубы: "Тов. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела"13.
Заклятые друзья
Никаких своих «Апрельских тезисов» он не выдвигал. Ну а черновой работы Лев Давидович всегда чурался. Но все-таки определенную лепту он внес — вернувшись в Россию из США, Троцкий фактически ослабил меньшевиков. Он увел из-под их влияния так называемых «межрайонцев» и во многом сделал большевиков большевиками в самом прямом и фигуральном смысле. Они стали доминировать сначала среди социал-демократов, а затем и в целом на левом фланге, где эсеры тоже были очень влиятельной силой. Кроме того, очень помог победе Великого Октября главный, пожалуй, талант Льва Давидовича — его ораторское искусство. Если Сталина справедливо называют эффективным менеджером, то Троцкий был эффективным оратором. В революционную пору этот дар был буквально на вес золота. Измученные высокомерием царской, а потом и буржуазной элиты питерские рабочие, солдаты столичного гарнизона и матросы Балтийского флота ловили каждое обращенное к ним слово. И этим обстоятельством «иудушка Троцкий» воспользовался в данном случае в благих целях, потому что в тот момент они совпали с его личными.
А не совпали бы, как после поражения Первой русской революции, когда Ленин и дал ему это легендарное прозвище, то Троцкий наверняка бы отшатнулся от большевиков. Во многом поэтому так много, действительно, сделавший для победы Великой Октябрьской социалистической революции главвоенмор проиграл потом И. Сталину во внутрипартийной борьбе. Не доверяли ему, да и время, когда ораторское искусство было важнее менеджерской работы, довольно быстро закончилось — вместе с последними залпами Гражданской войны в России. Большевики в целом В ряду крылатых выражений В. Ленина есть одно, наверное, из самых крылатых, состоящее всего из одного глагола-связки «Есть! Именно так он ответил меньшевику Церетели, убежденному, что в России нет партии, готовой взять целиком власть в свои руки. В тот момент, а прозвучало это слово на I Всероссийском съезде Советов, наверное, никто не мог и представить, что на Втором оно окажется пророческим. Не могли представить потому, что даже в июне 1917 г.
Чудо произошло в течение лета того великого года — РСДРП б действительно из относительно небольшой партии практически внезапно превратилась во вторую по степени поддержки в стране и первую в столице. Именно это обстоятельство стало ключевым, почему Великий Октябрь оказался не очередной буржуазной, а стал первой именно социалистической революцией в стране. Собственно, о том, что такое удивительное превращение куколки в бабочку случилось с большевиками известно многим и довольно давно. Загадкой остается другое — как и почему это случилось? Почему мы теперь можем смело назвать всю партию большевиков коллективным творцом наряду с ее лидером В. Конечно, тут сыграли роль многие факторы. И талант как лидера и политика Владимира Ильича, что мы отметили выше, и грубые просчеты оппонентов, что отметим ниже. Но самое главное все же не это. Главное то, что большевики были первыми, благодаря В.
Ленину, кто смог использовать в своих целях политический пиар. Легендарные лозунги «Мир народам!
Ленин с оценкой согласился и уже 18 марта, то есть спустя всего десять дней после отставки с поста наркома по иностранным делам, Троцкий получил в правительстве портфель военного министра наркома по военным и морским делам, председателя Революционного военного совета республики. Как показали последующие события, это было одно из самых удачных кадровых решений советских времен. Понятно, что строительством Рабоче-крестьянской красной армии РККА занимался не один Троцкий, а целая плеяда военных деятелей и большевистских политиков. Однако главным являлся Троцкий. Именно он, Лейба Давидович Бронштейн, еврей из деревни Яновка Херсонской губернии, спутав все карты белых, да и Запада, склонил чашу весов Гражданской войны в пользу большевиков.
Главенствующую роль Троцкого в создании Красной армии признавали и его непосредственные противники в Гражданской войне — генералитет белой армии. Генерал Деникин пишет: «Во главе вооруженной силы поставлен был Высший военно-революционный совет с председателем Бронштейном и членами Подвойским, Антоновым, Сталиным и др. Фактически, однако, вся власть была в руках Бронштейна». Харперская энциклопедия военной истории, которая отличается объективностью, утверждает: «Разобщенность командования белых, с одной стороны, а также административный и стратегический талант Троцкого, с другой, решили исход дела. Обе противоборствующие армии рождались из массы крестьянских партизан и ополченцев-непрофессионалов. Путем проб и ошибок Троцкий сковал из своих масс профессиональную и боеспособную армию». Более того, можно утверждать, что назначение Троцкого на пост военного министра наложило отпечаток на всю дальнейшую историю отношений Советского Союза с Западом, учитывая, каким влиятельным фактором международной жизни стала, в конце концов, Красная армия.
Наконец, Красная армия сыграла важную роль не только как защитник отечества или как инструмент большевистской политики за пределами СССР. Армия, созданная Троцким, стала едва ли не главной кузницей и воспитательницей советских кадров. Именно в армии многочисленная крестьянская масса России подвергалась первой, пусть и примитивной, но эффективной социалистической обработке. Крестьянина обучали не только военному делу, но и грамоте, подкармливали, лечили, готовили идеологически. Армия дала путевку в жизнь крупным советским полководцам, ученым, «красным директорам», артистам, литераторам. Иначе говоря, как и многое другое из советского прошлого, Красная армия не укладывается в примитивный черно-белый оценочный формат. Плюсы и минусы, добро и зло, тесно сомкнув ряды, промаршировали здесь от Троцкого до последнего дня существования СССР или даже дальше , оставив историкам широчайший маневр для любых толкований.
Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. Лев Давидович, как и многие другие интеллигентные люди, родился в очках и шляпе, но без портупеи. А это неоценимый опыт. В 1912-1913 годах Троцкий, будучи военным корреспондентом, передал свыше 70 репортажей с передовых позиций первой и второй Балканских войн. Кроме того, у Троцкого было многое из того, чем должен обладать истинно военный человек: характер лидера, железная воля, личная храбрость и организаторский талант. Что же касается специальных знаний, то, учитывая высокий общеобразовательный уровень Троцкого все-таки диплом Венского университета , это было делом наживным.
Я бы очень хотел дать вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать? Жму руку, ваш В. Из телеграммы Ленина Инессе Арманд, 5 марта 1917 года. Ленин начинает искать пути в Россию. Причем, судя по его переписке, о пути через Германию Владимир Ильич не думает. Он мечется. Тщетны все надежды на легальный переезд. Необходимо во что бы то ни стало выбраться в Россию. Единственный план следующий. Найдите шведа, похожего на меня. Но я не знаю шведского языка, поэтому швед должен быть глухонемым». Из письма Ленина Ганецкому. А я проеду по ним через Англию и Голландию в Россию. Я могу надеть парик. Фотография будет снята с меня уже в парике. И в Берн в консульство я являюсь с вашими бумагами уже в парике». Из письма Ленина В. Ленин, видимо, считал, что проезд через Германию, воюющую с Россией, невозможен. И что в таком случае его в России сразу арестуют. При этом и немцы не хотели пускать Ленина. И это несмотря на то, что Владимир Ильич был близок Парвусу, а Парвус являлся главным консультантом немецкого правительства по России. Первым идею проезда через Германию высказал меньшевик Мартов. За него надо хлопотать. Только мы не можем делать этого прямо. Надо чтобы кроме Мартова беспартийные русские обратились к швейцарским министрам с просьбой поговорить об этом с послом германского правительства в Берне». Карпинскому Но немцы уверены, что их агентов, Ленина и компанию, в России ждет арест. И они не хотят пропускать Владимира Ильича. Через Германию — не выходит». Телеграмма Ленина Инессе Арманд, 12 марта 1917 года. Ведь это откровенная антироссийская деятельность. Отправляя в Россию группу Троцкого, руководитель английской разведки в Америке Уильям Вайсман создал алиби, устроив показательный арест Льва Давидовича в Канаде. В случае с Лениным союзникам также нужно алиби. Ленин это хорошо понимает.
Но вождь не только выжил, а довольно быстро шёл на поправку, предметно демонстрируя всем заинтересованным лицам, что недострел его не испугал и от власти он отказываться не собирается. Столь же недвусмысленно Ленин дал понять, что бок о бок с ним Троцкий со всеми своими военными структурами. И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого. Добавим, что ещё 30 августа 1918 года — за несколько часов до покушения — Ленин направил шифровку Троцкому, находившемуся в Свияжске, предложив тому Вацетиса… расстрелять! Не расстреляли, сделали подозрительного латыша и бывшего полковника главкомом, а тут ещё и Троцкий не под боком, а в далёком Свияжске: что делать, как удержать власть, ускользающую к Свердлову? Вот Ленин и предпринимает свой очередной гениальный аппаратный ход, инициируя «для баланса» — то есть для противовеса Свердлову и его аппарату — учреждение РВСР с Троцким во главе. Правда, вскоре Троцкий, произнося какую-то речь об очередной победе вверенных ему красных войск, неосторожно ляпнул, что строительство новой армии прекрасно идёт и без потуг московских вождей, без их вмешательства и надзора. Крайне подозрительный и цепкий к деликатным вопросам власти Ильич тут же насторожился.
Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга
| Глава 14. Ленин - гомосексуалист | На другой день после штурма Зимнего, на заседании ЦК, Ленин предложил назначить Троцкого главой первого революционного правительства – председателем Совета народных комиссаров. |
| Побег Льва Троцкого из Сибири | Причина публикации — высказанные сомнения, что Ленин таки называл Троцкого лучшим большевиком. |
| «Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий | Аргументы и Факты | После июльского восстания Ленин и Троцкий оказываются в абсолютно разных местах. |
14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам
Биография Льва Троцкого, революционная деятельность, культ личности, эмиграция, ссылка, личная жизнь, жена и дети, изгнание из СССР, убийство, фото, рост и последние новости о революционере на Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). Соколов приводит письма якобы доказывающие наличие сексуальной связи Ленина с Зиновьевым и Троцким. Да, Ленину и Троцкому не удалось дожить до того времени, когда такая «выработка» станет на повестку дня.
Заклятые друзья
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Итак, Ленин, Троцкий и еще сотни революционеров переброшены в Россию с огромными суммами денег, выданными американскими банкирами. Ленин с Троцким познакомились в 1902 году, сначала много общались (по словам Троцкого), а в 1903, после раскола партии на большевиков и меньшевиков, отношения между Лениным и Троцким вконец испортились. Несмотря на это фиаско, сотрудничество с Лениным продолжалось, и Троцкий удостоился несколько обидного прозвища — «ленинская дубинка». Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». В отсутствие Ленина Троцкий оказался в Петрограде на главных ролях. После раскола Ленин возглавил большевиков, Троцкий оставался одним из главных теоретиков и публицистов меньшевизма.
Ленин и однополая любовь
Ленин теперь только окончательно примирился с оттяжкой восстания. Его опасения рассеялись. В его голосе были ноты редкой задушевности"11. Троцкий жив, но "дело" его умерло! Декабрь 1927 года. Впоследствии Троцкий неоднократно цитировал характеристику, данную ему Лениным 1 ноября 1917 года, когда встал вопрос о невозможности коалиционного правительства с другими социалистами: "Не было лучшего большевика". Однако более известен, в силу его символической значимости, другой документ.
В июле 1919 года Ленин передал Троцкому чистый лист бумаги, внизу которого стояла приписка: "Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. Ульянов Ленин "12. По сути, это был карт-бланш, высшая санкция на любые распоряжения, какую только можно было получить в Советской России.
Конечно, Троцкий, власть которого мало в чем уступала ленинской, в такой бумаге не нуждался. Но это был символический жест в поддержку военного администратора и руководителя Красной армии, находившегося под огнем критики со стороны группы большевиков, включавших Сталина. Вряд ли что-то может свидетельствовать лучше и о политической близости двух вождей, и об их доверительных человеческих отношениях. Правда, в ходе "профсоюзной дискуссии" 1920-1921 годов Троцкий и Ленин вновь образовали конкурирующие фракции. Но уже в конце 1922 года, по косвенным данным, они создали политический "блок", направленный против набиравшего влияние Сталина. Болезнь Ленина не позволила "блоку" состояться на деле.
В так называемом "Завещании", написанном в конце 1922 года и уже после смерти Ленина в 1924 году зачитанном Крупской делегатам XIII партийного съезда, Ленин предельно откровенно охарактеризовал сильные и слабые стороны человека, с которым прошел и огонь, и воду, и медные трубы: "Тов. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела"13. Переживший Ленина на шестнадцать лет Троцкий всю оставшуюся жизнь пытался доказать, что именно он был верным соратником Ильича. Троцкий Л.
Хотя Ленин никогда не высказался о теории «перманентной революции», его политика в 1917 году переходит на точку зрения Троцкого в этом ключевом вопросе. Поскольку Межрайонный Комитет и Центральный Комитет большевиков вели сходную политику и сотрудничали в Советах и в массовой работе, постольку обе организации приняли ряд мер на организационное слияние. Апрельская конференция большевиков под влиянием Ленина приняла решение о желательности объединения с межрайонцами и левыми меньшевиками-интернационалистами, сторонниками Мартова. Троцкий прибыл в Петроград из Америки и английского плена 4 мая и по прибытии вошел в Межрайонный Комитет. Межрайонцы в то время не имели собственной газеты и он печатается в беспартийной газете М.
Затем, «Правда» неоднократно печатает отчеты о речах Троцкого и его статьи на самые жгучие вопросы революции. Троцкий стал почетным гостем конференции и выступил с речью об отношении к Временному Правительству и к министрам меньшевикам, Церетели и Скобелеву. Редакция Тома 3, Сочинений Л. Троцкого, изданного Госиздатом в октябре 1924 г. Глазман, которого ГПУ довело до самоубийства писала: «7 мая 1917 года открылась общегородская конференция объединенных с. Конференция приветствовала тов. Троцкого, присутствовавшего в качестве гостя. Отвечая на приветствие, тов. Троцкий заявил, что для него, всегда стоявшего за необходимость единства с.
Настоящая конференция должна пройти под знаменем мировой социальной революции, под знаменем нового Интернационала, против оборончества, против живых трупов "горе-социализма"». Еще через три дня, 10 мая, в Петрограде состоялась очередная конференция Межрайонного комитета. Ленин, Каменев и Зиновьев в качестве гостей приняли участие в этой конференции. Мартов принял в ней участие от имени меньшевиков-интернационалистов. Троцкого, редактор этого тома в Примечаниях таким образом описывал процесс объединения этих организаций: «Вопрос об объединении большевиков и межрайонцев встал почти с первых же дней революции. В своих первых статьях т. Ленин, Зиновьев и другие прямо указывали на необходимость объединения со всеми действительно революционными элементами с. На VI Съезде партии Свердлов в своем отчете отметил, что апрельская конференция официально подтвердила эту необходимость объединения со всеми с. С приездом т.
Троцкого, Луначарского и Чудновского началась практическая работа по объединению большевиков и межрайонцев. В созданное оргбюро по созыву Съезда вошли 3 большевика и 2 межрайонца. Оргбюро выступало от имени этих двух организаций. Далее Свердлов сообщил, что еще до Съезда Троцкий вошел в редакцию "Правды", и только заключение в тюрьме помешало его фактическому участию в редакции. По этим же причинам Троцкий, выставленный докладчиком по текущему моменту на VI Съезде, не смог сделать этого доклада. Межрайонцы, со своей стороны, живо обсуждали вопрос об объединении с большевиками. Уже первая конференция, состоявшаяся в начале мая, приняла по докладу Юренева следующую резолюцию по вопросу об объединении: «Исходя из того, что переживаемый нами момент является крайне ответственным, что задачи, стоящие перед с. России изменила старому классовому знамени Интернационала, связав себя позорным союзом с буржуазией, союзом, завершившимся вступлением социалистов в ряды Временного Правительства; что пропасть между интернационалистами и оборонцами увеличивается с каждым днем; что буржуазная сущность всех оттенков оборончества, от безоговорочного до так называемого революционного, выявилась для всех с очевидной наглядностью, — конференция полагает: 1 что единство мыслится ею, как единство революционно-интернационалистических сил с. Латышского Края, Межрайонного Комитета, представителей меньшевиков-интернационалистов России, поскольку они порвут организационную связь с оборончеством.
Но это, не голое сектантство: всего месяцем раньше большевики занимали неопределенную политическую позицию; в их среде еще наблюдался грубый прагматизм «поскольку-постольку». Слияние в мае не состоялось, но был основан принципиальный блок интернационалистов — большевиков, межрайонцев и левых меньшевиков-интернационалистов — на основе общей борьбы против войны и против поддержки Временного Правительства. Нужно снова подчеркнуть, что все это время продолжалось активное межевание и политическое самообразование многотысячных масс столицы и миллионных масс всей России. Анти-военные настроения начали раскалывать огромную эсеровскую партию; в ней образовалось интернационалистское и анти-правительственное левое крыло. В конце мая, во время избирательной кампании в районные думы Петрограда большевики, межрайонцы и меньшевики-интернационалисты создают избирательный блок для борьбы с болотом беспартийного мещанства, мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров, и партий буржуазии. Левый блок расширил влияние и стал теснее в ходе кампании в защиту Кронштадтского Совета. Кронштадтские массы заняли в середине мая позицию непримиримой вражды к Временному правительству и к Петроградскому Совету, поскольку тот защищал буржуазное правительство. Троцкий, Луначарский и Чудновский особенно выделились в этой кампании, и в своих выступлениях выражали общую — межрайонцев и большевиков — точку зрения.
Ленин, а того, кто блестяще осуществил его гениальный план.
Кто непосредственно брал почту, телеграф, телефон, мосты и в конечном счете логово Временного правительства — незаконно, кстати, ими до того захваченный императорский Зимний дворец. А все это осуществили, причем практически как по нотам, с минимальными потерями не какие-то взбунтовавшиеся гвардейцы, как случалось не единожды в истории России, а самые обыкновенные мужики в солдатской и матросской форме, а также в рабочих спецовках. Именно широкое участие народных масс опровергает известный тезис антисоветчиков о том, что Великий Октябрь якобы и не революция вовсе, а обычный переворот. Именно простые люди и определили исход тех событий в пользу большевиков. Потому что сложилась та самая ситуация, когда одни не могут, а другие уже не хотят. Причем и те, и другие не могут и не хотят, соответственно, категорически. Кто-то скажет, что выборы в Учредительное собрание большевики в итоге проиграли. Но это не совсем справедливо — проиграли не они, а буржуазные партии, за исключением кадетов, впрочем, вскоре арестованных. От левых же разных оттенков избиратели ждали реализации программных задач Великого Октября.
Не вина электората, что левые эсеры не смогли выделиться в самостоятельную партию, а правые встали на путь саботажа наказа, в том числе собственных избирателей, отказались рассматривать основополагающий документ — «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В ней в сжатом виде были представлены те идеи, которые победили 25 октября 7 ноября , в том числе начало национализации промышленности и банков, передачи земли трудящимся на правах безвозмездного использования. Нет сомнения, что если бы эсеровское большинство не заблокировало принятие этой Декларации, никакого роспуска Учредительного собрания не случилось бы. Но поскольку правые эсеры во главе с В. Черновым решили заняться забалтыванием завоеваний Великого Октября, караул под командованием матроса А. Железнякова не мог не устать. Конечно, эти действия не назовешь законными, но ведь и правые эсеры готовились в свою очередь к аресту Ленина и Троцкого. Такова была логика жестокого революционного времени. Читайте также И почему его идеи и сегодня нуждаются в защите Само Временное правительство То, сколько ошибок и просчетов сделало Временное правительство, заставляет подозревать, что в его рядах были явно сторонники большевиков и поклонники политического таланта В.
Один подарок следовал за другим. Тут и продолжение бессмысленной войны, и затягивание с выборами в Учредительное собрание, и много чего еще, о чем я рассказал в статье , специально посвященной промахам «временных». Даже в момент развязки, когда исправить что-либо было уже сложно, они продолжали исправно обеспечивать победу над собой Советов. Так что полушуточное отнесение Керенского и Ко к числу невольных генераторов Великого Октября не такое уж большое преувеличение. Они разве что ковровую дорожку не постелили перед В. Лениным и не усыпали его путь лепестками роз. Максимум, на что хватило им фантазии — это попытка развести мосты над Невой. Но это никоим образом уже не могло остановить большевиков. В этой ситуации «временные» могли хотя бы попробовать перенести столицу в Москву, где они опирались бы на куда внушительную поддержку, чем в Петрограде.
Собственно, это проявилось при установлении Советской власти в Первопрестольной. В отличие от Питера, ее шествие в Москве не было триумфальным.
Я не хочу умалять роль Сталина, Фрунзе в Гражданской войне.
Но именно Троцкий сыграл колоссальную роль в создании Красной армии и ее победе в той войне. Да, он был одним из инициаторов террора против «неблагонадежных» и практики заложничества. Слово «расстрелять» звучало в его приказах значительно чаще, чем «революция».
Но само время было страшное. Два вождя революции - Ленин и Троцкий на Красной площади 7 ноября 1919 года. Лев Давидович становился реальным его наследником, будущим главой партии и государства.
Но соратники не любили выскочку, примкнувшего к большевикам лишь в 17 году. К тому же он держался высокомерно, вел себя по-хамски, раздражал всех своими способностями. В борьбу с Троцким за власть вступил триумвират «старых» большевиков: Зиновьев, Каменев, Сталин.
Григорий Зиновьев считал себя при Ленине, словно Энгельс при Марксе. Летом 1917 -го они вместе прятались от полиции в шалаше в Разливе. У Льва Каменева имелось не меньше заслуг перед партией большевиков.
С 1905 года — он ближайший помощник Ильича. Только никто это сразу не понял. Даже мудрый Троцкий.
Ведь Сталин держался в тени, выжидая своего часа. В октябре 1923 года Лев Давидович предпринял попытку захвата власти политическим путем. Обвинив в открытом письме Зиновьева и Каменева в отходе от провозглашенных Лениным принципов НЭПа и нарушении внутрипартийной демократии.
Сталина не упоминал. Атака не удалась. Вот что писал о конце 1923 — начале 1924 года, когда в подмосковных «Горках» умирал Ленин, советский дипломат Григорий Беседовский: «Москва переживала критические минуты.
В течение двух недель мы все ждали переворота. Троцкий мог, как Пилсудский, буквально в течение нескольких минут овладеть властью. С минуты на минуту могла совершиться катастрофа.
Но Троцкий смалодушествовал. Через короткое время опасность переворота была устранена, а струсивший Троцкий безнадежно скомпрометирован». После смерти Ленина его сместили с поста председателя Реввоенсовета, за «антипартийную деятельность» и «мелкобуржуазный уклон» вывели из Политбюро.
Это мероприятие ознаменовалось скандалом. Кубяком с трибуны брошен был в меня стакан. Ярославский бросил в меня томом контрольных цифр, прибегая к хулиганско-фашистским методам.
Шверник также бросил в меня книгу». Позже убрали из ЦК, 11 ноября 1927 года и вовсе исключили из партии. Троцкисты попытались выйти на демонстрацию особой колонной с портретами своего вождя, отмечавшего день рождения.
Но бравые комсомольцы разогнали их.
Что, если бы после Ленина был Троцкий?
Возможности лишний раз проехаться по большевистским вождям писатель не упускал, и на этот раз он вкладывает в уста Ленину реплику, адресованную Троцкому: «Ну, с твоей ли головой такой страной править, скажи, пожалуйста?! И как обычно, семейная грызня завершается примирением. Бедный Апис, Владимир Ильич! Совсем потерял свой божественный статус, осмеянный Аверченко в фарсе на большевистских вождей. Лишь теперь, после знакомства с фельетоном «Короли у себя дома», стало понятным, почему Ленин, обремененный государственными делами, взялся за перо, чтобы «похвалить» книгу, полную проклятий революции и большевикам. Видимость объективности — похвала книги в целом — позволяла отмести фельетон, где он выставлен в самом неприглядном карикатурном облике. Так что ссылки на незнание реалий домашней жизни вождей не убеждают — это все фельетонная условность, к которой обычно прибегал Аверченко. Не о домашней жизни идет речь, как пытался представить в своем отклике Ленин, совсем о другом...
Случай с «Дюжиной ножей», когда нам разрешалось судить о произведениях с чужих слов, так как сами они были недоступны, послужил уроком для дальнейших разборок идеологических опричников с писателями, художниками, композиторами, театральными деятелями и создавало беспредел для манипулирования общественным мнением. Нам преподносилась единственно правильная непререкаемая точка зрения, которую нельзя было оспорить, потому что недоступен был первоисточник. А недоступен он был потому, что заведомо считался крамольным и чтение его преследовалось по закону — в разное время в советском Уголовном кодексе существовала политическая статья: при Сталине — 58-я, при Брежневе — 70-я. Они предусматривали уголовные наказания за хранение и распространение антисоветских произведений. А чтобы направлять интеллигенцию по правильному пути, в руководители творческих союзов «избирались» люди с «партийной косточкой» или из гэбэшников, и они решали за нас, что можно, а что нельзя читать, смотреть, слушать, оберегая нас от инакомыслия, от чуждой социалистическому реализму буржуазной эстетики. При том, что сами были не ахти как подкованными в вопросах литературы и искусства, судили прямолинейно и примитивно. Но зато бдели, предписывая творить по гулаговским законам: шаг в сторону от железных скрижалей соцреализма — идеологическая диверсия.
Вспомните, как была изъята гебистами рукопись Гроссмана «Жизнь и судьба» за то, что в ней была сказана не та правда, которая угодна идеологической охранке. Примерно тридцать лет понадобилось роману «Дети Арбата» Рыбакова, чтобы пробиться к читателям: хотя культ личности Сталина и репрессии были давно осуждены. Вынужденные печататься за рубежом советские писатели подвергались травле, как, например, Пастернак, или высылались из страны, как Солженицын, или приговаривались судом к наказанию в лагерях, как Синявский и Даниэль. Во всех случаях нам преподносились негативные оценки их творчества, состряпанные самым чудовищным способом: образы художественных произведений отождествлялись с авторами и им приписывались поступки, высказывания персонажей, а затем писатели, оговоренные таким образом, объявлялись носителями еретических идей, клеветниками на советскую действительность и т. Представьте себе: если б русская критика идентифицировала, скажем, Ставрогина с Достоевским! Да ничего подобного никому в голову прийти не могло! Сочли бы шизофренией!
А у нас литературная шизофрения процветала. Вот каким оказался ленинский урок, преподнесенный небольшой рецензией в «Правде» в далеком 1921 году.
Сергей Васильев История , Статьи 19. У меня скачаны 55 томов вот этого издания: Причина публикации — высказанные сомнения, что Ленин таки называл Троцкого лучшим большевиком. Нам нужны пруфы!!! Ну что ж, извольте: «Это мен[я] не удивляет, знаю, к[а]к они мало способны к борьбе, им сохран[ись] тепленькие местечки. В Париже гильотинировались, а мы лишим их карточек, тех, кто не получ[ает] от профес[сиональных] союзов, что испол[ним] свой долг. И вот в такой момент, когда мы у власти — тут раскол. Зин[овьев] и К[аменев] говорят, что мы не за[хватим] власти и пр.
Я не в состоя[нии] спокойно выслуш[ивать] эти дов[оды] к[а]к измену. Что им хочется? Чтоб началась поножовщина? Только пролетар[иат] может вывести страну. А соглашение? Нам сочувств[уют] с[оциалисты]-р[еволюционер]ы, если Дан будет сочувств[овать], а Дан — есть б[уржуаз]ия. Сказка — детки зарежу[т] и т. Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объедин[ение] невозможно. Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего б[ольшеви]ка.
Правящая партия кардинально отличается от оппозиционной и тем более — от подпольной.
Сегодня исторически установлено, что в апреле 1920 года Москва провела закрытые переговоры с грузинским правительством Ноя Жордания, в соответствии с которым РСФСР признала независимость Грузии в обмен на легализацию в стране большевистских организаций и обязательство не допускать иностранных войск на свою территорию. Глава грузинского правительства Ной Жордания напишет в мемуарах, что он брал на себя обязательства выступить посредником между Вторым Интернационалом и Москвой, чтобы сбить накал острой антибольшевистской критики. К этой схеме был подключён и Карл Каутский, который в 1920 году посетил Грузию. Он позиционировал себя в европейском социалистическом движении одним из идеологов «демократического социализма», приветствовал октябрьский переворот 1917 года, однако осуждал большевистские методы управления, которые, по его словам, «привели к установлению однопартийной диктатуры».
В результате, была отменена военная операция против Грузии, которую готовило Кавказское бюро ЦК, возглавляемое Г. Орджоникидзе и С. В дальнейшем Политбюро неизменно отклоняло их предложение начать активные действия. Но произошло нечто «неожиданное». Оно координировалось с командованием 11-й армии.
Все пошло не так и осталась историческая загадка: почему же Ленин был настроен в отношении Грузии столь либерально? Троцкий и Грузия Историки почему-то не задаются вопросом, зачем Лев Троцкий решил написать работу «Между империализмом и революцией», которая была издана весной 1922 года. Некоторые исследователи называют эту работу «самым блестящим политическим памфлетом из всего того, что было написано Троцким». Он целиком посвятил свою работу Грузии, демонстрируя компетентность и хорошую осведомленность в событиях, которые происходили не только там, но и во всём Закавказье в 1918-1920-х годах. Более того, как бы сопоставляя две модели социал-демократического управления, Москвы и Тифлиса, где в мае 1918 года у власти оказались грузинские меньшевики, Троцкий стремился доказать политическую обречённость грузинского режима и естественность состоявшейся советизации Грузии.
Действия Троцкого были связаны с негативной реакцией на ход событий со стороны Второго Интернационала. Он ставил задачу в острой полемике показать «мелкобуржуазную сущность грузинской демократии, которая, будучи поставлена между империализмом и революцией, всё время плелась в хвосте первого, действуя против последнего». Но это только внешний контур. Ленина он обвинял в стремлении построить Kasernensozialismus, то есть казарменный социализм. Конечно, московские большевики в долгу не оставались.
Ленин назвал Каутского «лакеем буржуазии» и «подлым ренегатом», но переговоры по линии Ленин — Жордания — Каутский продолжались. Об этом писал сам Каутский: «Социалисты Грузии не желали замыкаться в провинциальном партикуляризме от масс борющегося пролетариата России. Они с самого начала придавали также большое значение тому, чтобы противопоставить грузинскому национализму идею международной солидарности. Они провозглашали требование самоопределения грузинской национальности, но они настойчивее всего добивались этого требования в рамках российской социал-демократии, написавшей на своем знамени самоопределение всех наций.
Это была новая тактика большевизма, в значительной степени вытекавшая из «старой» теории «перманентной революции» Троцкого. Демократический этап революции, как и призывал Ленин, был доведен до конца в ходе Октябрьской социалистической революции, первыми же декретами Советской власти — и, прежде всего, передачей крестьянам помещичьей земли. По предложению Ленина партия большевиков отказалась от своей аграрной программы и осуществила аграрную программу партии эсеров, которые ее лишь декларировали, но в жизнь не проводили. Левое крыло партии эсеров, как известно, солидаризировалось с большевиками и приняло участие в первом советском правительстве.
Так был завершен первый этап демократической революции. Связь ленинской концепции социалистической революции 1917 года с теорией «перманентной революции» Троцкого, родившейся в 1905 году, была тогда ясна всем. Вот что, например, писал Н. Бухарин в брошюре «От крушения царизма до падения буржуазии», изданной в 1918 году: «Перед российским пролетариатом становится так резко, как никогда, проблема международной революции. Вся совокупность отношений, сложившихся в Европе, ведет к этому неизбежному концу. Так перманентная революция в России переходит в европейскую революцию пролетариата». В 1919 году была переиздана старая работа Л. Троцкого «Итоги и перспективы революции», в которой наиболее полно излагается теория перманентной революции.
В 1921 году она была издана Коминтерном на английском языке. К коминтерновскому изданию автор написал предисловие, в котором, в частности, говорилось следующее: «Завоевав власть, пролетариат не может ограничить себя буржуазной демократией. Он вынужден принять тактику перманентной революции подчеркнуто Троцким — Авт. Предпосылкой такого перерастания является завоевание власти пролетариатом, который логикой своего положения вынужден «вводить все более и более радикальные реформы». Невольно возникает вопрос: если теория перманентной революции так противоречила общим принципам большевизма, почему никто в партии, в ЦК, в Политбюро не возразил Троцкому? Особенно на его предисловие, в котором он в 1921 году подтверждает правильность работы, написанной им шестнадцать лет назад, когда он еще не был большевиком? Взгляды Ленина на характер русской революции приблизились к взглядам Троцкого после написания книги «Империализм как новейший этап развития капитализма». Теперь уже сам Ленин стал рассматривать русскую революцию как первый этап мировой социалистической революции, так как теперь, в эпоху войн и революций, приход пролетариата к власти не мог уже быть преждевременным.
Что касается спора, разгоревшегося в свое время между Лениным и Троцким по вопросу об организационном принципе строительства партии, то и здесь правота была на стороне Троцкого. Это особенно ясно сейчас, когда для большинства истинных марксистов стало аксиомой, что тот сверхцентрализм, который был положен Лениным в основу организационных принципов партийного строительства, стал причиной многих бед партии и страны. Против сверхцентрализма Ленина выступал не только Троцкий; главными оппонентами Ленина были Мартов и Плеханов. Став большевиком, Троцкий примирился с ленинскими организационными принципами. Но после смерти Ленина, увидев, до чего довели Сталин и сталинцы эти принципы, Троцкий счел необходимым в своей брошюре «Новый курс» дать свое разъяснение принципам демократического централизма, сводившее на нет их отрицательные стороны. Но особенно беззастенчивой стала эта ложь, переросшая в клевету, после смерти Ленина, в период внутрипартийных дискуссий. Пиком этой кампании были тридцатые годы, период «процессов ведьм» в Советском Союзе. К сожалению, перед нажимом Сталина и сталинского аппарата не устояли многие.
Выше я писал о том, как не устоял под этим нажимом А. Но совсем непонятно, зачем понадобилось поддерживать вымышленную версию о противоречиях между Лениным и Троцким Р. Медведеву в своей книге «К суду истории»? Приведя те же две цитаты, которые приведены мной на стр. Горького в редакциях 1924 и 1930 гг. Медведев пишет: «Мы думаем, однако, что более точная редакция данного разговора содержится как раз в издании 1930 года. В 1924 году Горький не мог и не стал бы писать все то, что Ленин говорил ему о Троцком». Утверждение это голословно, некомпетентно и нелогично.
В 1924 году А. Горький находился за границей, ни от кого не зависел и мог писать то, что он считал нужным о ком угодно. Никаких оснований угождать Троцкому у него не было. Разговор с Лениным еще был свеж в его памяти: с того времени, когда он состоялся, прошло всего три-четыре года. Наконец, если Горький считал почему-либо неудобным приводить столь отрицательный отзыв Ленина о Троцком «С нами, а не наш. Честолюбив — и есть в нем что-то от Лассаля» , он мог бы просто не писать о нем. Не писать, а не приводить прямо противоположный отзыв, т. В 1930 году Горький, как и все в стране, находился под властью Сталина, который, как известно, больше всего ненавидел Троцкого.
Уже это одно ставит под сомнение редакцию воспоминаний 1930 года. Каким образом Сталин заставил Горького вычеркнуть из своей памяти то, что он сохранил в 1924 году и «вспомнить» в 1930 году то, чего не было, мы не знаем. Но приведенный мною абзац из книги Р. Медведева не украшает ни Горького, ни Медведева. Подлинных отзывов самого Ленина о Троцком очень много некоторые из них приведены в этой книге. Достаточно и высказываний Троцкого о Ленине. Именно по этим материалам, а не по измышлениям сталинских фальсификаторов следует судить об отношениях между этими двумя крупнейшими деятелями пролетарской революции в России. О том, как Ленин на протяжении всей своей жизни относился к Л.
Навстречу Ленину
- Лев Троцкий демон или злой гений?
- Побег Льва Троцкого из Сибири
- Ленин и Троцкий
- Сталин против Троцкого: Советский Союз на распутье - Дневник истории
Популярное в разделе
- К юбилею Владимира Ильича Ленина: «Содержимое мавзолея — в Давос» — мнение
- 7 ноября – день забытой контрреволюции
- "Демон революции". Кто давал деньги и золото Ленину и Троцкому?
- "Демон революции". Кто давал деньги и золото Ленину и Троцкому?
- Лев Троцкий демон или злой гений? - Парламентская газета
Ленин и Троцкий
Именно погружение большевистских лидеров в бытовую, семейную обстановку и создает комический эффект, присущий сатирическому способу воспроизведения жизни. Между Лениным-женой и Троцким-мужем происходит перепалка: «Да брось ты свою газету! Вечно уткнет свой нос так, что его десять раз нужно спрашивать. На Киев идут. А где же наши доблестные полки, авангард мировой революции?.. Ходишь на рынок, только расстраиваешься».
Ленин в роли домашней хозяйки жалуется на непорядки, в коих сам виноват. Возможности лишний раз проехаться по большевистским вождям писатель не упускал, и на этот раз он вкладывает в уста Ленину реплику, адресованную Троцкому: «Ну, с твоей ли головой такой страной править, скажи, пожалуйста?! И как обычно, семейная грызня завершается примирением. Бедный Апис, Владимир Ильич! Совсем потерял свой божественный статус, осмеянный Аверченко в фарсе на большевистских вождей.
Лишь теперь, после знакомства с фельетоном «Короли у себя дома», стало понятным, почему Ленин, обремененный государственными делами, взялся за перо, чтобы «похвалить» книгу, полную проклятий революции и большевикам. Видимость объективности — похвала книги в целом — позволяла отмести фельетон, где он выставлен в самом неприглядном карикатурном облике. Так что ссылки на незнание реалий домашней жизни вождей не убеждают — это все фельетонная условность, к которой обычно прибегал Аверченко. Не о домашней жизни идет речь, как пытался представить в своем отклике Ленин, совсем о другом... Случай с «Дюжиной ножей», когда нам разрешалось судить о произведениях с чужих слов, так как сами они были недоступны, послужил уроком для дальнейших разборок идеологических опричников с писателями, художниками, композиторами, театральными деятелями и создавало беспредел для манипулирования общественным мнением.
Нам преподносилась единственно правильная непререкаемая точка зрения, которую нельзя было оспорить, потому что недоступен был первоисточник. А недоступен он был потому, что заведомо считался крамольным и чтение его преследовалось по закону — в разное время в советском Уголовном кодексе существовала политическая статья: при Сталине — 58-я, при Брежневе — 70-я. Они предусматривали уголовные наказания за хранение и распространение антисоветских произведений. А чтобы направлять интеллигенцию по правильному пути, в руководители творческих союзов «избирались» люди с «партийной косточкой» или из гэбэшников, и они решали за нас, что можно, а что нельзя читать, смотреть, слушать, оберегая нас от инакомыслия, от чуждой социалистическому реализму буржуазной эстетики. При том, что сами были не ахти как подкованными в вопросах литературы и искусства, судили прямолинейно и примитивно.
Но зато бдели, предписывая творить по гулаговским законам: шаг в сторону от железных скрижалей соцреализма — идеологическая диверсия. Вспомните, как была изъята гебистами рукопись Гроссмана «Жизнь и судьба» за то, что в ней была сказана не та правда, которая угодна идеологической охранке. Примерно тридцать лет понадобилось роману «Дети Арбата» Рыбакова, чтобы пробиться к читателям: хотя культ личности Сталина и репрессии были давно осуждены. Вынужденные печататься за рубежом советские писатели подвергались травле, как, например, Пастернак, или высылались из страны, как Солженицын, или приговаривались судом к наказанию в лагерях, как Синявский и Даниэль.
На том же съезде между Сталиным и Преображенским возникает дискуссия, которая в 20-е годы выльется в настоящие бои в партии и Коминтерне. Приведем ее полностью: "Сталин читает 9-й пункт резолюции: 9. Предлагаю иную редакцию конца резолюции: "для направления её к миру и при наличии пролетарской революции на Западе - к социализму". Если мы примем редакцию комиссии, то получится разногласие с уже принятой резолюцией Бухарина. Я против такой поправки. Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму.
До сих пор ни одна страна не пользовалась в условиях войны такой свободой, как Россия, и не пробовала осуществлять контроль рабочих над производством. Кроме того, база нашей революции шаре, чем в Западной Европе, где пролетариат стоит лицом к лицу с буржуазией в полном одиночестве. У нас же рабочих поддерживают беднейшие слои крестьянства. Наконец, в Германии аппарат государственной власти действует несравненно лучше, чем несовершенный аппарат нашей буржуазии, которая и сама является данницей европейского капитала. Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего. Ставлю на голосование поправку Преображенского. В августе симпатии рабочих и солдатских масс переходят на сторону большевиков. Этому способствует провал наступления на фронте.
Разгромив июльское выступление масс буржуазия готовилась ликвидировать Советы и установить открытую диктатуру. С открытой программой разгрома Советов выступил главнокомандующий войсками генерал Д. Финансовую и политическую поддержку ему обещали крупные промышленники и банкиры. Выступление генерала Корнилова было согласовано с Керенским, который также мечтал избавиться от Советов. Однако, когда глава правительства сообразил, что при поддержки крупной буржуазии генерал пойдет дальше и уничтожит не только Советы, но само Временное правительство и установит военную диктатуру, он резко повернул в сторону. К удивлению Корнилова, Керенский объявил его мятежником и сместил с поста. Тем временем, рабочие начали создавать комитеты народной борьбы с контрреволюцией и отряды Красной гвардии. Большевики и простые рабочие проникали в эшелоны, двигавшиеся на столицу, чтобы "усмирить бунтовщиков" и вели пропаганду. Буквально за считанные часы солдаты Корнилова переходили на сторону революции, 45 эшелонов было остановлено в 100 километрах до Петрограда! Арестовывали офицеров-корниловцев.
Контрреволюционное восстание было подавлено без единого выстрела... Керенский превращается в политический ноль. Всем уже ясно, что альтернативы две: полуфашистская военная диктатура в духе Корнилова или переход всей полноты власти рабочему классу и беднейшему крестьянству. В такой обстановке большевики начинают подготовку вооруженного восстания. Сталин голосует за план восстания, предложенный Лениным. Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. Против ленинской резолюции голосуют двое: Зиновьев и Каменев. Троцкий вносит поправку о том, что начинать восстание до открытия II Всероссийского съезда Советов нельзя. Поправка Троцкого была отклонена по двум причинам: во-первых, правительство было готово, ради подавления революции, сдать город немцам, во-вторых, день открытия съезда, 25 октября, был уже опубликован в печати Петроградского совета, как день начала восстания, поэтому нужно было начинать раньше, до 25 октября. На том же заседании образуется партийный Военно-революционный центр, в который избраны: Сталин, Свердлов, Дзержинский, Бубнов, Урицкий.
В задачи центра входит руководство всеми практическими органами восстания. Окончательно не решен еще вопрос о соотношении этого органа и Военно-революционного комитета Петроградского Совета, который возглавлял Троцкий. Большинство буржуазных и троцкистских авторов основную роль в организации восстания отдают ВРК, роль же партийного центра остается совершенно не ясна. Однако, на самом деле ВРК был образован не как орган восстания, а для организации контроля со стороны Совета над штабом округа, то есть как мера по ограничению власти Временного правительства. В тоже время в партийный центр вошли члены ЦК, занимавшиеся непосредственно военными вопросами: Урицкий и Дзержинский, а также занимавшийся организационными вопросами и связью с региональными и низовыми организациями Свердлов. На основании этого, можно утверждать, что, несмотря на расхожий миф, партийный центр по подготовке восстания играл более важную роль, чем ВРК и его лидер Троцкий, склонный приписывать все победы 1917 года лично себе. Каменев и Зиновьев 18 октября в меньшевистской газете "Наша жизнь" публикуют свое заявление о том, что большевики готовят восстание, что они считают это авантюрой. Ленин требует исключить "штрейкбрехеров революции" из партии. На ЦК предложение Ленина не принято. Но из состава ЦК выведен Каменев.
План восстания под угрозой. Добавляет масла в огонь Троцкий, который на заседании Петроградского совета выбалтывает день восстания. Решено начать выступление на день раньше - 24-го. Развязка приближалась. Утром 24-го юнкера напали на редакции большевистских газет. Однако там их встречают революционные солдаты и броневики. Юнкера занимают мосты и начинают их разводить. Вооруженные рабочие и солдаты вытесняют юнкеров и завладевают мостами. Заняты телеграф и вокзалы. Пока не раздалось ни единого выстрела.
В распоряжении правительства остаются только юнкера, полк увечных воинов, женский добровольческий батальон. Утром берут Зимний дворец, где заседало Временное правительство, его члены арестованы. В ходе штурма погибло 6 человек. Прибыло 649 делегатов от 402 Советов. Более 500 депутатов поддерживают лозунг "Вся власть Советам! Под утро съезд заявляет, что берет власть в свои руки... Ленин, Телеграмма большевикам, отъезжающим в Россию, соч. История ВКП б , краткий курс.
Портфель министра иностранных дел получает лидер партии кадетов П. Министром юстиции становится "социалист" А. Петроградский Совет, руками меньшевиков и эсеров, голосует за поддержку Временного правительства. По "старому" европейскому шаблону", - возмущенно пишет получивший корреспонденцию из России Ленин. Он тут же формулирует партийную тактику: "Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству, Керенского особенно подозреваем, вооружение пролетариата - единственная гарантия,... В это время в столицу возвращаются из ссылки Сталин и Каменев. Как всегда бывает в такие сложные моменты, партия не сразу перестроила свою тактику применительно к новым условиям. Переход к лозунгу взятия власти Советами был взят не сразу. Сталин, который только что вернулся из ссылки. Молотов и другие, вместе с большинством партии, отстаивали политику недоверия Временному правительству, выступали против оборончества и призывали к активной борьбе за мир, к борьбе против империалистической войны. Часть работников партии колебалась, отражая свою политическую отсталость в результате долговременного пребывания в тюрьме или ссылке" 2. Разобраться в этом вопросе сразу не смогли даже такие большевистские руководители как Сталин и Каменев. И если у последнего это, как показали дальнейшие события было проявлением оппортунистического уклона, то для Сталина это было лишь временным периодом, необходимым для перехода от старой тактики к новой. В то время, пишет Сталин, существовала "глубоко ошибочная позиция", которую он Сталин "разделял... Она приняла политику давления на Временное правительство в вопросе о мире и не решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов" 3. Об этом периоде расхождений Ленина и Сталина, длившемся не более месяца, написано уйма литературы. В особенности много этому вопросу посвящает Троцкий. В его "Истории русской революции" эти трудности в переходе от одной тактики к другой представляются чуть ли не узловым пунктом истории партии в период от февраля до октября. Однако, известно, что никакой борьбы против Ленина Сталин не вел и присоединился к его позиции вскоре после возвращения Ленина в Россию. В дальнейшем Сталин твердо держится ленинской позиции. Ленин выступает с программой, получившей название "Апрельские тезисы": Война, которую продолжает новое правительство остается грабительской империалистической войной, "в силу капиталистического характера этого правительства". Разъяснять массам, что Совет рабочих депутатов есть "единственно возможная форма революционного правительства". Однако, нужно признать тот факт, что в большинстве Советов партия пока в меньшинстве перед блоком мелкобуржуазных соглашательских партий. Не парламентская республика, а "республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху". Такова революционная программа Ленина. Меньшевики резко отреагировали на большевистский курс. Плеханов ссылался на слова меньшевика Чхеидзе, который заявил: "Вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем"" 5. На апрельской Всероссийской конференции большевиков Сталин был избран одним из девяти членов ЦК. В списки для голосования было внесено 26 имен. Первое место занял Ленин, за него было подано 109 голосов, второе - Зиновьев с 101 голосом, третье - Сталин, с 97 голосами. Рекомендацию Сталину дал сам Ленин: тов. Сталина "мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник на всяких ответственных работах" 6. На конференции Сталин выступил с докладом по национальному вопросу. Он высказал позицию о необходимости признания права наций на самоопределение, вплоть до отделения и предоставлении широкой автономии народам, которые пожелают остаться в составе единого государства. Они вслед за меньшевиками повторяли, что Россия не созрела для социалистической революции, что в России возможна только буржуазная республика. Они предлагали партии и рабочему классу ограничиться тем, чтобы "контролировать" Временное правительство" 7. Троцкий, который позже напишет в своей автобиографии, что после Февраля, находясь далеко от Ленина, он "давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что и Ленин" 8 , в те дни добирался в Россию из США. Вместе с другими бывшими "внефракционными социал-демократами" то есть не примыкавшими ни к меньшевикам, ни к большевикам он вошел в организацию так называемых "межрайонцев": Петербургский межрайонный комитет объединенных социал-демократов интернационалистов. Организация появилась в 1913 году, в нее вошли социал-демократы, желавшие объединить большевиков и меньшевиков. В рядах "межрайонцев" были такие известные деятели революционного движения как А. Луначарский, Д. Рязанов, Д. Мануильский, А. Иоффе, М. К лету 1917 года организация насчитывала около 4 тысяч членов. Первая попытка большевиков объединиться с "межрайонцами", осуществленная в мае, провалилась. Тогда Троцкий заявил: "Я называться большевиком не могу... Признания большевизма требовать от нас нельзя" 9. Эти заявления разительно отличаются от позднейших рассказов Троцкого о полном единстве его и Ленина оценок революции и тактики партии. Позже, в 20-е годы, Троцкий заявит, что в 1917 году Ленин отказался от "старого большевизма" и формулы "диктатура пролетариата и крестьянства" и перешел на позиции "перманентной революции". Эта точка зрения сегодня, к сожалению, повторяется многими историками. На самом деле, Ленин считал, что события 1917 года являются подтверждением большевистской теории революции: "Совет Р. Это и есть диктатура пролетариата и крестьянства. Но эта "диктатура" вошла в соглашение с буржуазией. Тут и нужен пересмотр "старого" большевизма" 10. Полемика Ленина с теорией Троцкого продолжается на Апрельской конференции: "если бы мы сказали: "без царя, а диктатура пролетариата" 11 - ну, это был бы скачок через мелкую буржуазию" 12. Попытки делать революцию без крестьянства по Троцкому, были бы "игрой в "захват власти" рабочим правительством" 13 , - пишет Ленин. Сталин после Апрельской конференции выполнял работу на одном из самых важных участков. Вместе со Свердловым он отвечает за связь с областными и низовыми организациями партии. Работа эта была важна прежде всего тем, что развитие политической ситуации в регионах отставало от событий в столице. Так, уже в июле рабочие и солдатские массы Петрограда были готовы идти на взятие власти под руководством большевиков, однако тогда восстание ограничилось бы столицей, что несло большую опасность для революции.
Мне все время кажется, что я вот сижу тут, тоскую по тебе, а ты как раз в эту минуту изменяешь мне. Ты ведь большой баловник, я-то знаю… Не всегда можно устоять, особенно в разлуке с любимым. Но я держусь и ничего себе не позволяю. А у тебя положение скверное — нужно всегда быть рядом с Надей. Понимаю тебя, все понимаю… И как тяжело притворяться перед окружающими, тоже понимаю. Сейчас хоть стало немного легче — не нужно ничего от нее скрывать. Не то, что тогда в Женеве, когда она впервые нас застала…» Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская — гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым. Первое что бросается в глаза это имена указанные в приведенных Соколовым письмах. Обращение как Ленину «Ильич» или «Вова» как минимум выглядят странно, ведь Владимир Ильич никогда не терпел панибратства и даже близкие родственники не позволяли себе называть его Вовой. Зиновьев в письмах называет себя «твой Гершеле», что не менее странно, ведь более нигде не встречается такой вариант его имени. К тому же, учитывая привычку революционеров к конспирации и использованию псевдонимов которых у Ленина было около 150 трудно предположить, что в личной переписке на такую щекотливую тему они могли использовать настоящие имена. Попав в чужие руки в самый разгар борьбы за власть, такое письмо могло погубить карьеру обоих. Нельзя не отметить и саркастический тон приведенных писем. Более менее прилично выглядит: «Целую тебя в твою марксистскую попочку».