Руководство камышинского кредитно-потребительского кооператива «Честь», который с начала июня перестал выдавать пайщикам депозиты и в итоге объявил о разорении, выступило. пока без новостей 0 «Блокнот-Камышин» Сегодня, 5 июля. Члены кредитно-потребительского кооператива «Честь» в городе Камышин Волгоградской области требуют признать себя потерпевшими от действий руководства КПК. пока без новостей 0 «Блокнот-Камышин» Сегодня, 5 июля. В понедельник, 27 ноября, в социальных сетях Камышина и Волгоградской области было распространено видеообращение пайщиков, пострадавших в результате банкротства КПК.
Вот это поворот!
Камышинская городская прокуратура прокомментировала ситуацию с КПК «Честь». Согласно данным ЕГРЮЛ, организация КПК "ЧЕСТЬ" — или КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕСТЬ" — зарегистрирована 25 ноября 1997 года. Согласно Уставу КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.
Банк России взял на контроль камышинскую "Честь"
Ведь все же знают, что при выдаче крупных займов есть залоговая масса, которая должна покрывать невозврат. Если залоговой массы не было, или она была ненадлежащей, то это уже признаки преступления», — считают члены КПК. У них также возникают вопросы, почему до сих пор не дана уголовно-правовая оценка должностным лицам из числа руководства КПК, и почему не принимается во внимание субсидиарная ответственность людей, принимавших решения, кому выдавать займы и под какой залог. Мы просим Вас взять ситуацию на личный контроль и привести ее в правовое поле», — такими словами заканчивается видеообращение. За этими словами, конечно же, стоит желание поскорее вернуть свои средства, что КПК не под силу сейчас сделать.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Что делать, если вы после отмены судебного приказа получили извещение о назначении судебного заседания в порядке искового производства? Здесь есть два варианта. Во-первых, при взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. Пока такое требование не признано судом незаконным, истец его будет предъявлять, невзирая на истёкшие сроки, в надежде на то, что не все ответчики об этом знают, и на то, что ответчик должен не только об этом знать, но и письменно об этом заявить.
Сейчас я не вижу законных оснований для восстановления пропущенных сроков давности со стороны КПК «Честь». В соответствии с п. В этом случае вам ничего доказывать не придётся, так как во всех случаях истец ссылается на то, что все ответчики уведомлены надлежащим образом соответствующими публикациями. Оценку этим публикациям я сейчас не даю, насколько они соответствуют закону - покажет следствие. Во-вторых, даю вам текст ходатайства, которое надо в письменном виде заявить в суде общей юрисдикции совместно с ходатайством о пропущенном сроке исковой давности, если после отмены судебного приказа, истец подал иск в общем порядке.
Ибо, как сказал в своей гениальной фразе герой Анатолия Папанова из фильма «Берегись автомобиля!
Другое дело, что неискушенные пайщики, жалующиеся на камеру, не осознают до сих пор всей полноты ответственности за действия, на которые подписались лично. Ну так вместо того, чтобы давать мифическую надежду этим несчастным людям, в большинстве своем престарелым, на бесполезное письмо в прокуратуру, не правильнее ли было бы молодым организаторам видеозаписи хоть немного разобраться в ситуации? Про администраторов групп в соцсетях уже речи не ведем - там ни во что не вникают, выкладывают на общее обозрение любую околесицу. Хорошо, хоть комментаторы попадаются в соцсетях здравые, просвещают публикаторов и жалобщиков: "Наивные люди, верящие в магическую силу Ютуба и не читающие того, что подписывают! По данным "Блокнота Камышина", процедура конкурсного управления кооперативом-банкротом "Честь" под эгидой Арбитражного суда Волгоградской области ведется достаточно профессионально, группа первоочередников-кредиторов уже получила свои замороженные деньги.
Правда, проведена только небольшая часть расчетов с пайщиками.
В случае пропуска десятидневного срока у должника есть право обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного десятидневного срока, в заявлении необходимо указать уважительные причины пропуска срока. Заявление об отмене судебного приказа подаётся в простой форме.
При этом надо сослаться на статью 129 ГПК РФ, согласно которой,судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Что делать, если вы после отмены судебного приказа получили извещение о назначении судебного заседания в порядке искового производства?
Здесь есть два варианта. Во-первых, при взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. Пока такое требование не признано судом незаконным, истец его будет предъявлять, невзирая на истёкшие сроки, в надежде на то, что не все ответчики об этом знают, и на то, что ответчик должен не только об этом знать, но и письменно об этом заявить.
Сейчас я не вижу законных оснований для восстановления пропущенных сроков давности со стороны КПК «Честь». В соответствии с п. В этом случае вам ничего доказывать не придётся, так как во всех случаях истец ссылается на то, что все ответчики уведомлены надлежащим образом соответствующими публикациями.
Камышинская городская прокуратура прокомментировала ситуацию с КПК «Честь»
Обратите внимание, данные о финансовых результатах приведены за 2021 год; за 2023 год данные отсутствуют. Организация не применяет специальных режимов налогообложения находится на общем режиме. Организация числится в реестре малых предприятий. В соответствии с законодательством РФ в категорию малых попадают организации с годовой выручкой до 800 млн.
Наверное потому, что его никто не видел из числа тех, кто был на собраниях, его не представляли присутствующим.
Но опять же, эти собрания, на которых присутствовали члены КПК пайщики , носили больше статус информационного собрания, нежели собрания для голосования и принятия решений. На них был этот самый представитель ЦБ РФ. Странно, что сейчас они, уполномоченные, бегут из КПК, поскольку их начали «таскать» по заявлениям граждан на допросы и выяснение обстоятельств. Так почему молчали 3 года об убытках?
Почему не согласовывали выдачу крупных займов путем общего собрания? Почему не утверждали смету на год? А сейчас, со всех требуют дополнительные взносы по солидарной ответственности, которые были утверждены, опять же, теми самыми уполномоченными и членами правления КПК. И самое непонятное то, что пайщиков исключали задним числом, без надлежащего уведомления.
Исключали за нарушения, которые не могут подтвердить документально и предоставить развёрнутый ответ: что было нарушено? Сбережения исключённого пайщика становятся «не востребованными» и распределяются на покрытие убытков, как прочая не распределённая прибыль. Деньги не выдают, хотя люди продолжают выплачивать займы, а некоторые оплатили дополнительные взносы. Деньги несут в КПК.
Но денег нет. Многие несли в КПК для сбережения крупные суммы, которые откладывали на покупку имущества в будущем. Несли, чтобы приумножить, а в итоге - остались должны. Пенсионеры, учителя - они все стали заложниками ситуации, ведь многие из них получали социальные выплаты пенсии и зарплату через этот КПК, поскольку не было альтернативы в небольших поселениях нет отделений банков и банкоматов, а КПК присутствовал в виде отделения.
Остается непонятным вопрос: зачем получателей выплат через КПК делали пайщиками членами кооператива, ведь производить выплаты можно без открытия счета и привлечения в челны кооператива. Возможно, был просчет на будущее, как поиметь дополнительные средства. В Арбитражном суде Волгоградской области, зарегистрировано заявление «О несостоятельности банкротстве » с суммой требований в 1 млрд 200 млн рублей. Член правления, господин Норов, уверяет со сцены, что все хорошо, нет текущих операционных убытков, но денег нет, вкладчикам не выдают их сбережения.
Они написали сотни заявлений о необходимости проведения проверок в отношении обанкротившегося КПК по факту невозврата личных сбережений вкладов пайщиков, а также начисления дополнительных взносов. Так родилась целая эпопея… Несколько лет органами дознания и следствия проводились проверки, неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела против директора КПК О. Старусевой и его учредителя А. Норова — «в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений». Городская прокуратура отменяла эти решения, аргументируя свою позицию неполнотой проведённых проверок. Очередное решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено местной прокуратурой 10 января текущего года. Материал направили на дополнительную проверку.
Должен ли вор сидеть в тюрьме? Конечно, бить себя в грудь и ликовать из-за того, что перелом в печально известных событиях всё-таки произошёл, пострадавшим рано. Правоохранители ход дела по понятным причинам пока не комментируют. Вероятно, только выстраивают обычную в подобных случаях цепочку: изучают бухгалтерские документы кооператива, собирают необходимые материалы, решают, какие новые запросы делать в Центральный банк и так далее.
В отличие от крупных финансовых организаций, кооперативы не включены в систему страхования вкладов, поэтому пайщики отдавали свои сбережения «Чести» на собственный страх и риск, без каких бы то ни было гарантий. Кооператив — это не банк, он не входит в систему страхования вкладов. Да, организаторы КПК заявляют, что все вклады застрахованы, но даже в этом случае за них отвечают конкретные страховые компании, которые должны иметь возможность эти деньги выплатить , — объясняет Михаил Алексеев. Тут и банки-то через один лопаются — ещё года три назад в России было полторы тысячи банков, а сейчас осталось около пятисот. Что уж говорить о кооперативах. Поэтому не нужно заниматься самообманом и поддаваться финансовому «стокгольмскому синдрому», обвиняя во всём Центробанк или кредитных правозащитников. Нужно быть взрослыми людьми и грамотно оценивать риски.
Банк России взял на контроль камышинскую "Честь"
Честь кпк камышин последние новости. С августа 2019 года расположенный на территории на КПК «Честь» находится в процедуре банкротства. Конкурсным управляющим данного кооператива во исполнение. 1 млрд 200 млн рублей.
Банк России взял на контроль камышинскую "Честь"
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (КПК) может считаться на сегодняшний день одним из самых крупных не только в Камышине, но и в регионе в целом. Финансовые активы. С августа 2019 года расположенный на территории на КПК «Честь» находится в процедуре банкротства. Конкурсным управляющим данного кооператива во исполнение. Честь кпк камышин последние новости.
Обманутые вкладчики Камышина в КПК «ЧЕСТЬ»: люди незнающие законов
Так что же случилось с «поруганной» народом «Честью»? Оказывается, не первый год «Честь», как выразился на собрании Александр Норов, «прессуют налоговики местной инспекции и даже прокуратура города». Спор по неуплате налогов посредством занижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество и налогу на прибыль. Уплачиваемые пайщиками членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности — это, по мнению фискальных и надзорных органов, проценты, которые должны включаться в налогооблагаемую базу. Руководство КПК доказывает обратное, ссылаясь на пробелы в налоговом законодательстве о деятельности кредитных потребительских кооперативов. Сумму для уплаты налогов и пени налоговики насчитали «Чести» очень солидную — озвучена цифра в 20 миллионов рублей. Однако ее Александр Норов назвал на собрании для «Чести» «каплей в море». А после уже могли судиться-рядиться, доказывая свою правоту? Но тогда мы руководствовались горьким опытом попавших в подобную ситуацию структур, когда возвращать обратно из налоговой деньги за переплаченные налоги очень и очень трудно. Тем более что корректировки по налоговому законодательству для КПК в Минфине уже принимаются. При этом хочу подчеркнуть: в Арбитражный суд иск к налоговикам первыми подали мы сами.
Следует отметить и другое: в суде первой инстанции свой иск «Честь» проиграла. Чтобы спасти «Честь», руководство КПК, приняло решение: деньги раньше срока указанного в договорах займов не отдавать!
Конкурсным управляющим данного кооператива во исполнение требований ст. В этой связи КПК «Честь» предъявляются в судебном порядке требования к пайщикам кооператива о взыскании членских, дополнительных и иных взносов. При этом решения о внесении указанных взносов были приняты органами управления КПК «Честь» в 2016 — 2018 годах, в связи с чем часть задолженности пайщиков по взносам в КПК «Честь» подпадает под действие сроков исковой давности взыскания.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Много ли поступает обращений в Камышинскую городскую прокуратуру от вкладчиков кооператива и как решаются их вопросы? На эти вопросы ответил Камышинский городской прокурор Александр Киселёв: — Ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и или иного имущества физических лиц и или юридических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода и или предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства или имущество привлечены ранее, осуществляется за счёт привлечённых денежных средств и или иного имущества иных физических и или юридических лиц при отсутствии инвестиционной и или иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлечённых денежных средств и или иного имущества, установлена ст. При этом в отношении бывших сотрудников, учредителей и должностных лиц КПК «Честь» правоохранительными органами уголовные дела по указанной статье не возбуждались и не расследовались.
Если залоговой массы не было, или она была ненадлежащей, то это уже признаки преступления», — считают члены КПК. У них также возникают вопросы, почему до сих пор не дана уголовно-правовая оценка должностным лицам из числа руководства КПК, и почему не принимается во внимание субсидиарная ответственность людей, принимавших решения, кому выдавать займы и под какой залог. Мы просим Вас взять ситуацию на личный контроль и привести ее в правовое поле», — такими словами заканчивается видеообращение.
За этими словами, конечно же, стоит желание поскорее вернуть свои средства, что КПК не под силу сейчас сделать. В прошлом году конкурсное управление продолжало распродажу активов.