Не внедрить ли в общероссийском масштабе опыт регионов, у которых, кстати, уже есть право проводить местные выборы без графы "против всех". вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня.
Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы. Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов. Президент России Владимир Путин во время голосования на выборах в Госдуму ответил на шутку про графу «против всех». Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью.
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова рассказала, почему на выборах в бюллетенях нет графы "против всех". «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы.
Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта. Всего на территории РФ функционируют около 94 тысяч избирательных участков, открытых с 8:00 до 20:00.
Ссылаясь на абстрактный опыт развитых демократий, авторы законопроекта заявляли, что голосование «против всех» не может быть конструктивным. Согласиться с такой аргументацией трудно, особенно в части деструктивного характера протестного голосования. Конституционный суд Российской Федерации ещё в 1998 году высказал свою позицию о конституционности голосования против всех: «Такое волеизъявление означает в условиях свободных выборов не безразличное, … а негативное отношение избирателей ко всем зарегистрированным и внесенным в избирательный бюллетень по данному избирательному округу кандидатам». И далее: «Таким кандидатам отказывается в праве представлять народ в выборных органах публичной власти». Данная позиция была подтверждена Конституционным судом и в 2004 году: «Отказ в доверии всем кандидатам, включенным в избирательный бюллетень, является элементом субъективного избирательного права».
Очевидно, что протестное голосование не может рассматриваться как менее значимая или неконструктивная форма волеизъявления граждан. Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. Ранее в случае, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за лидирующего кандидата или список, выборы признавались не состоявшимися. Поэтому можно сказать, что в 2006 году вопреки позиции Конституционного суда активное избирательное право граждан было существенно ограничено. Более того, в совокупности с последовавшей вскоре отменой минимального порога явки избирателей граждане были лишены любой легальной возможности выражения протеста в ходе выборов. Всё это, безусловно, сделало выборы более прогнозируемыми, но отнюдь не более демократичными или «конструктивными».
Федеральным законом предусмотрено, что выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, а соответствующая избирательная комиссия должна будет назначить повторные выборы.
В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается.
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас отметил, что при разработке законопроекта учитывались соответствующие постановления Конституционного суда. В соответствии с ними воля избирателя может быть выражена голосованием не только за или против отдельных кандидатов, но и в форме голосования против всех внесенных в избирательный бюллетень кандидатов. По материалам пресс-службы Совета Федерации.
В бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех»
Впервые графа «против всех» была введена указом президента Бориса Ельцина 1 октября 1993 года перед выборами в Госдуму. 23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов. Однако появится ли графа «против всех» на этих выборах, пока не совсем ясно. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги".
Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
Данная позиция была подтверждена Конституционным судом и в 2004 году: «Отказ в доверии всем кандидатам, включенным в избирательный бюллетень, является элементом субъективного избирательного права». Очевидно, что протестное голосование не может рассматриваться как менее значимая или неконструктивная форма волеизъявления граждан. Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. Ранее в случае, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за лидирующего кандидата или список, выборы признавались не состоявшимися. Поэтому можно сказать, что в 2006 году вопреки позиции Конституционного суда активное избирательное право граждан было существенно ограничено. Более того, в совокупности с последовавшей вскоре отменой минимального порога явки избирателей граждане были лишены любой легальной возможности выражения протеста в ходе выборов.
Всё это, безусловно, сделало выборы более прогнозируемыми, но отнюдь не более демократичными или «конструктивными». В период с 2006 по 2011 год было предпринято как минимум три попытки вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех»: дважды с законодательной инициативой выступали законодательные собрания субъектов, один раз — депутаты фракции «Справедливая Россия». Инициаторы называли отмену протестного голосования и «принуждением избирателя голосовать за того или иного кандидата или партию», и «лишением права избирательного большинства высказать свою истинную волю», и причиной колоссального снижения явки избирателей в связи с невозможности избирателей выразить свою гражданскую позицию. Однако во всех случаях законопроекты были отклонены в первом чтении. В обоснование заявляемой «реформы» указывают ровно те же основания, по которым графа «против всех» исключалась из законодательства.
В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается. Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство. На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта.
Политолог Вячеслав Данилов в интервью НСН заявил, что этот шаг Владимира Путина — желание ускорить реформу политической системы России: «Последние три года показали, что политическая система России требует изменений. В частности, это продемонстрировали люди, вышедшие на протестные митинги. Общество показывает, что находится в серьёзной динамике, и политическая система очевидно за ней не успевает, поэтому ищет ходы и способы, при помощи которых могла бы учитывать мнение всех групп граждан», - сказал Данилов. Так как направлено на то, чтобы на самом низовом уровне узнать популярность тех или иных лиц, структур, и легитимность самих выборов в муниципальные органы власти», - отметил политолог.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
Информация об этом есть на сайтах партий. На президентских выборах, однако, недействительные бюллетени не перераспределяются, и процент за каждого кандидата считается как отношение числа голосов за него, к числу избирателей, принявших участие в голосовании, то есть включая тех, кто испортил свой бюллетень и опустил его в ящик для голосования. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации, п. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Таким образом, хоть графы "против всех" и нет, вариант "против всех" есть - испортить бюллетень и опустить его в урну для голосования. Сделать бюллетень недействительным лучше всего путём голосования "за всех", то есть поставить галочку напротив каждого кандидата. В первом туре недействительные бюллетени увеличивают вероятность второго тура. Но нет, всё не так хорошо. Речь там идёт о первом туре, в котором принимают участие только два кандидата остальные, например, сняли свои кандидатуры. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:...
О втором туре речь идёт в Статье 77 "Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации". И там победителю достаточно набрать на один голос больше, чем соперник. Тем не менее, статистика по недействительным бюллетеням ведётся ну, если, конечно, подсчёт честный и выразить своё отношение к кандидатам позволяет. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата. Федерального закона от 12. Иркутск От редакции Уважаемый Петр Николаевич! На Ваш вопрос отвечает старший помощник прокурора области по правовому обеспечению старший советник юстиции Е. В действующее законодательство о выборах такое изменение действительно внесено.
Они не видят своего кандидата, но они, как активные граждане, считают важным использовать гарантированное Конституцией право избирать. И тогда графа "против всех" - это выход, избиратели таким образом реализуют свою гражданскую позицию", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос, повлияло ли отсутствие такого пункта на итоги выборов в Мосгордуму. По ее словам, такая графа становится неактуальной, когда есть конкуренция и на выборах "представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей".
Графа "против всех" была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней: федеральном, региональном и местном. Летом 2014 года ее вернули в муниципальные избирательные бюллетени. Если против всех проголосуют больше избирателей, чем за любого из кандидатов, выборы будут признаны несостоявшимися и избирком назначит новые. А что думаете вы, читатель МГ?
Оказывается, наличие протестной графы не противоречит международной практике: «Схожие формы имеют место во многих государствах, в том числе Испании, Финляндии, Швеции, Индии, Бразилии и Бельгии». А во Франции дают право опустить в урну или бюллетень с фамилиями кандидатов, или пустой. И тоже вспомнил - о том, как в 2006-м году Госдума обсуждала законопроект об упразднении злосчастной графы. Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется... Международный опыт у нас, как и законы: что дышло. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. Графу «против всех» не решились вернуть на региональный и федеральный уровень, вероятно, потому что определенные политические риски для власти, хотя и минимальные, в этой графе есть. Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии бюджетных средств.