Десятки тысяч человек вышли на проспект Сахарова в Москве в субботу, требуя честных выборов, что стало одной из самых массовых акций протеста в России за последние годы. Честных выборов в России не стало.
Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным
По его словам, выборы в России намного честнее, чем в целом в мире. В США существуют большие возможности для манипуляций, считает Валуев, и на предыдущих выборах американского президента это очень явственно проявилось, добавил он. Там минимальные требования к голосованию через интернет. Я как бы знаю эти вещи и считаю их абсолютно несовершенными», — объяснил Валуев. Выборы президента России пройдут 15, 16 и 17 марта.
Но есть и отдельные форматы, созданные по этой же франшизе. В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале. Завершившийся сезон российского детского «Голоса» уже шестой, его трансляции шли с февраля по апрель. В этом году в суперфинале победила воспитанница Светланы Лободы Микелла Абрамова — дочь певицы Алсу, которую вы можете помнить по второму месту на «Евровидении» в 2000 году. Всё это было вечером 26 апреля, и навсегда бы осталось в этом дне, но уже ночью СМИ начали писать о том, что результаты, возможно будут пересчитаны, потому что имеются признаки «аномального голосования» и даже «модерирования результатов». Вчера эту информацию подтвердил Первый канал, и уже утром не был выпущен традиционный для окончания сезона документальный фильм о шоу — его не успели посмотреть даже на Дальнем Востоке. Занятые на проекте люди и другие звёзды шоу-бизнесу сразу стали давать комментарии в прессе и в своих инстаграмах: Программа «Голос» прошла, но осадок остался. Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает. Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена. Нателла Крапивина , продюсер Светланы Лободы, наставницы Микеллы Абрамовой Я абсолютно согласен с тем, что нужно проверить, что не было никаких махинаций с голосами со стороны заинтересованных лиц. Если выяснится, что все это честно, значит, это честно, и тем, кому не нравится победитель — это их проблемы.
Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо.
По словам самих учащихся, в некоторых университетах на молодежь оказывали давление, в случае участия в акциях протеста угрожали проблемами вплоть до отчисления. Однако это их не остановило, и они пришли, так как «сейчас именно здесь решается наше будущее», говорили ребята. Впрочем, власти сдержали свое обещание, и полиция не вмешивалась в происходящее. Толпа скандировала резкие лозунги с критикой действующих властей, но ни один человек задержан не был. В завершение митинга была оглашена резолюция акции протеста.
Другие материалы
- Обсуждение (23)
- Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России
- 83% россиян сочли выборы честными
- ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
- Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
- Важность честных выборов и смелость новых регионов. Путин принял представителей избиркомов
В России закончились выборы президента. Первые итоги
9 сентября, в единый день голосования, выборы разного уровня пройдут в 80 субъектах России. Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас. Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии.
Верните честные выборы!
Сергей Перепеченов: относительно честные выборы в России были до 1994 года — потом избиратель со взглядами стал не нужен 08:27 06 сентября 2021 Общественник, журналист Сергей Перепеченов считает, что в середине 90-х с принятием закона об МСУ, приходом «способных кадров» и политтехнологов страна потеряла шанс на демократическое развитие. Бюрократия той поры просто растерялась, кто и за кого должен был ориентировать. На местных выборах 90-го была чуть ли не тысяча "депутатских мандатов" только на город Саратов. Именно альтернативщики и были тогда названы "демократами", хотя через год-другой они по-разному сориентировались. Их было немного в процентном отношении, но они стали организационной основой революции, переворота, как не назови. При этом уже осенью 91-го "кадровая ситуация" изменилась коренным образом, и если бы выборы всех уровней прошли до конца 92-го года, то страна, её города и веси получили бы шанс на демократическое развитие.
Пришли ставленники нового времени, появились во всех структурах так называемые "политехтнологи", гораздые на многое, но не читавшие ни Конституцию, ни Устав города. Сергей Перепечёнов Добавляйте «Репортер 64» в источники в Яндекс. Новости и Google News , а также подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен и Telegram. Будет интересно!
В самой системе электронного голосования могут разобраться только специалисты, для обывателей эта система неизвестна, и поэтому никаким образом они не смогут проверить её «прозрачность». Как не сможет и Элла Памфилова, которая вряд ли является специалистом в данном вопросе. И таким образом здесь важно то, кто и как считает. В чьих интересах считают. А еще, конечно, нужно понимать, что в интернет-голосованиях возможны «накрутки», платные голоса и многое другой. Почему-то этот момент не учитывается. По мнению Николая Платошкина, сам факт наличия электронного голосования, от которого практически все страны мира отказались включая Германию, Великобританию, Норвегию, Нидерланды и так далее , означает только то, что в России одна из самых непрозрачных избирательных систем. Депутат Анжелика Глазкова общалась с представителями ЦИК по поводу электронного голосования — и лично убедилась в том, что эта система может быть понятная только специалистам. Тогда как традиционное голосование понятно всем людям, то есть можно просто посчитать, сколько людей пришло проголосовать на том или ином участке, а затем посчитать, сколько бюллетеней. Это элементарно. Но это невозможно сделать в рамках электронного голосования. Многие люди не доверяют результатам электронного голосования.
Специалисты ВЦИОМ решили узнать, насколько достоверными представляются россиянам итоги прошедших в марте президентских выборов, как они оценивают меры, направленные на повышение прозрачности голосования, и знают ли респонденты о нарушениях в ходе него. Подробности — в материале « ФедералПресс ». Россияне позитивно оценивают меры, направленные на повышение прозрачности выборов. Как известно, одной из них стало установление по инициативе нынешнего премьера и избранного главы государства Владимира Путина веб-камер.
"Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию
Какое дело Латвии как проходят выборы в России,читать инсинуации убогого неудачника о России наверно приятнее,чем о собственных проблемах,создается иллюзия благополучия в Латвийском болоте. Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. абслютно честные - не гарантируют, что к власти придет честный идеальный правитель. Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, несмотря на наличие различных нарушений, прошли честно и легитимно. Выборы в ГД 2021. Обращение к коммунистам из КПРФ.
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
И интересно то, что если для регистрации партии нужно было 45 тысяч человек, то теперь достаточно 500. То есть маятник качнуло настолько, что вылетела стенка часов. Алина Фурсенко: То есть власть хочет добиться того, чтобы появилось множество мелких партий, вроде партии Любителей Пива, которые расколют оппозицию? Кто эти Тихоновы уже никто не помнит.
Бюллетень состоял из 43 пунктов и был похож на простыню, но уже в 1999 году пунктов было около 20, а в Думу попало менее дюжины партий, наиболее внятные. Этого не надо бояться. Это закручивание гаек на основании того, что было слишком много мелких партий — неправда, не было уже в начале нулевых много мелких.
Они на само деле искусственно выжгли партийную поляну. Чтобы делать абсолютно контролируемую партийную систему. Но теперь гайка сознательно раскручивается настолько, что партий будет, надеюсь, не 43, но партий 15, думаю, появится.
И, конечно, оппозиционный сегмент начнет дробиться. Страшного, казалось бы, ничего, если разрешить на думских выборах блоки. Но власть поступает очень хитро, она говорит «нет».
То есть вводятся меры, которые раскалывают оппозиционный сегмент, но не разрешаются блоки и при этом следующие выборы в Думу - 225 списочных округов. Но только крупные партии смогут 225 списков выдвинуть. А партия власти, как мне кажется, будет подвергнута какому-то ребрендингу.
Либеральные партии, которые, скорее всего, не добьются блоков, должны будут объединиться. Прохоров, Кудрин, Рыжков, Немцов находятся в одной системе координат. Программы Прохорова и Явлинского вообще похожи.
Дальше — амбиции вождей. Навальный — дело другое, это кошка, которая гуляет сама по себе с потенциалом политика национального масштаба, я шучу о том, что было бы логично, если бы впоследствии Удальцов возглавил КПРФ, а Навальный, с его национал-либеральными взглядами — ЛДПР. Но это шутка.
Алина Фурсенко: Кстати, на фигуре Навального стоит остановиться, вопрос такой: почему на федеральных каналах может появляться Удальцов, Яшин, но Навальный никогда? Власть настолько его боится? Владимир Слатинов: Действительно, Навального власть очень боится, все мы знаем о закрытии программы «Госдеп» на МТV из-за того, что в следующей передаче должен был участвовать Алексей.
Путин имеет специфическую черту, помним ситуацию, где он якобы не знал, как зовут Юрия Шевчука. Про Навального его уже спрашивали дважды, и оба раза он не называл фамилию, это означает только одно — что власть очень серьезно боится. Это его умеренная национал-либеральная риторика и антикоррупционная деятельность собирает очень много поклонников.
Он не боится обсуждать национальные проблемы миграции, мультикультурности. Если Прохоров, лояльный Кремлю, стал политиком национального уровня, только пройдя избирательную кампанию, то Навальный уже сделал это без эфиров на Первом канале. Алина Фурсенко: Что можете сказать о поведении кандидатов в президенты после победы Путина?
Владимир Слатинов: Владимир Вольфович критиковал существующую власть намного жестче всех остальных, но после его звонка нынешнему премьеру, стало понятно, что это очередной спектакль, он отыграл роль. Сергей Миронов просто говорил с премьером так, что его реплики в интервью о том, что он «единственная альтернатива Кремлю» выглядят смешно. Зюганов принял радикальный вариант, сказав, что выборы были не легитимными, а Прохоров занял промежуточную позицию.
Прохоров — политик, лояльный Кремлю, но не управляемый им. Ситуация с Правым делом это доказала. Он говорит о том, что принимает правила игры этой системы и от Путина едет на Пушкинскую.
Представители "Яблока" уверены в победе двух кандидатов на выборах по одномандатным округам. Они лидировали с большим отрывом от провластных кандидатов, но по итогам электронного голосования они неожиданно проиграли. Это говорит о том, что электронное голосование задумывалось изначально для того, чтобы корректировать результаты так, как это нужно действующей власти", - заявил Большаков.
Отвечая на вопрос о том, как "Яблоко" планирует продолжать свою работу без государственного финансирования, Большаков заявил, что партия уже научилась "жить без него". Оно у нас всего один раз только было с 2011 по 2016 год.
А как все начиналось! Ранняя осень, до выборов еще далеко, представители двух десятков партий и объединений подписывают декларацию — обещают, что выборы будут честными. Сегодня участники гонки и наблюдатели обсуждают, что в итоге победит — закон или технологии?
У ассоциации в защиту прав избирателей — уже целая кипа обращений с сообщениями о многочисленных нарушениях. Обязательно приписывается — явка обязательна.
Оно становится устойчивой электоральной нормой, в которой участвуют уже миллионы человек. И многодневное голосование — долгожданная мера — гражданский долг не вступает в противоречие со всей остальной жизнью.
Верните честные выборы!
Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы». Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь. 5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. В России изменятся условия оплаты сверхурочной работы, соответствующий документ подписал президент страны Владимир Путин.
В России 83% граждан считают выборы президента честными
В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости «Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%. Главная Наша деятельность Новости «Единая Россия» подписала соглашение «За честные выборы» с 15 политическими партиями и Общественной палатой РФ. Сторонники акции «За честные выборы» нашлись даже среди избирателей «Единой России» (22%).
Запад ответил на честные выборы в России надуманными обвинениями
Электронная урна поможет этого избежать, даст верные результаты подсчета голосов, позволит избежать коррупции. Если коррупцию мы не победим, если будут фальсификации, то вы будете получать фальшивые лекарства, поддельные продукты, учить ваших детей будут люди с фальшивыми дипломами. Мы должны добиться честности во всем. Чтобы нас с вами лечили правильно, учили правильно, оказывали услуги правильно.
Только тогда жизнь в нашей стране станет лучше.
Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза.
Что вы можете сказать про Петербург? Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко. Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично. Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат.
Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи? С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились. Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций. На остальной территории явка и результаты такие же, как могли бы быть у нас при честном подсчёте. Очень показательно, что у них село от города отличается не так сильно, как у нас. Порядки такие.
Совсем другое поведение. В основном сейчас ни на кого мы не похожи, мало у кого такой опыт 70-летней имитации выборного процесса. Правда, вот люди добывали данные из Уганды, там похожее что-то, но это работа десятилетней давности. Местами странные вещи происходят в Турции, но там надо понимать турецкую политику, национальный вопрос. При этом Анкара или Стамбул голосуют так же, как Париж — там ничего удивительного нет. После недавних протестов и, по сути, госпереворота в Казахстане вам не доводилось заглянуть к ним в статистику? Кажется, там тоже есть своя специфика… — Казахстан не публикует официально результаты выборов по участкам, так что напрямую наши методы к ним неприменимы, но внимательные аналитики, например электоральный географ Александр Киреев, автор сайта www.
На президентских выборах 2019 года, когда был выбран Токаев, наблюдатели собрали довольно много участковых протоколов, и они сильно расходятся с объявленными результатами. Но в целом Казахстан значительно менее доступен для анализа как и Беларусь, с которой он в этом отношении на одной ступени. Вы анализировали наши последние выборы и московский казус с электронным голосованием? Грубо говоря, люди проголосовали офлайн, в ходе чего выиграло очень много независимых кандидатов. Потом приходит комиссия электронного голосования, вываливает какие-то числа и говорит «а у нас тут вот так». По сути, достаёт из рукава ещё шесть тузов, после чего все независимые кандидаты проигрывают. Когда результаты модифицируются с использованием закрытой системы, а из чёрного ящика вываливается непонятное число, которое предлагают всем принять на веру, потому что «это же электронное голосование и прогресс», где нет способа проверить, что в ящике произошло, это никуда не годится!
Так уж получилось, что московское ЭГ было на виду, но оно проходило и еще в нескольких регионах, например в Ростовской области, где голосовали граждане России из непризнанных республик Луганской и Донецкой народных республик. Там был такой же черный ящик, просто ему не столько внимания уделили. Я думаю, нас ожидает широкое применение ЭГ. Каковы для вас главные итоги 2021 года и чего нам ждать от следующих избирательных кампаний 2022 и 2024 годов? Может ли измениться картина с фальсификациями? Итоги года печальны: политические заключённые, дискриминация, репрессии в виде «иностранного агентства», миллионы человек, потерянных за прошлый год… Я не вижу никаких особенно светлых тонов. Год был довольно грустный, и всем как-то хорошо бы взяться за голову.
Может ли поменяться картина? Я слабо себе это представляю. Во всяком случае при том состоянии, в котором наша избирательная система сейчас существует. Тенденция будет идти туда же, куда шла: электронное голосование, максимально затруднённый доступ к данным и т. Главная идея — нарисовать какое-то нужное число. Теперь я, кажется, больше согласен с мыслью, что всё будет меняться не через выборы, а если через выборы, то только опосредованно. Скорее прилетят инопланетяне и проведут честные выборы.
Родился в 1962 году в поселке Менделеево Московской области. Выступал техническим переводчиком и журналистом в компьютерных изданиях.
Протестные акции, прокатившиеся в крупнейших городах страны, получили широкую огласку. Отношение к митингам раскололо российское общество практически на равные части.
Против митингов в основном выступают женщины, люди старшего возраста, жители Уральского и Сибирского регионов, а также избиратели «Единой России».
Только так можно переломить планы фальсификаторов и добиться перевеса реальных голосов граждан над электронными приписками», — подчеркнули участники встречи. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». На мероприятии присутствовали активисты Коммунистической партии Российской Федерации Ленинского комсомола, Всероссийского женского союза «Надежда России», общероссийской общественной организации «Дети войны», Левого фронта и других организаций.
В России закончились выборы президента. Первые итоги
А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы. Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что президентские выборы в России не были свободными и честными. России обещают честные выборы 20 лет назад.