Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании убытков с арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича на сумму более 2 млн. руб. Административное. Административное.
Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть
База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Хакасия. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Арбитражный суд Республики Хакасия. Хакасское агентство новостей. Сегодня, 19 марта, сообщили «Вечорке» в пресс-службе СУ СК РФ по Забайкальскому краю, видимых причин криминальной смерти на обнаруженном трупе Екатерины Сидининой не обнаружено. свежее видео за сегодня - видео. Арбитражный суд республики признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. В случае несоответствия кода НПА или отсутствия в платежном документе значения в поле «Код» денежные средства не будут зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. Председатель Арбитражного суда РХ Ирина Конкина, получила звание "Заслуженный юрист Российской Федерации".
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Ведь Арбитражный Суд Республики Хакасии располагает высококвалифицированными кадрами судей. Вся их деятельность, принимаемые решения помогают предприятиям избегать многих проблем, что благотворно сказывается на экономике республики. От себя хочу пожелать, чтобы все решения основывались на принципах законности, справедливости и в целом укрепляли авторитет государственной власти на территории Хакасии. В добрый путь, Валерий Владимирович! Председатель Арбитражного Суда республики Хакасия Валерий Ципляков: - В нашей работе мы будем обязательно сохранять традиции суда, поддерживать ветеранов, взаимодействовать с органами судейского сообщества, с органами государственной исполнительной власти.
Туревич, А. Кулаков, И. Аношкина, секретарь судебного заседания А. Далее церемония награждения была продолжена чествованием участников детского творческого конкурса рисунков «Основной закон для всех», посвященного 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации, организованного Советом судей Республики Хакасия. В нелегкой конкурсной борьбе в возрастной категории до 6 лет I место победу одержал Черпаков Александр Арбитражный суд Республики Хакасия. В торжественной обстановке Александру вручена Почетная грамота совета судей Республики Хакасия.
От всей души поздравляем Александра с этим событием! Все участники конкурса детского рисунка получили Благодарственные письма Арбитражного суда Хакасии.
Антимонопольное агентство расследовав этот случай, пришло к выводу, что имел место сговор предпринимателей что запрещено законом. Несмотря на апелляцию перевозчиков, суд оставил решение ФАС без изменений.
Только совместные усилия помогут направить работу на благо республики.
Будем стремиться улучшить качество правосудия — это наша основная задача, - отметил Валерий Ципляков. Биографическая справка Валерий Владимирович Ципляков родился 15 сентября 1979 года.
Основные ссылки
- Судебное решение
- Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника - ТАСС
- Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
- Экс-председатель арбитражного суда Хакасии стала юристом администрации Абакана - Геополитика
Подборка новостей по тегам
- Навигация по записям
- Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника
- Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии |
- Арбитражный суд республики Хакасия
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
| Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря | Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп». |
| Арбитражный суд Республики Хакасия \ КонсультантПлюс | Свои должности оставят председатели одного арбитражного суда и одного верховного, апелляционные и кассационные судьи, сообщает |
| РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка | Последние новости Хакасии сегодня — МК в Хакасии. Роскомнадзор подал иск в Верховный суд РФ о лишении крупнейшего в регионе СМИ — информационное агентство «Хакасия» — лицензии СМИ. |
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Стаж работы в Арбитражном суде Республики Хакасия - 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Новости по теме.
Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А. Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались. Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г.
Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции.
В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила пункта 1 упомянутой нормы права соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 7.
При этом места под установку 88 светодиодных экранов были объедены в один лот. В ведомстве пришли к выводу , что «проведение аукциона укрупненным лотом нарушает принцип равнодоступности, исключает возможность участия в торгах отдельных участников рынка, ограничивает возможность соперничества на аукционе за право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что может привести к ограничению конкуренции при проведении торгов» и потребовало комитета исправить нарушение. Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд.
Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия» 22 января 202419:03 Редакция НСН Поделиться Верховный суд России объявил об удовлетворении иска Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности информационного агентства «Хакасия». Соответствующая информация появилась в карточке дела на сайте ВС РФ. В Роскомнадзоре обосновали требование о закрытии неоднократным нарушением редакцией требований законодательства, а также наличием двух письменных предупреждений в течение двенадцати месяцев за злоупотребление свободой массовой информации.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 25 сентября 2020 г. принудительными работами. Арбитражный суд Республики Хакасия. Обзор.
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1. Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара. Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности.
Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15.
Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.
Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений.
Почетной грамотой Третьего арбитражного апелляционного суда за заслуги в укреплении законности, многолетнюю и плодотворную работу, образцовое исполнение служебных обязанностей в системе арбитражных судов Российской Федерации награждены помощник судьи В.
Максимова, помощник председателя суда И. Благодарность Арбитражного суда Республики Хакасия за активное участие в выполнении работ и проведении мероприятий, способствующих совершенствованию и развитию системы арбитражных судов, ее эффективному функционированию, за личные успехи и достижения в обеспечении деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия, а также активное участие в общественной жизни коллектива объявлена помощникам судей А. Бородиной, А.
Конкину, А. Назаренко, Н. Малышкину, секретарям судебного заседания Ю.
Девяшиной, Е.
Дело рассматривал судья Валерий Кириллов, который ранее вынес решение о прекращении деятельности сайта «Новой газеты». Из записи в электронной карте судопроизводства на сайте Верховного суда следует, что иск Роскомнадзора был удовлетворён полностью. Как ожидается, в ближайшее время лицензия электронного СМИ у ресурса будет аннулирована. Как ранее сообщали «Новости Хакасии», в минувшем году Роскомнадзор как минимум дважды выносил ИА «Хакасия» предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства.
Данный судья известен тем, что рассматривал череду скандальных исков, связанных с выборами 2018 года. Тогда политические силы разного рода объединились, чтобы не допустить прихода к власти в регионе КПРФ. Из Санкт-Петербурга был вызван адвокат, который досконально проверял всех кандидатов, неугодных тогдашней партии власти.
Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети
Апелляционной инстанцией является Третий арбитражный апелляционный суд, который расположен в городе Красноярск. Кассационной инстанцией является Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который расположен в городе Иркутск. Надзорной инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации, который расположен в городе Москва.
Из Санкт-Петербурга был вызван адвокат, который досконально проверял всех кандидатов, неугодных тогдашней партии власти. Выискивал недочеты, а потом шел в суд. Редько рассматривал дела объективно, так что примерно в половине случаев засланцу из Северной столицы в требованиях было отказано.
Размер платы определен управляющей компанией исходя из площади принадлежащих предпринимателю помещений 2 823, 8 кв. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возмещению понесенных расходов, возникших в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, общество обратилось в суд с настоящим иском. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на несоответствие представленного истцом расчета платы за содержание и ремонт общего имущества фактическим обстоятельствам дела иная площадь общего имущества в доме, иная доля площади ответчика в площади общего имущества , представив расчет платы за содержание и ремонт общего имущества за спорный период на сумму 40 662 рубля 58 копеек 377, 94 кв. Суд первой инстанции, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела, признал расчет ответчика обоснованным и арифметически верным, в связи с чем удовлетворил иск частично.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.
Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества.
В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова? See more Суд отклонил два ходатайства защиты See more Свидетель Жанна Князева сообщила, что сотрудники СГБ оказывали на нее давление See more Памяти Романа Чанба See more Ходатайство адвоката о признании баллистической экспертизы недопустимым доказательством отклонено See more Глава Хакасии сделал отчет о работе правительства в 2023-году See more Дело о декабрьском обрушении горки в Усть-Абакане передано в суд See more Абаканский городской суд отправил Михаила Афанасьева в колонию See more Как наказывать за клевету обсудили на заседании парламентского комитета See more События.
Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
О наличии иных организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом и обеспечивающих необходимыми коммунальными и ремонтными услугами, ответчик не заявлял, доказательства предъявления собственниками претензий по объему либо качеству оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты расходов за содержание и ремонт общего имущества ответчик не представлял. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части, признав расчет истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы судов об определении доли предпринимателя в праве общей собственности на общее имущество пропорционально размеру площади принадлежащих ему помещений, о неправомерном включении в размер утвержденного тарифа расходов, не связанных с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, относящиеся к иной деятельности управляющей организации, основаны на правильном применении судами норм материального права и не противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике в частности, определения Верховного Суда Российской Федерации от 25. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Бывший министр здравоохранения Республики Хакасия и его первый заместитель заплатят более 900 тысяч рублей за ущерб бюджету. Решение взыскать с экс-руководителей деньги принял Абаканский городской суд по иску транспортной прокуратуры. Бывший глава минздрава и его первый заместитель признаны виновными в превышении должностных полномочий.
РИА Новости «Сегодня, 3 сентября, Абаканским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца», — говорится в заявлении объединённой пресс-службы судов Хакасии. Отмечается, что Василиади предъявлено обвинение по п.
Правительство РФ 1 апреля 2024 г. Эта мера позволит исключить препятствия для деятельности данных организаций, а также Альфа-банка и "АльфаСтрахования", на российском финансовом рынке, указал Минфин.
В Хакасии суд ввел процедуру банкротства Абаканской горной компании
Наталья Сенаторова окончила Свердловский юридический институт, с 1992 по 2007 годы была председателем Арбитражного суда Республики Хакасия. помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева. принудительными работами. Новости 19: Абакан и Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Арбитражный суд Хакасии счел обоснованным заявление Абаканской горной компании о признании ее банкротом и ввел процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.