В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС".
Акционер двух господ
- "Силовики против ЮКОСа:.....": 2003_2011 — LiveJournal
- Чайка подтвердил информацию о третьем деле ЮКОСа
- Суд в США согласился рассмотреть иск экс-акционеров ЮКОСа к России на $50 млрд
- Основана российская нефтяная компания ЮКОС - Знаменательное событие
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
Российский фонд федерального имущества (РФФИ) во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС. Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл». российский бизнесмен, совладелец нефтяной компании 'ЮКОС', общественный и политический деятель – Самые лучшие и интересные новости по теме: Михаил Ходорковский, Ходорковский, бизнесмены на развлекательном портале Затем компания купила сервисные предприятия, оставшиеся добывающие компании — "Томскнефть" и "Самаранефтегаз", все принадлежащие ЮКОСу НПЗ и основную часть АЗС. 15 апреля 1993 года создана самая знаменитая из ныне не существующих нефтяных компаний России – ЮКОС. Апелляционный суд в США прекратил дело бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС против России, в рамках которого они пытались взыскать 50 миллиардов долларов, передает РИА Новости со ссылкой на постановление суда.
ЮКОС 20 лет спустя: теперь он индийский
| Последние новости о деле ЮКОСа - РТ на русском | 30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на акции НК "ЮКОС", принадлежащие Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses и составляющие около 53% от уставного капитала нефтяной компании. |
| "Силовики против ЮКОСа:....." | Данная компания находится в составе "Ростеха", которому принадлежат 100% ее акций. |
| Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа | Подконтрольная бывшим менеджерам нефтяной компании ЮКОС люксембургская Yukos Capital добивается через американский суд взыскания с «Роснефти» 13 млрд руб. |
ЮКОС официально прекратил свое существование
Позднее Ходорковскому и Лебедеву предъявили обвинения в отмывании денег. Приговор по второму делу был вынесен в декабре 2010 года -- суд приговорил каждого из обвиняемых к 14 годам лишения свободы с зачетом ранее отбытого срока.
Если бы за виргинскими компаниями не стоял нормандский траст, то простой операцией смены директора на БВО в "ЮКОСе" мог появиться новый владелец. Причем заметить это можно было бы только в одном случае - при перераспределении долей. А теперь представим себе, что сделка "акции в обмен на свободу", о возможности которой на минувшей неделе рассуждал Леонид Невзлин, все же состоялась. Сложно представить себе, чтобы "партнер" по такой сделке захотел участвовать в одном трасте с Ходорковским и его соратниками. В этом случае в реестре собственников гибралтарской компании либо сменится траст, либо номиналы компании с БВО , либо и тот, и другие. До тех пор пока этого не произошло, общественность может быть уверена - основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию.
Причем произошло оно через неделю после ареста Михаила Ходорковского.
Источник, близко знакомый с деятельностью ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование", сообщил ComNews, что инициатором создания консорциума стала "Газпром нефть", а остальные компании "не отказались от этого эксперимента". Представитель одной из менее крупных компаний в этом ИЦК на условиях анонимности заявил, что не видит смысл в создании консорциума: "Мандат ИЦК весьма широк, и все эти инициативы можно реализовать в его рамках - тем более что идеологом создания индустриальных центров компетенций в прошлом году выступил сам глава правительства Михаил Мишустин".
Корреспондент ComNews пообщался с участниками и руководителями других ИЦК, и все они в один голос заявили, что не планируют создавать подобные консорциумы. Правда, заместитель директора по цифровизации промышленной компании из другого сектора экономики заметил, что профильный для нее ИЦК видит смысл в консорциуме, если он станет кросс-индустриальным. АНО "Цифровая экономика" позитивно смотрит на создание отраслевых консорциумов - представители этой некоммерческой организации с участием правительства РФ уверены, что импортозамещение возможно только при объединении усилий и плотном взаимодействии крупнейших компаний отрасли.
Важно, чтобы подобная кооперация предусматривала также системное участие разработчиков, интеграторов, профильных ассоциаций и государства", - прокомментировал представитель пресс-службы АНО "Цифровая экономика".
Что могут забрать у России акционеры ЮКОСа после решения голландского суда 18 февраля 2020, 15:14 18 комментариев Акционеры нефтяной компании ЮКОС, которым во вторник, 18 февраля, удалось отстоять право на компенсацию со стороны России в 50 миллиардов долларов, впредь могут претендовать на российское имущество за рубежом. Ходорковским, Л. Невзлиным и иными бенефициарами сегодняшнего судебного решения, но признаваемые абсолютным большинством государств правила об обязательности исполнения судебных актов подвергли риску государственное имущество России за рубежом. Сергей Гландин уточнил, что согласно нидерландскому праву постановление апелляционного суда окончательное.
ЮКОС официально прекратил свое существование
Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. 20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Создание компании АО "Нефтяная компания "ЮКОС" было зарегистрировано 15 апреля 1993 года.
Кровавая империя Ходорковского
Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом. «Союзплодоимпорт» считает арест принадлежащих ему товарных знаков на территории Бенилюкса, в рамках спора бывших акционеров компании «ЮКОС» и Российской Федерации, неправомерным, — отметили в пресс-службе ФКП. Апелляционный суд Гааги удовлетворил иски бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и обязал Россию выплатить им $50 млрд компенсации за «экспроприированные.
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Эту историю можно считать примером неэффективности преследования российской госсобственности. Однако в те времена отношения России с Западом были принципиально иными — не было ни санкций, ни изоляции. Теперь европейские и американские суды будут больше склонны принимать решения об аресте. Вот и ответчик нашёлся Итак, теперь долг России будет расти с каждым днём. Кстати, откуда взялась такая сумма — 2,6 млн долларов?
Что же делать России в этой ситуации? Юрист Илья Ремесло считает, что необходимо объявить о выходе из всех европейских судов, подсудность которых наша страна пока ещё признаёт. Также юрист предлагает в ответ начать преследовать акционеров ЮКОСа в уголовном порядке. Для этого необходимо предпринять все законные способы, имеющиеся в распоряжении у России: уголовные дела, розыск и арест — как активов, так и самих фигурантов», — говорит Ремесло.
Пока что в бой ринулись защитники экологии. Зампред Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин сообщил о намерении подать серию исков к бывшим акционерам ЮКОСа на предмет нанесения ущерба окружающей среде. Сумма ущерба оценивается в 2 млрд долларов. Шингаркин отметил, что после банкротства холдинга иски предъявлять было некому, а тут такой приятный сюрприз — после решения Третейского суда в Гааге ответчик появился.
Конечно, такой ответ пока не выглядит симметричным. Однако, как показывает опыт, когда заходит речь о том, как досадить своим недругам, фантазия у российских властей оказывается крайне богатой.
Тайные интриги среди «элит» могут касаться любых вопросов, но в публичной сфере Алексей Хотин не был замечен с громкими политическими заявлениями, тем более не было заявлений, очерняющих власть. Он сам, как и его отец, был крупными предпринимателями. Пришли они в Россию из Беларуси в 90-е годы и стали развивать косметическое производство. Потом переключились на недвижимость: Хотин одно время владел знаменитым «Горбушкиным двором», ему же принадлежит гостиница «Москва» у Красной площади. А нефтяная компания проходит по делу о банкротстве банка «Югра», бенефициаром которого также был Хотин. За «Русь-Ойл» охотились и налоговики, и Агентство по страхованию вкладов.
Победили, как теперь видно, налоговики. В апреле банк «Югра», находящийся в стадии банкротства под внешним управлением, подал иск к Алексею Хотину и компаниям «Территория управления», «Ритм», «Афаст», «Антарес», «Плутон», «НГДУ Приволжский», «Аксиома», «Скважины Сургута», «Новая печорская энергетическая компания», «Юкатес-Югра» и «ОСП», которые также им контролируются, иск на 180 млрд рублей "за необоснованное обогащение".
Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ [40]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [38].
Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня.
Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [49]. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела.
В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа
Первоапрельское известие пришло изАмстердама — между "Роснефтью" и компаниями группы Yukos заключено соглашение о прекращении всех судебных споров во всех юрисдикциях. И в Yukos, и в "Роснефти" подтвердили — это не шутка. Тяжбы по поводу наследия нефтяной компании "ЮКОС" продолжались 9 лет. Зарубежные акционеры "ЮКОСа" после разгрома компании в 2006 году пытались, с одной стороны, получить компенсации от "Роснефти" и от России, с другой — защитить иностранные активы.
Запутанные дела в американских и голландских судах тянулись долго, но в основном суды вставали на сторону Yukos. Да буквально в феврале суд Амстердама признал "Роснефть" обязанной возместить Yukos Int.
А что с основным делом ЮКОСа? В 2014 году Международный арбитраж постановил , что Россия в начале 2000-х совершила полномасштабную атаку на ЮКОС и ее бенефициаров, чтобы обанкротить нефтяную компанию и завладеть активами, одновременно убрав ее главу Михаила Ходорковского из публичной политики. Согласно ему, правительство России может не исполнять решение международного арбитража в Гааге.
Затем снова потерпела поражение. Решение Верховного суда Нидерландов ожидается 24 сентября. Но главное — что последует за ним? После первого вердикта были попытки арестовать наши активы за рубежом.
В основном это было имущество с дипломатическим иммунитетом. Но из-за этого в свое время Минкульт запретил вывозить в Европу картины Марка Шагала, опасаясь их ареста. Был эпизод с участком земли в Париже, где планировалось построить духовно-культурный центр. Но в итоге экс-акционеры ЮКОСа отказались от претензий. Параллельно они судятся с Россией в США, осенью там решили подождать, пока свой вердикт вынесет Гаага. При этом вопрос о возможных взысканиях каждая страна, где у нас есть собственность, будет решать самостоятельно, и, вероятно, все это затянется еще на несколько лет, предполагает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов: Дмитрий Гололобов бывший главный юрист ЮКОСа «Коммерческих активов у России за рубежом нет, даже на миллиард, которые могут быть потенциально подвержены аресту и продаже.
Но в 2020 году апелляционный суд в том же городе все же обязал Россию выплатить заявленную истцами сумму 50 миллиардов долларов. В конечном счете истцы обратились в американский апелляционный суд.