После голосования помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан напомнил, что президент РФ Владимир Путин неоднократно публично заявлял, что Россия не намерена размещать ядерное оружие в космосе, и подверг его слова сомнению. Но идея о том, что Россия и Соединенные Штаты могут устроить большую ядерную войну, воспринималась абсурдной. Американские ученые из Принстонского университета смоделировали последствия ядерной войны между Россией, США и союзниками. Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже.
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
Ученые Массачусетского университета создали ролик с возможными последствиями ядерной войны между Россией и США. Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. В видео рассказывается, что будет, если начнётся полномасштабная ядерная война между Россией и США. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Как сообщала КП, группа ученых Принстонского университета (США) еще несколько лет назад показала сценарий ядерной войны.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Великобритания и Франция также обладают ядерным потенциалом, и согласно статье 5 устава НАТО, страны обязаны защищать США, поэтому Россия нанесет удар и по ним. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году. Если российские ракеты упадут в польшу(случайно или нет),тогда у американцев заговорит совесть и они начнут войну с Россией,начав ядерную,сгорев в ней."Сам погибай,а товарища выручай" (народная американская поговорка)).
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
Бастрыкин поручил возбудить дело из-за шумных мигрантов в Подмосковье «Жизнь ничему не учит наших северных соседей» - В эту пятницу в Финляндии начались учения НАТО, часть из которых пройдет в непосредственной близости от границ России. Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что предстоящая отработка боевых действий на территории Финляндии является частью гибридной войны против нашего государства. Как можно оценить участие в учениях ранее нейтральной страны? И чем это чревато? Финны от этого отказались и из нейтральной страны стали членами НАТО. И, по сути, ничего от этого не выиграли, а лишь, наоборот, проиграли, став легитимной военной целью России в случае начала глобального конфликта. Никто в Вашингтоне Финляндию защищать не будет - это совершенно точно. Просто Финляндия, очевидно, не способна жить и существовать свободно, ей обязательно нужно быть под кем-то, в данном случае — под НАТО. Ну а то, что финские военнослужащие уже есть на территории Украины, что они активно участвуют в операциях ВСУ — это факт, давно доказанный.
Финны на самом деле хорошо воюют. Но сама по себе Финляндия — маленькая страна. У нее попросту нет достаточных ресурсов, в том числе человеческих, чтобы в случае конфронтации между большими геополитическими блоками к кому-то примыкать. Поэтому я убежден, что лучшим выбором для Финляндии был бы нейтралитет. К сожалению, они выбрали другое, не подумав о том, что для таких маленьких стран это всегда плохо заканчивается.
К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды. Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион».
Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно? Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми? Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США. Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ?
И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Тогда американцам на это некому было ответить. И Россия — не Югославия. Какое оружие с тактическими ядерными зарядами сегодня имеется на вооружении российской армии?
Какие задачи с его помощью она может выполнить? К примеру, мощному укрепрайону, или какому-то узлу, где скопилось большое количество военной техники. Эти боезаряды используют для решения наиболее трудных в военном отношении задач. Берём, к примеру, 152-мм боеприпас. Если в обычном заряде килограммов 40 взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, то у такого же с тактическим ядерным зарядом - примерно 400 кг, а то и больше. То есть один такой 152-мм снаряд в десятки раз мощнее обычного. К тому же он имеет дополнительный эффект в виде излучения, заражения и тому подобных неприятных для противника осложнений.
Такого рода заряды применяются при ведении сложных боёв с технически развитым противником. Были даже сведения о том, что некоторые комплексы ПВО тоже могут получить такую специальную боевую часть. Это комплексы С-400, С-300В-4 и С-500. У сухопутчиков это, к примеру, комплекс «Искандер-М», ну и артиллерия. А боеприпасы калибра 203 мм со специальной ядерной частью использует пушка «Малка». Об этом пишут только сумасшедшие блогеры. В основном выступающие под анонимными никами.
В докладе Совета национальной безопасности США от 8 августа 1953 года констатировалось, что ядерная составляющая вооруженных сил США обходится бюджету дешевле, чем содержание обычных вооруженных сил, применение которых способно обеспечить эффект, сравнимый с эффектом от применения ядерного оружия. Из этого следовало, что США не нужно содержать большую армию в Западной Европе, а достаточно увеличивать на территории США количество ядерных боезарядов и средств их доставки. Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам.
Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием[ править править код ] Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации.
В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием[ править править код ] Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам.
Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5].
Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта.
Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов.
Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР.
Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны.
Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией.
Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России». Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей.
Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии? Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав!
Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России. Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну. От себя добавлю, что они будут сначала отрабатывать вариант, когда ядерная война не коснётся территории США.
Россия «зависла» на т.
Закрытый контур: Какие страны у границ России могут разместить ядерные ракеты США
Как сообщало ИА Регнум, в Совете Безопасности ООН Россия наложила вето на подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. Угроза ядерной войны с каждым днем кажется все более и более реальной. Когда ему было всего 16 лет, он присоединился к ВМС США, чтобы сражаться во Второй мировой войне.
Американские ученые показали последствия ядерной войны между Россией и США
Ряд экспертов считает, что одна из этих кризисных ситуаций вполне может привести к началу Третьей мировой войны. Конфликт России и Запада События, которые происходили на Украине после 2014 года и привели к началу специальной военной операции в феврале 2022-го, стали, по мнению политологов, «прелюдией» к противостоянию, которое вполне может окончиться Третьей мировой. Американский военный эксперт Роберт Фарли отметил, что никогда еще США и Россия не были в состоянии столь серьезной конфронтации начиная с времен холодной войны. Первым о возможности Третьей мировой заявил американский президент Джо Байден. Ранее в ответ на вопрос о возможности Третьей мировой, он заявлял , что такая война была бы ядерной и разрушительной, учитывая это, нужно приложить все усилия по ее недопущению. Война Израиля и ХАМАС В начале октября 2023 года внимание мировой общественности переключилось на другой конфликт: 7-го числа боевики палестинской группировки ХАМАС напали на Израиль, совершив массовые убийства евреев, сотни человек были угнаны в плен. В ответ правительство Израиля объявило контртеррористическую операцию и впервые с 1973 года ввело военное положение, заявив, что намерено осуществить полное «уничтожение военного и правительственного потенциала ХАМАС». Параллельно массовые удары по Газе наносятся с воздуха. За истекший период армией обороны Израиля ЦАХАЛ , помимо военных, уничтожены тысячи административных и гражданских объектов, убиты свыше 11 тысяч человек, больше трети из этого числа — дети. Ранены более 29 тысяч человек, пятая часть из них — дети. В то же время страны арабского мира возложили ответственность на Израиль за гибель мирного населения и детей в Газе.
Мир не остался равнодушным к трагедии палестинцев. По всему миру идут демонстрации в поддержку Палестины и с требованием остановить убийства в Газе. Вы хотите разжечь новую войну между крестом и полумесяцем? Вы же знаете, кто ответственен за все это? Америка, Запад и все их марионетки.
Много лет работал врачом скорой неотложной помощи. Они приехали в Америку очень давно, в 1890-х. По маминой линии один из предков тоже из Беларуси, не скажу точно, из какого города.
И есть корни в Украине. У меня еврейская семья, которая переехала из Российской империи на волне еврейской эмиграции в конце XIX века, — рассказывает доктор Хелфанд. Он бывал в России, Грузии, Латвии. Но не в Беларуси, куда очень хочет приехать, когда мир придет в норму. Один из них — Кубинский ракетный кризис в 1960-х годах, который хорошо известен, я думаю, большинству. Второй случился в начале 1980-х годов, а точнее, летом 1983-го. Несколько ошибок тем летом едва не привели к ядерной войне. Помимо этих эпизодов, случившихся в условиях реального кризиса в отношениях между двумя странами, было много других.
Были ложные сигналы тревоги, вызванные либо компьютерным сбоем, либо метеорологическими явлениями. В результате одна из сторон была готова поверить, что вторая начала атаку. В этих случаях, даже в отсутствие реального кризиса, зафиксировавшая ложную «сработку» сторона воспринимала случившееся всерьез, начиная подготовку к собственному удару. Последний эпизод, о котором нам известно, имел место уже после окончания холодной войны, в 1990-х годах. Несомненно, были и другие подобные случаи, которые так и не стали достоянием общественности. Все это говорит о чрезвычайной опасности сохранения существующих огромных ядерных арсеналов. Ракеты могут быть запущены в считаные минуты, но ведь они все еще уязвимы и для ложных сработок систем оповещения, и для потенциальных кибератак. Особенно опасно это в такие моменты возросшего напряжения, как сейчас.
Та сторона, которую взломали, может поверить, что на нее напали, и запустить ракеты в отместку. Все это чистое безумие. Но ведь мы создали такую возможность. Может ли сейчас начаться ядерная война? А ведь большинство из нас практически отмахнулись от таких мыслей и не думают об этой угрозе. Еще два месяца назад, когда мы разговаривали с людьми на этот счет, они предпочитали говорить о случайном ядерном ударе, о террористических атаках. Но идея о том, что Россия и Соединенные Штаты могут устроить большую ядерную войну, воспринималась абсурдной. К сожалению, теперь это не абсурд.
Есть много вариантов того, как конфликт в Украине может перерасти в ядерную войну. Как я уже говорил, в момент повышенной напряженности может произойти ложная тревога, либо компьютерный сбой, либо террористическая атака. Учитывая нынешний уровень накала, либо НАТО, либо Россия могут отреагировать запуском собственного ядерного оружия. Но есть и другие риски. Китай заявил, что намерен воссоединить Тайвань с материковой частью. И это потенциальный очаг напряженности, который может привести к ядерной войне между США и Китаем. Индия и Пакистан — тоже постоянная опасность. Они уже воевали, обе страны обладают значительными ядерными арсеналами.
В основном будет применятся нейтронное оружие не вызывающее пожаров, ударных волн и радиации в том понимании, которое нам втирали 50 лет. Поэтому гражданам РФ нужно быть готовым сделать все, что бы остаться в живых и далее избежать заболеваний от радиации и в том числе наведенной нейтронным оружием и научиться жить во временно измененных условиях. На 2-3 года не будет электроэнергии, снабжения продуктами питания, не будет тепла в квартирах, не будет связи и радио. Не будет телевидения, смартфонов, планшетов Интернета. Все это уничтожит нейтронное излучение. Выручат загодя заготовленные запасы спичек, соли, консервов, подсолнечного масла, дрова, буржуйки, охотничьи ружья, рыбацкие снасти. Автор, из-за своего невежества, загодя готовит к смети миллионы людей.
Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Только в роли Украины окажется Россия.
Конец американского доминирования
- Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
- Американские ученые показали последствия ядерной войны между Россией и США
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
- Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
- Будет ли ядерная война? Возможность ядерного удара
Чем чревата ядерная война между Россией и США?
Питающие ее гималайские ледники тают, в ближайшие десятилетия река пересохнет. Что будет с этими людьми? Когда они начнут сражаться за то, что осталось от водных ресурсов, приведет ли это к ядерной войне? Нам крайне важно понять: пока существует ядерное оружие, вопрос не в том, случится ли атомная война. Вопрос в том, когда она начнется. И поэтому мы должны действовать настолько решительно, насколько это возможно, чтобы уничтожить оружие до того, как оно будет применено.
Последствия удара ядерной бомбой по современному крупному городу — Чтобы описать последствия крупной атаки на большой город, мы используем модель одного, но очень большого ядерного взрыва. На самом деле, вероятно, будет наблюдаться ряд меньших взрывов, которые окажутся даже более разрушительными. Но когда мы говорим о единичном взрыве, людям легче представить, о чем идет речь. Итак, в течение тысячной доли секунды после детонации огненный шар в 6 километров в поперечнике распространится на 3 километра во все стороны. Верхний слой Земли исчезнет.
На расстоянии в 6 километров во всех направлениях взрыв вызовет ветер скоростью более 1000 километров в час. Будет разрушено все созданное человеком. Температура окажется настолько высокой, что автомобили расплавятся в радиусе 9 километров. В 25 километрах от взрыва будет гореть все легковоспламеняющееся: бумага, ткань, бензин, пластик, мазут. Начнутся сотни тысяч мелких пожаров.
В течение следующего получаса вспыхнет гигантский 50-километровый пожар. В пределах этой зоны температура поднимется до 800 градусов по Цельсию. Весь кислород будет уничтожен. Все живое погибнет. В Москве за полчаса погибнет 9—10 миллионов человек.
В Нью-Йорке — 12—15 миллионов. Уже в самом начале в общей сложности погибнут, возможно, 200, 300, 400 миллионов человек. И это только часть общей картины. Из-за пожаров в верхние слои атмосферы попадет 150 миллионов тонн сажи, которая скроет Солнце. В среднем температура на Земле понизится на 10 градусов по Цельсию.
Это холоднее, чем в самый пиковый момент последнего ледникового периода. И такие условия будут сохраняться более десяти лет. Все экосистемы, которые развивались со времен последнего ледникового периода, потерпят крах. Прекратится производство продуктов питания. Подавляющее большинство населения умрет от голода.
Вполне возможно, что человечество вымрет как вид. Это не какой-то там киносюжет. Это опасность, с которой мы сталкиваемся каждый день, пока подобное оружие существует. Ведь мы выжили в эпоху ядерного оружия не потому, что у нас мудрые лидеры, не потому, что у нас была разумная доктрина или безошибочные технологии.
Потому что риск прямого и быстрого их физического уничтожения многократно превышает риск оказаться им под долгими судебными процессами внутри США. Во всех остальных случаях «ребяты-демораты» действительно пойдут на ядерную войну, надеясь, что им-то выжить удастся. Следующее необходимое условие — скорейшее освобождение всех территорий Малороссии, присоединение их к России.
И полная и безоговорочная победа России в Малороссии должна быть осуществлена до 2024 года, чтобы вообще выбить саму возможность у правящей американской клики фантазировать на тему атомной войны. Самого предмета рассмотрения тогда не будет — Россия решит все вопросы на т. Украине, а потому махать кулаками после драки уже поздно. Но Россия торможением освобождения Малороссии, разговорами о «договорняках» и т. Вновь повторю, что говорю с прошлого года — потенциал боеприпасов и техники Запада для киевской хунты не иссякнет никогда. Антирусский потенциал у «них» никогда не иссякнет! Людской потенциал врага также не закончится, а он исчисляется не стотысячными, а миллионными цифрами.
По указу Пентагона скоро начнётся на т. Украине тотальная мобилизация, под которую, по мере нужности «пушечного мяса», будут загребаться все — пожилые мужчины, студенты, женщины. Пока не уничтожат всех малороссов и великороссов с т. Украины — не успокоятся. Задача «мирового модератора» по самоуничтожению русских до сих пор очень успешно осуществляется. Чем дольше откладываются полная денацификация и демилитаризация т. Украины, масштабные наступления Русской армии, тем больше погибнет русских, в идеале для Запада — полное уничтожение русских.
При этом она пыталась переложить на Россию ответственность за то, чтобы мир никогда больше не испытал «ужаса ядерного оружия». Постпред США заявила «о глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны». При этом дипломат добавила, что «Россия отказалась от этой ответственности».
В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных.
При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных.
И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14].
В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза.
В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик.
Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. В 1983 — 1986 гг. Согласно имеющимся данным, в 1981 г. Аналогично в 1983 — 1986 гг. Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и малой дальности Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Стратегическая оборонная инициатива[ править править код ] В 1983 году администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР.
Однако в 1985 году комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ.
Будущего нет?
- Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
- Ядерная война — Википедия
- Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
- Request Rejected
Томас-Гринфилд попыталась переложить на Россию ответственность за ядерную войну
- Хотят ли американцы ядерной войны?
- Курсы валюты:
- Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны | Русская весна
- Учёные рассказали, к чему привела бы ядерная война между Россией и США
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня