Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 лет колонии за взяточничество
- Володарский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте
- В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
- Курсы валюты:
- Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере - АБН 24
- Новости - Прокуратура Астраханской области
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях
Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. Новости володарском районе астраханской области. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «. 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
В судебном заседании подсудимый Джанаев Р. Приложение к муниципальному контракту — «Техническое задание» в материалах уголовного дела, в каком бы то ни было виде, отсутствует. Сделать вывод о способе теплоснабжения возводимого объекта — газового отопления либо наличия централизованной котельной, либо электрического отопления и т. Вывод органа предварительного расследования о несвоевременном переселении граждан из аварийного жилого фонда в качестве наступивших негативных последствий от его действий, является необоснованным и не соответствующим вышеприведенной нормативно-правовой базе, имеющейся в деле. Более того, указанный муниципальный контракт не содержит ни одной ссылки на адрес, по которому приобретаются жилые дома в рамках реализации региональной адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 г. Согласно положениям ч. Федеральных законов от 03.
Таким образом, истребование должностным лицом не предусмотренных разрешением на строительство документов в момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию запрещено законом. ГГГГ у лица, выдавшего его, отсутствовали основания для истребования иных, не предусмотренных разрешением на строительство, документов, в том числе, технических условий, касающихся газификации построенного объекта. ГГГГ, полученному от и. Исполнительно-техническая документация по данному объекту передана в эксплуатирующую организацию — АО «Газпром газораспределение Астрахань». Таким образом, вывод органа предварительного расследования в предъявленном мне обвинении о том, что в момент подписания им разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию указанный объект не был готов к такому вводу ввиду отсутствия газоснабжения, полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, в соответствии с положениями п.
Таким образом, закон не предусматривает безусловной необходимости представления документов, указанных в пункте 7 части 3 статьи 55 Градостроительного Кодекса. Личности граждан, которым в результате моих действий, якобы, причинен моральный вред, в ходе предварительного расследования по делу не устанавливались. В этой связи, постановление следователя от ДД. Допросив подсудимого, представителей потерпевших, огласив показания представителя потерпевшего, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приобщенные документы в судебном заседании со стороны обвинения и защиты, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Джанаева Р. Об обстоятельствах выдачи Джанаевым Р. Так же из материалов дела следует, что Джанаев Р.
ГГГГ и каких-то сроков переселения граждан никто не ставил. В связи с противоречиями в показаниях в порядке ст. В его обязанности входит представление интересов администрации. На обозрение представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД. Согласно указанных в постановлении действий Джанаевым Р. После оглашения показаний Бегежанов Д.
Зимой 2019 года она участвовала в Арбитражном суде, ей поступил звонок от администрации, что следователь ФИО42 вызывает представителя администрации для каких-то действий по уголовному делу в отношении Джанаева Р. На тот момент ей о каких-либо обстоятельствах вменяемых противоправных действий со стороны Джанаева Р. По прибытию в следственное управление к следователю ей было предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого стало известно, что Джанаев Р. С материалами уголовного не знакомилась, поскольку дело уже завершалось, а также ввиду занятости. Субъективно конкретизировать свое мнение не может. Как представителю администрации ей не было известно, каким образом планировалось газифицирование только дома или всего микрорайона.
В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Альжанова Н. Данную квартиру получила в рамках программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», поскольку предыдущее жилье было признано аварийным. Претензий по предоставленной квартире ни у нее, ни у соседей не имеется. Когда зашли в квартиру, там было индивидуальное отопление, вода. Когда ключи выдали, сказать точно не может, где-то 2016-2017 годах, поскольку в 2015-2016 г. В какие сроки их должны были переселить, не знает, претензий ни к кому не имеет.
Проверка соответствия техническим условиям объекта в части газификации проходила в соответствии с поступившей телефонограммой о принятии участия в приемке домовладения, в части газоснабжения, которая происходит при наличии исполнительной проектно-технической документации с техническими паспортами, сертификатами на оборудование. Его задача была сравнить соответствие строительным нормам и параметрам в проекте и проверить по факту в части газификации. В ходе приемки вышеуказанных объектов, было много замечаний, в том числе по дымоходам, в связи, с чем было рекомендовано устранить нарушения, которые впоследствии были устранены. По окончании проверки выдается акт приемки, который составляется в два этапа, первый этап, когда комиссия - заказчик, подрядная организация, Газпром газораспределение и Ростехнадзор - все вместе принимают объект, и Ростехнадзор разрешает пуско-наладочные работы, и по завершению этих работ подписывается итоговый акт приемки. Первоначальный акт подписан был ДД. Организация «Газпром газораспределение Астрахань» дает точку подключения, которая называется разрешение на газификацию, и технические условия документа.
Таким образом, инициатором при подготовке технических условий выступает заказчик. После приемки дома, когда акт подписан, вызываются абоненты, заключаются договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования, заключаются договоры на поставку газа. Как планировалось осуществлять теплоснабжение при застройке домов ему не известно. ГГГГ, согласно этих технических условий заказчик вправе выбрать организацию, которая сделает проект газификации жилых домов, после чего проектная организация выполняет проектные работы. Была создана приемочная комиссия с участием представителя заказчика администрации, подрядчика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора. ГГГГ комиссией был подписан акт приемки газопроводов и установки для проведения комплексного опробования.
На основании акта приемки от ДД. ГГГГ была проведена комплексная проба пуско-наладочных работ. ГГГГ Володарской РЭС были проведены пуско-наладочные работы, впоследствии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД. ГГГГ, который является окончательным актом о том, что газифицированный объект принят в эксплуатацию. В случае, если заказчик который получает технические условия в Газпром распределение Астрахань, впоследствии приходит к выводу о том что у него другое намерение в отношении теплоснабжения, он вправе отказаться от технических условий, но в данном деле заказчик не отказывался от технических условий. Договор на поставку газа заключается непосредственно с собственниками квартиры.
Из оглашенных в соответствии со ст. Указанная организация специализировалась на выполнении строительно-ремонтных работ. В обязанности директора входило: решение организационных вопросов договорных отношений, контроль выполнения работ. Однако фактически приложение по видам выполняемых работ не составлялось и соответственно не подписывалось сторонами договора. Какой-либо проектно-сметной документации также не было. Объем и стоимость работ были определены исходя из практики выполнения аналогичных видов работ на других объектах, цен на строительные материалы.
Внутренняя отделка выполнена частично, но учитывая срок простаивания объекта, многие уже выполненные работы требовали переделки.
Кроме того, в рамках реализации региональной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах" замглавы района подписал незаконные соглашения. По ним были перечислены более 18 млн рублей "неуполномоченному юридическому лицу".
Судом установлено, что мужчина обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, путем сбора с кустов частей наркотикосодержащего растения незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения и незаконно хранил его в хозяйственной постройке по месту жительства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.
Подача процессуальных документов в электронном виде Обращаем Ваше внимание на то, что с 01 января 2017 года в связи с вступлением в силу требований Федерального закона от 23. В связи с изложенным указанные выше процессуальные документы, направленные на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не подлежат рассмотрению по существу в связи с несоблюдением установленного порядка подачи.
Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
Об этом сообщил представитель оперативного штаба на месте ЧС. Сообщается, что "свет погас" в … Осенью в Астраханской области заработает первая солнечная электростанция 0:29, 22 фев 2017 Энергетики Астраханской области планируют ввести в строй в третьем квартале текущего года первую в области солнечную электростанцию СЭС "Заводская" мощностью 15 МВт, - сообщили в пресс-службе губернатора региона. Об этом сообщил старший помощник руководителя регионального ….
По ним были перечислены более 18 млн рублей "неуполномоченному юридическому лицу".
Фото: Инфоштаб Прокуратура Володарского района утвердила обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчина обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Об этом информирует пресс-служба региональной прокуратуры.
Ущерб взыскан судом по заявлению подрядной организации. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима. Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных ик отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность, история Володарского суда.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Новости министерств и ведомств. Володарский районный суд признал виновным администрацию муниципального образования «поселок Володарский» Володарского района Астраханской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КОАП РФ. Володарский районный суд Астраханской области приговорил фигуранта к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона.
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях
Редакция -АЛ- Астрахань , общество Поделитесь материалом: Прокуратурой Володарского района утверждено обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.
Суд назначил астраханцам наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Однако, прокурор с таким приговором не согласился. Он принёс апелляционное представление, которое было рассмотрено.
Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Использование материалов, опубликованных на сайте ast. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Главная » Главные новости » В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель ОбществоПроисшествия В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель Автор: Мария Винланд 0 Уголовным делом бывшего и. Мужчину заподозрили в получении взяток. Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году.
Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту.
По решению суда требования удовлетворены: проезжать по мосту теперь запрещено. Фото: Большая Рыбалка в Астрахани.
Астрахань, Набережная 1 Мая, д. Шаумяна, д.
Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования.