Кроме того, частью 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода массовой информации и запрещается цензура. В этой статье представлен анализ функционирования системы надзора за содержанием и распространением информации в России, ЕС и США. Ключевые слова: фейковые новости, цензура, информация, СМИ, редакционная политика, социальные медиа, интернет-сообщества. «Cамый эффективный метод цензуры в Интернете – это работа с провайдерами, – утверждает гендиректор компании АМСКОМ Интернет-консалтинг Василий Красюк. Регулятор потребовал от СМИ ссылаться только на «официальные российские источники». Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Год военной цензуры в России
последние новости сегодня в Москве. цензура - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе. В нем исключается возможность возвращения в РФ смертной казни, говорится о защите ЛГБТ-граждан, отсутствии ограничений прав иноагентов и цензуры. Певица Амария призвала вернуть государственную цензуру в России. В российский кинематограф нужно вернуть «институт редакторов». Союз журналистов России намерен обратиться в МИД РФ, Генпрокуратуру и Роскомнадзор с просьбой принять меры в отношении Google и YouTube из-за цензуры. Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ.
В Кремле признали необходимость цензуры в военное время: новости СВО за 17 ноября
Изменения обещают внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс РФ. Почему Запад нас так ненавидит и нужна ли нам цензура как в СССР, в эфире радио «Комсомольская правда» рассказал знаменитый режиссер и гендиректор «Мосфильма», народный артист России Карен Шахназаров. Кроме того, частью 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода массовой информации и запрещается цензура. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Историк Василий Легейдо рассказывает о становлении цензуры как социального института и почему в России запрещали литературу. Юристы — о том, как в России вводят цензуру для СМИ и граждан и что грозит за высказывания о «спецоперации» на Украине.
Россия пытается ввести политическую цензуру в Интернете, но сможет ли?
| Цензуры в России быть не может | Число сторонников такой цензуры в США выросло даже в большей мере, чем в России. |
| Россия пытается ввести политическую цензуру в Интернете, но сможет ли? | 26 февраля Минобороны России обвинило отдельные российские СМИ и прежде всего "Новую газету" в "активном продвижении фейковой информации, подготовленной обкуренной шайкой националистов и СБУ", а также "оперативной трансляции любых украинских фейков". |
Государственной идеологии еще нет, идеологическая цензура уже есть
Глава Минцифры об «островизации» России, цензуре в интернете и слежке в метро. Правда, цензура в России запрещена на уровне Конституции, напомнил эксперт. цензура в СМИ обсуждение проблемы и независимые новости по теме на Сайты без цензуры, но с кучей пиздежа и сенсациями высосанными из пальца. С 1 декабря 2022 в РФ запрещаются любые формы обсуждения СВО.
На Украине усиливают цензуру в ожидании негативного развития событий
Об этом в четверг сообщили ТАСС в пресс-службе ведомства. Всего с 2021 года ведомство зафиксировало 132 акта цензуры. Из них 28 случаев в 2021 году, 95 случаев в 2022 году и 9 случаев в 2023 году", - рассказали в Роскомнадзоре.
Чтобы газета, телевидение, сайт были независимы от власти, крупных структур, они должны жить на те деньги, которые ей дают читатели. А читатель эти деньги давать не хочет. Аргумент, что деньги нужны, чтобы помогать им же, не проходит. Поэтому огромное количество СМИ уходят под провластные структуры, либо бизнес-структуры. И начинается определенная цензура, редакции диктуют условия и политику. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Большинству не очень важно то, что мы называем свободной прессой, поэтому мы имеем то, что имеем. Не хотят люди, в целом общество поддерживать независимые СМИ, ну они и не поддерживается. Это не чья-то злая воля.
Мы имеем ту ситуацию, которая определяется не отдельными чиновниками, бизнесменами или редакторами, а обществом. Владимир Касютин главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» За какую информацию Если читаете материал с мобильного, листайте вправо. Вид информации;Наказание;Статья; Распространение фейков;Штрафы: для журналистов от 30 до 400 тысяч рублей, для главного редактора от 60 до 900 тысяч рублей, для СМИ от 200 тысяч до 1,5 миллиона рублей;Федеральный закон от 18. Более одного предупреждения от Роскомнадзора в год — лишение лицензии СМИ. Возможен штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы до 6 лет;Статья 13. Уголовное наказание: штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы до 1 года. Он решает, кого штрафовать, кого блокировать. На сайте Роскомнадзора опубликован список , за какую информацию они будут блокировать. Правда, список неполный. Все причины для блокировки прописаны в пункте 1 статьи 15.
По мнению заместителя главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Виталия Обедина, Роскомнадзор проявляет активность, когда появляется новый нормативный документ, который надо «обкатать», или когда какое-то ведомство присылает запрос. И приводит пример с газетой «Якутск Вечерний», где еще в 2018 году вышла статья, как офицер ФСБ Сорокин избил пенсионеров. Имя, фамилия, должность и «подвиг» офицера газета озвучила. Силовику не понравилось, что в газете прозвучали его персональные данные, он пожаловался в Роскомнадзор, тот в свою очередь обратился в суд. И вскоре снова получил предписание от Роскомнадзора — опять же из-за офицера ФСБ Сорокина и опять же за разглашение его персональных данных. Виталий Обедин заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Есть закон о персональных данных , есть закон, по которому информация о кадровом составе ФСБ считается чуть ли не государственной тайной. Но есть и оговорка, где сказано, что в общественных интересах такую информацию можно разглашать. В данном случае мы назвали офицера ФСБ в общественных интересах. Это мы и доказывали в суде. На сознательное нарушение действующих законов мы не идем, но какие-то пограничные вещи, вроде как упомянуть в статье имя и фамилию полковника ФСБ, который избил двух пенсионеров, считаем возможным.
Под пример «обкатки» нового нормативного акта попадает история с ярославскими сайтами «Яркуб» и 76. Повод: в ночь на 31 марта 2019 года на колоннах здания областного УМВД в Ярославле появилась большая надпись с фамилией президента и оскорбительным словом. Об акте вандализма написали все ярославские СМИ не цитируя оскорбление и заретушировав его на фото — и почти все вскоре удалили новость по звонку из Роскомнадзора. Отказались только две редакции — «Яркуб» и 76. Штрафы в августе 2018 года редакция получила за рассуждения о наркотиках в блоге одного из авторов.
Возможна ли вообще цензура в современном мире с учетом всех последних технологий в области распространения информации? Дмитрий Гудков Пока власть действует крайне твердолобо и даже глупо — есть же возможности сделать так, что мы действительно будем крайне сильно ограничены в доступе к информации, когда вы зайдете на один сайт, а увидите абсолютно другой. Пока власть действует глупыми методами, то остаются возможности обхода. Но надо понимать, что это все легко для более молодого поколения, тех, кто тщательно следит за новостями. А для большинства, кто привык к скоростному чтению сайтов, к 140 символам в twitter и 2-минутным роликам на youtube.
Таким образом Россия наслаждалась относительной свободой печати почти четверть века. Следующий император, Николай I, после подавления декабристов пришел к выводу, что свобода слова может завести далеко. Поэтому была задумана и проведена цензурная реформа, законодательным воплощением которой стал цензурный устав, принятый 10 июня 1826 года.
Надо ли говорить, что гайки закрутили. Все годы правления Николая Павловича, прозванного Палкиным, цензура шлифовалась и была доведена до совершенства. В годы либеральных реформ Александра II цензурная удавка ослабла, затянувшись, правда, вновь в годы контрреформ.
С принятием в 1865 году упоминавшихся «Временных правил о печати» институт цензуры получил в лице Главного управления по делам печати руководящий орган, просуществовавший вплоть до 1917 года. Смена режима и революции Во время первой русской революции 1905 года был обнародован Высочайший манифест, по которому населению «даровались незыблемые свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов». Манифест послужил основой для выработки новых «Временных правил о печати».
Кратковременная эпоха свободы слова в России продолжалась вплоть до октября 1917 года. В 1917 году Совнарком принял Декрет о печати, чтобы подавить журналистику, выступавшую против советской власти. Он включал в себя целую систему наказаний, в том числе штрафы, лишение свободы, политических прав.
Была введена и военная цензура. Наконец в 1919 году был образован Госиздат, которому предоставлялось беспрецедентное право контроля и цензуры над всем издательским процессом. В июне 1922 года все цензурные функции перешли к специальному новому учреждению — Главному управлению по делам литературы и издательств.
В это же время были заложены основы советской цензуры, просуществовавшей с незначительными изменениями вплоть до 1990 года. Чего стоит только то, что на Главлит возлагался: «Предварительный просмотр всех предназначенных к опубликованию произведений, нот, карт и т. Помимо этого, Главлит правил рукописи с вычеркиванием, требовал давать «марксистские» предисловия, что распространялось и на русских классиков, и на представителей мировой литературы.
В Советский Союз запрещалось ввозить: «Все произведения, носящие определенно враждебный характер к советской власти и коммунизму; произведения, проводящие чуждую и враждебную пролетариату идеологию; литература, враждебная марксизму; книги идеалистического направления; детская литература, содержащая элементы буржуазной морали с восхвалением старых бытовых условий; произведения авторов-контрреволюционеров; произведения писателей, погибших в борьбе с советской властью; русская литература, выпущенная религиозными обществами, независимо от содержания». В последних по определению Надежды Крупской супруга Ленина и замминистра образования СССР «проглядывает архимелкособственническая идеология и многое будет чуждо современному ребенку». Правда, по первости положение о Главлите освобождало от цензуры издания Коминтерна, всю партийную печать, издания Госиздата, Главполитпросвета, Известия ВЦИК, научные труды Академии наук.
Однако уже в 1931 году все освобожденные издания должны были проходить предварительный контроль. Это объяснялось целями обеспечения сохранности государственной тайны. Теперь на всех без исключения произведениях печати, издаваемых в СССР, должна была присутствовать разрешительная виза Главлита.
Уже в феврале 1923 года при Главлите был создан Репертком, иначе — Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами. На него возлагалось «разрешение к постановке драматических, музыкальных и кинематографических произведений», а также запрещение и приостановка таковых. Но и разрешенные произведения проходили обработку.
Так, из оперы «Царская невеста» Римского-Корсакова следовало устранить «излишества по части славления царя», из «Русалки» Даргомыжского — заключительный «апофеоз», а из «Евгения Онегина» Чайковского — «фальшивый эпизод крепостной идиллии». В дальнейшем Главрепертком стал контролировать любые публичные зрелища и выступления, начиная с лекций, докладов и заканчивая эстрадными и даже музыкально-танцевальными вечерами. Что же касается Главлита, то дело дошло и вовсе до мелочей.
Начиная с 1933 года, без предварительного разрешения этого органа категорически воспрещалось изготовление «значков, жетонов, эмблем, нарукавных повязок с рисунками и текстом, политической скульптуры, изображающей политических деятелей, а также лозунгов и политических рисунков на фарфоре, стекле, текстиле и пр. Свинцовый характер советской цезуры дал начало противодействию системе идеологического надзора, вылившееся в появление «самиздата» и «тамиздата».
В России ввели миллионные штрафы за цензуру в интернете
Система фильтрации интернета Китая, известная как «Великий китайский файервол» блокирует доступ к Google, Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, «Википедии», а также сайтам иностранных изданий и агентств. Кроме того, Роскомнадзор ограничил доступ к десяткам независимых СМИ. При этом, как сообщал ранее Шадаев, только каждый пятый пользователь продолжает пользоваться заблокированными ресурсами через VPN. Несмотря на это, в начале июня ведомство начало блокировать и VPN-сервисы. Министр также прокомментировал RTVI стратегию «островизации» — достижения технологического суверенитета, которую предложил спецпредставитель президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков в колонке для РБК.
Судьбу радиостанции решит совет директоров "Газпром-медиа", который соберётся в ближайшее время. Гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева пообещала, что телеканал продолжит работу в России. Однако его главред Тихон Дзядко и ещё ряд сотрудников временно покинули страну. Утром 2 марта был заблокирован сайт The Village. Издание заявило, что у РКН претензия была только к одной заметке, и она уже удалена. Поэтому решение о блокировке The Village считает попыткой давления и цензуры.
Наконец, сегодня в Госдуму внесены поправки к Уголовному кодексу РФ о наказании в виде 15 лет тюрьмы за "распространение фейков" о действиях российской армии. Автор поправок — выходец из Следственного комитета и бывший заместитель Бастрыкина, председатель думского комитета по безопасности и член партии "Единая Россия" Василий Пискарёв: Фото: Госдума РФ "Первая часть — она общая, касающаяся изготовления таких фейков и их распространения: предусмотрено до трёх лет лишения свободы. Если деятельность осуществляется с использованием служебного положения, в группе или организованной группе лиц, с использованием интернета и других возможностей широкого распространения, то тогда наказание будет выше — от пяти до 10 лет лишения свободы. Если лицо, распространяющее фейки, заведомо знает, что они ложные, и они получили общественно опасные последствия, то тогда наказание до 15 лет лишения свободы".
Генпрокурор по согласованию с министерством сможет присваивать владельцу информационного ресурса статус допускающего дискриминацию против российских СМИ. Ранее Владимир Путин, комментируя этот законопроект в ходе большой пресс-конференции , сказал, торможение иностранных интернет-платформ , уличенных в антироссийской цензуре, не должно стать «выстрелом в ногу» для Рунета. Поэтому, по словам президента, необходимо развивать собственные сервисы и не ограничивать людей там, «где это совершенно не имеет никакого смысла».
Главный редактор сайта nashgorod. Я расцениваю издание "перечня сведений" как ответ на волну публикаций о нарушениях прав граждан в период мобилизации, многочисленных жалоб и обращений самих мобилизованных в СМИ.
Государство не смогло пропагандой забить эфир, да уже никто и не верит в пропаганду. Теперь переходят к запретам и цензуре», — говорит Максим Карпиков. Сами запреты без наказания не имеют смысла. Ответственность юридических лиц - СМИ давно предусматривает огромные штрафы или несудебную блокировку ресурса.
Цензура и пропаганда в России
Не только новости России сегодня заинтересуют народ, но и новости России и мира в связке событий. Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? Тотальной цензуры в книгоиздательстве пока нет, но тревожных сигналов становится все больше. Редакция направила в Минцифры РФ запрос по поводу письма Роскомнадзора и ждет ответа. В 2023 году, сотрудница Генпрокуратуры РФ, комментируя вопросы о преследовании журналистов, заявила, что в России «цензура запрещена», а закон «защищает журналистов».