S: Регрессивное налогообложение:: делает невозможным выплату трансфертов государством -: приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не отдельными лицами. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. В целом, введение регрессивной шкалы НДФЛ в 2024 году приведет к изменениям в налоговых выплатах для разных категорий налогоплательщиков.
5. Регрессивное налогообложение
Прогрессивная модель налогообложения предполагает увеличение процента удержаний с привязкой к росту доходов. Такой метод применяется во многих европейских странах, Израиле, Аргентине, Бразилии и Китае. Эффективность в отношении наполняемости бюджета высокая, но при завышении ставок начинается отток капитала. Регрессивная налоговая ставка — процент удержаний уменьшается по мере роста налогооблагаемой базы. Основные цели этой методики — легализация теневого сектора предпринимательства и увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения численности активных налогоплательщиков. Регрессивная налоговая система: примеры В российском законодательстве нет действующих регрессивных ставок по налоговым отчислениям. Но такая модель применяется по отношению к страховым взносам, уплачиваемым работодателями за своих наемных работников ст.
Похожие вопросы.
Обсудить Рекламa на статье Регрессивное налогообложение - это крайне спорная тема, которая волнует многих. С одной стороны, такая система кажется несправедливой. С другой - она стимулирует экономический рост, инвестирование в бизнес. Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Что такое регрессивный налог Регрессивный налог - это налог, ставка которого снижается по мере роста налогооблагаемой базы. То есть чем выше доход индивида или организации, тем меньшую долю от своих доходов они платят в виде налогов. И наоборот: чем "беднее" граждане, тем выше у них налогообложение. Такая система налогообложения появилась в XX веке вместе с развитием рыночной экономики. До этого в большинстве стран применялось прогрессивное налогообложение, когда богатые платили больше бедных. Основные характеристики регрессивного налога включают: Ставка налога снижается с ростом дохода Бремя львиной доли налогов ложится на менее обеспеченные слои Стимулирует экономический рост и предпринимательство Упрощает администрирование налогов Самые распространенные виды регрессивных налогов включают: НДС Транспортный налог Налог на недвижимость НДС считается регрессивным налогом, так как бедные тратят на товары и услуги большую долю своих доходов. Акцизы на алкоголь и сигареты также сильнее ударяют именно по малообеспеченным гражданам. Транспортный налог не зависит от размера дохода владельца автомобиля.
Такой метод применяется во многих европейских странах, Израиле, Аргентине, Бразилии и Китае. Эффективность в отношении наполняемости бюджета высокая, но при завышении ставок начинается отток капитала. Регрессивная налоговая ставка — процент удержаний уменьшается по мере роста налогооблагаемой базы. Основные цели этой методики — легализация теневого сектора предпринимательства и увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения численности активных налогоплательщиков. Регрессивная налоговая система: примеры В российском законодательстве нет действующих регрессивных ставок по налоговым отчислениям. Но такая модель применяется по отношению к страховым взносам, уплачиваемым работодателями за своих наемных работников ст. Пониженный процент применятся для части суммы, которая по накопительной превышает лимит.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
| РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения | Следовательно, некоторые регрессивные налоги не вызовут крайнего неравенства, поскольку они уравновешиваются прогрессивными налогами. |
| Регрессивное налогообложение: что это такое и какие виды регрессивных налогов существуют | Электронный журнал «Практическое налоговое планирование». Новости. |
| 5. Регрессивное налогообложение | Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. |
Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
Суть в том, что эти деньги можно потратить только на продукты, произведенные в России, причем в определенный срок, например, в течение месяца. И сразу достигается несколько целей. Первая — поддержка семей, вторая — поддержка российского производителя, третья — никакого государственного регулирования цен. Что касается госрегулирования, то даже на своем веку я застал много проявлений последствий подобных мер. Это были и карточки, и ситуации, когда в 1960-е годы в магазин приходили все члены семьи, чтобы взять побольше хлеба.
Мы это всё проходили, любое такое регулирование цен приводило к дефициту, поскольку никто не будет производить себе в убыток. Тем более что у государства сегодня много рыночных инструментов. Например, через таможенные пошлины, субсидирование процентной ставки по кредитам для производителей. Бесплатно ничего не получится.
Бесплатно только дефицит и его последствия. Во-первых, президент поручил рассмотреть этот вопрос. Так что тема витает в воздухе. Но мы, как я говорил, предлагали эту меру давно, еще года два назад.
И тогда нас обвинили в том, что мы хотим ввести карточную систему, вернуться в Советский Союз и так далее. Никто там наши аргументы не слушал. Но, слава Богу, сегодня не только мы об этом говорим, но и депутаты Госдумы.
Плата за пользование Плата за пользование, взимаемая государством, — еще одна форма регрессивного налога. К ним относятся входные билеты в финансируемые государством музеи и государственные парки, плата за водительские права и идентификационные карты, а также плата за проезд по дорогам и мостам. Как правило, эти сборы одинаковы для всех людей, независимо от их дохода. В России плата может взиматься за различные услуги, предоставляемые государством, например, за получение определенных лицензий или доступ к определенным объектам. Эти сборы могут быть более тяжелым бременем для людей с низкими доходами. Налоги на недвижимость Налоги на недвижимость считаются регрессивными, поскольку люди, владеющие недвижимостью одинаковой стоимости, платят одинаковые налоги, независимо от их доходов. Однако на практике налоги на недвижимость могут частично индексироваться в зависимости от дохода, поскольку люди с более низкими доходами, как правило, живут в менее дорогих домах. В России налог на имущество взимается с объектов недвижимости. Размер налога зависит от оценочной стоимости недвижимости, а не от дохода человека. Плоские налоги Единый налог — это система налогообложения, при которой государство облагает все доходы одинаковым фиксированным процентом, независимо от размера заработка. При плоском налоге не существует специальных вычетов или кредитов, и все платят по одной и той же ставке. Это означает, что вне зависимости от уровня дохода человек платит одинаковый процент от своего дохода в виде налогов. Регрессивный налог в России Несмотря на то что в России действует прогрессивная система подоходного налога, в ее структуре есть и регрессивные элементы. Налог с продаж, акцизы, потребительские сборы и налоги на имущество — все они в той или иной степени могут считаться регрессивными. Людям важно знать о регрессивных аспектах налоговой системы и понимать, как они могут влиять на различные группы населения. В заключение следует отметить, что регрессивные налоги — это налоги, которые забирают больший процент дохода у людей с низкими доходами по сравнению с теми, кто получает высокие доходы. Они применяются одинаково, независимо от уровня дохода, что приводит к увеличению налогового бремени для людей с более низкими доходами. В России, несмотря на прогрессивную систему подоходного налога, присутствуют регрессивные элементы в виде налога с продаж, акцизов, потребительских сборов и налога на имущество.
Например, через таможенные пошлины, субсидирование процентной ставки по кредитам для производителей. Бесплатно ничего не получится. Бесплатно только дефицит и его последствия. Во-первых, президент поручил рассмотреть этот вопрос. Так что тема витает в воздухе. Но мы, как я говорил, предлагали эту меру давно, еще года два назад. И тогда нас обвинили в том, что мы хотим ввести карточную систему, вернуться в Советский Союз и так далее. Никто там наши аргументы не слушал. Но, слава Богу, сегодня не только мы об этом говорим, но и депутаты Госдумы. Президент услышал, что эта тема серьезная. Хочу еще раз подчеркнуть, что эта мера одновременно и социальная, и экономическая. Предприниматели просчитали, как изменится для них кредитная нагрузка? А у нас и так доступ к кредитным ресурсам не очень высокий, если говорить о малом бизнесе прежде всего. Но что делать? ЦБ борется с инфляцией, которая может быть страшнее, чем такое повышение ключевой ставки. Были времена, когда инфляция просто съедала сбережения.
Во-первых, президент поручил рассмотреть этот вопрос. Так что тема витает в воздухе. Но мы, как я говорил, предлагали эту меру давно, еще года два назад. И тогда нас обвинили в том, что мы хотим ввести карточную систему, вернуться в Советский Союз и так далее. Никто там наши аргументы не слушал. Но, слава Богу, сегодня не только мы об этом говорим, но и депутаты Госдумы. Президент услышал, что эта тема серьезная. Хочу еще раз подчеркнуть, что эта мера одновременно и социальная, и экономическая. Предприниматели просчитали, как изменится для них кредитная нагрузка? А у нас и так доступ к кредитным ресурсам не очень высокий, если говорить о малом бизнесе прежде всего. Но что делать? ЦБ борется с инфляцией, которая может быть страшнее, чем такое повышение ключевой ставки. Были времена, когда инфляция просто съедала сбережения. Например, Максим Орешкин отметил, что это общемировая тенденция — для снижения усугубившихся в пандемию дисбалансов в доходах правительства в разных странах склоняются к увеличению соцподдержки нуждающимся за счет повышения налогов. Как вы считаете, это уже решенный вопрос, или правительство пока воздержится от повышения налогов? Важно еще посмотреть, о каких налогах идет речь.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
И маленькому человеку на душе легче, хотя сам он ничего не приобрел, богаче жить не стал. Короче, обман, мистификация. В каком направлении будет реализована идея прогрессивного налогообложения, высказанная в период только что завершенной президентской избирательной кампании? Пока отчетливы лишь контуры второго варианта развития событий. В Послании Федеральному Собранию далее — Послание Президент РФ призвал «подумать о более справедливом распределении налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы»Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 29. Но в Послании прозвучали и другие идеи, важные для конструкции прогрессивного налога: налоговая система призвана сокращать неравенство, надо снизить налоговое бремя для многодетных семей, в том числе за счет вычетов. Для комплексной реализации этих идей — их встраивания в модель прогрессии — необходимо учесть следующее.
Прогрессия несправедлива в отношении семей, где зарабатывает только один. Например, отец впахивает, а мать ухаживает за оравой ребятишек пропагандируемый тип семьи. Ячейка общества — семья. Заработанный одним родителем доход потребляется семьей в целом и ей же, по существу, принадлежит. Ведь, скажем, при разводе имущество супругов делится между ними. Часть заработанных средств перечисляется тому, с кем остаются дети.
Так правильно и справедливо ли, что человек, стремящийся получить — зачастую на нескольких работах — высокий доход для достойного содержания большой семьи, оказывается в зоне повышенного налогообложения? Очевидный ответ — нет. Для определения истинного дохода налогоплательщика во многих странах применяется совместное декларирование доходов супругами, а в ряде случаев и другими членами семьи. Супруги могут заполнять совместную декларацию, к их общему доходу применяется специальная шкала налогообложения. В других случаях облагаемый доход делится между ними поровну. Могут применяться семейные коэффициенты, отражающие состав семьи.
Вариантов много, но ни один из них не использовался ни в советское время, ни в пореформенной РоссииНалоговое право. Особенная часть: учеб. Между тем справедливое прогрессивное налогообложение без этого инструмента недостижимо. Более того, отсутствие семейного налогообложения стимулирует уклонение от налогообложения путем пресловутого дробления налоговой базы. Оформляются фиктивные соглашения, по которым доходы получают зятья, сватья и прочая родня фактического получателя дохода. И на бытовом уровне это воспринимается как справедливое решение.
Борьба с этим явлением мало того что затратна и малоэффективна, но еще и социально контрпродуктивна: хотели справедливости, а получили голый фискализм с довеском в виде штрафов, пеней и прочих взысканий. Можно смягчить ситуацию, если расширить зону применения минимальной ставки: скажем, поднять ее с нынешних 5 млн до 10 млн. Однако в этом случае выгоды получат не только многодетные семьи, но и все другие налогоплательщики. Может, это и рабочий вариант мы же не хотим обездолить многодетных граждан только из соображений, как бы не стало лучше и остальным , но разумнее будет внедрить прямой механизм. Другая застарелая проблема: крайне «скупердяйски» применяется институт необлагаемого налогового минимума. Это выражение конституционного права человека на жизнь: налоги не могут изымать ту часть дохода, которая абсолютно необходима для покрытия минимальных потребностей выживания.
Кому выгоден регрессивный налог Итак, кому же выгодно регрессивное налогообложение, а кому нет? Выгодно богатым Очевидно, что регрессивные налоги выгодны в первую очередь богатым и состоятельным людям. Чем выше их доход, тем меньший процент от него они отдают государству.
Это позволяет им наращивать свое состояние быстрее. Выгодно крупному бизнесу Также регрессивная система выгодна крупным компаниям и корпорациям, у которых высокая прибыль. Чем больше они зарабатывают, тем меньше платят налогов относительно своих доходов.
Выгодно правительству Некоторые экономисты считают, что регрессивные налоги выгодны правительству, так как стимулируют экономический рост. Бизнес вкладывает больше в развитие, создавая рабочие места и повышая ВВП. Невыгодно малообеспеченным Зато регрессивная система явно невыгодна малообеспеченным слоям населения, которые вынуждены отдавать на налоги большую часть своих доходов.
Усиливает неравенство Из-за того, что бедные платят относительно больше налогов, а богатые - меньше, регрессивная система усиливает неравенство в обществе. Тормозит социальное развитие Также из-за недостатка средств страдают социальные программы - образование, медицина, пенсии. Это тормозит социальное развитие.
Собранные средства пойдут на финансирование мер социальной поддержки граждан. Сейчас с доходов за год в сумме до 5 млн руб. Ранее в НК РФ уже внесли масштабные изменения. Часть из них касается НДФЛ.
Чем выше их доход, тем меньший процент от него они отдают государству. Это позволяет им наращивать свое состояние быстрее. Выгодно крупному бизнесу Также регрессивная система выгодна крупным компаниям и корпорациям, у которых высокая прибыль. Чем больше они зарабатывают, тем меньше платят налогов относительно своих доходов. Выгодно правительству Некоторые экономисты считают, что регрессивные налоги выгодны правительству, так как стимулируют экономический рост.
Бизнес вкладывает больше в развитие, создавая рабочие места и повышая ВВП. Невыгодно малообеспеченным Зато регрессивная система явно невыгодна малообеспеченным слоям населения, которые вынуждены отдавать на налоги большую часть своих доходов. Усиливает неравенство Из-за того, что бедные платят относительно больше налогов, а богатые - меньше, регрессивная система усиливает неравенство в обществе. Тормозит социальное развитие Также из-за недостатка средств страдают социальные программы - образование, медицина, пенсии. Это тормозит социальное развитие. Увеличивает социальную напряженность Рост неравенства и ослабление социальных гарантий порождает недовольство у малообеспеченных слоев населения. Это приводит к росту социальной напряженности в обществе.
Регрессивная шкала налогообложения
Например, автомобили, выпущенные для внутреннего рынка Японии, не имеют в характеристиках понятие "30-ти минутная максимальная мощность". Автовладельцы стали обращаться в суд, требуя пересмотреть завышенную, по их мнению, сумму налоговых начислений. Слухи и страхи на авторынке: сможет ли Китай заменить Японию в случае эмбарго Несколько прояснилась ситуация после разъяснений Минфина в отношении автомобилей последовательного типа. Ведомство сообщило, что "для целей исчисления транспортного налога в отношении автотранспортного средства с комбинированной энергоустановкой параллельного типа следует учитывать суммарно указанные в технической документации на транспортное средство максимальную 30-минутную мощность и мощность ДВС.
При исчислении транспортного налога в отношении автотранспортного средства с комбинированной энергетической установкой последовательного типа мощность ДВС, не имеющего механической связи с трансмиссией и предназначенного для выработки электроэнергии, не учитывается". Сообщение министерства разъяснил эксперт одной из сертификационных лабораторий Владивостока Денис Максименко. Например, в гибридной системе автомобиля Nissan e-Power с двигателем объёмом в 1,2 л колёса работают только от электромотора, никаких совместных режимов работы нет.
Руководствуясь уточняющим письмом, считать нужно только мощность этого электромотора", — комментирует эксперт. Однако письма и рекомендации государственных органов не относятся к нормативно-правовым актам. Кто-то "по старинке" включает в расчёты мощность двигателя внутреннего сгорания, который в данном случае является генератором.
Кто-то считает мощность электромотора. И это первая проблема, с которой сталкиваются автовладельцы. Вторая проблема заключается в отсутствии консенсуса относительно машин, у которых два мотора взаимодействуют с колесами — и двигатель внутреннего сгорания, и электромотор, но одновременно этого не происходит — они приводят колёса в движение попеременно.
И здесь уже начинают появляться нюансы.
Строго говоря, регрессивность налогообложения косвенными налогами имеет место в отношении не налогоплательщиков каковыми являются предприятия и иные юридические лица , а носителя налогов — населения, то есть потребителей товаров. При прочих равных условиях, чем ниже уровень доходов того или иного человека, той или иной социальной группы, тем большую долю в его доходах составляют косвенные налоги.
Еще одним примером регрессивного налогообложения является НДС в Германии: если предприниматель получает в календарном году доход не выше 60 тыс. Также регрессивный метод налогообложения применяется при установлении шкалы ставок государственной пошлины за подачу исковых заявлений имущественного характера в судебные инстанции. Таким образом, чем выше сумма иска, тем меньше процент пошлины.
Кривая лоренса. Коэффициент Джинни. Неравенство в распределении доходов.
Принято различать функциональное и персональное распределение доходов. Функциональное распределение означает распределение национального дохода между собственниками различных факторов производства. Персональное распределение — это распределение национального дохода между гражданами страны, независимо от того, владельцами каких факторов производства они являются.
Часто мы задаемся вопросами: какова пропасть между богатыми и бедными? Можно ли вообще измерить неравенство в распределении доходов? Одним из наиболее известных способов измерения этого неравенства является построение кривой Лоренса.
Кривая Лоренса основана на расчете кумулятивных долей накопленных долей , и соответственно, построении кумулятивной кривой. Но в реальности распределение не бывает абсолютно равным. В соответствии с этими значениями строим кривую Лоренса, которая отклоняется от линии абсолютного равенства.
В случае положительного решения суда это позволит российским бенефициарам получить прямой контроль над компаниями. Первыми, кто воспользовался судебным инструментом, стали бенефициары Аршановского разреза Андрей и Владимир Луневы. Вот первая пятерка:.
При установлении минимального порога дохода, освобождаемого от налогообложения, безусловно возникает вопрос о пополнении бюджета, который в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения. В этой связи возникает необходимость существенно увеличить ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Безусловно, плоская шкала налогообложения легче переносится состоятельными людьми, а прогрессивное налогообложение задевает власть имущих тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Поэтому власть имущих всегда выступает против такого способа обложения, а защищающие их интересы финансисты и различные эксперты всегда будут находить доводы против этого.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
По этим же причинам может сократиться отток капитала в форме прироста иностранных депозитов населения, что позитивно для курса рубля. Кроме того, на долгосрочном горизонте расширение налоговой шкалы приведет к уменьшению зависимости российского бюджета от цен на нефть, продолжил эксперт. Даже несколько процентных пунктов налоговой ставки принесут в бюджет сотни миллиардов рублей, хотя налоговая база «богачей» и сузилась. Это позволит более стабильно развивать несырьевой сектор экономики за счет государственного потребления и инвестиций. Производство высокомаржинальных продуктов в этой сфере, в свою очередь, увеличит потенциал роста ВВП, отметил Кулагин. Прогрессивная система налогообложения при прочих равных не оказывает значимого влияния на показатели экономики, уверен экономист, автор Telegram-канала True Value Виктор Тунев. Такая модель изымает лишь какую-то часть высокого дохода и перераспределяет на цели, которые общество считает более полезными. Это поможет снизить неравенство, но не скажется на экономике в целом, констатировал эксперт.
При этом он признал, что реформа может в некоторой степени сдержать инфляцию, так как изъятие сверхдоходов в бюджет через прогрессию снижает совокупный спрос. Развитие прогрессивной шкалы будет стимулировать сберегательную модель поведения у населения, что позволит уменьшить давление на платежный баланс со стороны импорта, рассуждает директор аналитического департамента инвесткомпании «Регион» Валерий Вайсберг. При этом увеличение капитальных затрат приведет к повышению потенциального объема ВВП при сохранении относительного высокого спроса на инвестиционный импорт. Эти факторы в перспективе приведут к снижению инфляционного давления, но не снимут с повестки дня умеренное, но устойчивое ослабление рубля, считает экономист. Эффект для ВВП, скорее всего, будет нейтральным — повышенные корпоративные налоги при высоких ставках будут ограничивать инвестиции, но снижение расходов компаний и состоятельных потребителей будет компенсировано ростом госрасходов, анонсированном в послании, заявил главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах.
Благодаря этому компаниям не нужно будет подавать уведомление об исчисленной сумме налога на имущество за 2023 год. Кроме того, депутат Госдумы Сергей Миронов сообщил , что парламентарии подготовили поправки в закон о социальной помощи от 17. Парламентарий пояснил, что в данном случае речь идет «о реальной прибавке, которая может достигать нескольких тысяч рублей в месяц». Если бухгалтерия - то в 1С, если бухгалтерские новости - то на БУХ.
Про налог на прибыль В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям, у которых растут объемы производства. Такой подход предлагается установить для всех предприятий, кроме компаний нефтегазовой отрасли. Про декларации С 2024 года изменятся правила представления декларации по налогу на имущество. Предельный срок для представления налоговой декларации будет перенесен с 25 марта на 25 февраля года. Соответственно, в 2024 году обязанность по уплате налога за 2023 год, установленная на 28 февраля, будет следовать сразу за представлением декларации. Благодаря этому компаниям не нужно будет подавать уведомление об исчисленной сумме налога на имущество за 2023 год. Про контроль ФНС подготовила поправки в действующую форму расчета по страховым взносам.
Для вложений свыше 100 млн руб. Также ведомство предлагает ряд послаблений для владельцев индивидуальных инвестиционных счетов ИИС. Например, отменить лимит годового взноса на ИИС, сейчас он составляет 1 млн рублей. Или понизить срок владения ценными бумагами с трех лет до одного года. Текущая конфигурация ИИС предполагает, что при продаже акций или выводе средств раньше этого срока, счет автоматически закрывается. Когда совершаются операции с российскими бумагами, в качестве налогового агента выступает брокер.
Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию
В целом, введение регрессивной шкалы НДФЛ в 2024 году приведет к изменениям в налоговых выплатах для разных категорий налогоплательщиков. Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии. Регрессивное налогообложение — налоги, средняя ставка которых снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии.
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями. | Минэкономразвития РФ предлагает ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов для физических лиц, инвестирующих свои средства в акции или доли компаний на. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном. Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
| РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения | Регрессивное налогообложение применяют при исчислении единого социального налога (ЕСН), государственных пошлин и косвенных налогов. |
| С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода | Меняется ли при этом исчисление взносов в Пенсионный фонд и других налогов, по-моему регрессивную шкалу отменяли? |
| В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения | Узнаем, что такое прогрессивный налог, почему регрессивное налогообложение считается несправедливым. это налог, ставка которого снижается по мере роста величины базы. |
| Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения | Плюсы и минусы | Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России. |
Регрессивный налог
В Госдуму внесли законопроект, которым установят регрессивную шкалу ставок по налогу на прибыль. Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране.