Центризбирком обработал половину протоколов с избирательных участков на выборах в Госдуму восьмого созыва.

Сделали свой выбор в этот день ведущие деятели культуры, к примеру, актер Владимир Машков и рэпер Тимати предпочли отдать свой голос онлайн, а певец Стас Михайлов после своего волеизъявления спел для россиян на избирательном участке в Омске. В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов. Распределение голосов за победившего в выборах Владимира Путина менее “зубасто”, но в нем также имеются округления на 85%, 93% и 95%. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата.

Где Даванков обошел Путина

Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах | Капитал страны
«Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов // Новости НТВ
Кто победил и выиграл на выборах президента. Итоги голосования и кто сколько процентов набрал
Аномалии в динамике распределения голосов
Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве

Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка

Политика - 11 сентября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Главная» Новости» Кто сколько набрал голосов на президентских выборах 2024. Смотрите видео онлайн «Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области» на канале «ОТС LIVE» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 марта 2024 года в 5:34, длительностью 00:04:10, на видеохостинге RUTUBE.

Признаки искажения данных о явке

Выборы в России, 11 сентября. Первые итоги. Онлайн-трансляция
ЦИК озвучил предварительное распределение мест в Госдуме
Содержание
Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области

Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента

А вот статистика по выборам губернаторов и глав администраций: 16:03. Подъехали данные по выборам депутата Государственной думы: 15:43. Глава ЦИК Элла Памфилова надеется, что процесс подсчета голосов по итогам Единого дня голосования завершится в течение ночи и все пройдет без сбоев. В Приангарье закрылись избирательные участки. Серьезных нарушений там не зафиксировали. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не зафиксировал серьезных нарушений на выборах. Они рассказывают все про выборы с 11 по 14 сентября. Источник фото: ЦИК России 14:38. Члены избиркома Ленобласти, наблюдатели и волонтеры прибыли на острова Финского залива. Туда их доставили на вертолетах Западного военного округа ЗВО.

Благодаря этому могут проголосовать военнослужащие и гражданские сотрудники, дислоцированные на островах. Технология позволит им голосовать по месту пребывания. Предварительная явка на 12:00 в Московской области — 18 845 человек. В Единый день голосования на выборах работают более 150 660 наблюдателей — ЦИК. Смотрим на мишек, чаек, природные пейзажи и бюллетени: 13:55. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова получила жалобу на использование административного ресурса во время выборов в Челябинске. Что это за административный ресурс, она еще пока выясняет. Хакерские атаки на сайт ЦИК идут круглосуточно. Но там уже «как-то к этому адаптировались», заметил замглавы Центризбиркома Николай Булаев.

При этом комиссия не зафиксировала кибератак на систему ГАС «Выборы». Жигаловский район, Иркутская область, 12 сентября: 13:27. Глава Югры Наталья Комарова заступила на третий срок. Бюллетени потеряли на участке для голосования в Омской области. Пришлось вызывать полицию. Стражи порядка сняли опечатки. А еще они заметили, что полка с сейфом висит в неестественном положении.

По словам очевидцев, перед взрывом гражданка разговаривала с кем-то по телефону. Возможно, она говорила с мошенниками. Также отмечается, что при себе у нее был пакет, охранник проверил его содержимое, но не увидел ничего запрещенного. Правоохранительные органы проводят проверку. Уже известно об уголовных делах. Московские следователи возбудили дело в отношении местной жительницы, которая вылила красящее вещество в урну для бюллетеней. Также были возбуждены еще два уголовных дела из-за инцидентов на избирательных участках в Карачаево-Черкесской Республике и Ростовской области. Если подтвердится, что задержанные действительно выполняли заказ украинских кураторов, им может грозить статья 275 «Госизмена» Уголовного кодекса РФ. По ней они могут получить до 20 лет колонии. Пока же в большинстве случаев речь идет о воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий статья 141. Комментируя случаи порчи бюллетеней, Элла Памфилова заявила , что к ним причастны Украина и европейские государства. Глава ЦИК указала, что звонки с требованиями испортить бюллетени поступали из кол-центров, большинство которых расположены на подконтрольной Киеву территории. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев предупредил россиян об ответственности за подобные правонарушения. Он заявил, что поджоги, вандализм и другие деяния на избирательных участках могут быть квалифицированы как госизмена. В частности, депутат Яна Лантратова заявила, что законодатели в ближайшее время разработают новую редакцию соответствующей статьи Уголовного кодекса. Новые положения закона можно было бы применять в отношении лиц, признанных виновными в попытке срыва выборов общественно опасным способом или действовавших в интересах иностранных государств, пояснила она.

Харитонову все равно — он может вернуться обратно в свою пенсию на статусной должности председателя комитета Госдумы. Зюганов удержал контроль над партией и спокойно ведет ее к закату. Партийной молодежи предложено подождать… Даванков в плюсе: партия поднялась сразу на две ступеньки по сравнению с думскими выборами 2021, смогла пройти между струйками, отбиться от несистемщиков и забирает сложный городской электорат. Хуже всего Слуцкому. Внутрипартийная фронда снова поднимет голову. Хватит ли терпения у Леонида Эдуардовича на новые чистки — большой вопрос. Как — то так… Ну и про налоги не забывайте: Вообще, в скором времени может случиться абсолютно всё! Потому что этому «ВСЁ» нет абсолютно никаких препятствий. Все эти препятствия канули в лету. Что захотят — то и будет. Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке.

Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора. Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А. Хлопонин избран губернатором и А. Данные выборы характеризовались высоким уровнем противостояния двух кандидатов. Этот высокий уровень проявился как во внешних признаках обилие печатной и телевизионной агитации, обилие аналитических или квази-аналитических материалов в прессе, обилие скандалов, в том числе и с утверждением итогов выборов , так и в степени вовлечённости населения в избирательный процесс — количество полевых работников во всех штабах было чрезвычайно высоким для избирательных кампаний такого уровня. Выборы мэра г. Красноярска Выборы мэра г. Красноярска состоялись в декабре 1999 года. В выборах принимало участие три кандидата, в том числе и действующий мэр г. Красноярска П. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в результатах этих выборов наблюдается инверсия: число проголовавших «против всех» оказалось выше, чем доля голосов, набранных вторым по списку кандидатом В. Данные выборы характеризовались минимальным электоральным напряжением: они проходили совместно с выборами депутатов городского Совета которые, напротив, были весьма политизированными и напряжёнными 9 и основу успеха кандидата-победителя составило три обстоятельства: он был действующим мэром, выборы проходили в условиях конфронтации с краевой властью губернатором Лебедем, который пользовался минимальной поддержкой населения краевого центра и отсутствием сколько-нибудь значимых соперников на выборах главы города. Выборы главы Норильска 2003 года Выборы главы единого муниципального образования "город Норильск" состоялись в октябре 2003 года. Это были повторные выборы, после того, как предыдущие выборы в июне 2002 года были признаны несостоявшимися. В повторных выборах 2003 года принимало участие несколько кандидатов, в том числе и В. Мельников, набравший в ходе предыдущих выборов больше всех голосов; он же стал победителем этих выборов. Победитель В. Эти результаты ближе всего к тем, которые следовало бы ожидать в ситуации неопределённости избирателей. Действительно, несмотря на высокий уровень политической борьбы в ходе этих и предшествовавших им выборов, само по себе электоральное напряжение было весьма невысоким. Можно утверждать, что выборы главы Норильска во многом были предметом интереса действующих на территории края экономически успешных элит, в то время, как интересы избирателей оказались отставлены на второй план. Такое положение вещей привело к тому, что поведение избирателей во время выборов было полностью аналогичным поведению в ситуации малой определённости, а выбор лидера во многом объяснялся привычкой — победитель выборов занял также первое место в ходе предыдущих выборов, признанных несостоявшимися. Анализ приведённых выше случаев Проанализируем все данные, представленные в разделе 4. Хорошо видно, что во всех рассматриваемых случаях кроме одного распределение голосов далеко от того, которое могло бы быть получено в случае полного безразличия избирателей либо полного отсутствия рациональных оснований для выбора. Данное обстоятельство вполне объяснимо — все приведённые здесь примеры отнюдь не были выборами в ситуации малой определённости. Напротив, было бы странным ожидать от результатов реальных выборов, проводимых в Российской Федерации после 1993 года, что они будут проводиться в условиях малой определённости. Данные свидетельствуют о том, что в ходе всех выборов кроме одного примера — см. Исследования психологов, изучающих электоральное поведение, показывают, что до трети избирателей из числа пришедших к урнам, делают свой выбор непосредственно в момент голосования [11]. Данный факт не противоречит нашей теории. Здесь может действовать один очень важный феномен: часто российские избиратели во время опросов скрывают свой выбор, отвечая на вопросы интервьюеров указаниями на то, что они ещё не определились со своим кандидатом. Доля таких избирателей может оказаться весьма высокой. Напротив, случай выборов главы ЕМО Норильск см. Во время выборов главы города в Норильске основные политические силы не заявили чётко свою позицию избирателям. В частности, «Норильский никель» так и не решился открыто заявить, что не будет работать с В. Мельниковым в случае его победы. Отсюда возникла уверенность избирателей в том, что независимо от их выбора политика комбината, а значит, и их благосостояние, не изменятся. Как следствие, выбор носил нерефлексивный характер и определялся некими эмоциональными факторами. Эмоционально же В. Мельников был более знаком и более понятен норильчанам. Иными словами, собственное будущее избирателей не воспринималось ими как нечто, существенным образом зависящее от их выбора, и выбор лидера здесь носил во многом психологический характер, то есть был выбором в условиях малой определённости. Это обстоятельство также подтверждается тем, что в оба электоральных цикла и во время несостоявшихся выборов, и в следующие выборы распределение голосов среди кандидатов было весьма близким. Будем по-прежнему считать, что выполнены все модельные условия, которые обсуждались выше: различия между кандидатами несущественны и не оказывают влияния на рациональный выбор избирателей, а различия между избирателями также не оказывают влияния на их электоральное поведение. Пусть в выборах участвует N кандидатов или партий. Можно ожидать, что доли голосов, набранных различными кандидатами, будут распределяться вдоль по некоторой «лестнице», ступеньки которой соответствуют набираемым долям.

Президентские выборы: 10 важных вопросов

«Справедливая Россия – За правду» на выборах 2023 г. получила 465 679 голосов. 87,21% голосов - превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. Рассмотрено распределение голосов в ходе избирательной кампании для случая отсутствия предпочтений у избирателей и предложены механизмы возникновения некоторых феноменов в распределении голосов.

ЦИК обработала половину протоколов: как распределяются голоса

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. 87,21% голосов - превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов.

Где Путин проиграл Даванкову — официальные итоги выборов президента России

Победители по округам Указаны победитель и кандидат, занявший второе место. Советский восточный округ: Пискунова Светлана, «Единая Россия»: 15,4 тысячи голосов; Евгений Федяев, самовыдвиженец: 4,5 тысячи голосов. В новости исправлена ошибка: в первой версии сообщалось о 25 одномандатных округах, хотя с 2023 года их стало 40.

В частности, это ведёт к тому, что человек не способен эффективно моделировать случайные события и случайное поведение. В нашем случае это приводит к тому, что в большой выборке избирателей, пришедших к урнам и не обладающих никакими рациональными основаниями для выбора того или иного конкретного кандидата, будет наблюдаться отклонение от равного распределения голосов. Причины нарушений отношения золотой пропорции Остановимся подробнее на описании ситуации выборов. В выборах участвует кандидат кандидаты , рассматриваемый как личность. В таком качестве его рассматривают и избиратели, и активные сторонники, и он сам. С другой стороны есть избиратели, также являющиеся личностями. Их личностные качества оказывают существенное влияние на исход выборов. Кроме того, есть ещё внешние условия, в которых проходят выборы. Эти условия могут меняться независимо от воли и желания участников избирательного процесса. Например, погода всегда оказывает сильное влияние на явку избирателей и эта явка существенно различается для различных социально-демографических групп населения. Аналогичное но более пролонгированное воздействие оказывает динамика цен. Всё выше перечисленное является внешними условиями для деятельности участников выборов, в которых одни пытаются влиять на избирателя прямо, другие — косвенно, а третьи — минимизировать то влияние на себя, которое они склонны рассматривать как негативное. Всё сказанное означает, что выбор избирателями делается на основе собственной воли, а степень определённости очень часто оказывается весьма низкой. Практически любые выборы показывают, что отношение золотой пропорции в распределении голосов избирателей не выполняется. У такого отклонения может быть несколько причин. Кратко опишем некоторые из них. Описанное выше распределение голосов, соответствующее отношению золотой пропорции, должно реализовываться лишь при «полной одинаковости» точнее, при отсутствии рационально обосновываемых и осознаваемых избирателями различий двух кандидатов на выборную должность. В реальной ситуации каждый из кандидатов стремится как можно сильнее подчеркнуть свои отличия от своих соперников, и, как правило, это ему удаётся. Вторая причина — социальная стратификация в обществе. Множество избирателей в действительности весьма стратифицировано по различным показателям. Хорошо известно, что возрастные различия избирателей оказывают самое сильное влияние на их выбор. Следующим по значимости показателем являются политические предпочтения избирателей: достаточно много избирателей, несмотря на декларируемое ими незнание партий и отсутствие сформированных собственных представлений о политической жизни общества, на самом деле обладают вполне сформированными представлениями о своём выборе. То обстоятельство, что часто избиратели не могут либо не хотят этот выбор объяснять интервьюеру, не отменяет их существования. Третья причина — эмпатийные предпочтения избирателей. Такое положение вещей нельзя считать ненормальным: едва ли можно считать, что личные и психологические, в частности качества кандидатов не должны оказывать никакого влияния на выбор избирателей. Четвёртая причина может заключаться в прямом давлении неважно, позитивном или негативном на избирателя, которое проявляется в форме агитации во время проведения избирательной кампании. Очевидно, что некоторые формы такого прямого давления являются вполне допустимыми с точки зрения закона. Наконец, пятая причина, это те социальные условия, в которых протекает избирательная кампания. Взаимодействуя со стратификацией, они определяют направленность воли избирателей на изменение существующей ситуации. Как следствие, все заинтересованные лица располагают большими возможностям для манипуляций. Самый примитивный способ такой манипуляции — запрещенный законодательством, но тем не менее широко применяемый на практике, подкуп избирателей. Все эти причины могут оказывать существенное воздействие на формирование предпочтений избирателей и на их электоральное поведение. Для нас важным является то обстоятельство, что наиболее «равновесной» ситуацией в ходе выборов является не равенство голосов, собираемых неразличающимися кандидатами, а, напротив, вполне осязаемое различие в долях собранных голосов, соответствующее отношению золотого сечения 5. Ситуации почти равного соотношения голосов следует считать ситуациями наибольшего электорального напряжения; если кандидаты ничем не отличаются между собой, то добиться такого равенства фактически невозможно. Противоположные ситуации — подавляющего преимущества одного из кандидатов — также являются ситуациями сильного электорального напряжения, однако это напряжение является здесь очевидным и не требует особенного исследования. Некоторые конкретные примеры выборов Рассмотрим некоторые конкретные примеры выборов, проходивших в Российской Федерации в последнее время [15]. Прежде, чем обсуждать эти «экспериментальные» материалы, необходимо сделать одно важное замечание. К сожалению, ни в одних выборах в Российской Федерации и, видимо, нигде в мире модельная ситуация двух кандидатов не встречается. Речь идёт о знаменитом «страшном третьем» — кандидате «против всех». Действительно, ближе всего к рассматриваемой в разделах 2 и 3 ситуация второго тура голосования по выборам Президента Российской Федерации либо высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Однако даже в такой ситуации в бюллетене для голосования значится три варианта выбора: «За кандидата X», «За кандидата Y» и «против всех». Тем самым, возникает задача описания электорального поведения не в ситуации выбора одного из двух кандидатов, а выбора одного из трёх кандидатов. Ниже см. Первое, что бросается в глаза при анализе соотношения 1 — это очень высокая доля голосов «против всех».

Показатели явки Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки. Данные продолжают поступать для обработки. Судя по динамике, в 2024 году общая явка превысит показатель прошлых президентских выборов.

Я это знаю не понаслышке, по-тому что сама раздавала агитматериал на улицах. Это не соот-ветствует действительности, а потому невозможно признавать выборы 18 марта легитимными в условиях дезинформационной среды, в которой до сих пор находятся граждане РФ. Во время дебатов, которые вёл Соловьёв, перед днём тиши-ны, в студию разрешили войти человеку, который не может яв-ляться доверенным лицом Сурайкина, который, якобы за мину-ты сделал её таковой. Вся эта инсценировка вызывает отвраще-ние ко всей системе выборов. В этом приняла участие секретарь Гришина. Прошу провести расследование этого вопиющего факта и наказать виновных. По письму той же самой Гришиной во все УИК были разосланы письма, что к плакатам кандидатов в президенты должна быть прикреплена отдельно дополнительная информа-ция о незакрытых счетах Грудинина. Докажите народу, что эта информация достоверна. И если это обман народа, выборы не-легитимны. В условиях лжи люди неадекватно принимают ре-шения, потому что правды не знают. Предвыборная агитация против Грудинина в прессе также имела ме-сто. Я знаю, что с этим к вам неоднократно обращались с партии КПРФ. Некоторые люди, которые приходили на выборы, вообще впер-вые узнавали о кандидатах в президенты РФ. Это связано с тем, что те прошедшие дебаты показывались в то время, когда люди либо спят, либо торопятся на работу. Выборы президента — это важный шаг в жизни страны. Неужели нельзя было вести дебаты круглосуточно, либо в удобное для людей время? На дебаты бы приглашались доверенные лица, кандидаты и свободно обща-лись бы, а не в условиях заканчивающихся секунд эфирного времени, когда невозможно высказать всю мысль. Дебаты этих выборов — это абсурд. Они не показывают ничего, кроме поста-новочности и невоспитанности некоторых кандидатов.

Новости распределение голосов на выборах