Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Защита Ананьева полагает, что Промсвязьбанк не мог подавать иск о признании недействительным брачного договора, поскольку организация не является текущим кредитором для бизнесмена. Прошу признать наш брачный договор недействительным, потому что он ставит меня в крайне невыгодное положение в сравнении с бывшим мужем. 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Гагаринский суд Москвы признал недействительным брачный договор, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.
ВС запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях
Представитель Ананьева не стал комментировать решение суда. В конце сентября Дмитрий Ананьев передал акции основанной им девелоперской группы ПСН супруге Людмиле, а та, в свою очередь, продала активы на рыночных условиях. Дмитрий Ананьев в суде объяснил, что передал активы, так как хотел избежать препятствий, которые могли создать российские власти для девелопера. ЦБ принял решение о санации Промсвязьбанка 15 декабря 2017 г. В 2018 г.
Брак был расторгнут. А спустя почти три года экс-супруга пошла в российский суд и потребовала признать брачный договор недействительным. В иске написала, что супруг получил в десять раз больше, чем она. А ей пришлось пойти на сделку под угрозой, что детей бывший муж оставит себе, а она будет платить ему алименты.
Иск бывшей жены рассмотрел Всеволжский городской суд Ленинградской области. Он гражданке отказал и принял во внимание аргументы юристов ее мужа о том, что доказательств угроз не представлено, а намерение расторгнуть брак, разделить имущество и определить место жительства детей - это не угроза, а правомерное действие. Райсуд учел, что еще до подписания брачного договора истица сама подавала, будучи за границей, иск о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей. И дети живут с отцом законно - на основании распоряжений иностранного семейного суда. Как сказал наш суд, простое отступление от равенства долей - это не повод признать брачный договор недействительным. В суде изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы экс-супруга. Из нее следовало, что истица знала условия сделки до ее заключения и сама перечислила, что именно хочет забрать себе.
Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов. Исходя из анализа положений пункта 1. В данном споре содержится также и интересная позиция СКГД ВС РФ о начале течения срока исковой давности по оспариванию брачного договора, с которой лично я не согласен. Общее правило о сроках исковой давности по признании оспоримых сделок недействительными содержится в ч. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной В рассматриваемом случае истец должен был узнать о том, что условия брачного договора являются при определенных обстоятельствах крайне неблагоприятными для него, после ознакомления с текстом договора. В анализируемом определении говорится: Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих вопросы применения срока исковой давности, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений. Учитывая, что исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаряна А. Нетрудно увидеть, что подход СКГД ВС РФ к определению момента начала течения срока исковой давности по иску о признании недействительным брачного договора не имеет ничего общего со ст. Тем не менее, если Вы являетесь истцом, то использовать вышеназванную точку зрения можно. Правильный подход к определению начала течения сроков исковой давности находим в апелляционном определении Московского городского суда от 24. Как верно указал суд первой инстанции, такой момент совпадает с моментом заключения брака и начала исполнения условий брачного договора от 14. О содержании условий оспариваемого брачного договора истец знала с даты его заключения, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре. Другое дело, когда в брачном договоре есть условие о том, что все имущество остается в собственности того лица, на кого оно оформлено. В таком случае в момент расторжения брака может оказаться, что все имущество должно остаться в собственности только одного из супругов. На момент заключения брачного договора еще невозможно установить, что такое условие ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, так как в период существования брака может приобретаться на имя каждого из супругов и на момент расторжения никакой крайней неблагоприятности положения одного из них не будет. Тогда, действительно, срок исковой давности следует исчислять не с момента заключения брачного договора, а с момента предъявления требования о разделе общего имущества.
Плюсом является то, что добросовестный нотариус, как минимум, не допустит подписание соглашения человеком, явно находящимся под воздействием алкоголя или наркотических веществ, разъяснит права сторон, увидит явно несправедливые условия контракта. Отсюда можно и выделить минусы: вам вряд ли удастся заключить фиктивный договор в надежде спасти свое имущество от кредиторов, полностью переписав его на супруга, ведь таким образом вы сами себя ставите в трудное материальное положение. Если брачный контракт подписан супругами без участия нотариуса, то он, по закону, считается ничтожным, и для его оспаривания даже не нужно обращаться в суд. Когда я готовила статью, в разговоре с одним знакомым упомянула ее тематику, и он рассказал мне свою историю: Сергей так он просил себя называть несколько лет назад составил с женой брачный договор, по которому дом, который у них тогда имелся и числился как купленный в браке, после развода полагался Сергею, а небольшая студия, взятая ими на тот момент в ипотеку, полагалась его супруге. В договор они также включили пункт, по которому после развода, помимо той недвижимости, о которой было упомянуто, все, что в дальнейшем приобретается в браке, после развода отходит той стороне, на которую зарегистрировано. В ходе их брака ипотека за студию была выплачена, затем, после ее продажи, с доплатой была взята просторная трехкомнатная квартира. Через несколько лет Сергей с женой развелся и получалось, что по заключенному соглашению жене отходила трехкомнатная квартира и автомобиль, а у Сергея остался дом. Но проблема в том, что в доме случился пожар, а так как все деньги вкладывались в квартиру и уходили на детей и повседневные нужды, то его восстановлением никто не занимался, и фактически он был непригоден для жилья. Учитывая тот факт, что после развода, по договору, Сергею практически негде было жить и средств для восстановления дома у него не было, он нанял адвоката, который помог ему признать брачный контракт недействительным, так как по его условиям одна из сторон попадала в неблагоприятное положение.
Для чего нужен брачный договор?
- ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным - Российская газета
- Судебная практика по статье 44 СК РФ:
- Условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение
- Оставить комментарий
- Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным
Брачный договор: судебные споры по недействительности
Брачный договор может быть признан судом недействительным оспоримая сделка либо являться недействительным независимо от такого признания ничтожная сделка. Брачный договор является ничтожным, если его содержание противоречит законодательству, в частности, если он направлен на установление прав и обязанностей супругов, запрещенных брачно-семейным или гражданским законодательством, если он носит мнимый либо притворный характер. При этом мнимым следует считать такой Брачный договор, который совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему юридические последствия. Например, мнимым является Брачный договор, заключенный исключительно с целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, принадлежащее обвиняемому, путем изменения режима раздельной собственности, в случае возбуждения уголовного дела за корыстное преступление, могущее повлечь в случае осуждения конфискацию имущества.
Брачный договор может носить притворный характер, когда он заключается с целью прикрыть какую-то сделку несколько сделок , которую стороны действительно имели в виду.
Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. После этого к нему в объеме удовлетворенных поручителем требований переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя.
Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял. Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору п. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение. Мнение экспертов Эксперты, опрошенные "Право. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет.
Договор супруги заверили у российского нотариуса, хотя на тот момент жили за границей. Брак был расторгнут. А спустя почти три года экс-супруга пошла в российский суд и потребовала признать брачный договор недействительным. В иске написала, что супруг получил в десять раз больше, чем она. А ей пришлось пойти на сделку под угрозой, что детей бывший муж оставит себе, а она будет платить ему алименты.
Иск бывшей жены рассмотрел Всеволжский городской суд Ленинградской области. Он гражданке отказал и принял во внимание аргументы юристов ее мужа о том, что доказательств угроз не представлено, а намерение расторгнуть брак, разделить имущество и определить место жительства детей - это не угроза, а правомерное действие. Райсуд учел, что еще до подписания брачного договора истица сама подавала, будучи за границей, иск о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей. И дети живут с отцом законно - на основании распоряжений иностранного семейного суда. Как сказал наш суд, простое отступление от равенства долей - это не повод признать брачный договор недействительным.
В суде изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы экс-супруга.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака пункт 1 статьи 41 Семейного кодекса. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса. При этом по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства.
Следовательно, к ней применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и срок исковой давности, по требованиям о признании сделки недействительной.
Адвокат по семейным делам: признание брачного договора недействительным
В кассационной жалобе Кондрашевой И. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, направили в судебное заседание своих представителей. Третье лицо - нотариус Тарасова Ю. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 года подлежащим частичной отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Кондрашевой И. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ульянченко С. Брак расторгнут 7 июня 2017 года т.
В период брака по договору участия в долевом строительстве от 14 мая 2014 года N 057 Кондрашева И. Право собственности Кондрашевой И. В соответствии с условиями брачного договора имущество, нажитое супругами в период брака, является совместной собственностью супругов, за исключением имущества, принадлежащего по закону лично одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. В случае расторжения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим совместной собственности, если договором не предусмотрено иное. Приобретенная в период брака супругами на имя Кондрашевой И. Кредитные обязательства несет как в период брака, так и после расторжения брака тот из супругов, на кого они оформлены. Все доходы, приобретенные супругами в период брака, в том числе от предпринимательской деятельности, являются как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они оформлены т.
Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял. Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору п. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение. Мнение экспертов Эксперты, опрошенные "Право. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет", — комментирует она. Дмитрий Штыков из юридического бюро "Падва и Эпштейн" согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. По его мнению, то самое "крайне неблагоприятное положение", в которое брачный договор может поставить одного из супругов, — оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда.
Брачный договор является ничтожной сделкой полностью или частично , в частности, если: он не заверен у нотариуса ст. Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен: лицом, которое ограничено судом в дееспособности ст. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Боюсь, что у меня есть стойкое ощущение, что я читаю судебный акт не Верховного суда России - современной страны, признающей формально свободу личности, значимость частной воли, ценность частного интереса и защищающей его. Все незнакомое, нетипичное, выделяющееся своей необычностью - ничтожно. Что, придумали что-то, чего нет в законе? Да как посмели! Защитить женщину? Раздавленную, сломленную, униженную? Нежелание думать о праве и анализировать правовые аргументы сочится из каждой строчки актов по этому делу правда, очень порадовал только заместитель председателя Верховного суда РФ Нечаев, который передал дело на пересмотр, но судебная коллегия его не поддержала », - отмечает профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко. Он обращает внимание, что судьи так и не указали в своем постановлении, в чем же заключалось крайне неблагоприятное положение мужа, совершившего адюльтер, которое нивелирует брачный договор. На взгляд Бевзенко, суд должен был решить вопрос соразмерности допущенного нарушения и ответственности за него. А в случае несогласия с размером, его можно было снизить, но не полностью отменять брачный договор, считает юрист. Я не удивлюсь, когда услышу, что после таких решений наших судов не только коммерческие контракты, корпоративные организации, наследственные механизмы будут структурироваться по английскому праву. Брачные договоры тоже надо делать по праву той юрисдикции, где они будут признаваться и защищаться судами.
Дело №2 о признании брачного договора недействительным
Брачный контракт могут признать недействительным только во время судебного процесса. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия данного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 Семейного кодекса РФ). Суд может признать брачный договор недействительным, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Суд.
Брачный договор Дмитрия Сиганова может быть признан недействительным
При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что действия Тимохина А. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам Тимохиной А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы кассационного суда общей юрисдикции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах , кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочиями по установлению и оценке доказательств по делу наделены суды первой и апелляционной инстанций. Гражданским процессуальным законодательством право переоценки доказательств кассационному суду общей юрисдикции не предоставлено.
Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств заключения брачного договора под влиянием угрозы Тимохина А. Данное сообщение Тимохина А. Таким образом, по мнению истца, угроза продолжала действовать, поскольку супруг сохранил за собой право в любое время вновь обратиться с аналогичным иском в суд.
Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, 23 мая 2017 г. Данные обстоятельства были учеты Тимохиной А. Как указал суд первой инстанции, доказательств того, что результат рассмотрения спора об определении места жительства детей находится в зависимости от того, кто из супругов его инициировал, истцом не представлено.
Суд установил, что Тимохин А. До указанного периода дети проживали с матерью, против чего ответчик не возражал. В связи с этим вывод кассационного суда общей юрисдикции об удержании детей Тимохиным А.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сообщение супруга о намерении обратиться в суд с требованием об определении места жительства детей с ним, как и само совершение им этого правомерного процессуального действия, не может расцениваться судом как угроза истцу, совершенная с целью понуждения истца к заключению оспариваемого брачного договора. Действие Тимохина А.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса. При этом по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства. Следовательно, к ней применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и срок исковой давности, по требованиям о признании сделки недействительной. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.
В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности. При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при рассмотрении дела Тимохиной А. При этом суд отклонил доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд исходил из того, что о нарушении своих прав Тимохина А.
Суд первой инстанции указал, что сообщение Тимохина А. Иные обстоятельства принуждения Тимохиной А. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации также совпадает с моментом заключения брачного договора, поскольку о содержании условий брачного договора Тимохина А. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки.
При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что действия Тимохина А. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам Тимохиной А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы кассационного суда общей юрисдикции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.
Однако, если судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах , кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения. Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочиями по установлению и оценке доказательств по делу наделены суды первой и апелляционной инстанций. Гражданским процессуальным законодательством право переоценки доказательств кассационному суду общей юрисдикции не предоставлено.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Необходимо обратить внимание на то, что исковое заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Однако, если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска судом будет отказано п.
Брачный договор Дмитрия Сиганова может быть признан недействительным
После расторжения брака Наталья Старыгина обратилась в суд иском к бывшему мужу о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. Кроме признания недействительным самого договора, конструкция ст. 44 СК РФ предусматривает ничтожность ряда условий брачного договора. Брачный договор может быть признан недействительным 2-мя путями: как целиком, полностью, так и в отдельных его частях.
Можно ли оспорить брачный контракт?
Для признания недействительным, условие брачного договора должно либо нарушать запрет п.3 ст. 42, п.2 ст. 44 СК РФ либо должны иметься основания признания его недействительным по общим основаниям оспаривания сделок, например, ст. 168, 177-179 ГК РФ. требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам. Оспорить или признать недействительным брачный договор может тот, кого напрямую касаются условия договора. Если суд признает брачный договор недействительным, это неминуемо повлечет за собой определенные последствия.
Введение второго супруга в заблуждение при заключении брачного договора
- Брачно-семейные отношения
- Суд признал недействительным брачный договор экс-владельца «Сибмоста» — РБК
- Последствия признания брачного договора недействительным
- Контакты адвоката в СПб
Не хочу делиться: в каких ситуациях брачный договор не спасет супругов
Московский арбитражный суд фактически признал недействительным брачный договор бывшего владельца «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева. Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Признание судом недействительности брачного договора влечет необратимые последствия для каждого участника, поэтому необходимо строго следовать обозначенной процедуре.