Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. Смертную казнь нельзя применять к. Зачем в России предлагают вернуть смертную казнь?
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. Россия: Смертная казнь была временно приостановлена в России в 1947 году и официально отменена в 1996 году. В этом случае нельзя никакого другого приговора постановлять, кроме как смертная казнь. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. О реакции на это читайте в материале «Смертная казнь в России может быть применена к военным преступникам».
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
Мораторий на смертную казнь в России юридически перестал действовать в 2009 году. О том, почему разговоры о возвращении смертной казни стоит воспринимать всерьез, рассказывает для RTVI журналистка Екатерина Винокурова. Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1999 году – ни один преступник не может быть приговорён к смертной казни, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года.
Вернут ли смертную казнь
- Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру
- Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
- За что на самом деле в России могут приговорить к смерти - Русская семерка
- В РФ могут ввести смертную казнь
- В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье | Москва | ФедералПресс
Почему в России отменили смертную казнь
В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных. Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки. Она считала, что два брата, которых приговорили к смертной казни за это преступление, невиновны. Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели. У нас на эту тему вспоминают иногда только тех, кого расстреляли по ошибке вместо Чикатило, но были и другие случаи — и далеко не единичные, хотя статистики, повторюсь, мы не знаем.
Если брать всю преступность, то там цифры, думаю, будут ещё выше, особенно сейчас. Генеральная прокуратура надзирала за следствием — сейчас же она серьёзно ограничена в своих функциях и даже не может возбуждать дела против следователей. Также по теме «Здесь мало кто считает, что поступил правильно»: RT побывал в самой большой колонии для пожизненно осуждённых Две тысячи преступников в России приговорены к пожизненному заключению и отбывают наказание в тюрьмах. Двести из них уже отсидели... Толчком к этому стало вступление в Совет Европы в 1996 году.
Его подписали в 1997 году, де-факто он действовал.
Аргументация не вполне точная: некоторые болезни излечимы. Во всяком случае маниакальные насильники всегда могут пойти на добровольный приём препаратов, подавляющих сексуальное желание. Это, конечно, не «лечение», но для общества — неплохая гарантия от повторения преступления. Такая практика успешно распространена на Западе: маньяку предоставляется выбор — или отсидка, или добровольная «химическая кастрация».
Написано в кавычках, потому что препараты лишь подавляют влечение на период приёма, а не навсегда лишают половой функции и полового возбуждения. Тут уже, конечно, вся надежда на добрую волю маньяков — будут ли они аккуратно принимать назначенные лекарства, или сорвутся, бросив их. Однако подавляющее большинство маний, увы, не поддаются лечению. И в зависимости от вменяемости, маньяки попадают либо в психушки, либо в тюрьмы. Вопрос «а зачем их кормить?
Государство определённо не разоряется от таких расходов. Уж если и возвращать смертную казнь, то не под таким жалким и лицемерным предлогом, как «экономия». Сэкономлены в итоге будут копейки, а сколько рядовых граждан расстреляют по судебным ошибкам, как это было в деле Чикатило, когда за его преступление расстреляли сперва невиновного, — одному богу ведомо. Тогда убийство ребёнка, да ещё с особой жестокостью, сопряжённой с сексуальным насилием, требовало немедленного раскрытия. На следующее утро милиция задержала и нашла своего подозреваемого — Александра Кравченко.
В камеру к нему подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и в конце концов вынесли смертный приговор. Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. А не будь тогда смертной казни, то несправедливо осуждённого можно было бы просто выпустить.
А так он уже расстрелян — выпускать некого. Конечно, всем кажется, что «бомба всегда падает в соседа», но стоит помнить о том, как у нас работает машина правосудия. И как безрассудно общественное мнение при появлении нового маньяка: «Арестуйте быстро! Хоть кого-нибудь! Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован».
Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия? А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен.
И это только один из примеров. Убийцы, бандиты Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых — Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни. Однако и здесь логика сторонников казни непонятна.
Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают. Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона. А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе. При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были. Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского. Он в XIX веке привел пять классических аргументов против смертной казни, которые до сих пор никто не преодолел. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Не наказание, а месть. А если ее применять, считая, что это сможет кого-то в будущем остановить, то это тоже не сработает. Это доказано многолетними исследованиями. А тот, кто идет на убийство или теракт, вообще никогда не думает о наказании. Мотивация преступников, совершающих такие серьезные деяния, сильно отличается от бытовых и других менее опасных правонарушений. Мы в ходе длительного мониторинга в 2017—2020 годах изучали осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе тех, кому могли назначить смертную казнь.
Бывший сотрудник МВД, уже больше 20 лет работающий адвокатом, Сергей Колосовский однозначно выступает против снятия моратория на смертную казнь. В разговоре с корреспондентом 66. RU руководитель адвокатской группы «Логард» привел несколько доводов в защиту своей позиции, вспоминая резонансные дела из прошлого, а также нашел компромиссный вариант для сторонников и противников смертной казни. О несовершенстве судебной системы Смертную казнь вводить нельзя ни по каким-то альтруистским и пацифистским соображениям, а просто потому, что современная судебная система сориентирована на обвинительный уклон и игнорирование фактов фальсификации материалов дела. Меньше процента оправдательных приговоров. Слишком много судебных ошибок. Причем система их не признает. Это мы видим, работая изнутри. Те, кто выступает за снятие моратория, говорят, что казнь нужна «в очевидных случаях», например, педофилам. В прошлый раз эта дискуссия началась в 2019 году в связи с саратовским маньяком Михаилом Туватиным, — прим. Вот сейчас другой пример, с «Крокусом». Да, наверное, есть ситуации, когда с преступником все очевидно, как с московским милиционером Денисом Евсюковым, застрелившим под видеозапись людей в магазине. Но невозможно ввести в закон формулировку, чтобы казнь применяли только «в бесспорных случаях», потому что это означает признание того факта, что система небезупречна. А если все-таки решили ввести казнь «в очевидных случаях», кто будет решать очевидность? У нас и так слишком много допусков. Причем все они работают в сторону обвинения. И вводить еще один просто нельзя. О судейских ошибках Все знают историю ростовского Чикатило. В 1980-е был наш «уральский Чикатило» — Николай Фефилов. Точно так же шла серия убийств и изнасилований маленьких девочек, за эти преступления ловили людей. Несколько эпизодов якобы раскрыли, одного осужденного приговорили к высшей мере наказания, а серия продолжилась. Впоследствии Фефилова задержали с поличным, и он стал давать показания по прошлым годам, по убийствам, за которые уже осудили других людей. Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям. Пеналы опознали родственники. Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил.
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
Смертная казнь в России применяться не может - таково постановление судей КС. Только 9 ноября был принят к рассмотрению вопрос о применении высшей меры наказания. Верховный суд обратился к своим конституционным коллегам за разъяснениями к их собственному постановлению от 2 февраля 1999 года, которое фактически объявляло мораторий на смертную казнь на всей территории РФ. Тогда свое решение судьи мотивировали тем, что еще не на всей территории России действуют суды присяжных заседателей. Но с 1 января следующего года присяжные начинают работать в России повсеместно. Таким образом формальных препятствий для назначения высшей меры наказания не остается.
Он также отметил, что постановление КС о моратории на смертную казнь было принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла. Вечером 22 марта перед концертом группы "Пикник" на концертный зал Crocus City Hall напали вооруженные люди, которые открыли стрельбу по людям и устроили поджог. На данный момент известно о 139 погибших.
Он считает, что в своей книге Зорькин фактически пытается предостеречь тех политиков, которые говорят о необходимости возвращения смертной казни в России. В частности, недавно высшей мерой призвал наказывать педофилов депутат Госдумы Султан Хамзаев. У нас в законах и так не все гладко. Депутаты из разных фракций могут договориться до того, что России нужно выйти из международных договоров, нарушить Конституцию и так далее. А глава КС от этого предостерегает, — уточнил Мельников. Отягчающее обстоятельство: что изменится в Уголовном кодексе после ужесточения наказания за пытки Достаточно лишь решения властей При этом сами парламентарии не до конца понимают, чем это может обернуться.
Предусмотрена законом и замена смертной казни на 25-летний срок заключения или пожизненное лишение свободы. Между тем, в соответствии со статьей 20 Конституции РФ, казнь до того, как она будет полностью отменена, может являться так называемой исключительной мерой наказания. Именно поэтому статья 59 Уголовного кодекса России гласит: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». К особо тяжким преступлениям относятся: убийства с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного лица или общественника, а также на жизнь того, кто осуществляет правосудие или ведет предварительное расследование, сотрудника правоохранительных органов, геноцид. Исключения по Протоколу Тем не менее 19 ноября 2009 года Конституционный суд России вынес определение No 1344-О-Р, в котором указал на невозможность назначения или применения смертной казни в нашей стране. Дело в том, что Российская Федерация в этом плане связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года не предпринимать действий, которые лишили бы объекта и цели подписанный ею 16 апреля 1997 года Протокол No 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По крайней мере, до того момента, пока она в официальном порядке не выразит свое желание больше не считаться участником Протокола. Именно поэтому Конституционный суд решил, что в России смертную казнь нельзя ни назначать, ни тем более исполнять. Однако даже в самом Протоколе No 6, о котором идет речь, имеется небольшая сноска, информирующая о том, в каких случаях смертную казнь разрешается применять даже государствам-членам Совета Европы.
Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ
До 1996 года смертную казнь также периодически отменяли, но происходило это из-за смены власти. Тем не менее, разные правители даже во времена более жестокие, чем нынешние, предпринимали попытки избавиться от данной меры пресечения. Например, при Александре I казнь применяли крайне редко — государь подписывал, в основном, приговоры о помиловании. Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было.
Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе. Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках.
Что привело к отмене Отмена смертной казни в разных странах была обусловлена рядом причин и факторов. Некоторые из наиболее распространенных причин: Моральные и этические соображения: Многие страны и общества пришли к выводу, что смертная казнь противоречит основным моральным и этическим принципам, таким как право на жизнь и недопустимость жестокого или нечеловечного обращения. Права человека: Смертная казнь часто рассматривается как нарушение основных прав человека, таких как право на жизнь и свободу от пыток и бесчеловечного обращения. Многие страны отменили смертную казнь в рамках своих обязательств по международным договорам и соглашениям о правах человека. Ошибка и несправедливость: В истории смертной казни были случаи ошибочных приговоров, когда невиновные были казнены.
Эти случаи подчеркивают недостатки в системе юстиции и вызывают сомнения в справедливости смертной казни. Исполнение наказания: Смертная казнь требует выполнения наказания, и это может стать финансово и практически сложным процессом для правительств. Более длительное лишение свободы может оказаться более эффективным и экономически обоснованным вариантом. Эффективность: Существуют сомнения относительно эффективности смертной казни как средства укрепления общественной безопасности и предупреждения преступлений. Некоторые исследования не обнаружили убедительных доказательств того, что смертная казнь является более эффективной, чем другие виды наказания.
Порождение жестокости в обществе: Приведение казни как формы наказания может иметь обратный эффект и способствовать насилию и жестокости в обществе. Когда государство участвует в акте убийства как санкции, это может создавать атмосферу, в которой насилие и жестокость могут быть более толерируемыми. Такие практики могут воздействовать на общество и влиять на моральные ценности и нормы поведения граждан. Наличие «института палачей»: Применение смертной казни подразумевает существование специализированных исполнителей, которые физически осуществляют казнь. Этот «институт палачей» может создавать этические и моральные дилеммы для лиц, причастных к этому процессу, и моральный дефицит в обществе.
А не будь тогда смертной казни, то несправедливо осуждённого можно было бы просто выпустить. А так он уже расстрелян — выпускать некого. Конечно, всем кажется, что «бомба всегда падает в соседа», но стоит помнить о том, как у нас работает машина правосудия. И как безрассудно общественное мнение при появлении нового маньяка: «Арестуйте быстро!
Хоть кого-нибудь! Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован». Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия? А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные.
Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен. И это только один из примеров.
Убийцы, бандиты Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых — Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни. Однако и здесь логика сторонников казни непонятна. Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим — смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел?
То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство? После недавнего жуткого случая, когда няня отрезала голову ребёнку, тоже раздавались призывы к смертной казни. А если пьяный водитель провоцирует ДТП, в котором гибнут люди, — на это всем плевать.
Типичный, получается, принцип из разряда «хлеба и зрелищ». Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия. А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание.
Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения. Нужна ли в этом случае смертная казнь?
Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится.
За какие преступления?
Не исключаю, что здесь можно было бы провести и референдум, если на это, опять же, будет запрос общества», - заявил Слуцкий. При этом депутат отметил, что механически возвращать смертную казнь в Уголовный кодекс также не следует, однако ЛДПР выступит за введение исключений и отход от моратория.
На прошлой неделе заговорили об этом уже и в Госдуме. Председатель комитета Государственной думы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов заявил, что российскому парламенту придется вернуться к вопросу о возвращении смертной казни в качестве наказания, если ситуация в стране заставит это сделать. К тому же на территории Донецкой, Луганской областей сохранена эта норма, поэтому я думаю, что рано или поздно российский парламент вернется к этому вопросу.
Да и в целом ситуация в стране заставит. Правонарушения в отношении детей и остальных людей имеют место быть», - добавил Харитонов. История вопроса: почему мы отказались от смертной казни?
В 1996 году Россия смогла стать членом Совета Европы при условии отмены смертной казни. Иначе говоря, официально и юридически документ так и не был утверждён. Тем не менее, с тех пор смертную казнь в России все же запретили, согласно уже Венской конвенции: она предписывает стране сделать это совместно с договором даже до его ратификации.
Важно отметить, что сейчас для возвращения высшей меры наказания нужно внести изменения в Конституцию страны, поскольку настоящим законом смертная казнь запрещена. В совокупности со всеми этими нормами, а Постановление и Определение Конституционного суда окончательны и не подлежат никакому обжалованию, — трудно представить, что сейчас, в обход этих норм либо путем переписывания Конституции в одночасье может быть возращена смертная казнь», - комментирует юрист, адвокат Коллегии адвокатов РТ Дарья Хамматова. За что положена смертная казнь и как ее применяют?
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Почему в России отменили смертную казнь? Сейчас действует мораторий на смертную казнь в России, но в любое время законодатели могут отменить его. Возвращение смертной казни в России невозможно из-за гуманистических взглядов большинства граждан, а также наличия пожизненных заключений.