Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
| Почему россияне не ходят на митинги? | Новости. Председатель. |
| Почему в новостях не говорят о митинге | Фактически это будут митинги в поддержку войны под красивыми патриотическими лозунгами. Мы призывали вас к гражданскому неповиновению ещё в самом начале вторжения России в Украину — и теперь самое время неповиноваться. |
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет». Напомним, 26 марта в 94 городах России прошли несанкционированные акции протеста против коррупции, организованные штабами оппозиционера Алексея Навального. Агентство новостей «Между строк» Фото: «Коммерсантъ» Последние новости.
В департаменте подчеркивают, что в случае проведения мероприятий их организаторы и участники могут быть привлечены к ответственности. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
А те понимают, что организаторы этих митингов прикрываются ими, как живым щитом», — рассказал эксперт в интервью URA. Даже в столице, подчеркнул Брод, акции в поддержку оппозиционных кандидатов становятся всё менее популярными среди активного населения. Неслучайно, считает собеседник агентства, организаторы акции на проспекте Академика Сахарова попросили выступить на митинге популярные музыкальные группы. В митинг в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму начался в Москве на проспекте Сахарова в 14. Ранее организаторы мероприятия заявили, что акции должно посетить порядка 100 тысяч москвичей. Однако собрать такое количество граждан не получилось.
Чаще согласовывают мероприятия, которые не входят в диссонанс с политикой власти. Если же речь идет о критике, то, скорее всего, попытаются акцию не согласовать. Хотя и тут возникают сложности. Например, ряд инициативных групп в Москве неоднократно подавали заявку на проведение пикета у посольства Японии или российского МИД в защиту территориальной целостности России. И практически ни одно из мероприятий в защиту того, чтобы не отдавать Курилы, не было согласовано, хотя организовывали их разные люди. Согласование пикетов и митингов подчиняется какой-то своей логике. Скажем, почему не хотят допустить шествие в поддержку сестер Хачатурян. Просто кто-то решил, что поднимать эту тему не стоит. Плохо то, что даже при соблюдении всех необходимых правил, власть может пресечь проведение акции. Яркий пример — проведение пикетов в рамках «Стратегии 31» за свободу собраний. И в то же время власть иногда закрывает глаза на явные нарушения, не разгоняет несогласованные акции. Сейчас, накануне выборов, власть достаточно спокойно смотрит на пикеты либералов на Трубной площади. Думаю, что согласуют и другие их мероприятия. Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример.
О компании
- В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
- Почему россияне не ходят на митинги?
- Что еще почитать
- Возможно, вам пригодится:
- Почему информационные СМИ не освещают митинг
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
Крупнейшие с начала украинской войны народные митинги не замечают федеральные СМИ. Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
К примеру, сюжет о гибели помощника депутата или об участии Юлии Самойловой в «Евровидении». По словам представителей «Яндекса», вес этих сюжетов был больше. Кроме прочего, в отдельных случаях вес мог быть искусственно завышен — в новостном разделе существует такое явление, как недобросовестная оптимизация. Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ.
Отказало в согласовании митинга и правительство Петербурга. Ранее в четверг у директора "Открытой России" Андрея Пивоварова и координатора движения Татьяны Усмановой были заявителями митинга в Москве прошли обыски. Фомин сообщил "Интерфаксу", что в движении обыски связывают с подачей заявки на митинг 15 июля против поправок в Конституцию.
Вся воля и свобода куда-то делись, а имеется на Украине самая что ни на есть диктатура, хотя и не слишком пока явная. И тут самое время сравнить, что же происходит в «рабской» и «жуткой» России». Такое решение он принял в связи с надвигающейся бурей.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что наложит на закон вето в случае его принятия. В прошлом году из-за массовых протестов правящая партия Грузии отказалась от принятия аналогичного законопроекта об иностранных агентах, однако сейчас решила вернуться к его обсуждению.
Экономические факторы: как финансовые интересы влияют на решение о показе митингов в новостях В современном медиапространстве многие новостные организации зависят от финансовых интересов и рекламных доходов. Это может повлиять на решение о том, какие события будут показаны в новостях, включая информацию о митингах. Идея о показе митингов либо не показывать их вовсе, либо умалчивать о них, может быть обусловлена несколькими экономическими факторами.
Финансирование от рекламодателей: Некоторые рекламодатели могут не желать, чтобы их рекламные блоки появлялись вокруг контента, связанного с митингами. Это может быть связано с тем, что проведение митингов сопровождается возникновением напряженной обстановки, а некоторые рекламодатели не хотят быть ассоциированы с подобными событиями. Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах. Финансовая зависимость: Многие новостные организации зависят от финансовой поддержки, например, от государственных субсидий или частных инвесторов. В некоторых случаях это может означать, что новостные организации должны учитывать финансовые интересы спонсоров или инвесторов при принятии решения о том, какие события они будут отображать.
Спонсоры или инвесторы могут иметь собственные предпочтения и цели, и они могут влиять на то, что будет показано в новостях. Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния. Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории. Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами.
Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях. Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе. Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами. Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации.
Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения. Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них.
Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов. В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
По моему мнению такие митинги могут сойти на нет, так как власть объективно меняет повестку к лучшему. Свежие новости в России и мире. Новости. Председатель. Главная» Новости» Новости митинги в россии.
Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело
На Цветном бульваре, по словам источника РИА Новости, неизвестные забросали снежками машину с «мигалкой» и разбили стекло автомобиля. Новости. «Почему нет?». Новости по тегу: Митинг. Все рубрики.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Например, ряд инициативных групп в Москве неоднократно подавали заявку на проведение пикета у посольства Японии или российского МИД в защиту территориальной целостности России. И практически ни одно из мероприятий в защиту того, чтобы не отдавать Курилы, не было согласовано, хотя организовывали их разные люди. Согласование пикетов и митингов подчиняется какой-то своей логике. Скажем, почему не хотят допустить шествие в поддержку сестер Хачатурян.
Просто кто-то решил, что поднимать эту тему не стоит. Плохо то, что даже при соблюдении всех необходимых правил, власть может пресечь проведение акции. Яркий пример — проведение пикетов в рамках «Стратегии 31» за свободу собраний. И в то же время власть иногда закрывает глаза на явные нарушения, не разгоняет несогласованные акции. Сейчас, накануне выборов, власть достаточно спокойно смотрит на пикеты либералов на Трубной площади. Думаю, что согласуют и другие их мероприятия.
Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример.
Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России.
К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный". То есть он устанавливает, грубо говоря, общие черты. Конституция дает потенциальные возможности, но не гарантирует, что та или иная возможность будет конкретно у вас пример с зеком и свободой передвижения — нагляден. Идем дальше.
А именно, к статье 55: Вот тут-то собака и зарыта. Непосредственно в статье о "Свободе собираться мирно и без оружия" не содержится никаких ограничений. Но зато в статье 55 сказано, что это право может быть ограничено в целях защиты прав и интересов других лиц. Именно поэтому правовая система государства нуждается не только в Конституции, но и в сотнях законов, которые конкретизируют, какие именно права можно ограничивать и в каких случаях. Если бы таких законов не было, наша жизнь превратилась бы в кошмар и хаос вспомните пример с бездомным. При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну...
Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело. Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше. Именно поэтому любое массовое скопление людей требует согласования и регулирования.
У здания парламента Тбилиси полиция применила перцовый спрей, задержаны 11 человек. Голосование по законопроекту перенесено на 17 апреля. Участники акции несли по улицам транспаранты и баннеры с надписями «Больше никакой войны», «Прекратите русофобию», «Выход из НАТО» и другими. По информации СМИ, по всей Германии прошло около 70 маршей за мир.
Почему россияне игнорируют акции Навального
По моему мнению, разделение общественных мероприятий на мирные митинги и праздники — это не демократично. Это нарушение прав человека. Но в современной России равноправия и справедливости нам не дождаться. К тому же, очень странно, что для пикетов и митингов закон есть, а для праздников — нет. Не менее меня волнует и другой вопрос. Все мы помним «Праздники двора», которые проходили в Сызрани в 2018-ом году перед выборами в Думу г. Праздники — праздниками. Но «гвоздём» этих праздников было выступление кандидатов от партии «Единая Россия». Да, они не говорили о политике или о своём участии в выборах. Но буквально в 50-100 метрах от «праздника двора» стояли агитаторы и раздавали агитматериалы с известно чьими лицами и с символикой «Единой России». Для чего законы тогда пишите, господа?
Вы же сами находите лазейки в законах и не стесняясь их используете. Да, это не является нарушением. Но это, как минимум, неуважение к Вашим же коллегам по партии из Государственной Думы и Самарской губернской Думы. Таким образом, Вы, образно выражаясь, плюете в лицо вышестоящим органам власти, не говоря уже о народе и оппозиции. А во время досрочного голосования ежедневно приходят посторонние люди, которых не досматривают и которые спокойно перемещаются по учебному заведению. Разве это не вызывает обеспокоенности? Добавлю к этому, что на многих школах Сызрани, во время выборов 2018-го года, висели плакаты с символикой «Единой России». А после выборов в школах и вовсе обосновали свои приёмные множество депутатов из фракции «Единая Россия».
Но, я думаю, Захар Прилепин, будучи человеком творческим, немного преувеличил.
Скорее, имелось в виду, что деньги от продажи книг он пустит на помощь жителям Донецкой и Луганской областей и тем, кто воюет там. Сомневаюсь, что он будет скупать настоящее оружие. Он всё-таки писатель, а не торговец оружием. Старшая часть нашего населения, воспитанная в системе социалистического патернализма, к коей отношусь и я, научилась публично выражать только всемерную поддержку намерениям и делам власти. И такое поведение взращивалось в нескольких поколениях советских людей, которые сначала перестрелялись на Гражданской войне. При Сталине за политические суждения сажали и расстреливали, в хрущёвско-брежневские времена — сажали и выселяли… Ложь и страх у нас в генах. Публичный, а уж тем более массовый протест был исключён полностью. Беда в том, что мы никак даже в мыслях не хотим мириться с тем, что живём уже 30 лет в условиях капитализма, где власть боится только людей, их массового протеста! Мы слова-то такого, как «политика» - боимся пуще огня!
У нас в «новых наставниках» - те же политруки и профессора высших партийных школ, называющиеся теперь омбудсменами, «лидерами некоммерческого сектора», политтехнологами, членами общественных палат, укрепившие уже третью по счёту бюрократическую систему беспрецедентным по масштабам производством жалоб и отписок. Порфирий Петрович из «Преступления и наказания» с его: «Можете жаловаться, можете жаловаться, можете…» отдыхает. Конечно, легче петицию подписать в прокуратуру, а то и самому Путину с жалобой на начальника ЖЭКа, чем собравшись вышвырнуть ворюгу вместе с креслом. Для написания петиций — десятки активистов-жилищников, правозащитников, юристов! Для организации, содействия праву жителей на конституционное местное самоуправление — ни политиков, ни лидеров, ни специалистов не находится… За молодёжь, в чём она разочаровалась, я не скажу. Но невооружённым взглядом видно, что проводимая нашей бездарной вертикалью власти политика не способствует появлению лидеров, в том числе и в молодёжной среде. Те что есть, к несчастью, пока зациклились на темах с «проблемами урбанистики» и «нечестных выборов»… Уверен, что всё будет меняться, и в самое ближайшее время — люди начнут обретать свою гражданственность, которая во многом основана и на способности сопротивляться произволам, преодолимым только нашим объединением! Я сомневаюсь, что нынешний президент, пришедший ему на смену царь, герой или генсек стукнет в Кремле по столу кулаком и скажет: «Ну-ка, там, в Саратове, гоните 50 миллиардов, а то..! У местечковых ВИП-персон и так называемой «элиты» даже не зачешется — они средний класс!
Хотят жить - так как хотят, тратить - как умеют… Место для всех остальных — у параши, с большим или меньшим бюджетным показателем, приходящимся на одного сидящего у параши. А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить. Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..? Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов. При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол. Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет. Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами. Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос.
Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению. Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик. Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей». Казалось бы, столько людей вокруг с самыми немыслимыми взглядами и заявлениями, но детский сад с обзывательствами и киданиями грязных тряпок устраивают именно вокруг него. Сложно представить такое бурление по поводу, например, самой яростной речи Жириновского. Это потому что Прилепин — настоящий? Ну, тогда нормально.
Ненависть, как известно, просто разновидность любви. Они хотят спокойной радостной жизни. Дело не в том, что люди не верят, они просто уже не хотят этих протестных акций, митингов и революций или других потрясений. Трудно судить, как повлияли на это события 2011 и 2012 годов. ЛДПР и тогда не поддержала эти выступления и сейчас однозначно оценивает все, что происходило. Все эти акции были организованы на средства лиц, ведущих откровенную прозападную политику, преследующих интересы иных государств, но никак не Российской Федерации. Мы выступаем за сокращение числа политических партий, чтобы люди знали, что есть настоящие политические силы, которые на самом деле борются за интересы жителей России, за порядок в стране. А есть те, кто, прикрываясь благими целями, пытается раскачать ситуацию, внести смуту.
В компании заявили, что алгоритм сервиса не понимал, что оценка количества участников в Москве, задержания во Владивостоке и другие события — части одного новостного сюжета. Кроме того, после принятия закона о новостных агрегаторах с января 2017 года «Яндекс. Новости» могут показывать на главной странице, в сюжетах и в тематических рубриках только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре.
Более того, в некоторых случаях вес мог быть завышен: в «Яндекс. Новостях» существует недобросовестная оптимизация, аналогичная поисковой, и мы с ней боремся. При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «Яндекс. Новостях» и корректно находились поиском», — пояснили в пресс-службе. Кроме этого, в компании заявили, что с января 2017 года из-за закона о новостных агрегаторах «Яндекс. Новости» вынуждены показывать на главной странице, в сюжетах и в тематических рубриках только новости, выпущенные зарегистрированными СМИ.
Почему Яндекс промолчал о митингах
| Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки | будь это князь, царь, генсек или президент. |
| Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем | Таким образом, причины игнорирования митингов в новостях связаны с различными аспектами – установкой и политическими убеждениями СМИ, коррупцией владельцев и руководства, цензурой, нежеланием стимулировать подобные протесты и обеспечить безопасность общества. |
| Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга - ТАСС | «Яндекс» в своем блоге объяснил причину отсутствия в минувшее воскресенье в топе «ей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов. |
| Почему в новостях не говорят о митинге - | В Москве прошел торжественный митинг, посвященный Дню Победы, организованный управлением Федеральной налоговой службы (УФНС) России по Москве, в Зале славы Музея Победы на Поклонной горе. |
| «Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей | "Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?). |
Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки
Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз. Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. РИДУС предложить новость.
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов. В столице в несанкционированных выступлениях в минувшую субботу приняло, по оценкам МВД, около четырех тысяч человек. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались. Как указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом.
Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе.
Это может быть связано с желанием сохранить статус-кво или скрыть негативные аспекты действий правительства или бизнес-структур. Еще одной причиной манипуляций может быть желание СМИ удовлетворить вкусы своей аудитории или создать определенную картину мира. Например, некоторым изданиям может быть выгодно создавать впечатление о стабильной и безопасной ситуации, не публикуя информацию о митингах или беспорядках. Чтобы не поддаваться манипуляциям и получать полную картину событий, важно обращать внимание на различные источники информации, а не полагаться только на отдельные СМИ. Также стоит следить за международными новостными ресурсами, которые могут давать более объективную оценку событиям, происходящим в стране.
Информационная грамотность поможет отличить манипуляции в СМИ от правдивой информации. Проверяйте источник информации и обращайте внимание на его репутацию. Сравнивайте разные источники, чтобы получить более полное представление о событиях. Будьте особенно внимательны к выборочному представлению информации и умалчиванию о некоторых событиях. Главное — не слепо верить всему, что сообщают в новостях. Здравый смысл, критическое мышление и разностороннее освещение информации помогут строить объективное представление о мире вокруг нас. Отсутствие объективности в новостях Многие люди замечают, что новости всегда рассказывают о том, что происходит вокруг нас, но часто не отражают ключевые события, такие как митинги и протесты. При этом, отсутствие таких событий в новостях может создавать иллюзию их отсутствия в обществе в целом, а это не соответствует действительности.
Одной из причин такого состояния дел является контроль над медиасферой со стороны государства или крупных корпораций, которые могут оказывать давление на редакцию и управлять информацией, которая попадает в новости. В таких случаях репортеры не могут или не желают сообщать о митингах и протестах, что приводит к искажению представления о политической обстановке в стране. Кроме того, сами журналисты могут быть предвзятыми и отражать события так, чтобы поддержать свои убеждения или особые интересы. Из-за такого подхода новости теряют свою объективность и превращаются в пропаганду или манипуляцию. Независимость от политических, финансовых или иных интересов должна быть одним из принципов, которым должны руководствоваться СМИ.
Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник».
Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример. Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России. Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей.
Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки». В Парке Горького была такая свободная площадка для дискуссий, которая пользовалась большой популярностью. И ее под предлогом реконструкции закрыли, хоть она вообще стояла фактически в лесу. Не могут организовать даже площади, где люди бы свободно высказывались. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс.
Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией. Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени. Пришло два ответа. Один ответ подписан Лядиным Н.
Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов. Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы. Ниже — цитаты из письма. К таковым относятся лишь те мероприятия, целью которых, в соответствии со статьёй 2 Закона, является свободное выражение и формирование мнений граждан, политических партий, иных общественных объединений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Все иные массовые мероприятия, не отвечающие данному требованию, к публичным не относятся и вышеуказанным законом не регулируются». Выводы Ага. Таким образом, мы обнаружили два вида мероприятий: публичные и массовые культурно-зрелищные и иные.
Тавтология, разумеется, и различия между этими терминами выглядят весьма сомнительно. Ну, да ладно. Во всяком случае, позиция власти по этому поводу стала выглядеть более ясной. А весь секрет в том, что Закон действительно написан очень расплывчато. Но как я понимаю, он был принят именно в таком виде намеренно, чтобы не вызвать сильных возмущений со стороны общественности и организаций, в том числе международных, которые защищают права человека. А также для того, чтобы Федеральный закон не выглядел резонансным по отношению к Конституции РФ, которую сейчас даже Путин трактует как вздумается.