Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Партнеры Общество Сын Сергея Александрова, не сумевшего возглавить Арбитражный суд Мордовии во второй раз, назначен руководителем Антимонопольной службы по Новгородской области! Фото: Соцсети Самые талантливые уроженцы Мордовии продолжают занимать самые руководящие посты в других регионах, не сумев этого сделать на малой родине! Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров — 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы, в это же самое время было отказано в попытке занять свой пост во второй раз. Он подчеркнул, что знание региональной специфики и профессиональный опыт нового руководителя Льва Александрова будут способствовать продуктивной работе с правительством региона по защите интересов добросовестных предпринимателей и граждан.
Предприятию уже ищут новых инвесторов, но к продаже производственного комплекса предприятия приступят не раньше осени.
В июле в Новгородской области завершилось громкое дело о личном банкротстве бывшего губернатора региона Михаила Прусака, с которого суд списал долг на сумму более 6,4 млрд рублей. Лента новостей.
В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам. В целом статья, которая послужила поводом для иска, была посвящена предстоящим выборам новгородского губернатора и итогам первых пяти лет его работы. Невысоко оценив сами выборы: «Зарегистрировали в качестве кандидатов тех, кому власти позволили собрать подписи за выдвижение», автор вспоминает затем назначение Сергея Митина в 2007 году и состоявшийся тогда же митинг коммунистов. Далее — к гибели ребёнка в одном из роддомов в 2007 году.
Как сообщалось, "Возрождение" ведет в историческом центре Великого Новгорода реконструкцию Софийской набережной и набережной Александра Невского.
Стоимость работ составляет около 1,2 млрд рублей. Реконструкция должна закончиться в текущем году.
Наши проекты
- Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ
- Объединённая пресс-служба судов Новгородской области – Telegram
- Регистрация
- В Великом Новгороде рассмотрят дело о банкротстве завода "Алкон"
- Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак суду не представлено. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.
При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Кроме того, необходимо принять во внимание социальный фактор, заключающийся в возможности сохранения рабочих мест в случае реализации имущества единым комплексом и возобновления производства». Арбитражным судом Новгородской области в составе судьи Пестунова О. Позицию суда первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставив определение от 16.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей 3 ноября 2023, 16:34 16 комментариев Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Как следует из материалов арбитража, речь идет о 13 изо-контейнерах для хранения жидкого гелия. Решение было принято 1 ноября, первым на него обратил внимание « Интерфакс ».
Новгородские ведомости Эта новость в СМИ.
Третейское разбирательство
Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса. С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что вывоз древесины, и как следствие, создание для этого лесовозных дорог является предпринимательской деятельностью. Соответственно, добыча песка для устройства лесных дорог не может считаться использованием общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд. Иных доказательств, бесспорно указывающих на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, суду не представлено. При таких обстоятельствах дела суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения Министерства об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых от 12. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения. Доводы, приведенные Обществом в жалобе, не опровергают правомерность обжалуемого решения, основаны на иной правовой оценке апеллянтом обстоятельств спора, что не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта. Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Скопировать ссылку Прочту позже Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи» , следует из опубликованного определения суда. В документе указано, что оно возвращено заявителю — самой торговой площадке. Возвращение заявления суд объяснил тем, что заявитель нарушил досудебный порядок, установленный законом о банкротстве, не опубликовав соответствующего уведомления на «Федресурсе», а также не приложив к своем заявлению доказательств, необходимых для проверки его обоснованности. В определении также подчеркивается, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления о банкротстве.
Вероятность смешения сравниваемых обозначений может иметь место и при их низкой степени сходства. Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 мая 2024 года.
Его признали виновным в мошенничестве, совершённом с использованием служебного положения. Также к спору привлекли ГОКУ «Парфинское лесничество» и министерство природных ресурсов, лесного хозяйства, и экологии Новгородской области. Женщину признали виновной в присвоении денег с использованием служебного положения.
Его признали виновным в применении насилия в отношении представителя власти. Мужчину признали виновным в незаконном культивировании растений конопли, их хранении и попытке сбыта.
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
Парамонова, Светлана В. Прокопьева, Лев М. Кузахметов, Дмитрий Б. Орешкин, Роман В. Бортник, Магомед Т. Гаджиев, Ирина В. Аллеман, Владислав Л. Иноземцев, Сергей А. Чернышов, Александра С. Архипова, Александр Т.
Габуев, Анна Э. Пшеничная, Ольга В. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм 21 июля 2023 г. Боровой, М. Козырев, А. Литвинов, П. Суляндзига, общественная организация «Омское гражданское объединение», инициативная группа «Центр Т», автономная некоммерческая организация содействия улучшению качества жизни людей из групп социального риска «Право каждого», а также Интернет-журнал и медиаплатформа «7х7 — Горизонтальная Россия». Горалик, В. Довданов, А.
Илларионов, С. Кондакова, С. Кривенко, А. Пионтковский и Т. Дымарский, М. Кочесоков, М. Крутихин, К. Рогов, А. Штефанов, К.
Белковский, Е. Кочегин, К. Седов, Ю. Федоров, а также И. Котляров, А. Мальгин, Н. Митрохин, Н.
Выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Местонахождение филиала: 173020, Новгородская обл. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.
После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н. Как установлено судом, Семенов А. Кулотино Окуловского района принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье, модель МР-155, 12 калибра. Действия Семенова А. Санкция указанной статьи предусматривает наложение на граждан административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Семенова А.
Подтвердили значимость 123 АРЗ для России. Завод не бросим! Предприятие продолжит работу и будет обеспечено заказами. И разумеется все социальные обязательства перед работниками тоже выполнят».
Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»
| Вынесен приговор двум бывшим директорам новгородского завода «Дека» | Дзен | Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. |
| Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области | сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. |
В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор
Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров – 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы. 9 апреля в арбитражный суд обратился временный управляющий «Деки» с заявлением о введении в отношении акционерного общества конкурсного производства. Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название. Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет. Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола».
АС Новгородской области
Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражный суд Нижегородской области арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Новгородский районный суд вынес приговор Асе Нарушевич - YouTube
- Правила комментирования
- Семья Шепелей
- Арбитражный суд подтвердил возвращение заявления о банкротстве СПБ биржи - Ведомости
- Новгородский квас зашипел по-вологодски: помогут ли связи не платить по долгам -
- Наши проекты
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Арбитражный суд Новгородской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Новгородской области. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя Новгородского областного суда Марию Воробьеву. В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности. Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой.