– Не важно, сам ли отдавал Ленин приказ убить Романовых или их убили местные большевики по собственной инициативе. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. Ленин был тяжело ранен, а спустя несколько дней было официально объявлено о начале красного террора.
Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. В.И. Ленин призывал к физическому уничтожению членов царствующей династии во многих своих работах, начиная с периода первой русской революции. Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. Ленина пытались убить несколько раз.
Арабский халифат и его распад
- Навигация по записям
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи? - Сказание о Русской земле
- «Универсалист» №4: "Кто Убил Дело Ленина?"
- Уехали за скотиной
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
- Был ли крамольным «съезд победителей»
Убить вождя
Именно с его попустительства в стране развились революционные идеи. Наплевательское отношение монарха к собственному народу, используемого как некий инструмент для реализации собственных амбиций, привело к тому, что народ отвернулся от своего царя и стал слушать идеи большевиков, призывавших ко всеобщему равенству и окончанию войны. Роль большевиков в прекращении войны Интерес народа российского к большевикам и их идеям возник по следующей причине: лишь большевики выдвинули лозунг «Конец войне», и больше никто. А это было самым главным для рабочих и крестьян, солдат и казаков. В условиях непрекращающегося кошмара, добровольное отречение Николая Второго от престола, сняло с него иммунитет неприкосновенности.
Это привело к распространению по стране анархии, беззакония и вседозволенности. Возникла необходимость защищать уже самого Николая Александровича Романова от собственного народа, жаждущего расправиться именно с ним, как источником нескончаемых бед. Печально то, что все окружение Российского императора внушило ему мысль, что именно он — Николай Второй — является главной бедой России, что ненависть народа к нему достигла высшей точки кипения, что только немедленная передача власти любому другому представителю царской фамилии, снимет напряжение, возникшее в стране. Ненависть к Российскому императору и желание его уничтожить были действительно велики.
Но это касалось только самого императора. Члены его семьи и родственники под эту ненависть не попадали. Если бы родной брат императора, Михаил Александрович Романов, согласился стать императором Российским, возможно История нашей страны и Мира пошла бы по другому руслу. Но у него не хватило духу это сделать, как и у его слабохарактерного брата, Николая Александровича — продолжать руководить страной.
Устроители Февральской буржуазной революции, богатые и образованные люди, по современному — олигархи, хотели больших свобод и ратовали за смену формы правления с монархической на республиканскую. Царя то они сместили, а вот лозунг оставили прежним — «Война до победного конца». Тут большевики и сыграли свою карту, самую главную карту для российского народа — ту, которая заканчивала бессмысленную войну. Ведь самым первым документом, принятым на следующий же день после Великой октябрьской социалистической революции был «Декрет о мире».
Как власть в России досталась большевикам Вернемся к ситуации, когда Николай Второй отрекся от престола окончательно, во второй раз, уже от имени своего несовершеннолетнего и больного сына, Алексея Николаевича Романова. После отречения Николая Второго от престола, Российская империя перестала существовать и власть в стране перешла к Временному правительству до созыва Учредительного собрания, которое должно было определить дальнейшую форму правления в России. Выборы в Учредительное собрание были назначены на осень 1917 года, а до того времени, находящиеся у власти члены Временного правительства решили попридержать в стране отрёкшегося монарха и его семью, чтобы потом не оказаться «крайними». Ненависть народа к своему бывшему монарху была столь велика, что приняли решение содержать всю Царскую семью под стражей, для их же безопасности, в Царском Селе.
Опасения возможной расправы над Николаем Александровичем и его семьёй были не беспочвенны. Вспомним, сколько сил приложил для обеспечения безопасности Царской семьи командующий Петроградским военным округом, генерал от инфантерии Корнилов Лавр Георгиевич. В Царском Селе Николай Александрович с семьёй находились под арестом до августа 1917 года. Великий князь Михаил Александрович Романов после Февральской революции выехал в Гатчину и проживал там в своём дворце, намереваясь выехать в Великобританию, для получения там политического убежища.
Однако в выезде ему отказали, не только Временное правительство и Петроградский совет, но и Британская монархия в лице Министерства иностранных дел объединённого королевства. Установившееся в России «двоевластие», когда страной пытались управлять и Временное правительство и Петросовет, позволило активизироваться большевикам, во главе с Владимиром Ильичом Лениным, в апреле 1917 года прибывшим из-за границы. Однако уже в июле, после очередных неудач на фронте, в Петрограде вспыхнул антиправительственный мятеж, который был жестко подавлен Временным правительством. Большевики ушли в подполье, а Временным правительством начал руководить военный и морской министр Керенский Александр Фёдорович, который назначил Верховным главнокомандующим генерала Корнилова Лавра Георгиевича.
Усиление революционной обстановки в Петрограде вынудило главу Временного правительства Керенского, опасавшегося за жизнь Царской семьи, отправить арестантов подальше от мятежной столицы, в глубь страны. Местом дальнейшего пребывания Царской семьи стал губернский город Тобольск, находящийся 2,8 тыс. Сейчас это районный центр Тюменской области. Керенский лично приехал в Царское Село, чтобы проводить семью бывшего императора к новому месту содержания, а также привез с собой брата царя, Михаила Александровича, из Гатчины.
В конце августа, начале сентября 1917 года произошёл так называемый «Корниловский мятеж». Однако, попытка установления военной диктатуры для наведения порядка в стране, не увенчалась успехом. Мировой опыт падения монархий показывает, что если, в результате революции, к власти приходят военные, то террора всё равно не избежать. Однако это всё равно лучше, чем установление республики.
Потому что при такой форме правления сохраняется структура управления регионами и повышается исполнительская дисциплина. Страну минует хаос. Она не окунается в пучину Гражданской войны, и произошедшая революция не получает статус Великой. Увы, но в России случились все беды, сопутствующие падению монархии.
Ленин, в отличие от Керенского, воспользовался удобным моментом и забрал власть в свои руки, без каких либо трудностей и кровопролития. При этом Керенский просто бежал. В итоге, деятели, устроившие революцию в России в феврале 1917 года, благополучно умыли руки и ретировались. А Царская семья и представители императорской фамилии оказались заложниками в руках людей, питающих к ним очень противоречивые чувства.
Шансы Романовых на выживание в революционной России У большинства рядовых людей, имеющих на руках оружие и пользовавшихся царившей в стране анархией, было бесхитростное желание просто убить бывшего императора, а имущество его поделить между собой. Руководство молодой Советской республики, состоявшее из двух главных институтов: Совета народных комиссаров Совнаркома или СНК , во главе с Владимиром Ильичом Лениным, и Всероссийского центрального исполнительного комитета ВЦИК , во главе с Яковом Михайловичем Свердловым, считало, что бывшего Российского императора необходимо предать суду, за все его деяния, приведшие к многочисленным человеческим жертвам. Каков был бы приговор бывшему монарху, тут можно не гадать, однозначно Николая Александровича Романова приговорили бы к высшей мере. Все желали его уничтожения и шансов на спасение у бывшего императора не было никаких.
Но для этого должно было пройти следствие, состояться суд с привлечением иностранных наблюдателей, и оглашение приговора. А чтобы это случилось, полковник Романов должен был до этого дожить. Владимир Ильич Ленин настаивал на том, чтобы бывший царь дожил до суда, во что бы то ни стало. Он помнил то время, когда его старший брат Александр Ульянов был осуждён к повешенью за терроризм.
Помнил безуспешные попытки его матери Марии Александровны выпросить у императора Александра Третьего прощение для своего сына и заменить смертную казнь другим наказанием. Но больше всего Ленину хотелось показать мировой общественности, что молодая Советская Республика не террористическая организация, а законная власть. И эта власть представляет своим гражданам, коими являются также члены царской фамилии, одинаковое равенство перед законом. Поэтому Ленину Николай Александрович Романов нужен был живым.
Семья бывшего императора, скорее всего, мало интересовала Вождя мирового пролетариата. Ведь то, о чём он мечтал, находясь долгие годы за границей — Революция в России — свершилось. Роль Свердлова в убийстве царской семьи Кто и как управлял субъектами Советской Республики Яков Михайлович Свердлов, по всей видимости, разделял точку зрения Ленина относительно дальнейшей судьбы бывшего Российского императора. Ему и было поручено обеспечить такое содержание арестованных, чтобы с главой семейства ничего не случилось и он предстал бы перед судом.
Вся исполнительная власть находилась в руках Свердлова, так как он ещё отвечал и за кадровую работу. Особенно сильными его позиции были на Урале, в Екатеринбурге и Перми, где он принимал активное участие в революции 1905 — 1907 годов.
Здесь исследователи также имеют разные мнения. Но одна из пуль задела легкое, Ильич начал болеть, и впоследствии все-таки умер. Хотя и просил врачей себя не беспокоить. Второй фигурой в государстве был тогда Яков Свердлов. И тень подозрения в покушении падает на него по нескольким причинам. Он был опытным чекистом, умел использовать в своих действиях и друзей, и врагов. Эсеры якобы тайно служили ему. Свердлов «по-быстрому» расстрелял Фанни Каплан, в тот момент, когда следствие еще, по сути, не было закончено.
Как будто хотел, чтобы она исчезла и замолчала. А еще, уже после смерти Ленина, ему приписывают фразу, сказанную Бонч-Бруевичу. Мол, и без Владимира Ильича они как-то справляются. Но истинных доказательств того, что в Ленина стреляли его же соратники, также нет.
За время следствия ему было направлено около 260 протоколов допросов арестованных и большое число спецсообщений. Как свидетельствуют документы, Сталин лично определил сценарий судебных заседаний и составы групп подсудимых по делу Кирова. В конце 1934 — начале 1935 г. Десятки бывших оппозиционеров, к которым присоединили Николаева, приговорили к расстрелу или к заключению. Трагически сложилась также судьба родственников Николаева. Почти все они — мать, две сестры Николаева, муж младшей сестры, жена брата Николаева, Мильда Драуле, ее сестра, муж сестры и даже сосед Николаева — были расстреляны или погибли в местах лишения свободы. На арестованных тогда же бывших лидеров оппозиции Зиновьева и Льва Каменева возложили политическую и моральную ответственность за убийство Кирова. Все эти обвинения были грубо сфабрикованы. Использование Сталиным убийства Кирова в своих интересах всегда вызывало большие подозрения. Многие обвиняли Сталина в организации этого теракта. До начала 1990-х гг. Недовольный растущей популярностью Кирова, Сталин решил расправиться с ним, а затем использовать это убийство как повод для массовых репрессий. Тот, в свою очередь, направил в Ленинград нового заместителя начальника управления НКВД Ивана Запорожца, который непосредственно на месте готовил теракт. На роль исполнителя был подобран Николаев. Его вооружили и всячески опекали. Когда Николаева, пытавшегося осуществить теракт и до 1 декабря, задерживали сотрудники НКВД, Запорожец добивался его освобождения. После теракта «заговорщики» убрали охранника Кирова Борисова. Читайте также:Причины «большого террора» Нужно признать, что практически все из этих аргументов являются уязвимыми. Прежде всего, не ясны мотивы, по которым Сталин мог решиться на столь рискованный шаг. Киров не составлял никакой политической конкуренции Сталину и был его верным клиентом. Все предположения о желании части партийной номенклатуры снять Сталина с поста руководителя партии и заменить его Кировым не подкрепляются пока никакими документами. Не слишком убедительны также более конкретные доводы. Начнем с оружия. Представление о том, что наличие револьвера у Николаева было фактом исключительной важности, неверно. В начале 1930-х гг. Револьвер был приобретен Николаевым в 1918 г. Николаев владел им вполне легально в течение 16 лет. Документально установлен один такой инцидент, а не несколько, как иногда говорится в литературе. Николаев был задержан у дома Кирова, но вскоре освобожден.
Помимо этого, Михаил стал официальным представителем потерпевшей жены муэдзина по возбужденному в тот же день уголовному делу. По нему он будет участвовать и дальше как ее адвокат. Пропавшего и почти всех поисковиков он знал лично. Уехали за скотиной — Раиль Хайров, предполагаемый убийца, был ранее судим за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство. В том числе раньше таким же образом поджигал автомобиль своей жертвы, — рассказывает адвокат. После службы в горячих точках мужчина получил свободу в правоохранительных органах 164. RU подтвердили, что Хайров был осужден за убийство в 2018 году, после участия в спецоперации вышел на свободу. После этого он проживал в селе Муратовка Павловского района Ульяновской области. Получается так, что он связался с нашим Ибрахимом Исяняевым и сказал, что он знает место, где можно выгодно приобрести скотину, но для этого нужна определенная сумма денег, достаточно большая. Ибрахим находит деньги: часть собственных средств, часть берет в долг, — рассказал Калашников. В этих местах разворачивались трагические события Источник: «Яндекс. Карты» Как писали ранее в соцсетях, у Ибрахима могло быть с собой до 300—400 тысяч рублей. Исходя из собранной информации, можно нарисовать следующую картину событий: — Он выдвинулся на своей «Газели» в сторону предполагаемой покупки, с ним в салоне находился Раиль Хайров. Они едут по трассе. Между селами Междуречье и Буровка, ближе к последней, они останавливаются, — продолжает свою версию произошедшего адвокат. Село Буровка — это уже Междуреченское муниципальное образование, Вольский район Саратовской области. Далее, рядом с Буровкой, чуть восточнее, есть река Терешка. Где-то в этом месте будущего убийцу успел сфотографировать и отправить фото родным Ибрахим. Дальше никакой информации о происходящем нет, но, предположительно, дело произошло следующим образом. Мужчины по какой-то причине вышли из автомобиля, у них произошла борьба: Ибрахим пытался защищаться от напавшего пассажира.
Кто убил Ленина?
Так что совсем уж сбрасывать эту версию со счетов не стоит. К тому же Ленину давали препараты на основе ртути и йод в большом количестве, — ими обычно лечили сифилис. В какой-то момент даже пригласили из Германии одного из крупнейших специалистов по сифилису Макса Нонне. И последнее, что говорит в пользу этой версии: ряд врачей не подписали итоговый отчёт по вскрытию — и в первую очередь начинавший лечить Ленина Фёдор Гетье. Не сифилитик, а филателист Однако у версии с сифилисом есть куча нестыковок. Помимо советских, к лечению привлекли девять иностранных врачей, но они в массе своей диагноз «сифилис» так и не подтвердили. Конечно, можно сказать, что их всех подкупили, а потом они до жути боялись ОГПУ, даже находясь за границей. Но звучит это тупо. Никто бы им не помешал вбрасывать версии о «кремлёвском сифилитике» во время светских разговоров или обмена мнений с ассистентами, лаборантами и своими коллегами-врачами. А ОГПУ, в свою очередь, задолбалось бы отстреливать сотни человек из немецкой или европейской верхушки. Не говоря о том, что это идеальный путь для массового утверждения версии о сифилисе вождя.
Как же — за это даже убивают! В 1924 году известный немецкий невролог Оскар Фогт написал письмо советскому правительству с просьбой допустить его до мозга Ленина. Фогт — хардкорный социалист и мировое научное светило. Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп. В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха. Оскар Фогт Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов слайсов мозга Ленина.
Конечно, и перед смертью можно помнить отпечатавшиеся в голове и в сердце слова.
Только слов этих Медведев никогда не слышал, никогда не общался ни с Лениным, ни со Свердловым. К нему всё дошло через третьи руки: Голощёкин говорил, что Свердлов говорил, что Ленин говорил… Надёжный источник? Сказочку на старости лет человек сочинил. Но не для внучков. Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось. Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву. Что же в нём могло содержаться, кроме официальной версии о самостоятельности решения, принятого Уралсоветом?
Ну, добавилось ещё художественное творчество Медведева либо его «соавтора» на поприще драматургии. Рассказ Медведева повторил, как под копирку, и другой цареубийца — И. Тут всё объясняется просто: Родзинскому, по-видимому, перед записью просто дали почитать мемуар Медведева, и он пересказал его чуть не дословно с «хоругвиями», «батюшкой-царём» и т. Сам-то Родзинский рассказа Голощёкина не слышал: тут уж через четвёртые руки передача идёт. Так что, и это «свидетельство» учитывать не приходится. Третий источник версии о «всенародном суде» всплыл при звукозаписи в том же 1964-м году встречи с ещё одним цареубийцей — Г. Сотрудник секретной части Радиокомитета Д.
Морозов, проводивший встречу, зачитал отрывок из воспоминаний подруги жены Свердлова большевички П. Виноградской: «Вместе с другими товарищами, я была в выходной день приглашена к Свердлову на обед. Мы стали свидетелями того, как нещадно он ругал И. Смирнова, приехавшего из Екатеринбурга, после суда над Николаем Вторым, так как Свердлов считал большой ошибкой, что свергнутого царя судил местный суд. Романовы 300 лет угнетали народ, судить их должен был весь народ. Это он так, для красного словца». И продолжил дальше: «Суда не было.
Не было. Вот такой вышел казус в Радиокомитете. Пришлось «выправлять» воспоминания Виноградской. В её книге «События и памятные встречи», вышедшей в 1968-м, эпизод выглядит уже совсем по-другому, тут и появляется «ленинский след»: «…Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеривался устроить гласный суд над бывшим царём. Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. Однако в любой из редакций эпизод выглядит более чем странно.
Свердлов, с самого начала курировавший «царское дело», совершенно хладнокровно воспринявший известие из Екатеринбурга об уже свершившейся казни, сделавший бесстрастным голосом сообщение о ней на заседании Совнаркома, теперь, когда прошло уже довольно много времени, начинает лить «крокодиловы слёзы». Я честно привёл все четыре источника книга Быкова, воспоминания Медведева, Родзинского и Виноградской , на которых базируется миф о том, что Ленин настаивал на суде над Императором. Их достоверность оцените сами. Почему же Ленин, если не был явно против суда, то, по крайней мере, не проявлял никакой инициативы и откладывал решение вопроса на неопределённое время? Доказательно ответить на этот вопрос не представляется возможным. Позволю только высказать предположение. Суд над Государем а может быть, и над Государыней вождя большевиков мог бы устроить, так как непременно закончился бы той же казнью.
А вот что делать с остальной Семьёй и другими Романовыми? Над ними даже такой демагогический суд, как над Государем, был немыслим. А бессудные расправы в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске, Петрограде вполне решали вопрос. А причина должна была быть настолько масштабной и веской, чтобы заставить Ленина отказаться от воплощения в жизнь идеи, которую он вынашивал на протяжении пятнадцати лет. Ни один из рассмотренных вариантов даже приблизительно не дотягивает до подобного масштаба. Остаётся задать последний вопрос: зачем понадобилось Ленину так тщательно скрывать свою роль в решении судьбы Романовых? Ведь и он сам, и его окружение, и «революционные массы» ничуть не сомневались в бесчисленных преступлениях Императора.
Почему нельзя было открыто заявить: да, мы казнили «коронованных преступников» за все злодеяния, совершённые на протяжении всего правления Дома Романовых? Почему современные необольшевики боятся откровенно сказать: да, Ленин приказал расстрелять всю Семью — и правильно сделал? Дело в том, что Ленин и его коммунистические единомышленники прошлые и нынешние , глубоко презирая нормы человеческого бытия, вынуждены подделываться под них. На словах вождь большевиков мог эти нормы отрицать: «В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче подчиняем.
Вот именно. А теперь представьте такое поведение во время гражданской... Да это же измена делу социализма и чуть ли не контрреволюция. Полукондуктор :: Бабс пишет: цитата Гражданскую войну большевики успешно выиграют и без Ленина, поскольку большинство населения России было в тот момент за них Довольно спорное утверждение. Даже сильно спорное. Бабс :: Да нет, увы, большинство населения было все-таки на стороне большевиков. Недаром все восстания начались именно после окончания войны, в 1921 году, когда белых прогнали, а вот продразверстка осталась.
До этого, мужик в массе своей был согласен все это терпеть, потому как большевики ему землю дали. С уважением, Сергей цитата большинство населения было все-таки на стороне большевиков. И восстания были не после гражданской, а во время ее и да, вы правы, после. Крысолов пишет: цитата Вот именно. Измена делу социализма - это мятеж Муравьева на восточном фронте. А вот деятельность товарища Троцкого, по определению, это исключительно во благо революции. Понадобилось громадные усилия пропагандистского аппарата, который контролировал Сталин и лет 10 ПОСЛЕ Гражданской войны, чтобы роль Троцкого в организации Октябрьского переворота и Красной Армии замолчать. Магомед :: Серебров — «Все белые ужасы были и в самом деле эксцессами отдельных командиров. Наверно , за то , что его карательные отряды и контрразведка хлеб-соль по деревням развозили … : И детишек конфетами угощали … От того и подавались почти поголовно в партизаны сибиряки , мастеря пушки из клепаного железа на салазках.
Я не говорю , что красные были с крылышками — потом , когда красные пришли , некоторые из «красных партизан» стали партизанами белыми , но … цитата ВСЯ Сибирь принялась мочить Колчака Правильно. Так Колчак же НЕ предрешад вопросы, которые должно было решить Уч. А что касается карательных отрядов, так это по большей части делали те самые местные власти, которые так ничему и не научились, а, во-вторых, атаманы Семенов, Дутов, Анненков и проч. Потому что это было почти безопасно. Лозунг «Гуляй, рванина! Потому большевики и выиграли Гражданскую. Красных партизан в Сибири не было - были зеленые, то есть простые бандиты-отморозки. Красные использовали это быдло, потом в большинстве своем ликвидировали. Примерно как с Махно.
Но на деле даже выглядел жалко: маленького роста, с руками, свешивавшимися ниже колен. Вдобавок Николаева отличали задержки в развитии: ходить он начал с огромным запозданием, позже всех остальных детей", — рассказал в разговоре с ТАСС главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. В Новосибирске в День Победы открыли бюст Сталину Повредившийся в уме Николаев жил за счет супруги Мильды Драуле, содержавшей семью, состоявшую к тому времени уже из пяти человек. Злые языки приписывали Драуле любовную связь с Сергеем Кировым. Поговаривали, что у партийного руководителя, завзятого ловеласа, и его подчиненной отпуска совпадали с точностью до дня. Однако, как следует из дневника, Николаев не мучился ревностью: в помраченном состоянии ума он блуждал по ноябрьскому Ленинграду, вынашивая планы не любовной, а личной и политической мести. К этому времени он уверился, что не только его судьба, но и судьба всей Советской страны при Кирове и Сталине приняла неправильный оборот. Киров навстречу судьбе Как сходятся сегодня историки, произошедшее 1 декабря завершило длительную цепь случайностей.
Желая расправиться с Кировым, Николаев пробовал добыть билет на заседание актива партийных и советских работников, где должен был выступить ленинградский вождь. Руководителю было чем похвастать перед горожанами: готовилась частичная отмена карточек на продукты питания. Из-за важности события получить пропуск на него было непросто. Николаев обивал пороги своих старых партийных знакомых, пока не дошел до Смольного. Кирова в его официальной резиденции не было, так что Николаева спокойно пропустили внутрь по обычному партийному билету. Тем временем события развивались стремительно: не получив желанного приглашения, Николаев вышел из Смольного на улицу, а Киров, которого не ждали на работе, в здание, наоборот, зашел. Чиновник, передвигавшийся по городу на служебном автомобиле, в последний момент изменил свои планы, решив провести еще одно совещание перед выступлением. Партийный вождь уже успел переступить через порог, как настроение изменилось и у Николаева.
На декабрьском ветру ему стало холодно, и он решил вернуться в здание, просто чтобы согреться. Дальнейшее известно из показаний самого убийцы, данных им следствию. Сделав два-три шага, я увидел, что навстречу мне по правой стене коридора идет Сергей Миронович Киров на расстоянии 15—20 шагов. Я, увидев Сергея Мироновича Кирова, остановился и отвернулся задом к нему, так что, когда он прошел мимо, я смотрел ему вслед в спину. Пропустив Кирова от себя на 10—15 шагов, я заметил, что на большом расстоянии от нас никого нет.
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
На самом деле она была опытной революционеркой, старой каторжанкой, хоть и измученной длительным заключением и с подорванным здоровьем. Каплан сохранила достаточно ясности ума, осторожности и выдержки, чтобы опасаться совершить роковую ошибку и вести себя на допросах спокойно и мужественно. Вы сказали про потерянное на каторге здоровье. Каплан на самом деле была полуслепой, когда стреляла в Ленина? Каплан действительно почти полностью потеряла зрение на каторге, но в начале 1918 года она прошла курс лечения в харьковской глазной клинике доктора Гиршмана. Я не знаю ни одного свидетельства 1918 года, что она плохо видела. Во всяком случае, передвигалась Каплан самостоятельно, без палочки или иной посторонней помощи.
Очки в это время она тоже не носила. Но главное, если у нее были бы реальные проблемы со зрением, никто в руководстве партии эсеров с ней не стал бы и разговаривать о возможном теракте. Где же тогда Каплан так научилась стрелять? Судя по всему, еще до каторги, когда она в 1906 году состояла в одесской организации анархистов. Есть свидетельство эсера Петра Соколова , утверждавшего, что летом 1918 года во время упражнений в стрельбе из 15 патронов, выпущенных Каплан, 14 пуль попали в цель. По-видимому, стрелять она могла неплохо.
Вы считаете, что в Ленина стреляла именно она? Есть и другие версии. Я могу уверенно сказать следующее. Во-первых, она действительно хотела убить Ленина и просила у руководства партии эсеров разрешения на теракт. Достоверные свидетельства этого есть в воспоминаниях самых разных людей: Иоффе, Вольского, Зензинова, Буревого. Во-вторых, на допросе у чекистов Каплан призналась в совершении покушения как акта индивидуального террора.
То есть у нее имелся мотив для теракта, было неоднократно высказанное желание убить Ленина — поэтому, скорее всего, именно она в него и стреляла. В-третьих, весьма существенным фактом, мешающим считать, что стреляла не Фанни Каплан, является то, что из 17 допрошенных свидетелей, приведенных председателем Московского ревтрибунала Дьяконовым с места покушения, семь человек показали, что стреляла женщина, которая и была задержана. И если в части из этих семи показаний еще можно при желании усомниться, то некоторые свидетели были в них очень уверены двоим из них она была предъявлена на опознание. Хотя все это не значит, что у нее не могло быть сообщников. Я вполне допускаю, что в Ленина мог стрелять и кто-то еще. Яд кураре и сообщники Есть версия, что сообщником и дублером Каплан был левый эсер и чекист Александр Протопопов, задержанный на месте покушения и расстрелянный на следующий день.
Это тот самый Протопопов, который 6 июля 1918 года арестовывал Дзержинского во время вооруженного выступления левых эсеров. Трудно сказать. На самом деле подобных версий много. Еще называют члена эсеровской партии рабочего Новикова и Лидию Коноплеву, помощницу Григория Семенова, руководителя эсеровской боевой группы. Вообще, роль Семенова в покушении на Ленина не очень понятна. Фото из следственного дела Ф.
Каплан Во многом именно на его показаниях строился судебный процесс по делу социалистов-революционеров, организованный большевиками в 1922 году. Он утверждал, что один из лидеров московских эсеров Дмитрий Донской разрешил ему содействовать Каплан в ее намерениях. Если верить Семенову, он не только дал ей браунинг, но и бросил почти всех своих боевиков на организацию слежки за Лениным. Можно ли вообще верить Семенову? Он ведь потом стал большевистским провокатором. Он не был провокатором в 1918 году в том смысле, как это тогда понимали, но он позже стал ренегатом.
Семенов в 1918 году не был завербованным революционером, ставшим секретным агентом, провоцирующим своих товарищей на какие-либо акции против властей, которые те потом используют в своих интересах. Его последующая идейная эволюция в сторону большевиков имела другие причины. Но вы правы в том, что ни Семенову, ни Коноплевой верить нельзя. За их показаниями, данными в 1921-1922 годах, отчетливо видна рука чекистов и руководителей большевистской партии, которым нужно было во что бы то ни стало очернить эсеровскую партию. Они видели в эсеровской партии реального конкурента и опасались, что она в момент дестабилизации власти вновь сможет стать массовой партией. Как проговорился в 1922 году Луначарский, большевики не исключали, что эсеры смогут победить на демократических выборах, если они вновь станут возможны.
Получается, что Семенов и Коноплева все-таки работали на Лубянку? Да, конечно, и на Лубянку, хотя формально они были сотрудниками военной разведки. Но весь вопрос — с какого момента. Версии, что они были агентами ВЧК с весны-лета 1918 года, придерживается историк Юрий Фельштинский и некоторые другие современные исследователи. Это, конечно, не так. Сотрудничать с властями Семенов начал позже.
В октябре 1918 года он был арестован «военконтролем» военной контрразведкой» и отсидел девять месяцев, а в 1920 году был отправлен военной разведкой в Варшаву к Савинкову, чтобы дискредитировать его в глазах поляков. Каплан действительно стреляла в Ленина отравленными пулями? С уверенностью можно сказать, что пули были надрезаны, что часто использовалось в практике революционного движения начала XX века. Но делалось это в кустарных условиях, что существенно снижало эффективность их применения. Но яд кураре в этих надрезанных пулях был или нет? Большевики любили говорить об отравленных пулях, чтобы максимально демонизировать эсеров и Каплан, но никто этого не доказал.
Впервые о яде заявила Коноплева в 1922 году. Яд в эти надрезы на пулях закладывал Семенов вместе с членом боевой эсеровской группы Федоровым-Козловым. Сначала Семенов об этом вообще ничего не говорил, поэтому трудно сказать, насколько слова Коноплевой правдивы. Лидия Коноплева дает показания на судебном процессе над правыми эсерами. Москва, 1922 год Кадр: YouTube Во время судебного процесса 1922 года мнения экспертов насчет возможного действия яда разошлись. Один из них в своем заключении написал, что даже если кураре и заложили в пулю, то во время выстрела под воздействием высокого давления и температуры в стволе браунинга он разлагался и улетучивался.
В любом случае, если верить описаниям Коноплевой, эсеровские боевики добавляли кураре в пули в кустарных условиях, используя весьма примитивную технологию. Но мы знаем, что яд не причинил вреда Ленину. Но факт, что до революции надрез и отравление пуль применялось. Однако нет ни одного медицинского заключения осмотров жертв покушений в России, где бы констатировалось отравление. Два убийства и одно покушение В Ленина стреляли вечером 30 августа 1918 года в Москве. Утром того же дня в Петрограде убили главного чекиста города Моисея Урицкого.
Еще раз, что произошло. Народ высказал свою волю: Союз сохранить, а Ельцин и прочие предатели просто наплевали на народную демократию. Но тогда давайте скажем честно — проблема не в том, что было предусмотрено право на самоопределение, а в том, что власть СССР оказалась захвачена мерзавцами, которые проигнорировали мнение народа и наплевали на законные процедуры. А кто должен был охранять СССР, кто обязан был скрутить предателей? Не вы ли, господа-спецслужбисты?
Ну и как, исполнили вы свой долг перед страной? Подполковником КГБ он был. Так что же вы, господа, врете и клевещите на Ленина?
Он сам решил свою судьбу и навсегда изменил правила безопасности в мавзолее. Кто-то осознал, что Ленин и его государство — это плохо, с их точки зрения, и пошел это демонстрировать. Естественно, самым ярким способом заявить о своей ненависти к власти был удар по Мавзолею. Ведь это же центр идеологии. И молотками кидались, и пытались взорвать. Более значимого объекта в Советском Союзе, чем мумия Ленина, не было. Это как лампочка, которая притягивает к себе мотыльков", — пояснил эксперт. Но именно после этого в Кремле всерьез задумались о безопасности в мавзолее. Для начала усилили бдительность охраны. Но вот в 1974 году, когда еще не было пуленепробиваемого саркофага, охрана работала очень хорошо. Передо мной шел представитель иностранного государства из Африки. И у него немножко выпирал фотоаппарат сзади. Его попросили выйти из очереди, и больше он уже в мавзолей не попал", — вспоминает историк Александр Черемин. Но в 1967 году охрана проглядела террориста. Турист из глубинки взорвал у входа в мавзолей самодельное устройство — погибли люди. А у саркофага появилось пуленепробиваемое стекло. А вот люди погибли. После этого саркофаг сделали пуленепробиваемым. Ну ничего особенно в этом не было. К этому времени, это 50- и 60-е годы, пуленепробиваемое стекло уже стало нормой. Машины высшего руководства были им оборудованы. Мужчина смог пронести в траурный зал взрывное устройство. В тот день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги учеников. Это усыпило бдительность охраны — террориста приняли за школьного учителя.
Охраняли узницу латышские стрелки. Кабинет Свердлова был рядом. Покушение глазами художника слева и следственный эксперимент на территории завода справа. Уже 3 сентября, то есть спустя всего четыре дня после покушения, без всяких судебных заседаний было вынесено решение о казни Каплан. Приговор немедленно исполнил комендант Кремля Мальков, хотя по своей должности он не был наделен такими полномочиями. Помогали Малькову латышские стрелки. При этом известно, что инструкции по процессу расстрела женщины ему давал лично Яков Свердлов. Загадочная казнь Несмотря на ходившие в народе слухи об особой торжественности казни Каплан, на самом деле все было просто. Во дворе 9-го корпуса, возле гаражей, её посадили в автомобиль, завели мотор, и «под шумок» Мальков выстрелил ей в затылок, при этом девушку крепко держали латышские стрелки. По другим данным, не Мальков, а именно латыши привели приговор в исполнение. Всё происходило прямо в Кремле. Если верить воспоминаниям пролетарского поэта Демьяна Бедного, который жил на территории Кремля и стал случайным свидетелем казни Каплан, труп девушки после ее гибели обернули брезентом и сожгли в бочке. Правда, сам поэт, говорят, в какой-то момент не выдержал этого зрелища и лишился чувств. Официально хоронить женщину не стали, чтобы впоследствии к могиле Каплан не могли приходить контрреволюционеры и чтобы захоронение не стало местом поклонения врагов Ленина и революции. Кроме того, если нет тела — то нет и лишних вопросов по поводу обстоятельств казни. Куда дели ее прах — неизвестно. Считается, что его тайно закопали где-то на территории города. Сторонники идеи о том, что в Ленина стреляла не слабовидящая больная женщина, а кто-то из ее подельников или вообще не связанные с ней люди, считают, что так поспешно и так скрытно ее казнили не случайно. И завершить это дело нужно было именно до того, как Ленин пойдет на поправку.
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
В 1983 году, используя различные источники, в том числе и дошедшие до нас слухи, Авторханов посвятил этой теме статью: Убил ли Сталин Ленина? ГЛАВА 3 ДЛЯ КОГО ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ ЗАКЛЮЧИЛИ БРЕСТСКИЙ МИР Теперь, задним числом, я могу утверждать, что наше поражение явно началось с русской революции. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Кто убил Ленина. В фильме «Ленин в 1918 году» Каплан показана злобной мегерой в черном платье, которая одну за другой смолит папиросы и прикладывается к рюмке. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.