Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования. РФ когда нибудь распадётся.
Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится
Распад России на части кардинально изменит судьбы населяющих ее народов, с последствиями прежде всего столкнутся русские, появятся «московиты и уральцы», заявил Путин. добиться распада России. Запад хотел развалить Россию после распада Советского Союза, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину, фрагмент которого размещен в одноименном Telegram-канале. Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью.
Путин рассказал, в каком случае развалится Россия
После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но мечтать не вредно. Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.
Когда развалится Россия?
Путин: когда Россию захватят мысли о «своих и чужих», страна будет развалена. Генри М. Гринфилд, США Так что же произойдет, если/когда Россия признает, что проиграла, что означает, что всё развалится? •. Генри М. Гринфилд, США Так что же произойдет, если/когда Россия признает, что проиграла, что означает, что всё развалится? •. И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет. Главная» Новости» Вероятный распад россии на регионы. А без этого идеология России «станет нежизнеспособной» и в скором времени «развалится».
Почему Россия не развалится, как Советский Союз
Какого будет будущее России? В этом видео отлично показана перспектива развала страны. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Потому что Россия сама развалится!
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
Кроме того, президент дал понять, что новое соглашение, если оно будет подписано, должно быть не двусторонним, а многосторонним, учитывая ядерные арсеналы Великобритании и Франции: Ну, конечно. Ведь мы в свое время пошли на то, чтобы вынести их за скобки, имея в виду и разрядку, и то, что НАТО объявила себя чуть ли не демилитаризованной организацией. Таким образом, налицо явное повышение ставок в игре со стороны Кремля и приглашение создать новую конфигурацию стратегической безопасности в послевоенном мире. И даже сателлиты включаются в эту совместную борьбу, но тем не менее они прекрасно отдают себе отчет в том, что все, что Штаты делают, соответствует только их эгоистическим интересам. Ну какие же интересы союзников, когда они приняли там соответствующие законы по борьбе с инфляцией и прочее и прочее и переманивают европейский бизнес на свою территорию? Ну чего же здесь союзнического? Да, или у Франции взяли и отобрали заказ на подводные лодки в Австралии, и все унизили просто страну, и все умылись, сказали «спасибо большое, заходите еще». Надо полагать, чт случайно делается в увязке с легким помахиванием «ядерной булавой». Внутренний распад антироссийской коалиции из пяти десятков стран сможет стать первым шагом к разрыванию «Петли Анаконды», о которой мы рассказывали ранее.
К слову, то, как простые немцы усыпали цветами подбитый российский танк, глумливо выставленный украинской стороной в Берлине, само по себе говорит о многом.
Inforuss 0 У кого-то может сложиться впечатление, что Европа, вводя санкции против нашей страны, устраивая различные политические кампании и русофобские демарши вроде высылки наших дипломатов, действительно пытается отстаивать пресловутые «демократические принципы» и «защищать Украину». Однако, все мы должны понимать и помнить о том, что русофобия является сутью и сущностью менталитета если не всей Европы, то, по крайней мере, ее правящих кругов. Полное представление о том, чего на самом деле хочет добиться «коллективный Запад» в противостоянии с Россией нам дает работа эксперта Словацкой ассоциации внешней политики Юрайя Месика. В ней он проникновенно пытается донести всему миру свое видение сегодняшней ситуации. Заключается оно в том, что Европе уже сейчас следует готовиться «к неминуемому распаду России», который, по мнению «эксперта» должен произойти в течении ближайших 3-5 лет. Месик утверждает, что Россия и раньше держалась только на «идеологии сверхгосударства», силовых структурах и доходах от продажи нефти и газа.
Однако, все эти «столпы» должны «ослабнуть и рухнуть» в самое ближайшее время. Причиной тому станет «военное поражение на Украине» и результат действия западных санкций. Резко упавшие доходы от продажи энергоресурсов, пишет Месик, тоже сделают свое дело, и «Кремль лишится ресурсов, которые ранее использовал для подкупа политических элит как внутри страны, так и за рубежом».
Вот взамен ссылка на аудио Планы разных экспертов о том, что Россия развалится, если в национальных республиках начнутся бунты и сепаратистские движения, — это призрачные мечты. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Поэтому, конечно, я тут с вами, уважаемые коллеги, должен согласиться, что процесс развала Советского Союза, он был инициирован извне и, конечно, при помощи тех внутренних ресурсов, которые были на этапе развала Советского Союза. Что касается того, в умах он там был, в действиях… Сама система постепенно себя изживала, это нужно признать. Мы все жили в это время и ощущали на себе, что постепенно лидирующая, консолидирующая роль, руководящая роль Коммунистической партии, как говорится, сходила на нет. Можно как угодно относиться к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Я здесь скажу лишь одну ремарку. Я с ним лично был хорошо знаком, мы достаточно много времени провели в беседах друг с другом. Баранов: - Ну, и как он вам показался? Гусев: - Я с ним, естественно, познакомился после того, как он не был Генеральным секретарем, не был президентом Советского Союза, это была середина 90-х годов.
Конечно, я ему задавал вопросы: переживаете ли вы за то, что произошло? Мне кажется, что я получил тогда исчерпывающий ответ. Горбачев, конечно, очень переживал за то, что произошло со страной. Баранов: - Но своей вины он не видел в этом. Я тоже общался с ним, правда, не так близко, как вы. Гусев: - И, понимая это, он говорил, что конкретно им было допущено много ошибок. Но надо учитывать ситуацию, в которой находилась страна. Но это ремарка, это мое личное мнение, которое я высказал.
Баранов: - Ну, история ему уже приговор вынесла. Гусев: - Что касается национальной элиты, мне кажется, что здесь процесс глубже. Конечно, он был заложен изначально еще в 20-е годы, когда резко решался национальный вопрос в нашей стране, образование автономий, образование Советского Союза, принципы образования, эти механизмы, с выходом советских республик из состава Советского Союза. Баранов: - Это был провозглашенный принцип, но механизмов не было, в том-то и дело. Гусев: - Я в целом говорю «механизмы». Принцип был провозглашен. Но понятно, что механизмов не было, потому что ни одна союзная республика из состава СССР до 1991 года не выходила. Но принципы были заложены тогда.
Еще Сталин в своих работах писал, что заложены были достаточно серьезные принципы, которые могут в конечном итоге повлиять на многие процессы по решению национального вопроса в стране. Собственно, так и произошло. Почитайте труды Иосифа Виссарионовича. Что касается действий извне, то я начал говорить о «Гарвардском проекте» по развалу Советского Союза. Две части этого проекта были реализованы. Практически была развалена армия, и развал Советского Союза был предопределен, что называется. Но там была третья часть, в этом «Гарвардском проекте», которая называлась «Хьюстонский проект» по развалу Российской Федерации. Вот в 90-е годы этот «Хьюстонский проект» не был реализован, Россия не развалилась, несмотря на все катаклизмы 90-х годов, опасности, трудности и т.
Конечная цель была провозглашена в этом «Хьюстонском плане» - развал России, но не было временнЫх рамок. Баранов: - Я думаю, что Запад пребывал в эйфории — и так все хорошо получилось, на долгие века, как им казалось. Поэтому, видимо, не очень старались. Гусев: - Ну да, Запад попал в определенные иллюзии в 90-х годах, я с вами соглашусь. Баранов: - Зачитаю, что нам пишут слушатели. Юрген из Финляндии: «Это очень опасно.
Когда развалится Россия?
Оранжевая по цвету и либерально-демократическая по сути, революция, которая навязана Украине извне, является генеральной репетицией грядущих событий в России, считает доцент Казанского государственного университета культуры и искусств, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин. Например, исчезает историческая и исконная социальность, на смену которой приходит социальность искусственная, навязанная современными политтехнологиями. Общество сегодня развивается уже не по своим внутренним законам, а благодаря навязанным извне знакам, которые французский философ Жан Бодрийар назвал симулякрами, с помощью которых сегодня идет передел мироустройства в пользу небольшой, но очень могущественной группы богатейших людей планеты. Симулякр - это мир ложных знаков, живущий по своим законам и не желающий прислушиваться к реальности. А еще его называют адом того же самого. Благодаря масс-медиа, Интернету и другим средствам массовой информации общество стало безмолвной массой, на глазах которой сегодня тиражируется все и вся, в том числе и революции, как это происходит на Украине. Янукович и Ющенко являются, в сущности, двумя мощными симулякрами, навязанными украинскому народу Западом. По сути, то, что мы видим на площадях Киева, Львова, Донецка или Харькова, - это не что иное, как борьба двух блефов.
Второй сценарий строится на тезисах распада России. По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим».
Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями. Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья! От нее, как круги по воде, должны побежать националистические настроения по Татарстану, Башкортостану, и почему-то республике Саха. Как автор забыл про Бурятию — непонятно, может вообще о ней ничего не знал, кроме названия «боевые буряты». Его оценка вероятности такого варианта развития событий: «Сразу отвергать этот сценарий было бы неразумно. Достаточно лишь искры, и трут, который Путин накопил за четверть века у власти, может вспыхнуть — вероятность, которая только возрастает вместе с путинской катастрофой на Украине». Запад продолжает спонсировать националистическое и религиозное подполье и считает, что это может повлиять на развал России, не понимая, что традиции Российской Империи это не колониальное наследие. Вывод по сценарию 2: Мы не колонисты, колонисты не мы!
Третий сценарий касается резкого усиления русского национализма. Похоже, что Кейси так и не узнал, что последним националистом в России был как раз Навальный. Автор издания считает, что окно Овертона русским нацистам открыл летом прошлого года Евгений Пригожин. Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны. Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов».
Риттер указал, что целью США было навязать государствую олигархат. Он очень любит свою родину, гордится победой в Великой Отечественной войне, но также и хочет создать новую Россию, в которой будут устранены все недостатки, существовавшие в Советском Союзе», — заявил он. В том числе офицер отметил, что нынешнего главу государства запомнят как одного из величайших правителей России.
Две части этого проекта были реализованы. Практически была развалена армия, и развал Советского Союза был предопределен, что называется. Но там была третья часть, в этом «Гарвардском проекте», которая называлась «Хьюстонский проект» по развалу Российской Федерации. Вот в 90-е годы этот «Хьюстонский проект» не был реализован, Россия не развалилась, несмотря на все катаклизмы 90-х годов, опасности, трудности и т. Конечная цель была провозглашена в этом «Хьюстонском плане» - развал России, но не было временнЫх рамок. Баранов: - Я думаю, что Запад пребывал в эйфории — и так все хорошо получилось, на долгие века, как им казалось. Поэтому, видимо, не очень старались. Гусев: - Ну да, Запад попал в определенные иллюзии в 90-х годах, я с вами соглашусь. Баранов: - Зачитаю, что нам пишут слушатели. Юрген из Финляндии: «Это очень опасно. И действуют они по лекалам распада СССР». Вот вам, Александр Анатольевич, оппонируют: «Неправда насчет Украины. Всю жизнь, 55 лет, живу в Донецке, объездил всю Украину, нигде и никогда не встречал русофобию. Говорю по-русски». Вот такой опыт у человека. Константин, Свердловская область: «Этот вопрос разрушения нашей страны серьезный, такая угроза существует, и опасная, потому что наша страна большая и богатая сырьем. Враги никогда не успокоятся, будут лезть и рвать в клочья, как ястребы». Пермский край, Александр: «Если мы сами не повторим ошибок конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века, то все будет хорошо. Сейчас решается, именно сейчас судьба России решается в СВО. Еще из Финляндии: «У Сталина не было проблем с элитами. Этот опыт следует использовать. Вредители и враги народа — это враги». Из Латвии пишут: «Прервать все дипломатические отношения с недругами. Все равно ничего полезного не предложат». Я хочу вам, уважаемые эксперты, зачитать несколько пассажей из статьи Анны Фотыги, бывшего министра иностранных дел Польши. Сейчас она в Европарламенте возглавляет какую-то фракцию. И подкуп международного сообщества миражом экономического сотрудничества». Дальше: «Заклеймить нужно Российскую Федерацию как террористическое государство. Это признание повлечет за собой определенные последствия. Эта террористическая организация, пусть даже некоторые видят в ней империю, должна быть уничтожена». Нет и не может быть российского газа, нефти, алюминия, угля, урана, алмазов, зерна, леса, золота и т. Все это ресурсы татарские, башкирские, сибирские, карельские, ойратские, черкесские, бурятские, якутские, уральские, кубанские, ногайские и т. Для большинства жителей регионов, будь то этнические русские или представители коренных народов, Москва олицетворяет собой лишь войну, репрессии, эксплуатацию и безысходность». Это же ужас. Поймите, у человека болит ампутированная нога Речи Посполитой. Баранов: - Да если бы она одна такая была, гордая полячка. Журавлев: - Нет, у них там целая страна, и довольно большая. Баранов: - Ладно бы, одна страна, а ведь это выражение общих взглядов, квинтэссенция.
Оценена вероятность «развала» России до 2033 года
А что, говорят они, с Советским Союзом же получилось! Мощная мировая империя распалась, разделилась, сама, без войны, а элиты новообразованных из кусков империи государств встали на колени и принесли присягу верности США. Можем повторить! Успокаивают своё население, да и себя тешат пустыми иллюзиями. Потому что повторения не будет.
Россия никуда не денется и не развалится. Наоборот, немножко прирастет территориями и населением. Сначала тут, потом там. Не то чтобы СССР вернется.
Такое не возвращается. Но и нового распада тоже не будет. Такое не повторяется.
О том, насколько глубоки эти противоречия и можно ли с ними смириться. Итак, определенная прослойка провинциального общества настаивает на наведении общей справедливости и построении нового, гармоничного, на их взгляд, устройства Российской федерации. Иначе говоря, эта прослойка желает раздела России по территориальным или национальным признакам, по уровням доходности регионов, по ментальным различиям населения. Причинами для такого исхода называются "наглость разжиревшей Москвы", "грабительская сущность столицы" и прочая подобная словесная шелуха. Приверженцам этой теории кажется, что они "первопроходцы" в этом славном деле под названием "дробление России", они свято верят в свою исключительное право на истину. В этой статье мы даже не будем акцентировать внимание на том, каким "странным" и "случайным" образом такой сценарий оказывается калькой с так горячо любимыми и желанными мечтами наших "кровных партнеров" из- за океана их верных "шакалят" в виде "прибалтика-польша-украина".
Будем считать, что это просто ха-ха совпадение. Итак, приблизительный сценарий распада России на несколько частей предлагается такой: фото огромными тиражами размноженное в зоне "ua". Если кратко, то Россия это только на первом!!! В каждой отделенной частичке кроме центра быстро и успешно строится "швейцария", оставшаяся центральная часть успешно деградирует и закономерно становится "центром гуманитарной катастрофы" по причине природных тупости и лености местного населения. Угу, знакомые все песенки? Или это всего лишь один из куплетов той композиции, что нам вдували в уши в конце 80-х начале 90-х прошлого века? Кто постарше, помните? Забиваем все эти глупые лозунги в поисковик, меняем "Россия" на "Москва". Ни единого слова, ни единой точки, ни единой кавычки.
Про результат разделения России будем? Где сейчас "швейцария -Украина"? В каком таком счастливом и богатом будущем "швейцария-Грузия"? На каких средиземноморских курортах нет прохода от миллионеров из "щвейцарии-Узбекистана"? Факт железный и непреложный. Факт, от которого корежит многих и многих почитателей лозунга "Россия-оккупант".
Деградирующие государства в попытке разрешить один кризис порождают несколько новых кризисов. Частота кризисов увеличивается, они наслаиваются друг на друга; кризисы быстрее истощают ресурсы, угрожая стабильности системы. Мы сейчас находимся как раз на том этапе, когда падение рейтингов российского лидера пытаются компенсировать войной и внутренним террором; неудачи в войне пытаются исправить путем мобилизации гражданских резервистов и освобождения из тюрем жестоких преступников, а потерю рынков пытаются решить путем превращения в сырьевой придаток Китая. Но это не все. Исчерпав резерв устойчивости, государства снижают свою сложность, возвращаясь к архаичным формам социальной организации и сокращая численность населения. Государство может быть разрушено шоком, когда масштабный кризис развивается быстрее, чем государство может к нему адаптироваться, системным коллапсом, когда несколько кризисов сливаются в одну непрерывную цепочку, а также за счет поглощения другим государством. Силовое поглощение России с потерей суверенитета маловероятно из-за обладания ядерным арсеналом , но крупное военное поражение может спровоцировать кризис, как это уже произошло в случае с мятежом Пригожина. Отсутствие видимого успеха украинского контрнаступления снижало вероятность такого развития событий — но если Запад случайно или намеренно наводнит Украину оружием, то, возможно, подобное повторится в мае 2024 года. Войны — вещь непредсказуемая. Системный коллапс, вызванный критическим износом инфраструктуры, деградацией промышленности и истощением запасов, еще до начала войны мог произойти в России к 2036—2040 гг. Теперь это произойдет гораздо раньше. Самым слабым местом российского государства на данный момент является его система управления, которая зависит от дееспособности и здоровья одного пожилого человека, при провале которой неизбежен масштабный кризис. Никто с возрастом не становится ни здоровее, ни умнее, поэтому долгожданный некролог или другое гениальное решение станет наиболее вероятным началом кризиса, который может привести к краху российского государства. Как вы понимаете, в условиях, когда все сценарии носят вероятностный характер, точно предсказать окончательную дату невозможно. Но очевидно, что рано или поздно один из этих сценариев неизбежно сбудется. Поэтому Россия сейчас является своего рода государством Шрёдингера: она вроде бы уже давно доживает последние дни, но до сих пор не умерла. Но нет сомнений: это произойдет.
Национальная идея четко обозначена в гимне страны. И тогда сами собой решатся все проблемы — появятся деньги, жизнь станет лучше и веселей, Украина раскинется до Тихого океана и завладеет сибирскими запасами нефти и газа. С нэнькой начнут считаться в мире, к ее мнению прислушиваться. Польские холопы, собирающие сегодня клубнику на господских полях и огородах, чистящие сортиры в Европе, строящие виллы богатым россиянам или моющие им машины, вернутся домой и превратятся в господ. И опять — руку к груди и хором: «Запануем и мы, братья, у своей сторонци». Сейчас на Украине проводится медреформа, вроде как закрывают психбольницы и выпускают пациентов. Общество волнуется и требует всех вернуть обратно. Не понимаю этого беспокойства.
Современный “Дропшот”
- Подпишитесь на рассылку
- Профессор вычислил и назвал дату конца России
- Другие статьи
- Что еще почитать
- Путин рассказал, чем обернется распад России
- Почему Запад не сможет развалить Росиию | Новости России
Путин рассказал, в каком случае развалится Россия
Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее! Не дождётесь.
А это значит, что отныне любой важный вопрос в США становится максимально политизированным фактически автоматически. И никаких простых решений уже не будет. Каждый важный аспект будет доводиться до крайности и мнения по нему будут строго полярными. В такой обстановке представителям политической верхушки Америки будет очень сложно о чём бы то ни было договориться.
Вполне может возникнуть ситуация, при которой никакого принципиального соглашения между демократами и республиканцами достичь будет невозможно. И такое положение дел в купе с гигантскими экономическими проблемами в США является крайне благодатной почвой для образования в стране нового финансового кризиса, который может начаться с обвала фондового рынка, как это было всё в том же 2008 году. Триггером нового катаклизма может послужить и вероятный дефолт. Острая политическая борьба сторонников Трампа и группы поддержки Байдена также может вылиться в форму глубочайшего экономического кризиса. И на всём этом фоне он, конечно же, не может не носить катастрофический характер. Именно к этой катастрофе Путин и готовит Россию.
Он старательно выводит нашу страну из всех международных договоров под эгидой США. Когда начнётся новый финансовый кризис, масштаб которого обещает быть поистине небывалым, Россия уже не будет иметь никаких обязательств перед странами Запада и поэтому все негативные последствия, которые мы были вынуждены понести в 2008 и 2009 годах, на этот раз нас не затронут благодаря дальновидной политике Путина. После того, как о выводе России из невыгодных нам договоров и соглашений нашего президента попросила глава Совета Федерации, данный процесс приобрёл теперь уже официальный статус и получил статус официальной государственной политики. Автор: Дмитрий Шевченко.
До чего не дотягивались его руки - до медицины, образования, армии и т. А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее!
В этом сценарии в регионах уже имеются свои сложившиеся элиты, они самодостаточны и принимают политическое решение. Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных. Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов. Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение. Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба. Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают. Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии. В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный. Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов. Что касается фактора элитного. Ничего этого нет и в помине. Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями.