После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». Yulia Latynina 1 час 11 секунд.
Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022.
Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. Как всегда в это время и в этот день — Юлия Латынина, «Код доступа». Yulia Latynina 1 час 11 секунд. Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. Главная» Новости» Юлия латынина последние новости. Код доступа: Юлия Латынина — 0.
Юлия Латынина, "Код доступа"... (найдено 108 песен)
Но ведь в какой-то момент будет разбалансирована вся власть. В какой-то момент это всё вылетит, как турбина, не под действием силы оппозиции, которой нет, а по причине собственной разбалансировки. Кстати говоря, еще одна история. Как-то уж я сегодня заговорила об экономике, науке и технике. Это меня немножко удивило. Потому что вроде как мы сами только что говорили, что мы хотим в ВТО вступать коллективно, с Белоруссией и Казахстаном. Вообще-то, например, Китай, он использовал свое вступление в ВТО для реформы собственной экономики. ВТО — это не какая-то награда или ленточка, это способ реформировать собственную экономику. Хотим ли мы реформировать собственную экономику и таможенные правила? Рассказываю в лицах. Представим себе, что человек захотел организовать на пространстве России производство чего-нибудь современного высокотехнологического, например мобильников.
Для этого ему надо будет ввезти около двух тысяч компонентов мобильника, потому что в мобильнике две тысячи компонентов. Соответственно, заполнить таможенную декларацию на две тысячи наименований. Сколько ему это будет стоить, не знаю. Но я помню, что первый лист декларации, в котором может содержаться не более трех наименований, а всего в декларации не более 15, первый лист декларации, по-моему, 15 тысяч рублей стоит. Короче говоря, почему нельзя организовать в России высокотехнологическое производство? Потому что нельзя всё это ввезти. Это как ответ на вопрос, почему не стреляли. Во-первых, не было патронов. Можно ли как-то поправить дело? Да, очевидно, можно, если просто не декларировать ввоз компонентов.
Я это говорю не абстрактно. Просто я знаю человека — может быть, мы его пригласим когда-нибудь в студию, — который в свое время одновременно в России и Китае попытался организовать производство некой высокотехнологической аппаратуры. Это были не мобильники, но это было близко. Он был озадачен этой ситуацией, что ему надо было заполнять декларацию на ввоз малипусеньких деталек. А когда он то же самое спросил в Китае, было это сначала в Гонконге, на него посмотрели, как на идиота, и сказали: «А зачем? Ты что, сумасшедший? Средняя таможенная стоимость это вот что такое. Ты ввозишь микрофон для мобильника, он стоит 5 центов. Но есть ведь концертный микрофон, он стоит тысячу долларов. Поэтому таможенник впишет тебе 500 долларов как среднюю таможенную стоимость.
Эта штука стоит 5 центов, а тебе средняя таможенная стоимость написана 500 долларов. Очевидно, что средняя таможенная стоимость — это просто способ, которым таможня умеет вымогать взятку. Никакой другой функции эта история не несет. История вторая. Предположим, что вы ввозите не компоненты для высоких технологий, а, скажем, обычное тряпье из Европы, «Дольче и Габбана». Первое, с чем вы сталкиваетесь. Приходит к вам, допустим, тюк. В тюке написано: «Две кофточки одинаковой цены». Таможня ваш тюк распарывает, видит, что одна кофточка серая, а другая белая, и говорит: «Это контрабанда». И на склад временного хранения.
А склад временного хранения, там за несколько дней у вас получается несколько десятков тысяч долларов, если не сотен. Более того, та же самая история происходит и со средней таможенной стоимостью. Он говорит: «Нет, ребята, «Дольше и Габбана» в магазине стоит такая же две тысячи долларов, поэтому я вам пишу две тысячи долларов». Только через суд. А через суд себе дороже. Можно ли как-то помочь такой беде? Ответ — можно. Дело в том, что любая вещь, экспортированная из Европы, она имеет свою таможенную стоимость внутри Европы, потому что по этой таможенной стоимости ей возвращают НДС. Понятно, что если этого не делается, то этого не делается специально. Вопрос: хотим ли мы вступить в ВТО?
Конечно, не хотим, потому что тогда декларацию придется принимать — и всю лафу порежут. Пример третий, на самом деле анекдотический. Знаете ли вы, уважаемые господа, что если в нашу страну импортируется вино, то две бутылки обязательно заберут на сертификацию? Причем не важно, это может быть вино из Молдавии, а это может быть вино из Европы, где, как вы понимаете, есть своя система сертификации вина, очень жесткая, гораздо более жесткая, чем в России, не чета нашим всяким таможням. Более того, хорошо, если это вино 30 долларов. А если это вино ценой шесть тысяч долларов? Тоже две бутылочки на дегустацию? Очевидно, что если мы вступим в ВТО, то это безобразие придется кончать, потому что европейская система сертификации автоматически должна быть принята в России. Пример четвертый, на самом деле уже страшный. Это пример того, что случилось с китайскими торговцами на Черкизоне, когда торговцев, которые считали, что так и надо ввозить вещи в Россию, вот они их отдавали где-нибудь у себя в Гуанчжоу, вот они их получали в Москве, и они не знали, как эти вещи ходят.
Они просто считали, что так надо. Вдруг их все конфисковали со словами «это контрабанда». Сейчас, правда, бОльшую часть этих тюков отдали. Но отдали после того, насколько я знаю, как китайцы остановили который очередной транш 25-миллиардного кредита, который они выдали «Транснефти», чтобы она строила трубу в Китай. Тут вдруг наши органы сказали: «Ой, ребята, если китайцы предоставят документы, — судя по всему, можно предоставить даже нарисованные на коленке документы, — то они получат свои тюки назад». Вопрос: можно ли как-то этот вопрос решить системно? Ответ: конечно, да, если растамаживать вещи из Китая по весу, тюками. Вот едет тюк, давайте его как тюк и растамаживать. А если у вас по-прежнему сохраняются таможенные правила, при которых из тюка надо вынуть все кофточки и переписать, какие из них белые, какие из них серые, на какой из них три пуговицы, а на какой четыре, то это сделано для того, чтобы ничего не ездило прямо, чтобы всё ездило криво, через карман таможенника. Почему я всё это говорю?
Потому что из этих историй про таможню, которые я рассказываю, вытекает два вывода: один философский, другой практический. Практический вывод заключается в том, что известная статья Медведева «Россия, вперед» на самом деле является, как бы сказать мягче, симулякром. Потому что когда президент пишет статьи… Вообще-то, он должен писать не статьи, а приказы, и вот в этих приказах обязательно должна быть резолютивная часть и может быть мотивировочная часть. В мотивировочной части можно написать, что у нас коррупция. А можно и не писать. Можно поставить диагноз причинам этой коррупции, т. И должна быть резолютивная часть: таможить китайский товар по весу; таможить европейский товар по европейским декларациям; не предъявлять таможенных деклараций на импорт высокотехнологичных деталей, поскольку, как я уже сказала, это приводит к тому, что микрофон ценой пять центов указывается как микрофон таможенной стоимостью 500 долларов и на вопросе технологического развития России просто ставится крест. Как я уже сказала, если президент вместо приказа пишет статью, в которой говорится «Ах, у нас коррупция», то это симулякр. Кстати говоря, о приказах… Вещь, которая прошла абсолютно мимо всех российских новостей. Грузия, которая и так является одной из самых либеральных экономик в мире, станет более либеральной экономикой, чем США и Англия.
Не знаю, писал ли при этом Саакашвили какие-нибудь статьи, типа «Грузия, вперед». Но, как я уже сказала, президенты не правят с помощью статей.
Но два вопроса. А вот в Китае вообще не берут денег, если человек зарабатывает меньше 500 долларов. По этому случаю не берут налогов с малого бизнеса программа вообще, потому что, конечно, любой, даже средний бизнес делает так на бумаге, что он зарабатывает меньше 500 долларов. Вы скажете, вот какие дураки Китайцы, Мишустина у них нет, он бы так замечательно всё устроил, у них бы получились новые миллиарды. Поэтому это безумие — в сокращающейся экономике ужесточать сбор налогов.
Потому что то, что происходит в российской экономике — рецессия, количество налогов увеличивается, но это все происходит просто по средневековому арабскому историку Ибн Хальдуну, любимому Рональдом Рейганом, когда Ибн Хальдун рассказывал, что в арабских странах исторический цикл он просто выглядит. Сначала приходит династия, которая завоевывает страну, а эта династия проста и первобытна, у нее маленькие аппетиты, поэтому она собирает маленькие налоги, и поэтому начинает расширяться экономика, поэтому царство начинает процветать. По мере того, как царство процветает, аппетиты династии увеличиваются, количество налогов увеличивается. По мере того, как количество налогов увеличивается, экономике становится всё хуже. Экономике становится всё хуже, но династия продолжает быть жадной, потому что она уже привыкла жить хорошо, она уже привыкла жить в таких медведевских дворцах с домиками для уточек. Она при этой сокращающейся шагреневой коже пытается собрать стабильное количество налогов. Экономика всё сокращается, налоги всё растут.
И так до того времени, пока с гор не приходит новая династия, нравы которой просты и налоговые потребности незначительные. То же самое с Красновым. Да, он суперпрофессионал. Но убийство-то Немцова он не раскрыл. Как только ему сказали — не надо, он и сказал — не надо. И не забудем, что прежде чем назначить профессионала Краснова главой Генпрокуратуры, его испытали — ему подкинули дело Литвиненко, которого, конечно, травил не то кровавый Березовский, не то кто-то еще, во всяком случае, точно не Луговой. И вот дело об убийстве журналистов в ЦАР.
И он публично во втором в своей жизни интервью говорит, что убили журналистов грабители. Фактически человека как проверить? Да, парень, мы знаем, что ты можешь раскрывать дела. А фальсифицировать их ты можешь? Краснов проверку прошел, был назначен. Но фальсификации и профессионализм вещи несовместимые. Вот у Мидаса все превращалось в золото.
В точности наш Кремль. Любой профессионал, назначенный на место, где надо принимать решение о том, что журналистов убили грабители, естественно, он превращается в очередного Чайку. Вы же не думаете, что следователи Генеральной прокуратуры будут брать пример с того Краснова, который экспертизы делал по-настоящему. Конечно, они будут брать пример с того Краснова, который нам сейчас говорит, что этих журналистов убили грабители. И абсолютно та же ситуация с увольнением нашего недогеббельса — вот этого Мединского. Сняли его с руководства «прачечной» и назначили на «прачечную» эту гражданку Любимову, которая снимает фильмы о церкви. Вы знаете.
У нас с ним был как-то «Клинч» на «Эхе Москвы». И мы вышли, и я что-то ему говорю, а он мне говорит: «Ну, слушайте, исторической же правды нет вообще. Правда — это то, что выгодно в данный момент государству». У меня так челюсть отпадает, я судорожно думаю: «Боже! Где мой диктофон, потому что я никогда не смогу это публично повторить, потому что я никогда не докажу, что человек мне может сказать такую безумную вещь». Потом я прихожу домой, роюсь в интернете. Но тогда еще Мединский не был притчей во языцех.
И я с удивлением обнаруживаю, что, оказывается, это он со мной не тайным знанием поделился, это везде публично так говорит. А в том-то и дело, что правда историческая существует. Иногда ее сложно установить. Но удивительно часто ее можно установить. И я вам расскажу одну маленькую историю Есть город в Израиле Ашдод, и в нем есть Музей культуры филистимлян, которые были, если вы помните, злейшие враги евреев. Там Самсон, все дела, ослиной челюстью… Вот как только они не ненавидели и не сражались с этими филистимлянами. В общем, татаро-монголы.
И вот в городе Ашдоде в Музее филистимлян, помимо того, что этот музей отдельно существует и посвящен филистимлянской культуре, которое больше не существует, потому что филистимлян в VI веке до нашей эры выселили в Вавилоне и там они исчезли. И написано на стенке музея: «Поскольку в это время филистимляне были носители более высокой культуры, чем евреи…». Не важно, что там дальше написано. Вы представляете, Мединский был бы евреем и увидел бы эту фразу? Да его бы просто кондрашка хватила! Мы тут избранный народ, нам было слово божье — а на стене музея написано, что какие-то поганые язычники филистимляне, которых Самсон бил ослиной челюстью, они были носители более высокой культуры! Директора музея посадить за растрату, как режиссера Серебренникова, завхоза музея тоже куда-нибудь сослать и назначить директором Музея человек, который снимает фильм о главных раввинах».
Вот Мединский. Вот эти наши выставки об истории России, в которых рассказывается, как в фильмах про декабристах, о том, что декабристы были подосланы «кровавым Западом», чтобы Россию опустить на колени. В том-то и дело, что правда существует. Что филистимляне в это время были носителями более высокой культуры, чем евреи. Дело было в IX, X веке до нашей эры. А декабристы не были агентами «кровавого Запада». И сколько бы Путин нам не хотел рассказывать, что это поляки начали Вторую мировую, и, насколько я знаю, это как раз было одно из условий освобождения Наамы Иссахар, этой несчастной израильтянки, которую взяли в заложники, как будто мы палестинские террористы, а как будто она капрал Гелад Шалид, — так вот одно из условий освобождения было — чтобы публично премьер Израиля Биньямин Нетаньяху поддержал эту новую версию истории в изложении Владимира Владимировича.
Естественно, если бы Мединский у нас оставался министром, мы бы скоро на выставке истории России прочитали, что Путин командовал лично полком, а, может быть, фронтом во время Второй мировой войны. Да что там командовал полком — въехал в Берлин на белом коне. И вот, значит, вместо Мединского назначают по протекции церкви женщину, которая, собственно, и снимала фильмы о церкви. И у нее есть блог в ЖЖ… Вот вы знаете, я всегда удивлялась. Вот все эти Ольги Рожковы… помните, которая не жена Сечина на не яхте не Сечина? Яхта называлась «Принцесса Ольга». Потом Наиля аскер-Заде.
Вот все эти дамы, поскольку им нечем похвастаться, а похвастаться чем-то надо, они хвастаются в Инстаграме своей прекрасной жизнью.
Совершенно также ясно было, что Евросоюз за это время подготовился к процессу и никому от этого особо плохо кроме Греции не будет — баба с возу, кобыле легче. Самое интересное во всей этой истории — это то, что греки, будучи должны 350 миллиардов долларов, получив после фактического своего дефолта, чтобы не объявлять себе дефолт, свыше 200 миллиардов долларов еще дополнительной помощи от Евросоюза, страшно на этот Евросоюз обижены, одновременно страшно обижены главным образом на Германию и считают, что это не они должны, а им должны. Это, конечно, поучительная история, которая свидетельствует о том, что для того, чтобы народ сошел с ума, вовсе совершенно не должно быть у него авторитарное правление или какой-нибудь исламизм — достаточно всеобщего избирательного права как в Греции. Впрочем, я думаю, что если бы Плутарх описывал эти события, он бы нашел их вполне в духе многих вещей, которые сказаны в сравнительных жизнеописаниях. Ну, собственно, от безумных греков перейдем к более домашним безумным историям.
По превратности судьбы я стал менеджером по продажам в одном из лучших рекламных агентств в своём городе. Конечно же, как у человека в то время далекого от продаж, у меня совсем не получалось продавать. Когда я звонил людям по телефону и предлагал рекламные услуги, со мной просто не хотели разговаривать. На встречах меня вежливо выслушивали и говорили, что им нужно подумать. На этом все заканчивалось.
Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой. Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать.
мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
| Код Доступа : Юлия Латынина Программы Радио Эхо Москвы podcast | Передача транслируется на Youtube-канале «Эхо Москвы» Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной. |
| Латынина Код Доступа 28 10 2023 | Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV / | Видео | Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. |
| Telegram: Contact @Ylatynina | Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 как всегда. Конечно, главная новость этой недели не российская, мировая: наконец, мы попали в мировые новости. |
| Юлия Латынина – Код доступа – Новости Нью-Йорка и США на русском языке | Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. |
О НАС / КОНТАКТЫ / СОДЕЙСТВИЕ
- Код доступа (звук) | Эхо Москвы
- Актуальное
- Код доступа (звук) | Эхо Москвы
- Код доступа : Юлия Латынина
Эхо Москвы Код доступа Латынина
| Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV / | Ютуб латынина код доступа последний выпуск онлайн. |
| Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022. – смотреть видео онлайн в Моем Мире | MERCUR GROUP | Ведущие: Юлия Латынина Любой жанр придворной речи перед императором предусматривает, что император может ответить тебе сам. |
| Латынина, Юлия Леонидовна — Википедия | Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. |
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV /
А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением? Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину в которую безусловно верит!!! Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции. И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт. Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы.
Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было. А мы опять включим логику и спросим. А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты? Я думаю, что ничего не могло помешать.
Если уж они подбили этот Боинг, то самое логичное, что надо было сделать, это именно уничтожить обломки, чтобы никто не смог ничего доказать. А раз ничего не было уничтожено и сепаратисты сохранили и тела, и крупные фрагменты самолёта, то значит, они не виновны ни в катастрофе Боинга, ни в том, что затягивалась передача тел. Значит, и не было никаких парашютно-десантных дивизий голландцев. Ибо это полный бред — начинать целую войсковую операцию в чужой стране с вероятными серьёзными потерями, если бы «сепаратисты» действительно решили спрятать все концы в воду.
А знаете, почему установка «Бук» была только одна, хотя положено две? В этой книге даётся ответ, и Юлию ожидало ещё одно бредовое «откровение». Оказывается, мы пригнали два «Бука», но после того, как они перешли украинскую границу своим ходом, выяснилось, что у «сепаратистов» только один трейлер один, Карл!!! Нет, по телефону или посредством интернета это выяснить заранее было нельзя!
Всё выяснилось при встрече. Верьте и не задавайте глупых ватных вопросов. И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном.
А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса. То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов. Так зачем наши российские оппозиционеры и либералы всегда «бегут впереди паровоза», то есть с бОльшим упорством и прямо-таки остервенением пытаются доказать, что именно Россия виновата в крушении Боинга? И, по их мнению, конечно же, только Боингом вина России не ограничивается.
Подобные Латыниной и Лукашевичу люди после любых обвинений, выдвигаемых Западом, тут же солидаризировались с ним, принимали их как безусловную истину и с таким же остервенением бросались искать доказательства, что именно Россия в целом и в частности наша власть виновата. А Россия виновата, по их мнению, и в отравлении Скрипалей и Навального, и во вмешательстве в выборы в США, и в химических атаках в Сирии, и в применении допинга на Олимпиаде 2014 года и вообще во всём, в чём бы с Запада нашу страну ни обвинили. И какими бы абсурдными и бездоказательными не выглядели обвинения, наших либеральных мыслителей это не смущает. Я не удивлюсь, если они сейчас, закрыв глаза на очередной провал США, начнут обвинять Россию даже в том, что происходит в Афганистане, достаточно Западу будет запустить эту мысль в информационное поле.
В принципе, украинцы уже запускают пробный шар в интернете, вспоминая ввод Советских войск в Афганистан. Осталось совсем немного, нужно только сделать пару заявлений различным западным экспертам, и всевозможные латынины с удовольствием подхватят и этот бред, чтобы только отмазать светлоликий и прогрессивный Запад. Либералы безусловно верят во все обвинения, которые направлены против России и ищут настоящие или мнимые нестыковки только в заявлениях наших должностных лиц, не давая своим адептам усомниться в том, что это мы ведём себя плохо и наша власть во всём и всегда виновата, а вокруг нас одни друзья и хорошие честные люди, желающие только процветания России. Что же это за люди такие, которые постоянно пытаются обвинить свою страну, и какую цель они преследуют?
По моему мнению, цель у них простая — они все ведут борьбу с «царём» — с Путиным, который сейчас является олицетворением консерватизма, присущего нашему народу, и им любой ценой надо сделать так, чтобы Россию постоянно признавали виновной в любых грехах. Для чего? Чтобы наш народ постоянно чувствовал свою ущербность и каялся, чтобы не только США, а и ЕС ввёл всевозможные жёсткие санкции. Чтобы ухудшить нашу жизнь, заодно дискредитировать Путина в глазах россиян, повесив на него ярлык международного преступника, чуть ли не лично отдающего преступные приказы.
Что в итоге хотят достичь? В лучшем случае они хотели бы, чтобы народ устроил переворот, но это стало практически нереальным после разгрома секты Навального, а в худшем — добиться, чтобы народ, разочаровавшийся в Путине, не выбрал его на следующий срок. А в конечном итоге они хотят сделать так, чтобы к власти пришёл прозападный политик, и либо целиком, либо раздробленную на части Россию встроил в Западный мир. Постоянно капая нам на мозги и поддерживая обвинения, выдвигаемые Западом, они хотят закошмарить большинство нашего консервативного народа, создав коллективное чувство вины, чтобы мы, дремучие лапотники, даже не пытались сопротивляться, когда они, приведя к власти прозападного президента, будут приобщать нас к новым европейским ценностям.
Собственно они уже не одно десятилетие наносят удары по всем фронтам: пытаются оболгать нашу историю, отнять Великую Победу, принизить героев, уничтожить православную церковь. То есть им важно убрать те самые скрепы, которые скрепляют наш народ и не дают им протащить в Россию все те гадости и мерзости из ЕС и США, которые они считают прогрессом. Ещё одно интереснейшее заявление Латыниной касалось беженцев.
Свои личные, придуманные, сведения и на них же выстроенные выводы, не подтверждённые фактами. Факт отвода военных РФ есть. ДА ВСЁ изливаемое вооброжаемым поклонникам такое враньё!!!
Да ещё и подается, со вставками, " как мы с вами наблюдали" rumiaak 1 год назад Ясно-понятно.
Депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем Латынина была внесена в так называемый «список врагов русского народа» [76] , предложенный им в 2006 году. Освещение журналисткой событий в Грузии и Южной Осетии, в том числе и войны в августе 2008 года , подверглось резкой критике, оппоненты Юлии Латыниной считали её необъективной и тенденциозной [77]. В частности, во время войны она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага» [78]. По словам главного редактора « Эха Москвы » Алексея Венедиктова , эти высказывания и были предъявлены [79] [80] [81] [82] Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией [82] [83]. Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей.
Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой. Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм.
С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98]. Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100].
В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104].
Потому что, конечно, это история абсолютно для Навального. Но, вот, еще тогда, 2 года назад я обратила внимание и стала спрашивать у моих друзей, которые лучше меня понимают в связи: «А, вот, что же такое?
При этом самолет по определению менее надежен, чем спутник — его можно в данном случае рассматривать просто как очень высокую вышку, он должен иметь антенну, которая точно также смотрит на спутник. Понятно, что такая связь в силу динамики передвижения ретранслятора дает дополнительные погрешности. С точки зрения перехватывания сигнала, все равно кого перехватывать — самолет или спутник. Волны для связи — одинаковые, частота у них сантиметровая, скорее всего, потому что на более длинных волнах пропускная способность канала связи резко снижается. То есть это всегда, если вы хотите что-то передавать быстро, вы используете высокие частоты. Безопасность обеспечивается в данном случае не физическим носителем сигнала, а системой кодирования. Ну, то есть, вот у меня вопрос: вы видели еще какого-нибудь президента страны, допустим, Америки с вот этой уникальной системой связи?
Они там на ламповых приемниках, на транзисторах работают, я не знаю. Но услуга, действительно, уникальная, потому что в век тотальных телекоммуникаций, когда через несколько лет мы будем способны на своем мобильнике вообще смотреть 70 цифровых каналов, вот это нам впаривают, вернее не нам, а президенту. Ну, еще подарите 2-х почтовых голубей, ну, вот, сигнальные тамтамы подарите. Прилетает президент куда-нибудь на экономический форум, за ним приземляются 2 тамтама с реактивными двигателями. То есть вот эта вот техника времен Куликовской битвы... Вот смотрите, что в России происходит я сейчас к этому вернусь , все-таки, Россия проснулась. Ребята не могут остановиться.
У Васьки уже только один способ жизни — кушать. Собственно, возвращаюсь к нескольким главным темам недели. Главная тема недели — это, все-таки, то, что Россия проснулась и в России появилась политическая оппозиция. Пока, естественно, она не в парламенте, она на улице, но оппозиция всегда или в парламенте, или на улице. И вот очень интересно, как всю эту технологию забалтывания того, что происходит, потому что я с изумлением слышу, что нам нужен диалог с оппозицией, вот оппозиция идет, не идет на диалог. И, вот, оказывается, Акунина пригласили на вручение Путиным премии журналистам, он не пришел — это он не готов к диалогу и вообще грузин. Так вот по поводу диалога.
Простите, но диалог власти с избирателями называется «выборы». Выборы — это и есть диалог. Все остальное как то общественная палатка, 4-часовые телемарафоны, торжественные жертвоприношения на алтарях земли и неба диалогом не являются, являются фуфлом. Народ принимает участие в управлении либо в форме выборов, либо в форме восстаний. Митинги — это такая сублимация восстания, вроде как спорт-сублимация войны. Диалогов в нормальных демократических странах не бывает. Вот, победил на выборах Обама, потом появляется Tea Party.
Обама же не говорит «Давайте вступим в диалог с Tea Party». Вот, выборы будут — будет и диалог. Демократы же не говорят «Давайте вступим в диалог с республиканцами». Теперь организация митинга 4 февраля. С организацией — все нормально. Не стоит преувеличивать степень бардака. Есть 3 структуры, которые образовались, есть, собственно, оргкомитет митинга, куда вошла масса самого разного народа — Акунин, Парфенов, Романова, Чирикова, Пархоменко, Рыжков, Немцов, Навальный.
Эти люди, кто-то из них, кстати, номинально занимается чисто техническим аспектом — чтобы разрешение было и сортиры стояли. У всех этих людей с коэффициентом интеллекта все в порядке. С задачей на уровне «где сортир? Если, значит, кто-то типа лимоновцев пишет, что «вот, продадут, предадут, разрешат шествие не от Октябрьской, а, там, Пупябрьской... Имеет значение только одно — сколько людей придет. Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают. Мы имеем дело не со львами, а с крысами.
Вот, лев — он нападает на травоядных в одиночку. А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают. Опять же, если там вот лимоновцы «Вот, предадут, запретят митингующим брать Кремль»... Вот, как-то я не видела, чтобы митингующие хотели брать Кремль, по крайней мере, пока их не станет миллион. Вот, выйдет миллион — возьмут Кремль и не заметят. А пока, все-таки, настроение такое, что люди, которые выходят на митинги, хотят, чтобы Путина не было, но машины бы при этом не горели и витрины не били. Даже не Путина не было — чтобы были выборы.
Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих. Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали. А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе. Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы.
И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов. Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности. Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах. Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится. Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация.
Вот, с какого момента дерево становится лесом? Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная. Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012». Причем, трогательный диалог. Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно. Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании.
Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется? Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров». Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат. Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики. Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам?
А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был. То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет. Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России. Я там тоже чего-то писала по поводу камня, очень смеялась, что, дескать, вот, какой же дурак использует камень, когда можно использовать WiFi? Аркадий говорит: «Нет, слушай, Юль, там с камнем, говорят наши, было не все чисто». Вот, поскольку я к Островскому прислушиваюсь, я тогда очень удивилась, но заподозрила, что таки да. Но это что значит?
Это значит, что спецслужбы — идиоты во все мире. Потому что обратите внимание, с точки зрения целесообразности использование камня для передачи данных — это такой наглый пилеж бабла. Потому что любой WiFi, любой BlueTooth делает то же самое, причем, без улик. Вот это то же самое, что полоний. Вот, почему Литвиненко отравили полонием? Потому что, знаете, если трубой по голове в подъезде дать, это, значит, один человек получит звездочки, а если полонием, это целая операция, звездочек будет много. Вот, английский камень — это «ихний» полоний.
Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
Код доступа. В цикле программ раскроются тайны самых противоречивых персонажей современности. Yulia Latynina. Юлия Латынина. авторская передача. код доступа. 2022. россия. латынина. latyninatv. НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Итак, что нам известно о человеке, у которого был паспорт на имя Ачимеза Гочияева. Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Код доступа: Юлия Латынина — 0. на― Это Юлия Латынина и, как всегда, «Код доступа» по субботам.
Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022.
После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». НА: Добрый вечер — Юлия Латынина, «Код доступа», 970-45-45 — СМС. Начну с истории, которая прошла незамеченной, хотя ей посвятила большую статью Артема Тарасова «Новая газета». Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. Смотрите онлайн Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV. Видео от 3 сентября 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! тоже никак не конек Юлии Латыниной.
Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн
Популярную радиопередачу на "Эхо Москвы" под названием "Код доступа", которую ведет талантливая журналистка Юлия Латынина, можно слушать по субботам приблизительно в семь часов вечера, сразу же после короткого выпуска новостей. Интервью Юлии Латыниной Из "Кода Доступа". Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. 14 сентября смотреть Код доступа 14.09.2023 В цикле программ «Код доступа» раскроются тайны самых противоречивых и скандальных персонажей современности. Отличный выпуск Латыниной, она скрупулезно собрала все виды пыток (во всяком случае о которых говорилось в различных СМИ, на Дожде, в частности), которые использовались на минувшей неделе в Белоруссии и сделала небольшой анализ нынешней ситуации. Отличный выпуск Латыниной, она скрупулезно собрала все виды пыток (во всяком случае о которых говорилось в различных СМИ, на Дожде, в частности), которые использовались на минувшей неделе в Белоруссии и сделала небольшой анализ нынешней ситуации.
Латынина Код Доступа 28 10 2023
Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17. Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой». Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность. Вот что он сказал в интервью «Новой газете» : Так все и завертелось. Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира. Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее: Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку. То есть у меня про каждого, от России до расследователей Bellingcat, сказано: здесь они правы, здесь — нет.
Кроме того, я не делаю никаких выводов, а лишь рассуждаю и привожу аргументы по тому или иному вопросу. Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов. Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет. Мы живем в стране тотальной лжи. И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность. Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи. И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна — США?
И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах. Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы. Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования. А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением? Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину в которую безусловно верит!!! Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции.
И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт. Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы. Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было. А мы опять включим логику и спросим. А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты? Я думаю, что ничего не могло помешать. Если уж они подбили этот Боинг, то самое логичное, что надо было сделать, это именно уничтожить обломки, чтобы никто не смог ничего доказать.
А раз ничего не было уничтожено и сепаратисты сохранили и тела, и крупные фрагменты самолёта, то значит, они не виновны ни в катастрофе Боинга, ни в том, что затягивалась передача тел. Значит, и не было никаких парашютно-десантных дивизий голландцев. Ибо это полный бред — начинать целую войсковую операцию в чужой стране с вероятными серьёзными потерями, если бы «сепаратисты» действительно решили спрятать все концы в воду. А знаете, почему установка «Бук» была только одна, хотя положено две? В этой книге даётся ответ, и Юлию ожидало ещё одно бредовое «откровение». Оказывается, мы пригнали два «Бука», но после того, как они перешли украинскую границу своим ходом, выяснилось, что у «сепаратистов» только один трейлер один, Карл!!! Нет, по телефону или посредством интернета это выяснить заранее было нельзя!
Всё выяснилось при встрече. Верьте и не задавайте глупых ватных вопросов. И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном. А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса. То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов. Так зачем наши российские оппозиционеры и либералы всегда «бегут впереди паровоза», то есть с бОльшим упорством и прямо-таки остервенением пытаются доказать, что именно Россия виновата в крушении Боинга?
И, по их мнению, конечно же, только Боингом вина России не ограничивается.
Мне хотелось бы, чтобы люди, постоянно кричащие «Мы здесь власть» и называющие себя народом, поняли, что народ это те, кто ходит на выборы и голосует там за свою власть, а не те, кто крайне небольшим, но очень агрессивным меньшинством пытается эту власть, выбранную народом, свергнуть с помощью переворота. И чтобы они поняли то, что есть не только их хотение и их мнение, а ещё мнение и желание тех, кто с ними не согласен, и что это не проплаченные кремлеботы и их личные враги, а такие же как они люди — просто имеющие другое мнение. А сейчас я хочу рассказать вам об одной из самых отбитых представительниц либерального лагеря, которая бежала из России, потому что, как она заявила, опасается за свою жизнь.
Это журналистка «Эха Москвы» — Юлия Латынина. Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года. Журналистка Юлия Латынина уехала из России после поджога автомобиля, который она сочла покушением на убийство. Она сообщила об этом накануне в эфире «Эха Москвы», где ведет программу «Код доступа».
Латынина вышла на связь по Skype. Она подчеркнула, что находится вместе с родителями за границей Теперь-то вы понимаете, что десятки ежедневно сгорающих в России машин — это не что иное как покушения? Почему она её так назвала, к какому доступу этот код, да и что это за код такой — нам неведомо. Возможно, она имела в виду код доступа в её либеральное светлое будущее.
Я уже неоднократно говорил, что такие люди как она имеют место быть в нашей стране, и, собственно, они-то и являются её подписчиками. Подписчиков у неё 233 тысячи человек. В человеках — это много. А вот в процентах другая картина.
Давайте пройдёмся по нескольким её тезисам и поймём, чем дышит и о чём мечтает эта «либералка». Она начала программу с восхваления «совершенно офигительной книги», которой она наслаждалась на этой неделе. Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17. Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой».
Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность. Вот что он сказал в интервью «Новой газете» : Так все и завертелось. Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира.
Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее: Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку. То есть у меня про каждого, от России до расследователей Bellingcat, сказано: здесь они правы, здесь — нет. Кроме того, я не делаю никаких выводов, а лишь рассуждаю и привожу аргументы по тому или иному вопросу. Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов.
Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет. Мы живем в стране тотальной лжи. И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность. Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи.
И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна — США? И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах. Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы.
Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования. А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением? Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину в которую безусловно верит!!! Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции.
И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт. Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы. Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было. А мы опять включим логику и спросим.
А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты?
Марии Грации Кутули — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования.
Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы» 8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепом США [52]. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс [53] [54] [55] : Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе.
Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания. Оригинальный текст англ. Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus.
With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56]. Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58].
В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61].
Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты.
Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68].
Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца.
Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку... Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости.
Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей.
Юлия Латынина – Код доступа
Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. 31 июля Латынина проводила очередной код, вкладывая в умы адептов жизнеутверждающие либеральные истины. Код Доступа -12.11.2022. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. НА: Добрый вечер, в эфире Юлия Латынина, «Код доступа». И перед главными темами не могу не сообщить радостную новость. В этот же период Латынина присоединилась к команде «Эха Москвы», став автором и ведущей проекта «Код доступа».