Совет Федерации утвердил Ирину Подносову председателем Верховного суда России.
Совет Федерации единогласно утвердил на пост главы Верховного суда Ирину Подносову
Она равноудалена от всех представителей юридических корпораций. При этом инсайдеры сообщают о непростых отношениях Подносовой с силовым блоком и Дмитрием Медведевым, ещё одним выпускником ЛГУ. Некоторые комментаторы говорят о сложном характере нового председателя ВС. Первые заявления Ирины Подносовой. О возможности возвращения смертной казни: "Лебедев считал вопрос об отмене смертной казни уже решённым Конституционным судом. В 2015 году он назвал неправильным ставить вопрос о том, чтобы через какое-то время была введена смертная казнь. О переезде Верховного суда в Санкт-Петербург: "Никакого другого отношения, кроме как положительного, у меня к этому быть не может. Мы правоприменители, мы должны исполнять закон от 5 февраля 2014 года о Верховном суде РФ. В статье 22 написано: «Местом постоянного пребывания Верховного суда определить Санкт-Петербург». Законы надо выполнять".
С 1970 по 1975 год она училась на юридическом факультете Ленинградского госуниверситета, после чего работала по специальности. Три года была консультантом отдела юстиции Леноблисполкома. После этого она работала в Саратовской области — была юристом Вольского завода строительных изделий, затем юристом Вольского городского торга. С 1990 года была судьей Лужского городского суда Ленобласти, а с 2003 года стала председателем этого суда. В 2013 году Подносова стала зампредседателя Ленинградского областного суда, а с 2017 года возглавила суд.
С 2017 года — председатель Ленинградского областного суда. В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции. В конце марта сообщалось, что Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост главы Верховного суда РФ 1 апреля. Вячеслав Лебедев, занимавший пост председателя ВС РФ с 1991 года, скончался в конце февраля в возрасте 80 лет. Лента новостей.
Биография: карьера в судебной системе Подносова родилась 29 октября 1953 года в Пскове. Получила юридическое образование на юридическом факультете Ленинградского государственного университета имени А. Жданова 1970-1975. Начала свою профессиональную деятельность в качестве консультанта Отдела юстиции Леноблисполкома в Ленинграде 1975-1978 , затем перешла на юридическую работу в Вольский завод строительных изделий в Саратовской области с 1978 года. Ленинградский университет она окончила в один год с президентом РФ Владимиром Путиным. Продолжила карьеру в Вольском городском торге, где занимала позиции юрисконсульта и начальника юридического отдела с 1979 года. В 1990 году была назначена судьей Лужского городского суда Ленинградской области, где через 13 лет стала председателем с 2003 года. В 2013 году Подносова заняла должность заместителя председателя Ленинградского областного суда, а в 2017 году возглавила его. С 2018 года исполняла обязанности председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Обладает высшим квалификационным классом судьи.
Председателем Верховного суда России назначена Ирина Подносова
Заявка заместителя председателя Верховного суда РФ Ирины Подносовой на должность главы инстанции будет рассмотрена 1 апреля. Об этом говорится в сообщении по итогам заседания Высшей квалификационной коллегии судей, которое состоялось в пятницу, 22 марта. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала судью Ирину Подносову на пост председателя Верховного суда РФ, передает корреспондент РАПСИ с заседания коллегии. Ирине Подносовой 70 лет, она закончила юрфак Ленинградского госуниверситета. С 1990 года работала судьей Лужского городского суда, в 2003-м стала его председателем.
Ирина Подносова стала главой Верховного суда России
После этого она работала в Саратовской области — была юристом Вольского завода строительных изделий, затем юристом Вольского городского торга. С 1990 года была судьей Лужского городского суда Ленобласти, а с 2003 года стала председателем этого суда. В 2013 году Подносова стала зампредседателя Ленинградского областного суда, а с 2017 года возглавила суд. В 2018 году она возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции.
Однажды тоже ночью проснулся и увидел на ее кровати «чудовище с головой дракона» это цитата из его показаний. Исполосовал ей горло ножом и только потом понял, что случилось. Потом вернулись домой, переоделись в чистое, взяли по ножу, вернулись к кафе, подобрали избитого, отвели на перекресток и добили его 39 ударами ножей. В последние годы Ирина Подносова, всю сознательную жизнь занимавшаяся юриспруденцией, никаких конкретных решений по существу судебных споров самостоятельно не выносила. Ее статус замглавы Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам при нем этого и не предполагал.
Однако к ее компетенции, к примеру, относился вопрос самой последней соломинки, за которую могли схватиться обиженные судебной системой. Именно она, после того как уже даже ее коллеги — судьи Верховного суда — отказывали жалобщикам в пересмотре их дел, имела право наложить вето на это решение и всё же отправить дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты. Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства.
Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей. Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек. А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии.
Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани».
Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». Подносова подчеркнула важность качества осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики, как ключевого критерия эффективности.
Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
Ирина Подносова стала главой Верховного суда России
В последние годы Ирина Подносова, всю сознательную жизнь занимавшаяся юриспруденцией, никаких конкретных решений по существу судебных споров самостоятельно не выносила. Ее статус замглавы Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам при нем этого и не предполагал. Однако к ее компетенции, к примеру, относился вопрос самой последней соломинки, за которую могли схватиться обиженные судебной системой. Именно она, после того как уже даже ее коллеги — судьи Верховного суда — отказывали жалобщикам в пересмотре их дел, имела право наложить вето на это решение и всё же отправить дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты. Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства. Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей. Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек.
А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии. Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани». Так вышло, что предъявленные к оплате суммы реально оказанных медуслуг превысили оговоренные по договору лимиты на 120 тысяч рублей. Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика. И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда.
Еще более трудную историю пришлось разбирать Ирине Подносовой в деле о банкротстве очень небедного физического лица.
Работала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома, юристом Вольского завода строительных изделий Саратовской области, юрисконсультом, старшим юрисконсультом, затем начальником юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области. В 1990-2003 годах - судья Лужского городского суда Ленинградской области, в 2002-12 годах - член Совета судей Ленинградской области, дважды занимала пост председателя совета 2006-08, 2010-12 , в 2003-13 годах - председатель Лужского горсуда, в 2013-17 годах - заместитель председателя Ленинградского областного суда, с 2016-го является членом Совета судей Российской Федерации. В 2017-м возглавила Ленинградский областной суд. С сентября 2018-го по июль 2020-го являлась председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Постановлением Совета Федерации от 24. В 2022-м награждена орденом Почёта. В 2023-м награждена почётной грамотой Президента России.
Должность председателя ВС оказалась вакантной после смерти 23 февраля 80-летнего доктора юридических наук Вячеслава Лебедева, полного кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством", который возглавлял высшую судебную инстанцию с 25. Тогда для отбора объявили конкурс. Абсолютно все понимали, кто станет новым председателем, и кандидатура Подносовой была единственной.
Подносова И.
В 1970 году поступила на юридический факультет Ленинградского государственного университета специальность «правоведение» , училась на одном курсе с будущим президентом России В.
Председателя Верховного суда России назначает Совет Федерации на шестилетний срок по представлению президента или при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей ВККС. При досрочном прекращении полномочий председателя ВС РФ глава государства должен внести представление о назначении нового главы Верховного суда не позднее чем через полгода со дня открытия вакансии. Заместителя председателя ВС РФ Подносову называли одним из главных кандидатов на руководящий пост после смерти бессменного руководителя Верховного суда Вячеслава Лебедева. В самом суде эту информацию никак не комментировали, но участие Подносовой в конкурсе на замещение должности председателя подтверждали в Госдуме. Училась на одном курсе с Владимиром Путиным.
Совфед утвердил уроженку Пскова Ирину Подносову председателем Верховного суда
Он должен подписать назначение всех судей, включая Подносову. Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала на должность председателя Верховного суда зампреда ВС – руководителя Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову, передает «Интерфакс». Отвечая на вопрос сенатора Ирины Рукавишниковой о том, какие дела в сфере административного судопроизводства являются на сегодня наиболее актуальными, Ирина Подносова обратила внимание на дела об оспаривании действий или бездействия. Свое первое интервью в новой должности дала председатель Верховного суда Ирина Подносова. В первую очередь она отметила, насколько у людей выросло доверие к российским судам, но, соответственно, увеличилась и нагрузка на систему в целом — и вот шаги для. Зампред Верховного Суда, однокурсница президента Ирина Подносова, которую называют вероятным преемником Вячеслава Лебедева, подала документы для участия в конкурсе на должность председателя Верховного Суда РФ. Ирина Леонидовна имеет высший квалификационный класс судьи, имеет стаж работы в должности судьи более 33 лет.
Совет Федерации назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда
Эту должность получила судья Ирина Подносова, бывшая однокурсница президента России Владимира Путина. Заседание Совета Федерации, на котором утвердили кандидатуру Подносовой, прошло сегодня. Решение было принято тайным голосованием. Совет Федерации назначил Ирину Леонидовну Подносову на должность Председателя Верховного Суда РФ сроком на шесть лет. Ирина Леонидовна имеет высший квалификационный класс судьи, имеет стаж работы в должности судьи более 33 лет.
Названо имя кандидата на пост главы Верховного суда
И еще четыре года — чтобы стать его председателем. Следующим шагом стало председательство во Втором апелляционном суде общей юрисдикции на Суворовском проспекте. И лишь в 2020 году ее перевели на должность замглавы Верховного суда. Назвать эту карьеру излишне стремительной язык, конечно, не поворачивается. Самые яркие и леденящие душу кейсы Ирина Подносова оставила в Ленинградском областном суде. Хотя она там как председатель и занималась в основном административными вопросами, смотреть в глаза настоящим преступникам ей приходилось. В архивах Леноблсуда за ней числится всего пять дел, зато все по 105-й статье — убийство, причем по части 2 и дальше литеры — отягчающие и очень отягчающие обстоятельства. Одно такое — с литерой Д, то есть убийство с особой жестокостью.
Некий гражданин посреди ночи накинулся на свою сожительницу, 41 раз ударил ее ножом, а когда нож сломался, взялся за топор и еще 32 раза ударил уже бездыханное тело, отрубив женщине голову. После этого он помыл тело, аккуратно положил на кровать то, что от него осталось, выбросил в мусорное ведро обломки ножа, ковер аккуратно свернул и переложил на балкон, туда же рачительно убрал топор. И вызвал полицию. В качестве оправдания убийца сказал, что проснулся ночью, увидел кого-то в темноте и решил, что его грабят. А перед этим, мол, купил в аптеке таблетку популярного афродизиака, который, наверное, в сочетании с большим количеством водки так на него подействовал. Эксперты такую теорию не поддержали. Получил от Ирины Подносовой 9 лет колонии строгого режима.
Другой «клиент» Ирины Подносовой жил вместе с парализованной женщиной и как бы приглядывал за ней. Однажды, тоже ночью, проснулся и увидел на ее кровати «чудовище с головой дракона» это цитата из его показаний. Исполосовал ей горло ножом и только потом понял, что случилось. Потом вернулись домой, переоделись в чистое, взяли по ножу, вернулись к кафе, подобрали избитого, отвели на перекресток и добили его 39 ударами ножей. В последние годы Ирина Подносова, всю сознательную жизнь занимавшаяся юриспруденцией, никаких конкретных решений по существу судебных споров самостоятельно не выносила. Ее статус замглавы Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам при нем этого и не предполагал. Однако к ее компетенции, к примеру, относился вопрос самой последней соломинки, за которую могли схватиться обиженные судебной системой.
Председатель Верховного Суда РФ отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. По ее словам, важным критерием повышения эффективности является "качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики". Кроме того, Председатель Верховного Суда РФ отметила приоритетные направления работы, такие как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки.
Завершая выступление, Артур Муравьев вспомнил фильм «Москва слезам не верит», где героиня фильма говорила: «Трудно с тремя. А когда трех научишься организовывать, число уже не имеет значение». Сенатор от Республики Крым Ольга Ковитиди спросила у Ирины Подносовой, какие категории гражданских дел наиболее востребованы в последнее время. Ирина Подносова рассказала, что за 2023 год в суды поступило более 26 млн гражданских дел и почти половина из них около 13 млн связана с кредитными правоотношениями. Также она отметила, что около 10 млн дел — это жилищные споры, в первую очередь о взыскании коммунальных платежей, и претензии граждан к управляющим компаниям. Аналогичный вопрос, но в отношении арбитражных судов, задал член СФ от Кемеровской области Алексей Синицын.
Ирина Подносова ответила, что самые актуальные дела — о несостоятельности и банкротстве. По ее словам, число таких дел увеличились в 3,5 раза за последние пять лет.
В настоящий момент Ирина Подносова, как отмечается в средствах массовой информации, является самым вероятным кандидатом на место главы Верховного суда России.
Однако на текущий момент окончательное решение еще не принято — результат может отличаться от данных источников. Как Ирина Подносова связана с Владимиром Путиным? Ирина Подносова, уроженка Пскова, прошла обучение на юридическом факультете Ленинградского государственного университета в период с 1970 по 1975 год.
Именно там в этот же период времени обучался ныне действующий президент РФ Владимир Путин.
Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
Подносова родилась в Пскове в 1953 г. С 1970 по 1975 г. Три года была консультантом отдела юстиции Леноблисполкома. После этого она работала в Саратовской области — была юристом Вольского завода строительных изделий, затем юристом Вольского городского торга.
С 1990 г. В 2013 г. Подносова стала зампредседателя Ленинградского областного суда, а с 2017 г.
В 2018 г.
Даже более того, претендентом не из судебной системы», — подчеркнул он. Основные претензии к составу судейского корпуса и подготовке сотрудников аппарата, подчеркнул в беседе с «НГ» Князев, больше связаны с неорганизованностью судебных процессов.
Адвокаты зачастую проводят долгие часы просто в ожидании начала заседаний, в то время как сами они могут оказаться непродолжительными. Часты ошибки помощников и секретарей, которые несвоевременно извещают участников процесса, например, свидетелей, — и тогда заседания откладываются. Да, проведение дополнительных курсов повышения квалификации необходимо, но только будет ли какая-либо мотивация у специалиста на такую учебу, если он находится на работе по десять часов?
Ответ очевиден», — заметил Князев. Существуют и иные моменты, последствием которых становятся, скажем, добровольные отставки судей. Ведь судья не робот, чтобы просто заниматься рассмотрением вала дел, ему мешает эмоциональное напряжение в связи с отсутствием нормальных условий для работы.
Например, после успешной сдачи квалификационного экзамена на должность судьи претенденты, имеющие постоянное место жительства в своем городе, оказываются назначенными на места, находящиеся на значительном удалении от их семей. И некоторые судьи сталкиваются с тем, что им трудно найти жилье в трм населенном пункте, где предстоит осуществлять полномочия. Необходимость ротации, конечно, понятна, но разве не приводит она в том числе к излишней нагрузке на бюджет — расходы на оплату жилья судьи подлежат компенсации.
В свою очередь Шашкин полагает, что вопрос финансирования работы аппаратов суда вполне мог быть решен через увеличение размеров госпошлины. При этом компенсацию судебных издержек вообще можно было бы принципиально исключить из процессуального законодательства: «Для сторон судебные затраты могли бы состоять только из пошлины и расходов на судебные экспертизы. Это сократило бы и число необоснованных исков, позволив более качественно рассматривать действительно требующие разрешения споры».
И он напомнил, что экономию процессуального времени еще мог бы обеспечить принцип профессионального представительства в судах, то есть «адвокатская монополия». В мою бытность сенатором звучали цифры — 20-25 млн обращений в суды. Это абсолютно чудовищное количество», — подчеркнул он.
Добрынин тоже считает, что госпошлина должна быть весомой, чтобы граждане перед обращением в суд за восстановлением нарушенных прав задумывались над использованием иных правовых механизмов, например, медиации, да и вообще учились разговаривать друг с другом. Но из него должны быть и исключения для тех немногих случаев, когда речь идет о действительно социально значимых проблемах, для решения которых нет другого способа, кроме судебного», — настаивает он. Нехватку же кадрового ресурса для судейских должностей необходимо компенсировать за счет адвокатов, уверен Добрынин.
Но что касается глобальных изменений, то они уже произошли в 90-е годы", - сказала Ирина Подносова. По ее словам, в те годы были приняты фундаментальные законы, касающиеся судебной власти. Эти законы обеспечили независимость судебной власти, определили статус судей.
Ирина Подносова сообщила, что будет бороться с проблемой высокой нагрузки на судей.
И вызвал полицию. В качестве оправдания убийца сказал, что проснулся ночью, увидел кого-то в темноте и решил, что его грабят. А перед этим, мол, купил в аптеке таблетку популярного афродизиака, который, наверное, в сочетании с большим количеством водки так на него подействовал. Эксперты такую теорию не поддержали. Получил от Ирины Подносовой 9 лет колонии строгого режима. Другой «клиент» Ирины Подносовой жил вместе с парализованной женщиной и как бы приглядывал за ней.
Однажды, тоже ночью, проснулся и увидел на ее кровати «чудовище с головой дракона» это цитата из его показаний. Исполосовал ей горло ножом и только потом понял, что случилось. Потом вернулись домой, переоделись в чистое, взяли по ножу, вернулись к кафе, подобрали избитого, отвели на перекресток и добили его 39 ударами ножей. В последние годы Ирина Подносова, всю сознательную жизнь занимавшаяся юриспруденцией, никаких конкретных решений по существу судебных споров самостоятельно не выносила. Ее статус замглавы Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам при нем этого и не предполагал. Однако к ее компетенции, к примеру, относился вопрос самой последней соломинки, за которую могли схватиться обиженные судебной системой. Именно она, после того как уже даже ее коллеги — судьи Верховного суда — отказывали жалобщикам в пересмотре их дел, имела право наложить вето на это решение и всё же отправить дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты. Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства. Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей. Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек.
А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.