То есть главная цель пандемии элит — взломать изнутри государство, систему управления», — сделал предположение Игорь Гундаров. Появление новых опасных вирусов и пандемий — это следствие экспериментов с возбудителями болезней, считает секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев.
Что за новая опасная пандемия угрожает миру и почему встречи с вирусом не избежать
| Что стоит за отменой статуса пандемии COVID-19 - Пандемию отменили, а режим останется | RU Поделиться На самом деле нам очень повезло, что вакцины от ковида были сделаны так быстро благодаря тому, что еще за несколько лет до пандемии разработали технологию МРНК. |
| Пандемия COVID-19 официально закончилась: ВОЗ отменила статус пандемии - 5 мая 2023 - 74.ру | «Реальное время» публикует подборку самых важных и интересных новостей о коронавирусе в Татарстане, России и мире с 22 по 28 апреля 2024 года. |
| Коронавирус в России сегодня – сколько заболело, статистика, последние новости | Пандемия коронавируса. |
| Роспотребнадзор опроверг слухи об объявлении ВОЗ следующей пандемии к маю-2024 | Интерфакс: Роспотребнадзор заявил, что сообщения некоторых телеграм-каналов о том, что гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус якобы заявил о грядущей пандемии в мае 2024 года, не соответствуют действительности, его слова были некорректно интерпретированы. |
и
На самом деле ВОЗ и её генеральный директор были основными источниками дезинформации во время объявленной ими четыре года назад пандемии коронавируса. Нет, пандемия на самом деле не закончилась. Самые свежие новости связанные с тематикой Пандемия со всего Мира и России на сегодня. По словам эксперта, на самом деле метапневмовирус не летален так, каким был коронавирус. Он отметил, что после пережитой пандемии любой вирус может вызвать панику, но «вирусом-убийцей» hMPV не является. Оксана, если вы не будете верить ов все что пишут, то может быть ничем на самом деле и не заболеете)).
Карта коронавируса Covid-19 онлайн
Как и при других видах гриппа он опасен пожилым, так как у них на фоне гриппа обостряются хронические заболевания и могут быть тромбозы и как следствие — инфаркт миокарда, инсульт. Грипп всегда неприятен беременным женщинам. При тяжелом течении гриппа развивается синдром внутрисосудистого свертывания крови, который требует применения прямых антикоагулянтов, переливания донорской плазмы. Следует отметить, что при этом типе гриппа мало помогают прививки, так как вирус очень быстро мутирует», — рассказал «НИ» доктор медицинских наук, профессор Павел Воробьев. Признаки гонконгского гриппа появляются уже через 1—2 дня после заражения. Сначала больной ощущает симптомы сильной интоксикации. Позднее присоединяются симптомы воспаления слизистой: заложенность носа; покраснение и першение в горле; сухой кашель. Осложнения у гонконгского гриппа типичные: синуситы, отиты, изредка воспаление легких. Этот синдром — не выдумка, он входит в Международную классификацию заболеваний МКБ-10 и связан с аутоиммунными процессами в нервных тканях», — поясняет Павел Воробьев. Вакцина против него существует, она действует против всех его компонентов. Как и любой грипп, гонконгский может протекать тяжело, но хорошая новость в том, что у гонконгского гриппа невысокая смертность.
Вместе с тем он опасен для детей и пожилых людей тем, что может давать тяжелые осложнения. Не думаю, что в этом году дело дойдет до серьезной эпидемии или пандемии, потому что все мы знаем, как с этим бороться», — пояснил «НИ» вирусолог, доктор медицинских наук Анатолий Альштейн. Важно начать лечиться сразу Врачи предупреждают об особенности гонконгского гриппа: у него очень короткий инкубационный период, то есть болезнь развивается стремительно.
Какие из них наиболее опасны? Для большинства пациентов без определенных факторов риска и при условии соблюдения всех рекомендаций врача респираторные инфекции протекают без каких-либо осложнений и последствий. Однако для любой инфекции, неважно, каким именно вирусом она вызвана, характерно развитие воспалительного процесса. Отличительной особенностью новой коронавирусной инфекции COVID-19 является неконтролируемая иммунная реакция организма — так называемый гипервоспалительный ответ или другими словами, «цитокиновый шторм». Гипервоспаление может привести к фатальному течению заболевания ввиду прогрессирования таких жизнеугрожающих состояний, как, например, сепсис, внутрисосудистая коагулопатия, полиорганная недостаточность и др.
Причем его развитие происходит и у пациентов с легким течением COVID-19, так как на начальном этапе невозможно предугадать, по какому сценарию пойдет заболевание. Можно ли распознать гипервоспаление? Какие методы борьбы с гипервоспалением известны врачебному сообществу?
И хотя сезонный всплеск заболеваемости различными видами гриппа и ОРВИ традиционно приходится на осенне-зимние месяцы, новый штамм, по мнению инфекционистов, может оказаться опаснее коронавируса. Рассказываем что известно о вспышке свиного гриппа, как не заболеть и что делать, если вы заразились.
Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве. Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом.
Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет. Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет.
И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины? Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были. И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке.
Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был. Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник». Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами. Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть?
Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени. Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется. Значит, вакцину надо менять. И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная. Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет. Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально.
Но такого для коронавируса не сделала еще наука. Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины. По-любому, автомат лучше, чем пистолет. Но если у вас нет автомата, вы пистолет при опасности не бросите же со словами «Не буду из пистолета стрелять, что вы мне подсунули»? Если бы мы изначально людей провакцинировали антигеном от омикрона, то смогли бы остановить пандемию на этом этапе. Но мы же не знали тогда, два года назад, что придет такой омикрон. Потому и болеют люди и в странах с хорошим уровнем вакцинации. Не так сильно, как совсем не вакцинированные, но все же болеют.
Эти рекомендации могут меняться летучим образом, у нас они менялись несколько раз. И в России, я уверена, тоже менялись. В идеале ревакцинацию нужно рассматривать относительно конкретного человека и его обстоятельств. У кого-то высокий иммунитет, у кого-то низкий. Кому-то, может, только через год надо ревакцинироваться, а кому-то срочно ревакцинацию делать. Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил. А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью. Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована.
Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать. Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу. Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека. Измерение уровня антител может иметь огромное значение в определении индивидуальных стратегий. Кто-то может идти на работу, а кому-то лучше дома сидеть. Но на что опираться биологически при определении уровня антител?
При омикроне у нас такой опоры нет, поэтому я вам по омикрону цифры не называю. Может быть, я через месяц буду готова их назвать. На то, чтобы получить цифры по дельте, ушло месяца три-четыре. Как вы думаете, ВОЗ все же смилостивится к нашей вакцине?
Российские специалисты прокомментировали заявления главы ВОЗ о новой пандемии
От чего на самом деле собираются лечить, разобрался корреспондент Виктор Синеок. Наконец, "пандемия" была объявлена на основании ощущений третьего шарлатана, который стоит во главе ВОЗ. Но на самом деле самый опасный биотеррорист — сама природа, — отметила в разговоре с директор по лабораторной медицине и производству компании «ЛабКвест» + «Q-Клиника», кандидат медицинских наук Любовь Станкевич. Существуют ли препараты для лечения COVID-19 на амбулаторном этапе? Будет ли Саратов «лихорадить» от мышей: отвечает врач-инфекционист. Будет ли новая пандемия в 2024 году?
История №1445829
Вряд ли их можно будет применять против ожидаемого нового злосчастного вируса-убийцы. Делать прогнозы и с уверенностью говорить о том, будет ли пандемия коронавирусной инфекции распространяться прежними темпами и дальше, эксперты не берутся. рассказала РИА "Новости" глава АТОР Майя Ломидзе.
Существует ли коронавирус на самом деле: главные теории заговора
говорится в статье. Делать прогнозы и с уверенностью говорить о том, будет ли пандемия коронавирусной инфекции распространяться прежними темпами и дальше, эксперты не берутся. спросил в сентябре президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский у министра.
Будет ли Саратов «лихорадить» от мышей: отвечает врач-инфекционист
О неэффективности масок и перчаток Далее эксперт перешел к разбору обязательного ношения масок и перчаток. По его утверждению в медицине нет понятия масочный режим. Маски были придуманы для того, чтобы во время операции слюна хирурга не попала в открытую рану при кашле и чихании и чтобы медработник не передал человеку с ослабленным иммунитетом какую-нибудь инфекцию. Это общеизвестный факт который никогда не оспаривался. Ячейки маски измеряется в микронах а размер вируса в наномерах, то есть величины различаются в тысячи раз и маска попросту является решетом для вируса. Известны 25 исследований с более 7 тысяч испытуемых, доказывающих что маски никак не влияют на заболеваемость гриппом, но приводят к самоотравлению, к гипоксии, к головным болям, к ослаблению иммунитета и повышению заболеваемости. Это такие простые и известные вещи, которые даже и доказывать не надо. Но на них тоже был поставлен крест. То же и с ношением перчаток: постоянное ношение перчаток убивает защитный барьер кожи, превращает кожу в открытые ворота для инфекций и патогенов, снижают иммунитет.
Была ли это пандемия? Цифры заболеваемости ковидом даже за два года не превысили эпидемиологического порога. Заболевания ковидом считают не по эпидемическим сезонам, а нарастающим итогом, что недопустимо по научным нормам, которые попрали. Ежегодно пневмонией в мире болеют 450 миллионов человек. Коронавирусом на конец 20-го года было заражено в мире 85 миллионов человек, то есть это количество и так входило в ежегодную статистику заболеваемости пневмонией и смертности. Локдауны не помогли? Ученые доказали, что не существует доказательств эффективности локдаунов для подавления ковида. В Европе и в США локдауны снизили смертность лишь на 0,2 процента, а введение самоизоляции снизило смертность примерно на 3 процента, но при этом выросла смертность по другим заболеваниям.
Локдауны привели к большим потерям в экономике. Уровень безработицы, который возник в результате локдаунов, сравним с Великой депрессией начала 30-х годов прошлого века. В России пландемия нанесла ущерб в 8 триллионов рублей. Безработица выросла. Падение доходов населения побило все рекорды за последние 20 лет. Итог: боролись со смертностью, а она стала увеличиваться. Возникли массовые депрессии и психические расстройства.
Это опасные эксперименты с вирусами и патогенами на потенциально опасных биологических объектах и развитие генной инженерии, в том числе синтетической биологии, позволяющей играть геномом в преступных целях», — сказал он, выступая на ежегодной встрече секретарей СБ стран СНГ в Москве. Его слова приводит пресс-служба аппарата Совбеза. На Западе неоднократно обвиняли Китай в причастности к пандемии. Первая вспышка SARS-CoV-2 произошла в Ухане в конце 2019 года, из-за чего выдвигались версии об искусственном происхождении коронавируса. Пекин, в частности, подвергался нападкам со стороны руководства США.
Это не что иное, как классическая психологическая война. Зачем вирусной вспышке требуются «пси-операции», если не произошло чего-то большего? Основные СМИ, как обычно, называют всех, кто возражает против их версии событий, «теоретиками заговора». Однако, помимо обычного списка скептиков, таких как Джеймс Корбетт или Дель Бигтри, теперь у нас есть много авторитетных ученых и врачей, публично ставящих под сомнение версию событий, которую представляют основные средства массовой информации и правительства. Риш, профессор эпидемиологии Йельской школы общественного здравоохранения. Каждый из этих умных, красноречивых и заслуживающих доверия людей с высшей квалификацией не согласен с официальной версией. Все эти врачи обвиняют средства массовой информации, правительства и ВОЗ в сфабриковании пандемии Covid и злоупотреблении своими полномочиями путем принятия крайних мер перед лицом болезни, которая не проявляет никаких признаков того, что она хуже типичного сезонного гриппа. Вопрос в том … является ли эта кампания страха спонтанной реакцией на новый вирус, или она была организована кем-то для достижения каких-то злонамеренных целей? Если мы придем к выводу, что пандемия действительно является фальшивкой, что всемирная кампания в СМИ была произведена, правительственные чиновники и ВОЗ подкуплены или принуждены, тогда возникают дополнительные вопросы. Есть ли у кого-нибудь возможность это осуществить? Если да, то почему они это сделали и как? Задолго до этой «пандемии» мы слышали разговоры о том, что мы живем в период кризиса, но, похоже, никто так и не смог полностью определить кризис или его причины. На наш взгляд, ложная пандемия тесно связана с этим кризисом, и невозможно понять текущие события без четкого понимания кризиса. Краткий ответ на поставленные выше вопросы: мы живем в уникальное время, в хвосте европейского колониального проекта, который существовал в течение 500 лет, сделав Европу и США самыми богатыми и влиятельными частями мира и предметом зависти большинства. С конца Второй мировой войны до 1960-х годов этот колониальный проект постепенно сменился неоколониализмом, почти полностью контролируемым американскими плутократами. В последние 10-20 лет системы неоколониализма начали разрушаться из-за экономического подъема Китая, а также из-за вырождения западных элит. В последние годы то, что мы называем Свободным миром, сохраняет свой образ жизни, просто погружаясь все глубже и глубже в долги. Эта ситуация не может продолжаться бесконечно, и очень скоро можно ожидать резкого падения уровня жизни в США, Великобритании и большинстве европейских стран, сопровождаемого огромными социальными потрясениями. У плутократии США нет экономических или военных средств, чтобы остановить этот крах. Продуманным решением было бы возложить вину на природное явление, например болезнь, а затем оправдать любое количество насилия, необходимое для того, чтобы держать под контролем проблемы, возникшие в результате кризиса. Эта сеть использовалась поколениями как инструмент влияния на СМИ, образовательные учреждения, правительства и международные организации, для социальной инженерии и идеологического контроля. Теперь обсудим изложенный выше краткий тезис более подробно. Есть ли кто-нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций? Да, мы можем быть уверены, что такие игроки существуют, потому что у нас есть недавний пример одной такой медиа-кампании, которая явно была создана искусственно. Я имею в виду, конечно, кампанию Греты Тунберг. В кратчайшие сроки 13-летняя девочка без очарования была возведена таинственными агентами на всемирную известность. Кто бы ни организовал эту кампанию, он также смог организовать выступления Греты в ООН, Европейском парламенте, Давосском экономическом форуме и так далее. Вдобавок к этому Amnesty International вручила ей награду. Это не имеет смысла, если Amnesty International не направляется из того же центра, что управляет нашими «независимыми» основными СМИ. Совсем недавно Грете была вручена первая премия Фонда Гюльбенкяна для человечества в размере около миллиона евро. Ее называли «одной из самых замечательных фигур современности» и «харизматичной и вдохновляющей личностью». Маловероятно, мягко говоря, чтобы журналисты всего мира одновременно были очарованы этой маленькой девочкой и простодушным посланием, которое ее научили донести. Столь же маловероятно, чтобы ООН, Давосский форум и Европейский парламент независимо друг от друга решили, что ее банальности были чем-то интересным и важным для них лично. И я уверен, что люди в Amnesty International и Фонде Гюльбенкяна не настолько невменяемы, чтобы искренне верить в величие Греты. Верить в то, что эта кампания была вызвана исключительно добродетелями Греты, было бы столь же наивно, как верить в то, что в 1960-х годах появилась кампания в советских СМИ, прославлявшая «простую советскую девушку», которая хотела пожертвовать глаза слепому лидеру коммунистической партии США Генри Уинстону. Таким образом, мы можем с уверенностью заключить, что силы, способные организовывать всемирные кампании в СМИ и влиять на коридоры власти, действительно существуют. Уже в 1928 году Эдвард Бернейс, считавшийся отцом связей с общественностью в Америке, писал: «Почти в каждом действии нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, над нами доминирует относительно небольшое количество людей … которые понимают психические процессы и социальные модели масс. Это они тянут за провода, контролирующие общественное мнение». Ноам Хомский выразился более прямо: «Любой диктатор восхитился бы единообразием и послушанием американских СМИ». Герман и Хомский цитируют сэра Джорджа Льюиса, что рынок будет продвигать эти бумаги. Конечно, только крупные рекламодатели могут оказывать значительное политическое влияние на СМИ. В следующей части статьи мы опишем еще более важный источник контроля над СМИ — так называемые «благотворительные» фонды. Контроль достигается в значительной степени потому, что подавляющее большинство газет по всему миру получают свои международные статьи от трех 3 информационных агентств. Два из трех крупных информационных агентств, Reuters и Associated Press, напрямую контролируются американскими плутократами. Роль информационных агентств анализируется в статье «Множитель пропаганды», опубликованной в Off-Guardian. В одном конкретном случае геополитическое освещение в девяти ведущих ежедневных газетах Германии, Австрии и Швейцарии было изучено на предмет разнообразия и журналистской деятельности. Более прямые методы контроля описаны, например, в книге доктора Удо Ульфкотте «Журналисты по найму: как ЦРУ покупает новости». Доктор Ульфкотте умер от сердечного приступа в относительно молодом возрасте вскоре после публикации своей книги в 2014 году. Английский перевод его книги уже много лет значится на Amazon как «В настоящее время недоступен». Невидимая рука свободного рынка отказывается донести эту книгу до читателей. Хотя доктор Ульфкотте упоминает в названии своей книги только ЦРУ, он дает понять, что «благотворительные» фонды также активно участвуют в контроле над иностранными СМИ. Труднее всего понять, как правительства во всем мире были вынуждены принять рассказы СМИ во время этой ложной пандемии. Начнем с того, что большинство правительств не имеют независимого потенциала для оценки медицинских событий, и у них нет другого выбора, кроме как принять рекомендации ВОЗ. Кроме того, свое влияние использовали правительство США и глобалистские медицинские организации. Один из немногих глав государств, который посмел отвергнуть панику по поводу коронавируса, президент Беларуси Лукашенко заявил, что ему предлагали 950 миллионов долларов от МВФ и Всемирного банка, если он введет карантин, изоляцию и комендантский час «как в Италии». Теодор Рузвельт, который был президентом США с 1901 по 1909 год, сообщил миру, что: «За мнимым правительством восседает невидимое правительство, которое не подчиняется и не признает ответственности перед людьми». Он назвал это теневое правительство нечестивым союзом коррумпированного бизнеса и коррумпированной политики». Однако для того, чтобы управлять теневым правительством в таких масштабах, нужны крупные, хорошо финансируемые институты. Череп и кости, масоны или иллюминаты не подходят. Для этого потребуется разветвленная сеть учреждений, в которых будут работать хорошо оплачиваемые специалисты, которым будет предоставлен надежный карьерный рост.
Полностью контролируя мировую прессу, они запустили в нее историю про некий загадочный вирус. Под предлогом борьбы с вирусом правительства стали закрывать производства, запирать людей по домам, запрещать любую активность населения. Таким образом, спрос упал почти до нуля. Бизнесы принялись стремительно банкротиться. Активы начали обесцениваться. Акции — падать. Финансовые «пузыри» — сдуваться. При этом население стран «золотого миллиарда» даже не замечает, как его грабят. Люди сидят по домам, гуглят новости про коронавирус и не обращают внимания на то, как падает Доу — Джонс, растет безработица и начинается новая Великая депрессия. Людям так страшно встречаться друг с другом, что им даже в голову не приходит выйти на демонстрацию или устроить революцию. Они полностью парализованы ужасом перед коронавирусом. По идее, когда обесценятся самые важные активы — земля, недвижимость, средства производства, — их скупят новые игроки. После передела собственности экономический цикл запустят по новой. Начавшись с низкого старта, экономика разгонится, и мы, потеряв почти все, постепенно начнем вновь обогащаться. А в процессе глобального кризиса представители банков и мира финансов попытаются отнять у национальных правительств всю власть под предлогом того, что они не справляются с новой Великой депрессией. Так, возможно, возникнет «мировое правительство» — и это уже будет не тема для анекдотов, а суровая реальность. Кстати, английский политик Гордон Браун буквально на днях предложил сформировать global government, и эту идею принялись активно пиарить британские СМИ. С одной стороны, правительства европейских стран, России и США закрывают кафе, рестораны и магазины, фактически обрекая малый и средний бизнес на скорую гибель. С другой стороны, общественный транспорт и метро продолжают работать, свободно разнося загадочный вирус с потоками пассажиров. Закрываются границы, останавливается авиасообщение, приказала долго жить Шенгенская зона. Однако внутри стран национальные правительства творят что хотят, вообще никак не координируя свои действия. С вирусом борются кто во что горазд.
Коронавирус COVID-19
Итог: боролись якобы со смертностью, а она стала увеличиваться. Возникли массовые депрессии и психические расстройства. И поскольку вся медицина была брошена на борьбу с пандемией, была прекращена плановая деятельность больниц и избыточных смертей в России на конец 20 года оказалось в 4,5 раза больше чем от самого ковида. Вот уж как только не обзывали Лукашенко последним диктатором Европы, как ни издевались над его попытками регулировать цены "Цены - стой! Никто в ней от этого "коронавируса" не умер. Как же так? Всеобщая вакцинация нужна для установления тотального контроля над человечеством. Паспорт должен содержать все персональные генетические данные человека и ДНК-код.
Все это собиралось под предлогом ПЦР-тестирования. Эти сертификаты планировалось подключить ко всем базам данных, чтобы следить за всеми действиями человека и наблюдать за его лояльностью". Гитлеровский концлагерь отдыхает по сравнению с этим! Все, что происходило в эти два года подпадает под определение "преступление против человечества и военные преступления,на которые не установлен срок давности". Нюрнбергский кодекс пока никто не отменял. И если не произойдет правовой оценки, все может возобновиться снова завтра - послезавтра. Поэтому крайне важно подвести итоги и сделать выводы!
Следует также помнить, что еще в 2020 году многие СМИ писали, что за 1,5 месяца со событий в Ухане проводились пандемические учения "События 201". Осенью 2019 года американские ученые смоделировали сценарий пандемии коронавируса, и они не раз подчеркивали, что это не предсказание, а лишь придуманная пандемия, что-то вроде подготовки, но многих тогда удивила точность прогнозов. Модель распространения инфекции была слишком похожа на ту, что мы видели в реальной жизни. Спрогнозированные пандемии. В Центре по безопасности здоровья университета Джонса Хопкинса оправдывались, что эти учения были необходимы, чтобы ответить на все те вызовы, что могли появиться в случае серьезной пандемии. В учениях тоже речь шла о коронавирусе. Ученые высказались, что превращение эпидемии в пандемию был лишь вопросом времени.
На учениях обсудили, как можно минимизировать последствия пандемии. Сценарий был смоделирован в Центре безопасности здоровья, потом он повторился в жизни. Разница, конечно, есть. Например, по этому сценарию должно было погибнуть 65 млн. Но в целом сценарий похож. Ученые предположили, что появится зоонотический коронавирус, который будет передаваться от летучих мышей к свиньям, а потом - к людям. Произойдет распространение вируса, будет пандемия.
Авторы сценария уточняют, что сценарий моделировался на основе SARS, то есть атипичной пневмонии. По этому сценарию все начинается на свинофермах Бразилии, сначала он распространяется медленно, но потом расходится все быстрее, в медицинских учреждениях. Инфекция попадает в густонаселенные малообеспеченные районы Южной Америки, происходит вспышка болезни. Сначала страны могут контролировать рост заболеваемости, но инфекция распространяется, никто не может с ней справиться. Потом, по прогнозам, первый год вакцину сделать не сумеют, но будет противовирусный препарат, способный помочь больному, но он не сможет остановить распространение болезни. Так как все будут подвержены этому заболеванию, число заболевших будет увеличиваться каждую неделю, ожидаются серьезные экономические и социальные последствия. По этому сценарию за 18 месяцев должно умереть 65 млн.
После этого инфекция станет эндемическим детским заболеванием.
На тот момент вирус проник в 114 стран, заражены были около 118 тысяч человек. После этого страны закрывали границы и прекращали авиасообщение , вводили карантины и правила самоизоляции, отменяли мировые спортивные турниры, принимали специальные ковидные законы и наперегонки разрабатывали вакцины от коронавируса. В России к массовой вакцинации приступили в январе 2021 года , отечественная вакцина «Спутник V» перед этим была зарегистрирована для применения в особом порядке, предусмотренном специальным постановлением правительства. Доктор Гебрейесус рассказал, что за весь период пандемии коронавирусная инфекция унесла, по официальным данным, около семи миллионов жизней.
RU Резервуар возбудителя инфекции — это совокупность популяций одного или нескольких видов организмов, в которых при определенных природных и социальных условиях выживает и размножается популяция потенциального возбудителя-паразита. Он высоко патогенный, в середине 90-х был обнаружен в Китае». Дмитрий Лиознов, инфекционист, доктор медицинских наук, профессор — Последствия — сотни миллионов птиц, которых пришлось забить либо из-за инфицирования, либо из-за рисков. Речь идет о птицах в хозяйствах — промышленных или частных. Риски пандемии были, есть и сохраняются, — сказал Дмитрий Лиознов. Какие риски для людей уже есть 1996 г. Октябрь 2021 г. RU По словам эксперта, с 22 июня по 27 июля 2023 года в мире было 685 новых вспышек высокопатогенного гриппа птиц, вызванных преимущественно вирусами гриппа A подтипа H5N1. В основном на территории Европы и Северной Америки. В России весной-летом 2023 года случился падеж чаек и вспышки заболевания среди домашних и диких птиц в некоторых регионах. Случаи среди людей В России случаев гриппа птиц среди людей не зарегистрировано. По информации ВОЗ, в мире в 2023 году было три случая инфекции, один из которых закончился летально умерла 12-летняя девочка в Камбодже, было заражение птиц в частном хозяйстве. И мы должны к ним готовиться. Возникающие инфекции — это навсегда. Пандемию нельзя прогнозировать, к ней надо готовиться, — заключил он.
По уточненным данным Росстата, этот показатель значительно выше: ведомство сообщает, что только в 2021 году в России COVID-19 стал причиной смерти 465 525 человек. Напомним, Минздрав Челябинской области еще в феврале этого года перестал публиковать ежедневные данные о заразившихся коронавирусом. Мы узнали почему.