Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Угрозы и параллельно наши результаты, которые озвучил министр обороны Шойгу – к этому стоит все-таки присовокупить, что теперь Еврокорпус стоит едва ли не во главе агрессии НАТО в Европе, потому что он – Еврокорпус.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
«Нападение России на любое государство — член НАТО закончилось бы неизбежным поражением России», — заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в четверг, 25 апреля, в своей речи в Сейме. «Это уже очевидно!»: будет ли НАТО воевать с Россией в 2023 году, введет ли альянс войска на Украину – свежие мнения экспертов. Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. прямопротивоположные. С каждым месяцем возникает всё больше оснований предполагать, что НАТО готовится воевать с Россией уже не “гибридно”, а напрямую.
Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует
Для создания нужной информационной среды. Для формирования у местного населения представления о том, что Россия непременно нападет на страну НАТО причем не на Литву, на которую среднестатистическому немцу плевать, а аж сразу на саму Германию. И что это неизбежно, если Россия победит на Украине. Об этом говорит Макрон, об этом говорит Ллойд Остин!
Он просто продолжит идти вперед, нападать, захватывать суверенные земли своих соседей", — заявил он. После нескольких месяцев такого закошмаривания немецкий обыватель с радостью поддержит отправку ракет Украине, да всего что угодно, лишь бы не дать России победить, лишь бы не так страшно было. Обратите внимание, кстати, как западные в первую очередь европейские СМИ освещали послание президента России Федеральному собранию, из которого они процитировали только предостережение Западу о последствиях новой мировой войны.
А это уже нацелено на то, чтобы жители страны НАТО не только отправку любого оружия Украине одобрили, но и возможность введения туда войск Альянса или даже... Развернуть 01 марта 2024, 18:23 И никакой Шольц со своими уверениями в том, что он никогда не пошлет на Украину ни ракеты, ни солдат, ничего не сможет изменить, его никто слушать не будет. Это, кстати, не раз уже работало.
Напомню слова Макрона о том, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда", — те же, кто исключал отправку танков, самолетов и ракет большой дальности два года назад". Все два года СВО мы видим, как Запад по мере новых поражений Украины давал все более и более серьезное оружие. Красных черт, за которыми может начаться непредсказуемое, две — передача ОМП и ввод войск.
Что касается первого, то эта красная черта частично уже преодолена: на Украине работают американские лаборатории, разрабатывающие биологическое оружие, ВСУ активно применяют химическое оружие американского производства, и есть опасения, что может дойти и до ядерного. Что касается второго, то ни для кого не секрет, что натовские военные уже присутствуют на Украине в самых разных ипостасях и есть тенденция к росту их числа, особенно на фоне увеличивающихся потерь ВСУ. Вопрос лишь в том, когда солдат уже в форме НАТО вступит на украинскую землю.
И дойдет ли до попыток ударов непосредственно по территории России. Мы знаем, что они к этому готовятся, постоянно проводят учения, в ходе которых отрабатывают удары по Крыму, захват Калининграда и прочие вещи, которые уже неизбежно ведут к третьей мировой. И информационный фон для этого создают подходящий, готовя население к неизбежности этой войны.
Одно обнадеживает. Судя по реакции большинства стран, судя по раздраю, который подобные темы вызывают в отдельно взятых странах вроде Германии, говорить о полной победе "партии войны" на Западе пока рано.
Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato.
Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока.
Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе?
Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето. Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году. Нынешние отсылки к якобы имевшим места гарантиям он считает неконструктивными. На НАТО можно оказать влияние только реальными военными инициативами по типу развертывания тактического ядерного оружия в войсках и изменений в российской военной доктрине, где мы говорим, что в ответ на агрессию НАТО, даже с использованием обычных вооруженных сил альянса, мы имеем право ответить тактическими ядерными ударами по группировкам вторжения и военным объектам на территории альянса.
Вот когда это будет доктринально закреплено, отработано и проведены учения, с этим нужно будет считаться. А говорить, что они плохие...
Сивков напомнил, что США используют Европу уже не в первом крупном конфликте. Сейчас история повторяется. Отличие лишь в том, что на этот раз европейские страны не будут вступать в прямой конфликт с Россией. Ярким примером тому является Польша, которая делала множество громких заявлений и уже даже собиралась вводить на Украину свои войска, но таки оставила эту затею.
Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе.
Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги? Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США. В Европе и этого нет. Вы мне не назовете ни одну европейскую партию, которая имеет хоть какую-то власть и которая бы поставила под вопрос политику по отношению к Украине.
Я знаю известных политиков в некоторых странах, которые в свое время делали публичные заявления, что Крым - это Россия. Но сейчас они молчат, они не могут себе этого позволить. Их партии тоже молчат. Весь мейнстрим - социалисты, зеленые, социал-демократы, либералы, христианские демократы - все, не помня себя, поддерживают Украину. О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России Запад гонит Украину вперед, а немногие мирные инициативы если и появляются, то от Китая, от Африки. Насколько они жизнеспособны? Какой практический эффект от них можно ожидать? Алексей Пушков: Мировое общественное мнение имеет значение. Мировоззренческие подходы сильно влияют на политику. Сейчас в мировом общественном мнении идея мирного урегулирования на Украине начинает набирать темп.
Появились предложения Китая, семи африканских государств, которые не только за себя говорят, а за гораздо большее число стран. Благодаря этим мирным инициативам создается новая мировоззренческая установка. Западу не удалось убедить мир, что надо изолировать Россию, покончить с Россией. Вот это очень важно. Эти мирные инициативы как раз и говорят о том, что этого у Запада не получилось. На Западе же говорили, что на Украине идет схватка свободы с авторитаризмом. Это любимая тема Байдена. Но за пределами западного мира она не работает. А в Китае - тем более. И это тоже важно.
Почему Западу нужна идеологическая составляющая - "демократия против диктатуры"? Потому что она призвана придать легитимность действиям западного альянса. Но Западу не удалось навязать незападному миру такое видение конфликта. Незападный мир рассматривает этот конфликт как геополитический, как ответ России на расширение НАТО вплоть до ее границ. А что такое незападный мир? Это две трети человечества, которые страдают от последствий кризиса: нехватки пшеницы, перенаправления на Украину тех средств, которые прежде шли на помощь этим странам, в том числе через программы ООН.
Возможные причины Третьей мировой войны
- СМИ: Эрдоган отложил запланированный визит в США
- В России допускают возможность возникновения войны между НАТО и РФ
- Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
- Кадыров рассказал о третьей мировой войне между РФ и НАТО
- Медийный удар по Зеленскому
НАТО планирует вступить в войну с Россией
- Ждать ли полномасштабной войны России с НАТО?
- Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
- НАТО планирует вступить в войну с Россией
- Добро пожаловать!
Что такое НАТО?
- Возможные причины Третьей мировой войны
- Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
- Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
- Для чего Запад готовится к столкновению с Россией
Евгений Сатановский: «Ядерная война неизбежна – не надо было распускать Советский Союз»
Пока же все развивается в политической плоскости в рамках ведения войны в серой зоне. Соответственно, главное для них сейчас, о чем говорят в том числе выступления Макрона , чтобы ответ был с той части Украины, которая контролируется Западом. То есть Украина должна иметь выход в Черное море. Здесь стоит вспомнить как раз опасения профессора Чикагского университета Джона Миршаймера, который предостерег, что Россия заберет у Украины еще четыре области, оставив от страны недееспособное государство-обрубок. И вот если Украина будет обрубком — она Западу неинтересна.
Поэтому главная цель у них сегодня — как-то оснастить Украину, чтобы обеспечить ей переговорные позиции. И тем самым на какое-то время оттянуть большой конфликт [с Россией], с тем чтобы Украина на этот период времени получила выход в Черное море. Одесская наступательная операция продлилась с 26 марта по 14 апреля 1944 года. В результате были разгромлены 6-я немецкая и 3-я румынская армии.
Враг потерял около 27 тысяч человек убитыми и 11 тысяч пленными, а также более 440 танков и штурмовых орудий — В НАТО обсуждают использование средств ПВО на территории стран альянса — для перехвата наших ракет в приграничных областях западной Украины. Что будет, если Patriot из Польши собьет "Кинжал" возле Львова? С нашей стороны недавно были критические заявления в адрес польских властей, что они могли сбить наш летательный аппарат. Поляки, дескать, сопровождали нашу ракету, но не решились уничтожить.
И она благополучно вернулась на свою траекторию, ушла в пространство Украины и там выполнила свою задачу. Как сообщается, польские власти подняли в воздух два истребителя F-16]. То есть Запад пока не готов [уничтожать наши ракеты]. Поскольку никакой пятой статьи устава организации в этом случае применяться не будет.
Об этом достаточно четко заявляется на натовских официальных площадках. Если страна НАТО вдруг решит помочь Украине защитить ее пространство таким образом сбив нашу ракету , с военной и правовой точки зрения она вступит в конфликт на стороне Украины. При этом союзники по НАТО оставляют ситуацию на усмотрение и ответственность "страны-защитницы". То есть никакой поддержки со стороны альянса не будет.
Поэтому, я думаю, вряд ли без каких-то особых гарантий [со стороны НАТО] какое-то западное государство решится на подобный шаг. Конечно, они могут пробные шары или что-то подобное запускать — посмотреть на нашу реакцию. Но дальше этого дело не пойдет. Тем не менее в Румынии на перспективу на территории существующего военного объекта вблизи коммуны Михаила Когэлничану на черноморском побережье строят базу НАТО.
Это будет большой гарнизон, который должен вмещать до 10 тысяч военнослужащих. Понятно, что это авиабаза, но ориентированная и на выполнение задач ПВО. Строительство там достаточно долгое. Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год.
То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны.
Есть вероятность прибытия огромного количества мигрантов, которые, пытаясь хоть на несколько часов отсрочить свою смерть, ринутся сюда через границы, минуя погранпункты. Через 23 часа после первого взрыва ракеты у всех уже закончатся, да и бомбить станет уже нечего. Крупные города исчезнут с лица земли, а маленькие посёлки получат свою дозу радиации. Бомбёжка унесёт жизни двух миллиардов людей. Есть вероятность, что богатые или просто расторопные смогли добраться до Африки, Бразилии и Австралии. Они получат отсрочку от смерти на несколько лет.
В России и в Америке выживут несколько миллионов человек в богом забытых городках и сёлах. В Европе - порядка 3 млн, успевших спрятаться в бункерах или уйти в море. Наше поколение будет жить при коммунизме? Через 37 дней в мире не будет ни одного уголка, куда не дойдёт смертельная радиация. Для сравнения, максимальное количество, допустимое для человека - это 100 рем за год. Столько может выдержать человек с идеальным здоровьем, например, космонавт или лётчик.
Делая рентгеновский снимок сломанной ноги, мы получаем 0,5 рем за раз. В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге. То есть люди смогут там прожить лет 20, но всё время будут страдать от хронических заболеваний. Кроме того, при таком уровне наблюдается высокая детская смертность, большой процент генетических аномалий среди животных и растений, а также вероятность родить уродливого или больного ребёнка увеличивается на треть. Дожить в таких условиях до 35 лет считается большой удачей. Как-то сохранить остатки цивилизации попытаются силовики.
В этот период наступит коммунизм, правда, не совсем такой, каким его представляют марксисты. Солдаты заставят людей работать бесплатно, под дулами автоматов, на пределе возможностей, а плоды их труда будут, вероятно, распределяться между всеми жителями. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота. Есть ли у человечества шанс на выживание в случае ядерной войны - ученый Эх, мороз-мороз! Следующий этап атомного апокалипсиса - ядерная зима. Пепел от сожженных городов и выгоревших лесов вместе с радиоактивной пылью поднимется в небо и надолго скроет Землю от лучей солнца.
Это начнётся примерно через два месяца после последнего взрыва. В Канаде, Сибири, севере России, странах Балтии и Скандинавии средняя температура будет минус 96 градусов. Конечно, температурой в минус 30 никого не напугать. В Евразии случаются морозы и покрепче, но тут пуховиком и кальсонами от холода не спастись. Инфраструктура этих широт не рассчитана на такие температуры. Стены у домов тонкие, отопление во многих случаях не предусмотрено, и даже осенней курточки у многих нет.
Всё это решаемые вопросы, но в течение трёх месяцев от обморожений, переохлаждений и простудных заболеваний умрут не менее 3 млн человек. К этому можно добавить антисанитарию и отсутствие качественной медицины и нормального питания. Какая гадость эта ваша атомная рыба! Питаться придётся в основном рыбой и прочими дарами моря. Стратегических съестных припасов хватит максимум лет на пять. Возможно, что от голода человечество станет настолько небрезгливым, что для питания начнёт разводить крыс, насекомых и прочую мерзость.
Через 10-15 лет на Земле потеплеет до плюс 20. Тогда у человечества появится шанс на выживание. Холод спрячет под метровыми толщами льда очаги радиоактивного заражения.
Войны не будет. НАТО последовательно стягивает силы к границам России, чем показывает неготовность к равноправному диалогу. Безопасность в Европе может быть только общей, без ущемления интересов России. Дальнейшее продолжение в том же духе означает смерть всей системы международных отношений. Мы близки, как никогда, к настоящему конфликту. Часы Судного дня Чикагского университета, которые отмеряют время до ядерной войны, показывают сейчас 100 секунд до полуночи. Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю.
А здесь — утечка прямо в СМИ! Полагаю, такой информации верить не стоит», — сказал сенатор «Парламентской газете». Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая «желтизну» издания, в Bild просто захотели «поймать хайп» на пугающей всех теме «неизбежной войны». НАТО изначально была создана для войны с нашей страной, и в разные периоды истории, включая современный период, у них всегда имелись планы на этот счет — в этом сомнений не было и нет. При этом альянс, как организация, требует огромного финансирования, а в Европе, особенно Западной, сегодня нарастают настроения, что не надо тратить деньги на «войну», что есть другие проблемы, прежде всего экономические, куда необходимо серьезно вкладываться. На это, отвечая на вопрос «Парламентской газеты», обратил внимание глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. Отметил он и еще один момент — в США в ходе кампании к выборам президента Америки в ноябре 2024 года снова возникла тема о том, а нужна ли НАТО вообще.
Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
Вопрос о том, готово ли НАТО к столкновению с Россией, остается открытым. Но, как оказалось, даже западные эксперты уже смеются над потугами НАТО и США, указывая на скорый конец конфликта и победу России. Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет". Политолог подчеркнул, что информация о скором начале войны между Россией и НАТО не больше, чем политический ход. Ну конечно, если в войне официально участвует не НАТО, а страны Североатлантического альянса — это не война России с НАТО, а война с отдельными странами Евросоюза! Мнения экспертов о возможной мировой войне.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Трёхкратный чемпион мира по хоккею Алексей Терещенко высказал мнение о победе «Металлурга» над «Локомотивом» в третьем матче финальной серии плей-офф КХЛ. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Означает ли их нанесение автоматически начало прямой войны России с блоком НАТО, чего явно очень хотят все избежать? прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Мнения экспертов о возможной мировой войне. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Ранее военный эксперт рассказал, что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение. Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | По его мнению, НАТО и союзникам не стоит недооценивать Россию, которая способна атаковать и наносить удары по украинским городам. |
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. |
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. Безрассудная эскалация войны осуществляется без какого-либо публичного разъяснения того, что планирует НАТО, не говоря уже об откровенном признании потенциально катастрофических последствий развертывания сил альянса на Украине и атак по России. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о необходимости реорганизации военной промышленности и системы всеобщей мобилизации на случай войны с Россией.